ラムザイヤー教授論文掲載予定の学術誌、学界指摘に対する反論要請 ラムザイヤー教授は論文で「慰安婦は売春婦」と主張［3/3］ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧日本軍慰安婦は自発的売春婦だと表現した論文を書いたハーバード大学ロースクールのラムザイヤー教授に論文掲載予定だった学術誌が反論を要請した。
オランダ出版社エルゼビアが発行する国際学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｌａｗ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ、ＩＲＬＥ）のエリック・ハーランド編集長は、論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月３１日まで学界の指摘に対する反論を要請したと韓国通信社聯合ニュースが２日、報じた。
ラムザイヤー教授はＩＲＬＥ誌６５巻に「太平洋戦争当時の性契約（Ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ ｆｏｒ ｓｅｘ ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｗａｒ）」というタイトルの論文を発表する予定だ。
ラムザイヤー教授は論文で「慰安婦は売春婦」と主張しているほか、「慰安婦は日本政府や旧日本軍ではない募集業者の責任」「慰安婦はお金をたくさん儲けた」などと言及していることが伝えられた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d82998efc6dd878c8da4e1c2e3e039823b8942ff >>1
査読に耐えられるものを出せるのかな、保坂。 > 学術誌が反論を要請した。
そんなことは言ってない
のリアクションまだーｗ さあて査読が始まったぜえ
コテンパンにぶちのめされてラムザイヤーは論文取り下げだなwww >>5
いや、これ
「文句があるならちゃんと論文書いて送ってね」
って事だろ 学会誌「自分たちが正しいと思うなら論文出せよ」
韓国「ぐぬぬ」 とっくに査読が終わっていることを理解していない韓国人w
学術論文は学術論文同士で反論し合うもの。
そのルールが理解出来ない韓国人w ＞論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月３１日まで学界の指摘に対する反論を要請したと韓国通信社聯合ニュースが２日、報じた。
反論の論文が出た訳じゃなく、掲載させない為に韓国人が難癖つけてるだけの状態で、再反論は必要ないだろｗ
報じたのは、韓国メディアだし、嘘くさい 学術誌「反証待ってるんですけど。早く出してくれない？」 日本側研究者が見た韓国側研究者の態度 編集
この研究委員会に参加した古田博司によると
日韓の意見が対立した時に、日本側が「資料をご覧になってください」と言うと、韓国側は立ち上がって
「韓国に対する愛情はないのかーっ！」と怒鳴り
日本側がさらに「資料を見てくれ」と言い返すと、「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者としての良心はあるのかーっ！」と怒鳴ったという。
このような韓国側研究者について古田は、「民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなので、
それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、誤読がいっぱい出てくる」、「要するに『自分が正しい』というところからすべてが始まっており、
その本質は何かといえば『自己絶対正義』にほかならず、したがって何をやろうと彼らの『正義』は揺らがない」等々、批判的に評している >>10
thx 勘違いしてた
そっち方向の回答なのね
学術的な世界だから、クレームもまた論文で出すかや議論をする正規の手続きで行えって、突っ返したのね 売春の元締め韓国人を親日罪で逮捕しろや。 親日の財産を没収するくせに。 ふふふふふふふ、事実は一つだが、金が動いてたのは事実。 >>1
え、被害者が反論出来ないって馬鹿なのかw
マジで頭イカレてるだろw いやいや…
ラムザイヤー「に」反論を要請した
なんだから、ラムザイヤーが出せってことなんだろうけど
明確な指摘何ぞしてないだろ >>10
少なくとも記事ではこう書いてある
>マーク・ラムザイヤー教授に今月３１日まで学界の指摘に対する反論を要請した
この記事の内容が正確なのか、誤訳なのか、捏造なのかは分からんけどね 人類の敵センジンを殲滅しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>10
>>1韓国ソースだから真偽は知らんけど記事的には批判に対する論文をラムザイヤーに要請したであってるよ
ラムザイヤーに文句があるなら論文でとは読めない 翻訳の関係なのか、誰が何に反論するのか分かりにくい記事だな
『一事不再理』Non bis in idem
一度、判決されたことについて、もう一度審理し直すことは、
万国共通の法に反することだ。
従軍慰安婦に関する戦争犯罪についても、極東国際軍事裁判で、
全てが終了している。意図して蒸し返そうとすることは、不法行為だ。
騒げば騒ぐほど注目されるだけなのに朝鮮民族の性質的に黙ってられないのが悲惨だよな 株や投資をやってみようと思い知人に話したら「靴磨きの少年だ」と言われた「暴落のカウントダウン」
http://hedsr.keygenia.org/DLeN/521623225.html 第五種補給品での人権侵害を言い立てるまに楔を打っている 逆に反論が無いなら出版するな、って言ってるのかも
だから、ワザと反論しない(できないけどｗ) 日韓の間のみ有効な議論(笑)を世界の学術の枠にねじ込んだらどうなるか？
不利になるのは韓国側だよねえ 資料無いモンねえ〜 証言だけじゃねえ〜 >>1
反論募集→これが証拠ニダ！→ソース付きで全て覆される 朝鮮人は慰安婦は性奴隷と主張してたんだよな？ま、証拠集めがんばってくれ ラムザイヤーも質問が整わないと答えられないよな
売春婦かどうかなんてラムザイヤーは論じてないし
あくまでも年季奉公とはしか書いていない ＞論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月３１日まで学界の指摘に対する反論を要請したと韓国通信社聯合ニュースが２日、報じた。
？？
その学会の反論ってちゃんと論文で出されてるの？
単なる意見表明にラムザイヤー教授が一々反論するのおかしくない？ 【研究】被害者だとアピールしがちな人は嘘をつき他人を中傷する可能性が高い事が判明 他人の苦しみに対する共感性の欠如も [和三盆★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614735730/
おっと手が滑った このおばあさんが証拠だとかこの映画が根拠とか河野談話が根拠とか低能な発言は学会では通じないと思うぞ ウリの証言が証拠とほざく連中に、いちいち反論するのも面倒だな、吠えたててる連中の狙いかもしれんが。 >>9
ここのウヨさんは
学会査読と雑誌の編集査読の違いを知らんからなwww >>1
面倒はごめんだから何か言うんだったら言っとけ朝鮮人
ってことだろ ゴールドタワーという名のビルに入り、エレベーターで最上階に昇ったら突然目の前に豪華なセーブポイントが現れた「まさか…ボス戦の前…」
http://hedsr.keygenia.org/DLeN/521623225.html 誤訳か誤報か誤解釈かな
ラムザイヤーが何に対して反論しなければならないのか 根拠を示して反論すれば説得力があるんだけれど、大声で叫ぶだけだからね >>1
>論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月３１日まで学界の指摘に対する反論を要請したと
「何処の学界」がそんな指摘してたっけ？
反証論文も出さずに批判してる韓国の学界のこと？
中央日報の記事だから、「そんなことは言ってない」案件なんじゃね？
(若しくは、韓国学界が「反論があるなら論文を提出しろ」と言われたのを「ラムザイヤー教授に要請した」と勘違いしてんのか) >>1
> 「慰安婦は日本政府や旧日本軍ではない募集業者の責任」
> 「慰安婦はお金をたくさん儲けた」など
こんなもん、韓国政府がHPで公開していた募集広告や、
慰安所の朝鮮人従業員の日記とか存在するんだし
そもそも、韓国人慰安婦問題って貯金返還訴訟だった訳だから
問題点として指摘すること自体が間違ってんじゃないの？ >>1
おばあさんの証言に対する反論？
んなアホな シンシアリーのブログ
ラムザイヤー教授論文掲載の学術誌、発売を4月に延期か（韓国各紙が報道）
https://sincereleeblog.com/2021/03/03/inprogress/
既に反論は届いていて、ラムザイヤー教授の再反論を掲載する予定との事 もう一度論文書いてもらって誹謗中傷バッシングを抑えるつもりか >>69
私は慰安婦ではありませんの自白インタビューで充分なような >>2
保坂教授は国際的学術誌掲載論文０という従来の学術にとらわれない大変リベラルなかただから。 >慰安婦はお金をたくさん儲けた
将校の数十倍ももらってたらしいね、整形もない時代に朝鮮売春婦ごときが >>2
保坂の論文の査読なら東亜板の住民で十分だからｗ >>70
お、４月号に掲載になったのか、３月号が延期じゃないのね
さぁ〜、反論来い！、無かったら掲載されちゃうぞｗ >>74
マジやで
ワイは先週あたりに学会査読も終わっとらん、編集査読の論文なんぞ価値はないと指摘したら火秒発症しおったwww >>74
まるっきり同じ書き込みじゃあねえか、クソハゲ
9 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 2021/03/03(水) 11:13:48.63 ID:baxEJXgS
さあて査読が始まったぜえ
コテンパンにぶちのめされてラムザイヤーは論文取り下げだなwww
58 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 2021/03/03(水) 11:33:42.12 ID:B/88S1qJ
>>9
ここのウヨさんは
学会査読と雑誌の編集査読の違いを知らんからなwww >>77
シンシアリーさんによると、学術雑誌のHPには何も書かれていないとのこと
ただ、韓国メディアが再反論を掲載すると書いてるから、遅れるとしたら理由はそれってこと >>78
ウヨなんぞ脊椎反射おこしとる昆虫みたいなもんだからなあ >>70
そこのコメント欄に反論文を公開していた5名の研究家は、その反論文を掲載するとの雑誌社の申し出を断っているってあるけどホントなの？
だとしたらそんなの反論に値しないでしょ >>70
>>1の記事を基にした推測だから反論が存在する根拠にはなりえないな 韓国に対する愛はないニカーという反論が通用するのは韓国国内だけだからな 慰安婦の文字通りの字義は兵隊の慰安のため雇われた職業売春婦
当たり前の事実を学術的に立証した論文によって白日のもとに
これまでの恥をさらした慰安婦たかり産業のパニックぶりが浅ましい ラムザイヤー教授のは査読付き論文なのに「学界の指摘に対する反論を要請した」って意味わからんね。
いつもの「そんなこと言っていない」かね ラムザイヤー教授には、歴史の真実を守るため、そして言論と思想の自由を守るため、
人類の基本的人権のため、戦ってほしい。
全部が全部、韓国人が悪人だとは言わないが、彼らは明らかに歴史を捻じ曲げ、基本的人権を侵害している。
このような人類の敵から人類を守るには、戦うしかない。 >>68
7頁だけなんだ。短い論文だね。
7頁目も半分は引用の紹介、8頁目全部が引用元の紹介。
短いと言っても読むのは大変だ。 >>91
↑こいつ見てみいw
学会査読も雑誌の編集査読も一緒やでwww >>91
反論の要請の対象がラムザイヤーじゃなくて学会の方かもしれない >>86
ななさん（だっけ？）がツイートしてた
この記事（韓国語）
https://www.hankyung.com/international/article/202102260442Y
＞スタンレー教授らはこの手紙でIRLEが自分たちの論文を掲載すると提案したが、
拒否したという事実を公開した。（翻訳ツールで翻訳） 「両論併記するから誰か反論論文を書いて提出して、31日まで受け付けるから」ではないの？ >>84
反論無かったら、そのまま掲載でいいのにな、メンドクサイなホント ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
