【中央日報】「韓国原発、大規模な地震・津波・戦争でも安全」[3/9] [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3・11の日本福島原発事故から10年を前に、韓国原子力発電所の安全性に対する関心が高まっている。韓国で福島のような地震が発生しても、韓国の原発は安全だというのが韓国水力原子力(韓水原)と原子力専門家らの診断だ。
9日、韓水原によると、韓国の原発は建設当時からマグニチュード6.5〜7.0の強震に耐えられるように耐震設計された。原発が建てられた場所も一般の土砂地盤ではなく、岩盤の上だ。地震が発生したときに伝わる振動が30〜50%程度小さい。
その後、福島原発事故を契機に耐震性能基準をマグニチュード7.0以上に強化した。性能向上が必要な一部の設備は交換し、構造補強などを追加した。新古里(シンゴリ)5・6号の場合、マグニチュード7.4までの地震に耐えることができる。韓国で発生した最大規模の地震は、2016年に慶州(キョンジュ)で発生したマグニチュード5.8の地震だ。
何よりも、この基準を超える地震が起きても原発を保護して放射能の流出を防ぐことができる。一定規模以上の地震を感知すると、原子炉が自動停止するようにする地震自動停止装置(ASTS)を構築した。更に、津波や電力遮断、水素爆発など最悪の状況を想定した2重、3重の安全装置を補強したおかげだ。実際、福島原発事故の原因は地震ではなく、津波による浸水だった。津波のせいで外部電源が切断されたが、非常発電機にさえ浸水し、原子炉冷却器が正常に作動できなかったためだ。
韓水原は津波に備えた海岸障壁と防水扉を構築し、断電に備えた移動型発電車両を配置した。古里(コリ)1・2号機の場合、厚さ15〜50センチメートル、高さ7.5〜9メートルで構築された海岸の障壁を厚さ1.85メートル、高さ10メートル、全長2.1キロメートルに補強した。これを超える津波による浸水などに備えするために、大規模な排水ポンプ設備と防水扉を設置した。水素爆発を防ぐために、電源がなくても動作する水素除去装置も備えている。
慶煕(キョンヒ)大学原子力工学科の鄭ボム津(チョン・ボムジン)教授は「大韓民国の原発は厳しい地震・津波・台風・戦争・テロなどの状況でも安全に維持される」とし、「韓国の原発技術は、世界で最も厳しい規制を通過し、技術力と安定性を認められた」と強調した。
加えて、日本の場合は原子炉内の冷却水を直接沸騰させて発生した水蒸気でタービンを運転する沸騰水型炉(BWR)方式だったが、韓国の原発はこれを分離した加圧水型炉(PWR)方式で、技術的に安全性がより優れているというのが韓水原の説明だ。
ソウル大学核工学科の朱漢奎(チュ・ハンギュ)教授は「韓国の原子炉型、すなわち加圧水型原子炉を使用している原発で問題になるほどの放射性物質の流出事故が起きた前例がない」とし、「万が一福島地震以上の事故が発生しても放射性物質の外部流出はないだろう」と説明した。
一方、原発に反対する環境団体と一部の与党議員は、数千万分の1の確率であっても、事故が起きたとしたら対応しきれないほど被害が莫大だという点から、安全性を確保することができないとみている。共に民主党カーボンニュートラル特別委員会所属の議員らは、「私たちは10年前の福島原発事故のような致命的な危険に恒常的に露出している」とし、「わずか30〜40年を使用し、10万年以上安全に保管しなければならない高準位放射性廃棄物の処理方法もまだ用意できていない」と指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/84f7e7c289d3460c1575fe7e57aeba5016f888b5 PWRはポンプシールが弱点。漏れ出すと注水手段が無いので詰む。 3.11はマグニチュード9だぞ?
マグニチュード7の1000倍だぞ?
耐えられんの? >>276
その延命を選んだ理由が建築候補地にどこからともなく反対派が湧いて出て来てコストが馬鹿高くなるからだよw >>281
呪われた地ではおそらく起こらないから余裕 ちょっと信用しがたいな
震度5の地震でも韓国の住宅にはとんでもない被害がでるっていう話は韓国人からもよく聞く
民族性として金にならない「安全」より、目先の利益に走るタイプだろうしな・・・ 戦争で安心はないだろ
ミサイル打ち込まれても鉄壁なのか? 関係無いよw普通に漏れてるんだから災害も何も関係無いだろw強いて言うなら最初から壊れてるんだよwww >>282
それ新築やん。廃炉更新じゃないやん。
既設原発を廃炉して更地にして同じ場所に新型炉を建て直す分には反対派関係ない。
それが実は不可能で、新規に立地探して建設を繰り返すしかないから行き詰まったんだろ? とりあえず、汚染水垂れ流すのやめてもらっていいですか? 水車も作れないのにまともな
原発作れる訳ねーだろw。 >>290
日本の話だよね?汚染水放出しようとしてる >>292
韓国のことだよ
日本は処理水でIAEA公認 >>292
チョンの汚染水は事故起こしてないから良い汚染水らしいよ? >韓国の原発は建設当時からマグニチュード6.5〜7.0の強震に
>耐えられるように耐震設計された。
この表現が全く意味不明だな。マグニチュードとその地点の震度はなんの
関係もないだろ。
韓国に耐震設計なんてなんにもないだろ。 韓国の建築で耐震を定めた法律整備されてるのかね?
仮にあったとしても守ってる保証ないからなあ
韓国は口先だけで実態は検査証偽造が日常茶飯事だから
ヌリ号ロケットをまたまた8ヶ月打ち上げ延期の理由がパーツの不具合と言ってるが、実はクラスター技術を獲得出来なかったのを隠すため
地震で放射能漏れ起こしたら、なんのかんの理屈つけて逃げる気マンマンだろう >>韓国で福島のような地震が発生しても
福島の原発は、地震で壊れたのではなく、津波で非常用電源が水を被ってしまい
その結果として冷却機能が失われたからなんだが?この程度も理解できないのか?
>>問題になるほどの放射性物質の流出事故が起きた前例がない
はぁ〜っ?w
月城原発3号機のタービン建屋下部の地下水排水路のマンホールに溜まった水から、
1リットル当たり71万3000ベクレルのトリチウムを検出したのをもう忘れたのか?
一方の福島原発では、東京大学の調査で2019年までの7年間で、原発敷地外の
地下水からはトリチウムは1リットル当たり20ベクレルと分かっている。
どっちが危険なんだよw マグニチュード7って震度3レベルだろ。9越えて初めて自慢したらええやん。 チョンの原発て、中古部品を「新品」と偽り使われているの
以前にチョンの新聞で報道されてたがw
しょせん、チョンコの作る物だよw >>295
文系の俺でも何言ってんだこいつって思うレベルのおかしさだわなw 韓国の放射能は良い放射能だから漏れても安全ニダ
健康にも良いニダ >>1 >>100
おまエラの朝鮮半島は放射能まみれで
事故原発周辺よりも高い放射線を浴びて被爆しまくる状態。
おまエラ朝鮮人はまさに国際社会の汚物だよな。
★韓国の原発は事故だらけ。
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
(韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実)
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
★韓国の甲状腺がんの患者は2000年の3288人から2010年には3万6021人へと10倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は10万1772人から20万2053人へと2倍増になった。
(2013年08月01日 中央日報)
★韓国ソウルの放射線量は東京の60倍。
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 >>1
隔壁に隙間が49.5cmも開いてるのに?
49.5mmじゃないぞ?49.5cmだぞ? 正直、日本の原発も「五重の隔壁で事故が起こっても、外に漏れない」
「ミサイル攻撃を受けても耐えられる」って宣伝してたけど、あの事故でしょ?
韓国で「大丈夫ニダ」って言っても信じるの事は出来ないな(´・ω・`) いや韓国のはそれ以前だからwwwwあれって確か建てられてた当時からお漏らししてたよなwwwwぷ 日本の耐震技術に慣れてると勘違いするぞ、日本で揺れたなレベルが他所では家屋倒壊レベルだからな。 震度3で大騒ぎする韓国だからな
特に被害無いのにジャンジャンと消防署へ電話する奴らが多い 世界に向かって「日本と韓国の原発どちらが安全?」と聞いたら韓国という答えが圧倒的だから
なにしろ日本は原発事故を起こして放射能を撒き散らした前科があるし、今また汚染水を放出しようとしている。 >>313
IAEA
「日本の原発10年分の処理水より多く排出してる韓国」
「日本はさっさと海洋放出しろよ」
「韓国を視察できないじゃないか!」 >>313
モニタリング結果
線量が福島より多いソウル(笑)
全世界「韓国の方がヤベえ」 クソチョンが火病なのは南朝鮮の放射能が原因だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>315
韓国的には事故を起こした日本の線量と韓国の線量は違うらしいよ。
垂れ流してる汚染水(日本は処理水韓国は処理してない)も事故を起こしてないから韓国のは良いらしい。 >>313
一切ソース出せないとこが実にお前らしいなあwwwwさすが同じ在日の班長からも信用ゼロの口からでまかせのマウントしか取れない負け犬在日無職レス爺だわ >>287
旧型から新型へ切り替えるまでに、どんだけのタイムラグ発生させるつもりなの? >>307
津波の怖さを世界に知らせる結果にはなったな >>313
まさか韓国の原発輸出されてるからが理由じゃないよな?
日本の原発の半分の値段で同水準以上の出力が有るっていうスペック詐称に70年保証してるからだぞ? 台風の時に、なぜか日本海の放射性検査を反対したよね >>314
> IAEA
> 「日本の原発10年分の処理水より多く排出してる韓国」
> 「日本はさっさと海洋放出しろよ」
> 「韓国を視察できないじゃないか!」
脳内IAEAかw
脳内IAEAでは日本の核燃料の24時間監視はしてないんだろうな >>325
で?
韓国を早く調査したいというのはマジだぜ?
在コはそんな線量高い韓国に帰国ですよ(笑)
兵役で鼻血出して死ぬとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています