【韓国】日本、専守防衛の原則破りついに「敵基地攻撃能力」を手に入れるか（１） [動物園φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/25(火) 7:09配信 ハンギョレ新聞
［敵基地攻撃能力をめぐる60年にわたる議論］
1956年「先制攻撃も自衛権の範囲に含まれる」主張
曖昧な立場を取ってきた日本政府
安倍元首相時代に攻撃能力の確保に踏み切る
岸田首相、北朝鮮の極超音速ミサイル発射に「見過ごすことはできない」と演説
一方では「強硬ではなく緩和外交を展開すべき」
「北朝鮮が繰り返す弾道ミサイル発射は断じて許されず、ミサイル技術の顕著な向上を見過ごすことはできません」
今月17日午後2時、日本の国会。同日、通常国会の開会を知らせる施政方針演説を行った岸田文雄首相が強調したのは、日増しに高まっている北朝鮮のミサイル脅威だった。ちょうど同日、演説が始まるわずか5時間前の午前8時50分と54分、北朝鮮は再び2発のミサイルを発射した。今月に入って5日、11日、14日に続く4回目の発射だった。
北朝鮮が最近連続して発射したミサイルのうち、2回（5日と11日）は日本が大金を投じて構築したミサイル防衛（MD）システムでは事実上迎撃が不可能な「極超音速ミサイル」であることが明らかになり、安全保障をめぐる日本の不安は以前とは比べものにならないほど高まっている。これを表すかのように、岸信夫防衛相は18日の記者会見で「北朝鮮は（ミサイル）発射形態の多様化など、急速かつ着実に関連技術の運用能力や向上を図ってきている。一連の弾道ミサイル発射を含む北朝鮮の軍事動向は、わが国の安全に対する重大かつ差し迫った脅威だ」と述べた。もし、実際に北朝鮮のミサイルを日本が誇る2重ミサイル防御システムのイージス艦とパトリオット（PAC）3を通じて迎撃できなかったらどうするのか。残る選択肢は相手の攻撃原点を打つ能力を持つことしかなくなる。岸田首相は同日の演説で、こうした覚悟を示すかのように、日本が敵の基地を直接打撃できる「いわゆる『敵基地攻撃能力』を含め、あらゆる選択肢を排除せず現実的に検討する」と述べた。
時期をほぼ同じくして、韓国でも日本のこうした動きと酷似した場面があった。北朝鮮が今年、相次ぐ発射で高度化したミサイル能力を備えているという事実を立証したことを受け、韓国の「保守」も同じ声をあげ始めたのだ。国民の力のユン・ソクヨル大統領選候補は、北朝鮮が今年に入って2度目のミサイルを発射した11日、対北朝鮮「先制攻撃論」を取り上げた。ユン候補は「マッハ5以上のミサイルが発射され、（このミサイルが）核を搭載したとすれば、首都圏に到達して大量殺傷をするのにかかる時間は1分以内」だとし、「キルチェーンという先制攻撃しかこれを防ぐ方法がない」と述べた。
これを通じて分かるように、ユン候補の「先制攻撃論」と日本が推進する「敵基地攻撃能力」保有は本質的に同じ話だといえる。北朝鮮と中国の核の脅威が現実化し、北朝鮮のミサイル能力が高度化したことで、以前とは質的に異なる安全保障上の不安を感じるようになった日本と韓国の保守が同じ方向に動き始めたのだ。
相手を先制攻撃できる兵器を持つことに何の憲法的制約もない韓国と違って、日本では敵基地攻撃能力の保有問題をめぐり、過去60年以上にわたり論議を繰り広げてきた。日本は1948年5月に平和憲法を持つようになって以来、日本の武力は自分を防御するためだけに使うという「専守防衛」の原則を維持してきた。
そのような日本で、敵基地攻撃能力に関する初めての論争が始まったのは1956年だった。 冷戦時代、東西両陣営間の対立が激しくなり、相手が日本を攻撃するためにミサイルを発射することが火を見るよりも明らかなのに、日本が専守防衛の原則にしがみつき、手を拱いていても良いのかという指摘が出た。これに対し、鳩山一郎元首相（1883〜1959）は衆議院内閣委員会で「わが国に対して急迫不正の侵害が行われ、その侵害の手段としてわが国土に対し、誘導弾等による攻撃が行われた場合、座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とするところだというふうには、どうしても考えられないと思う。そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必要最小限度の措置をとること、たとえば誘導弾等による攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきだ」と述べた。「座して自滅を待つ」のは到底ありえないことだから、日本も敵の基地を攻撃できるという見解を示したのだ。しかし、その後も日本政府は「適基地攻撃能力を保有することは法理的には可能だが、その能力を持つことはない」という中途半端な立場を維持してきた。（2に続く）
https://news.yahoo.co.jp/articles/bf5db5a40ecd8c4d6d0a896b6c7e206d2b2fa0a9 ウクライナみたいになりたくなかったら、
集団的自衛権と有効な敵基地攻撃能力は保持しないとな
日本人はチンピラ国家の恫喝外交に屈して国益を損ね続けてる >>443
日本はいつくるかわからない地震のために防災訓練したり耐震性のない建物建て替えたりするの
幼女誘拐の心配なんてほとんどないのに保護者が送り迎えするの
スーパーで売ってる食品に毒なんか入っているわけないのにニュースで流れるとみんなそれを買わなくなるの
そういうお国柄なので一千万分の一でも可能性があればアタフタするの ウクライナって、”ロシアの気分を害さない”範囲の
ぎりぎりの武器しか与えられてないんだよな。
パワー系池沼を相手にしてるみたいで気の毒。
日本はそんな状況には甘んじたくはないね。 国防の戦略、戦術なんか常に世界情勢とリンクしている
抑止力は時代と共に変化、常に変わっていくのが当たり前だ
幼稚で愚かな記事を書く新聞社だな、逝かれてるわ 国防の戦略、戦術は常に世界や地域情勢とリンクしている
抑止力は時代と共に変化、常に変わっていくのが当たり前
幼稚でみっともない記事を書く新聞社だな、、逝かれてるわ >>447
>幼稚で愚かな記事を書く新聞社だな、逝かれてるわ
これは気付くの遅すぎる
ハンギョレは韓国でも左翼系のマスコミでそんなに有力じゃない 核兵器だと、やられたらやり返すが通用しないから、しょうがないね
北朝鮮が悪い >>446
だが中露北朝鮮韓国ごときに、気分を害さない”範囲のぎりぎりの武器しか持つなと言われて、米軍に守られて来た平和ボケが戦後の日本人だ
これじゃアジアの軍事バランスが崩れて来た今はウクライナと変わらないよ 実際にやってみないとわからん
とりあえず竹島にミサイルぶちこむ実験をしよう >>1
韓国が全く当てにならないからね
北と中国に対して全くの役立たず
なんなら北に物資を融通するくらい
これ攻撃能力必須にもなる
アメリカの経済力も落ちてきてる
日本が自国で領土を守る必要はあるね >>454
韓国は、朴正煕以来の西側の肉盾の役目を放棄し、日本の特別待遇を逆手に取ってホワイト国の立場を利用して軍事転用物資をならず者の北朝鮮やイランに横流しした裏切り者。全く信用ならん >>敵基地攻撃能力
ホントはこれナイショ
ロボットよ 基地の外の攻撃能力は大変難しい
なにしろきちがいは予測不能 「ミサイルで日本列島を飽和攻撃して1人でも多くの日本人を殺したい」という妄想に駆られる韓国みたいな国がありますからね。 朝鮮人が気にすることじゃねえぞ、クソ鮮人
日本が主敵とか言ってたっけか
これまでのデマ攻撃の報いは受けさせるけどな 「敵基地攻撃能力」という言葉を使い出して憲法に違反しないと決めたのは鳩山由紀夫の爺さん
ってところが主になるお話
急に出てきた言葉じゃなくて戦後すぐに始まった議論 ちなみにそのときの第三次鳩山一郎内閣の閣僚には正力松太郎がいる
そんなタカ派の鳩山一郎の政敵がハト派の吉田茂や岸信介という構造 吉田茂が作り自由民主党がひたすら護り続けてきた空母不保有の原則を
あっさり覆して空母保有に踏み切ったのが鳩山一郎さんのお孫さん
といえば分かりやすくなるかな >>235
いままさに竹島を侵略されているのだし
憲法第9条の範囲内でも韓国を攻撃していいんだよね 不法滞在者の排除は第一義的に警察のお仕事なので
尖閣列島にある灯台のメンテナンスを定期的に行っているのが海上保安庁なのと同様に >>4
何朝鮮人がわめいてるのか
朝鮮が日本に攻めてくれば，完膚無きまでに叩きのめす
其の為の法律
何文句があるのか
まあ叩きのめされる時を想像して震えとけ ＞＞467 朝鮮には軍事力を使うまでもない、経済制裁で潰してやれば十分だ。 神学論争に陥ってるよな
敵基地攻撃能力がダメか良いかじゃなくて、それを「侵略に対する抑止」とするなら
どれだけのものがどれほど必要なのか、という具体的な話から始めないといけない
まさかアメリカから「日本は対米貿易黒字の見返りに兵器買えよｗオラｗ」と言われてるから
議論してるのか、それとも政治家へのリベートの話だから「少数で良いｗ」と思ってるわけでもあるまい？
アメリカが対中国戦で同盟国を使い捨てる構想（オフショアコントロール構想やインサイドアウト構想）が裏にあったにせよ
正面から人民軍・ロシア極東軍管区の同時攻撃に直面する可能性があるんだから、もっと真面目な話になるべきだよ 自衛隊は「三矢研究」がシビリアン・コントロール逸脱だと叩かれて
有事の際の戒厳令や国家動員法などの施行を研究することをやめたが
今こそ必要だと思うな
自民だとしても政治家は国家の安全保障を真面目に考えない（野党なら猶更だ）
日本はもう軍事政権で良いのかもしれない 或いはこうも考える。専守防衛が憲法にあってもいい、と
古来大規模な軍を維持するのは大変で、それゆえ無謀な外征に出る国家が多かったし
現代の覇権国家（米中ロ）でも軍を美名・大義名分を用いて侵略に使うわけだが
日本はそういう愚劣なことを真似する必要はないからなｗ
（まして戦前のようになる必要もない）
必要なら、敵基地攻撃ミサイルを数万発保有しても良いじゃないかね
防衛にのみ使うと憲法で宣言すればね
（軍事企業の維持や、兵の雇用などの問題があるから、脅威に応じてフレキシブルに対応する
軍備の在り方・・ってのが難しいがね）
憲法に交戦権を明記したところで、どのみち侵略抑止にはならんよ？
侵略を阻止するのは憲法の文字じゃないからね 問うてみるのだが、交戦権明記してどこかの国を攻撃したいのかね？
日本は覇権国家になりたいのかね？（或いは覇権国の一翼になりたいのか？）
軍備を何に使うつもりなのかね 古代から続く緩衝地帯の朝鮮半島が緩衝地帯として維持できればそれでおkじゃないかと
支那やロシアもそれでおkでしょう そのためには軍事的なバランスが必要
現在それを放棄しているからむしろ戦争を誘発させかねない状況になってきている
代わりを傭兵の米軍がやってるけど
ある程度の軍事バランスをより積極的に作り出す必要がある時期になってきている
忘れちゃいけないのは経済的な戦力バランスの面
戦後も南朝鮮経済を支配することでバランスさせてきたけど
今度はそこも放棄しかけているけどこれも戦争を誘発する理由になり得る
地域の安定性を考えれば軍事力をバランスさせる感覚を持つのが国家としての責任というもの 実際の軍事力云々以前に現在の我が国は地域の安定性への関心が薄い状態
地域の安定に責任を果たそうとするならその現れとして軍事力バランスに関心を持っていることを示す必要がある
関心を持っていることの表現が軍事力バランスを考えた現実の軍事力を積極的に調整することでしかない
それにより地域の安定性が作り出せれば周辺国にとっても利益になるハズ 維新が与党に加われば改憲も勢いづくし
何より永住許可の見直しはすぐに行われるんでしょ 日本政府は「適基地攻撃能力を保有することは法理的には可能だが、その能力を持つことはない」という中途半端な立場
すっきりさせろ ブレーカーを普通に上げれば、対地には正確に誘導できない
テストボタンを押しながら起動すると、対地目標の精密誘導も可能
そんなもんで良いかとｗ 敵地に移動体も含めろ
その上で日本は敵地攻撃能力を整備しろ
当然原潜とSLBMも配備するべきだ ジャップにはそんなもの開発できる技術はないけどな
十二式改は対艦だから船専用でいくら射程延ばしても地上の基地には命中しない
衛星を打ち上げて４０m範囲に落とす技術があるだけで弾頭を制御する技術は皆無
そもそも日本には軍隊も軍艦もないし自衛隊はそもそも防衛特化で攻撃力ゼロ
日本が敵基地に報復攻撃する方法は自衛隊員が脱柵して竹槍もって独断で突撃するくらいしかない
とはいえ北朝鮮のミサイル基地ともなると周辺の柵だけで韓国国境防衛クラスの防衛力はあるから
自衛隊を余裕で脱柵する特務クラスの隊員でさえハンドペンチか番線切り装備してないと突破できない >>479
自衛隊の隊員にはそんな複雑な手法の発射ルーチンへの対応力はないよw
だから目標が艦船なのか基地なのかを手動で入力するスタイルが精一杯
韓国軍が５年ほど前に数十億円かけて開発した６連弾頭式の自律機動地雷兵器だったら
韓国軍の精鋭がカメラ映像を目視で確認して敵だけに手榴弾を発射できるんだけどね
韓国軍のシミュレーションでは「１０人の韓国軍人が１００万人の陸上自衛隊員を恐怖で無力化できる」って分かったんだわ
陸自なんて１３万人程度だし日本国が６個あっても１０人の韓国兵に太刀打ちできないってこと 敵基地攻撃能力
韓国名指しと思ってる韓国人たちよ、大正解だ！w 聞かれたから答えただけなのにパヨク発狂ｗ
総裁選の時からずっと言ってることでしょうに 竹島を侵略しやがった貴様らにとやかく言われる筋合いは無いクソチョンが >>1
よし！
朝鮮半島を石器時代に戻してやるぜ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
