【デイリー新潮】「慰安婦＝職業売春婦」論文で「村八分」となったハーバード大教授が激白する“異常なバッシング” ★５ [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年末に発表された論文「太平洋戦争における売春契約」は、「慰安婦=性奴隷」説を否定したことから韓国やアメリカで激しく糾弾された。だがそれは政治的意図に基づく運動で「学問の自由」を踏みにじる行為だった。騒動から1年、余りに酷い個人攻撃の全貌。
私の論文や書物が注目されることはほとんどない。ごく少数の専門家しか読まないような目立たない論文や本を書くからだ。2020年後半に発表した慰安婦に関連する論文も同様で、ある経済ウェブサイトが軽くコメントしてくれた以外は、誰も注目していなかった。
ところが1年前の2021年1月後半に、産経新聞が大変好意的な論文の要約を掲載した。1月28日木曜日に産経新聞ウェブサイトに、また日曜日には紙面に掲載した。
2月1日の月曜日、私はいつも通り朝起き、朝食を取りコーヒーを飲みながらメールをチェックしていた。私を誹謗中傷する嫌がらせのヘイトメールが届き始めた。韓国メディアが私の論文に関する産経の記事を取り上げたのだ。ヘイトメールは月曜日中に77件届き、そのすべては敵意に満ち、反日的で、ほとんどが非常識なものだった。その後も毎日、大量のヘイトメールが届き、それは2カ月間続いた。
ヘイトメールを機に、私の論文を掲載したインターナショナル・レヴュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス誌（The International Review of Law ＆ Economics）のウェブサイトを確認したところ、発行元のエルゼビアは論文についてのツイートを投稿しており、私の論文に関して1200回のツイートがあったことがわかった。異様である。いままで誰一人、ただの一度も、私の論文に関してツイートすることはなかったのだ。私はツイートの読み方すら知らなかった。
息子の助けを借り、ツイッターアカウントを登録し、サーチ機能を教えてもらった。ある米国人学者グループが韓国メディアの記事を読み、憤っていることがわかった。
Yahoo! Japan/デイリー新潮 2/7(月) 5:57
配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/d6587b4c306ee744d335490f5124218ef915b495
※前スレ
【デイリー新潮】「慰安婦＝職業売春婦」論文で「村八分」となったハーバード大教授が激白する“異常なバッシング” ★４ [Ikh★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1644239345/ >>783
世界中が歓迎した２国間合意を無視する南朝鮮には罰を与えるから平気だよw >>777
当たり前のようにあったキーセンを問題にしようか？
朝鮮人www >>786
当たり前のようにあったキーセンを侵略国が使ってしまったら、そりゃ問題だろｗ
そんな事もわからんのか。
橋下が沖縄の風俗を使えばいいのにと発言したとき、米軍側はそんな話はしたくないと嫌悪感すら表明した。 >>787
性奴隷キーセンなんてものは使ってませんけど？
基地外朝鮮人 >>788
差別語を書く時点で人間として終わっている。 >>789
何処が差別語なんだ？
味噌くそ区別のつかない基地外に基地外と言ったことか？ >>790
保守からも嫌われて排除されるようなやつだなｗ
ひとりぼっち。
差別語をコメントする時点で、誰もおまえの話は聞かないｗ >>792
国際的に合法だった併合を侵略とか言ってりゃ頭のおかしい奴と思われて当然では？w >>793
教科書にも侵略戦争と書いてあるし、国際的にも中身は侵略。
体裁だけ整えて、併合したって、実質的には植民地。 >>794
植民地に鉄道を敷いたり、大学を作ったりするのか？ >>792>>794
何が差別語かも書かないで嫌われてるとかwww
さすが基地外だけあるな
侵略戦争を朝鮮人がしたと言う事実は曲げられないなぁ
馬鹿朝鮮人ww >>794赤くなれww
まさか朝鮮人は被害者とか言ってるのではなかろうな？
それなら益々基地外の戯言だぞ？
戦犯朝鮮人が居たのにwww >>794
そのセリフ、お前向けに書き直してやろう
教科書にも侵略戦争と書いてあるし、国際的にも中身は侵略。
体裁だけ整えて、併合されたと言ったって、実質的には加害者。
よく分かったかな？ >>796
キチ○イは差別語だろｗ
ヤバいだろおまえ。もう日本から出て行けよ。
日本人の足を引っ張るな国賊。
保守の目から見てもおまえは日本にいらない。 >>795
する場合もある。
結局は、日本のために併合したのだから。
労働力や資源がほしかったのだから、それは植民地。 >>799
味噌糞の区別がついてるのかなぁ
付いてるの？
それなら取り消してやるよ？wwww >>799
ところで797、798は都合が悪くてレスが出来ないのか？
大笑いwwwwww
まぁ味噌糞の区別ついてないわなぁ
朝鮮人を被害者と思ってるのだから
更に慰安婦の加害者は朝鮮人と言う時点でなぁ
もうお腹一杯www >>802
まさに国賊とはおまえのこと。
恥ずかしい限りである。
誰からも相手にされない可愛そう。 >>794
第二次世界大戦と朝鮮併合は無関係なんだが？真面目に朝鮮人は時系列を理解した方が良いぞ？
時系列すら理解できないのは本当にヤバイからな >>803
反論できないの？
加害者は朝鮮人との指摘に反論できず
あれ？おかしいなぁwww >>803
恥ずかしいのはお前だよ
事実を指摘されて、国賊、恥ずかしいとしか言えないとか
事実の指摘は国賊、恥ずかしいと言うなんて頭おかしいとしか言えないだろ？
事実の指摘は国賊
事実の指摘は恥ずかしい
腹痛てぇwwwwwwwwww すべては自称被害者達の証言履歴を時系列で読め馬鹿 で済む話だからなｗ
当初の内容は朝鮮戦争当時の事柄の羅列、ババアの嘘話で一儲け企んだ詐欺事件だもの >>781
遊女は「籠の鳥」と言われ、そう簡単に足抜けなどできなかったというのが日本人がなんとなく持っている感覚かもしれないが、
ラムザイヤーはその既成概念に敢然と挑戦する。
>しかし、娼婦は囚人ではなかった。東京のような大都市では、彼らは簡単に売春宿を出て、匿名の都市環境の中に消えていくことができた。
>その場合、売春宿は前借について親を訴えることになる（娼婦の父親は保証人として契約書にサインするのが普通である）。
>このようなことがたまにしか起こらないということは、ほとんどの娼婦が自らこの仕事を選んだのだろうということを示唆している。 メディアと学校の教育に騙され続ける朝鮮人
メディアと学校の教育に騙されてたことに気づきだした日本人 チョン校の教科書では侵略って教えてんの？
なら何故って疑問符つきそうだけどバカチョンだからすぐ洗脳できるって事か >>783
そもそも「人道上の問題」すら存在しない
単なる韓国人の捏造 世界最小チンポの小韓男子を見限って
世界の巨根を相手にマンコ売りのキムチ女
これが世界の常識 >>810
そうだよ
漢字が覚えられない馬鹿チョンコ
ハングルだけのクソチョンコ
読解力世界最低のクズチョンコだもの ID:Vb4AJp8M
1日1レスだけの簡単なお仕事ですねｗ
売国奴クソハゲカスｗｗｗ
デマと屁理屈を流すしかない無能がｗｗｗ 第五種補給品（だいごしゅほきゅうひん、朝鮮語: 제5종 보급품）とは、朝鮮戦争時に朝鮮軍を中心に在韓国連軍を相手にするために支給された朝鮮人女性のこと。
1950年代に朝鮮陸軍本部によって出版された『後方戦史』（후방전사）の人事編では朝鮮軍によってドラム缶のような形の鉄製の桶に
一人ずつ押し込めてトラックで移送して回り、自陣営兵士のために送り込まれたと記載されている。
なっ
馬鹿だろ朝鮮人ってさw >>783
売春合法時代の売春婦だ
日本の国益は韓国を無視することにある 21世紀のいまも「技能実習生」というもっともらしいの美名のもとに、外国人青年を騙して最低賃金未満で奴隷的に働かせてんのが美しきわーくになんだからさ。
「従軍慰安婦はただの売春婦だった」なんてことを言えば言うほど「日本人は平気で歴史を捏造して嘘をつく連中だ」って世界に印象付けることにしかならないよ。 チョンコはチンポが世界最小だから性格がひねくれる。
嘘をつく 捏造する 騒いで威圧する。
皆から嫌われるチョンコ。 >>818
日本はもう触れないよ？w慰安婦合意で解決した問題だし合意違反になるからねw
ラムザイヤーとかテキサス親父みたいな歴史の検証する人間は勝手にやるから南朝鮮が証拠出して説得すれば？w
日本は手伝わんよwメリット無いしなwww その中傷の異常さをつべやらなんやらで世界に流したらいいんじゃない？ >>818
そういう発言は韓国の女性が海外で売春している現実を解決出来てから発言してくれ。 強制の証拠がないから
契約売春婦に落ち着いたのに
何を憤ってるんでしょうか朝鮮民 反論したいけど証拠も根拠もないから映画を作ってそれを証拠とするニダ >>787
何が問題なんだ？
朝鮮の伝統を日本が真似したから許せん、ということか？ ふむふむ
朝鮮人はラムザイヤー教授にわあわあ騒ぐだけか。
馬鹿の集まりだな。
字が書けないのか？
論文は書けそうにないわ。
馬鹿の集まりクズ民族がチョンコ。 さすがハーバード大学だ
朝鮮、中国学生はさわいだけど、結局欺瞞がばれ沈黙した。
ハーバードの特亜歴史学の実態もよくわかった。 教授を非難した日本歴史学研究会の綱領
第一 われわれは、科学的真理以外のどのような権威をも認めないで、つねに、学問 の完全な独立と研究の自由とを主張する。
第二 われわれは、 歴史学の自由と発展とが、歴史学と人民との、正しいむすびつきのうちのみにあることを主張する。
第三 われわれは、 国家的な、民族的な、そのほかすべての古い偏見をうち破り、民主主義的な、世界史的な立場を主張する。
第四 われわれは、 これまでの学問上の成果を正しくうけつぎ、これをいっそう発展させ、科学的な歴史学の伝統をきずきあげようとする。
第五 われわれは、国の内外を問わず、すべての進歩的な学徒や団体と力を合わせ、 祖国と人民との文化を高めようとする。
歴史学研究会会則 現在、性風俗業経営は警察の許認可が必要。ヤクザが婦女子を騙して性風俗で働かせたら警察が強制連行して働かせたことになるのか、ての。
強制連行ニダ！とわめいてる半島人やパヨクはこのことさえわかってない、難癖クレーマー 捏造した歴史を根拠に、際限のない言いがかりゆすりタカリを繰り返すシナ朝鮮 脳みそとチンポが世界最小のチョンコに
論文は絶望的な壁 Reply to J. Mark Ramseyer, "Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics", Discussion Paper No. 1075, 01/2022, Olin Center for Law, Economics and Business, Harvard Law School.
By Andrew Gordon and Carter Eckert, Faculty of Arts and Sciences, Harvard University
Mark Ramseyer's "Rebuttal" to his critics is a classic example of misdirection. It accuses us of claims we did not make, repeats unfounded claims of his own, and fails to rebut the central points of our February 2021 statement.
That statement never mentioned "gun point dragooning" of Korean women. His lengthy discussion of this issue is a red herring. Our critique rather rests on the powerful evidence of deception in the recruitment of comfort women, whether recruited with written contracts or oral inducements, including the use of the intrinsically deceptive and little understood terms "comfort women" and "comfort station." As in his original paper (p. 6, last paragraph of 3.2), in the rebuttal Ramseyer continues to cite contracts written in Japanese and aimed at Japanese "barmaids" (a term widely understood at the time to mean prostitute) as evidence for claims about contracts with Korean "comfort women." (p 33, n 22). This is a fundamentally misleading sleight of hand.
Ramseyer also fails to acknowledge that he repeatedly cites sources for sample contracts for Japanese women (which do exist), and third-party discussions of contracts for Japanese women, in passages where he is in fact discussing contracts for Korean women. This is another sleight of hand.
We are glad Ramseyer acknowledges he has not seen any actual contracts with Korean "comfort women" or even sample contracts specifically designed for the "comfort women." He claims that any reader of the IRLE would have realized that he had no access to such sources. We invite interested readers to decide for themselves if in that article he makes it clear that he has read neither actual nor sample contracts. For reasons we lay out in our statement last year, this matters a great deal, and goes to the heart of the question of the integrity of Ramseyer's article
ttps://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/37370646/Eckert%20Gordon%20reply%20to%20Ramseyer%20rebuttal_final.pdf >>836
これ書いた奴って当時朝鮮人女性なんて居なかったって理解してないのかな？w
ラムザイヤーの証拠は全部日本人女性の物だって当然だろうにw
当時は全員日本人扱いだったんだからwww 当時売春婦として売られていくような貧しい家の娘は、日本語で書いてあろうが朝鮮語だろうが、おそらく字など読めなかった >>838
そういうことを言い出したら、婚姻届など朝鮮人の署名は
すべて無効ということになりかねない。 「私の論文を批判するほとんどの批評家たちは、多くの韓国（※朝鮮）の女性が、韓国にいる日本軍によって強制的に徴集されたと主張しています。この主張は偽です。韓国で日本軍によって計画的に、強制的に慰安婦として徴集されたものではありません。そんなものに関する同時代の文書など、ありません。1945年、戦争が終わってから35年間、何の証拠も見つかってないのです」、
「1980年代後半から、一部の韓国の女性たちが、強制的に徴集されたと主張し始めました。決定的に1983年、吉田清治という日本の作家が、自身を含む一部の人たちが、女性を武器や暴力で女性を徴集し、ひどいことをして、奴◯として慰安所に送ったと主張する内容の、ベストセラー本を書きました。1996年、これに関する国連の有名な報告書は、この本を根拠としています。この本をきっかけに、少数の韓国女性たちが、前にした説明（※証言）の内容を変えてまで、強制的に徴集されたと主張し始めました」、
「吉田は、死ぬ前に、本のすべてを捏造だと認めました。彼の捏造は、ニューヨークタイムズを含むアジアと海外でかなりの関心を集めました。慰安婦は、吉田の詐欺で始まりました。しかし、驚くほど決定的なことに、私を批判する批評家たちは、このような事実について何の言及もありません」。 世界がウリから孤立してるけど、ウリが世界を村八分にしてやったニダ ラムザイヤーは自分を批判する人たちは吉田清治を根拠にしてると言い張り、相手は相手で吉田清治なんぞに頼ってねえと言い張る。 朝日新聞が蒔いた反日憎悪という名の種は
アメリカでも花開いてたんだね 慰安婦を捏造したのは
朝日植村一族と
福島みずほ土井たかことその在日秘書と朝鮮総連一味 １９５０年の朝鮮戦争でアメリカが北朝鮮の侵攻で
滅亡しようとしていた韓国を救ってやらなけらば
何と７０年超も慰安婦たかり悪徳ビジネスが続く
こともなかったろうし、便乗して徴用工ビジネス
が発生することもなかったろう。
歴史の教訓は韓国を助けたり救ってやっては
いけないという真実だ 一人はみんなのために、みんなは一人のために
という素晴らしい言葉があるが
ここの輩は個々人の感情などまるで考えず
集団主義的主張ばかりでマトモな人生を送ってないことが明白 性奴隷とか売春婦とかは差別用語だから使ったら叩かれるのは当然
売春婦を娼婦、売春行為を身売りと言い換えるくらいの配慮があってもいいじゃないかと思う 私は金に困っても身売りしないけど、客と性行為をしてお金を得て生計を立てているのなら身売りは悪いことではないと思うんだよね。
だから、身売りをしている人を軽蔑するつもりもないし、売春自体を悪とは考えてないんだよ。
ただし、親が自分の子供（主に幼い少女）を売ったり、国が売春されるために騙して女性を集めて売春させることは許すべきことではないと思うだよね。 >>850
娼婦と売春婦なんて変わらないぞ
身売りは売春て意味じゃじゃないぞ
日本語だいじょうぶか？ >>1
最近、韓国が人類発祥の地だったとかいう新説を力説してたし、コリエイトが人類史にまでおよび始めてるかしら
ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ >>851
売春させろとデモしてる国さえあるけどな 「日本って心から謝れないのかな」と
ある韓民族のお婆さんが僕につぶやいた
急に日本人であることが恥ずかしくなって
家に帰ったら日の丸を引き破って捨てた
重要なのは、ドイツのようにこういう御用学者の歴修主義を許さない
教育を学校ですべきではないか >>1
制裁不参加で韓国が村八分になっちゃいました（ナウ 韓国には性犯罪に対して厳しい刑法や刑罰があるわけでないし
秩序を維持するために他国と違う手段があるわけでない
日本から金を奪い取りたいだけ なぜか
キムチ女がロシアへ殺到
新しい仕事を見つけたか 韓国女性はアメリカ入国時に売春婦じゃないかと疑われるという
売春が国技の国だという認識 太平洋戦争と朝鮮戦争を混同してんじゃ
ないよって事のバッシングなんじゃ？ ラムザイヤー教授の論文が気に食わないのなら
それに反論する論文を書けばいいだけ。
言論弾圧や大学を辞めさせようとするのは共産主義者の手口 自分達の意のままにならないと、韓国人は気が狂ったように喚き散らすのが
朝鮮民族の特徴だろ。 >>861
一般人に論文書けというのは暴言だろうが、このゴミ連中のリーダーが学者連中なんだよな
学者が論文書かずにバッシングで敵を排除は狂っている 何年たっても反証せずに嫌がらせのみ、これで世界に全てバレちゃったから
今度は徴用工でいこうとして日本から断交されたわけだけど エイミー・スタンレー
ポーラ・カーティス
ハンナ・シェパード
茶谷さやか
デヴィッド・アンバラス
こいつら日本学者じゃなく
ただの反日活動家と見たほうが正解 >>867
物議を醸した最初のラムザイヤー論文
Contracting for sex in the Pacific War
J. Mark Ramseyer
http://chwe.net/ramseyer/ramseyer.pdf
論文撤回を要求するゴレンジャーが一方的にネット上発表した作文
“Contracting for Sex in the Pacific War”: The Case for Retraction on Grounds of Academic Misconduct
Amy Stanley, Hannah Shepherd, Sayaka Chatani, David Ambaras and Chelsea Szendi Schieder
March 1, 2021
https://apjjf.org/2021/5/ConcernedScholars.html >>868
最近公開された吉見義明の反論がこれ
Response to ‘Contracting for Sex in the Pacific War’ by J. Mark Ramseyer
Yoshiaki Yoshimi
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4029325 >>868-869
ラムザイヤーの雑魚への返答。
Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics
J. Mark Ramseyer
Date Written: January 4, 2022
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000145 >>870
今のところ、それへのまともな反論はない。>>863
"Contracting for Sex in the Pacific War: A Response"
https://sites.google.com/view/concernedhistorians/comment-on-ramseyer-contracting-for-sex-in-the-pacific-war-a-response
On Ramseyer’s Response to the Critics of 'Contracting for Sex in the Pacific War'
Yong-Shik Lee
Date Written: January 17, 2022
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4011400 >>741-743
引き続き左翼が暗躍
Amy Stanley
@astanley711
https://twitter.com/astanley711/status/1498397129970176000
I am delighted - and extremely amused! - to hear that a passage from the prologue of Stranger in the Shogun’s City was used for the Faculty of Letters entrance exam at Waseda. I hope it’s true!
山添玉基【受験英語／小論文講師】
@yamazoe_tamaki
https://twitter.com/yamazoe_tamaki/status/1497886534884012032
▼2022年度早稲田大学文学部［2月17日実施］III出典
Amy Stanley, Stranger in the Shogun's City: A Woman’s Life in Nineteenth-Century Japan, Random House, 2020/07/16, Prologue より
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ラムザイヤーがスタンリーや茶谷氏らの雑文に反論文を出したのは過ちだったのではないか？
反論することで彼らの雑文をまともな論説に引き上げてしまった感がある。 >>873
センシティブなテーマで騒動が大きくなり、IRLEが印刷版を発行できない状況になってしまったんだから、
通常とは違う対応をするのはやむをえない。
実際、スタンリーらは正式に再反論するつもりはない様子だから、これで帰趨は決したのではないか？ >>862
その上
うんこを投げる
幼女レイプしまくる >>875
論文で対抗しない時点で反論できないというようなもんだな 娼妓はいつでも好きなときに遊郭を出て行くことが出来た(ラムザイヤー)
vs
娼妓は遊郭に縛られていて、もし逃げ出そうものなら警察も協力して捕まえられた(吉見義明)
この辺の論争が面白い >>880
https://web.archive.org/web/20211226062848/https://twitter.com/Q0BuL8pJ8yfBbK6/status/1474989273548226560
https://web.archive.org/web/20211226075432/https://twitter.com/Q0BuL8pJ8yfBbK6/status/1475010834871238657
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
