【デイリー新潮】「慰安婦＝職業売春婦」論文で「村八分」となったハーバード大教授が激白する“異常なバッシング” ★５ [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年末に発表された論文「太平洋戦争における売春契約」は、「慰安婦=性奴隷」説を否定したことから韓国やアメリカで激しく糾弾された。だがそれは政治的意図に基づく運動で「学問の自由」を踏みにじる行為だった。騒動から1年、余りに酷い個人攻撃の全貌。
私の論文や書物が注目されることはほとんどない。ごく少数の専門家しか読まないような目立たない論文や本を書くからだ。2020年後半に発表した慰安婦に関連する論文も同様で、ある経済ウェブサイトが軽くコメントしてくれた以外は、誰も注目していなかった。
ところが1年前の2021年1月後半に、産経新聞が大変好意的な論文の要約を掲載した。1月28日木曜日に産経新聞ウェブサイトに、また日曜日には紙面に掲載した。
2月1日の月曜日、私はいつも通り朝起き、朝食を取りコーヒーを飲みながらメールをチェックしていた。私を誹謗中傷する嫌がらせのヘイトメールが届き始めた。韓国メディアが私の論文に関する産経の記事を取り上げたのだ。ヘイトメールは月曜日中に77件届き、そのすべては敵意に満ち、反日的で、ほとんどが非常識なものだった。その後も毎日、大量のヘイトメールが届き、それは2カ月間続いた。
ヘイトメールを機に、私の論文を掲載したインターナショナル・レヴュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス誌（The International Review of Law ＆ Economics）のウェブサイトを確認したところ、発行元のエルゼビアは論文についてのツイートを投稿しており、私の論文に関して1200回のツイートがあったことがわかった。異様である。いままで誰一人、ただの一度も、私の論文に関してツイートすることはなかったのだ。私はツイートの読み方すら知らなかった。
息子の助けを借り、ツイッターアカウントを登録し、サーチ機能を教えてもらった。ある米国人学者グループが韓国メディアの記事を読み、憤っていることがわかった。
Yahoo! Japan/デイリー新潮 2/7(月) 5:57
配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/d6587b4c306ee744d335490f5124218ef915b495
※前スレ
【デイリー新潮】「慰安婦＝職業売春婦」論文で「村八分」となったハーバード大教授が激白する“異常なバッシング” ★４ [Ikh★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1644239345/ 脳みそとチンポが世界最小のチョンコに
論文は絶望的な壁 Reply to J. Mark Ramseyer, "Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics", Discussion Paper No. 1075, 01/2022, Olin Center for Law, Economics and Business, Harvard Law School.
By Andrew Gordon and Carter Eckert, Faculty of Arts and Sciences, Harvard University
Mark Ramseyer's "Rebuttal" to his critics is a classic example of misdirection. It accuses us of claims we did not make, repeats unfounded claims of his own, and fails to rebut the central points of our February 2021 statement.
That statement never mentioned "gun point dragooning" of Korean women. His lengthy discussion of this issue is a red herring. Our critique rather rests on the powerful evidence of deception in the recruitment of comfort women, whether recruited with written contracts or oral inducements, including the use of the intrinsically deceptive and little understood terms "comfort women" and "comfort station." As in his original paper (p. 6, last paragraph of 3.2), in the rebuttal Ramseyer continues to cite contracts written in Japanese and aimed at Japanese "barmaids" (a term widely understood at the time to mean prostitute) as evidence for claims about contracts with Korean "comfort women." (p 33, n 22). This is a fundamentally misleading sleight of hand.
Ramseyer also fails to acknowledge that he repeatedly cites sources for sample contracts for Japanese women (which do exist), and third-party discussions of contracts for Japanese women, in passages where he is in fact discussing contracts for Korean women. This is another sleight of hand.
We are glad Ramseyer acknowledges he has not seen any actual contracts with Korean "comfort women" or even sample contracts specifically designed for the "comfort women." He claims that any reader of the IRLE would have realized that he had no access to such sources. We invite interested readers to decide for themselves if in that article he makes it clear that he has read neither actual nor sample contracts. For reasons we lay out in our statement last year, this matters a great deal, and goes to the heart of the question of the integrity of Ramseyer's article
ttps://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/37370646/Eckert%20Gordon%20reply%20to%20Ramseyer%20rebuttal_final.pdf >>836
これ書いた奴って当時朝鮮人女性なんて居なかったって理解してないのかな？w
ラムザイヤーの証拠は全部日本人女性の物だって当然だろうにw
当時は全員日本人扱いだったんだからwww 当時売春婦として売られていくような貧しい家の娘は、日本語で書いてあろうが朝鮮語だろうが、おそらく字など読めなかった >>838
そういうことを言い出したら、婚姻届など朝鮮人の署名は
すべて無効ということになりかねない。 「私の論文を批判するほとんどの批評家たちは、多くの韓国（※朝鮮）の女性が、韓国にいる日本軍によって強制的に徴集されたと主張しています。この主張は偽です。韓国で日本軍によって計画的に、強制的に慰安婦として徴集されたものではありません。そんなものに関する同時代の文書など、ありません。1945年、戦争が終わってから35年間、何の証拠も見つかってないのです」、
「1980年代後半から、一部の韓国の女性たちが、強制的に徴集されたと主張し始めました。決定的に1983年、吉田清治という日本の作家が、自身を含む一部の人たちが、女性を武器や暴力で女性を徴集し、ひどいことをして、奴◯として慰安所に送ったと主張する内容の、ベストセラー本を書きました。1996年、これに関する国連の有名な報告書は、この本を根拠としています。この本をきっかけに、少数の韓国女性たちが、前にした説明（※証言）の内容を変えてまで、強制的に徴集されたと主張し始めました」、
「吉田は、死ぬ前に、本のすべてを捏造だと認めました。彼の捏造は、ニューヨークタイムズを含むアジアと海外でかなりの関心を集めました。慰安婦は、吉田の詐欺で始まりました。しかし、驚くほど決定的なことに、私を批判する批評家たちは、このような事実について何の言及もありません」。 世界がウリから孤立してるけど、ウリが世界を村八分にしてやったニダ ラムザイヤーは自分を批判する人たちは吉田清治を根拠にしてると言い張り、相手は相手で吉田清治なんぞに頼ってねえと言い張る。 朝日新聞が蒔いた反日憎悪という名の種は
アメリカでも花開いてたんだね 慰安婦を捏造したのは
朝日植村一族と
福島みずほ土井たかことその在日秘書と朝鮮総連一味 １９５０年の朝鮮戦争でアメリカが北朝鮮の侵攻で
滅亡しようとしていた韓国を救ってやらなけらば
何と７０年超も慰安婦たかり悪徳ビジネスが続く
こともなかったろうし、便乗して徴用工ビジネス
が発生することもなかったろう。
歴史の教訓は韓国を助けたり救ってやっては
いけないという真実だ 一人はみんなのために、みんなは一人のために
という素晴らしい言葉があるが
ここの輩は個々人の感情などまるで考えず
集団主義的主張ばかりでマトモな人生を送ってないことが明白 性奴隷とか売春婦とかは差別用語だから使ったら叩かれるのは当然
売春婦を娼婦、売春行為を身売りと言い換えるくらいの配慮があってもいいじゃないかと思う 私は金に困っても身売りしないけど、客と性行為をしてお金を得て生計を立てているのなら身売りは悪いことではないと思うんだよね。
だから、身売りをしている人を軽蔑するつもりもないし、売春自体を悪とは考えてないんだよ。
ただし、親が自分の子供（主に幼い少女）を売ったり、国が売春されるために騙して女性を集めて売春させることは許すべきことではないと思うだよね。 >>850
娼婦と売春婦なんて変わらないぞ
身売りは売春て意味じゃじゃないぞ
日本語だいじょうぶか？ >>1
最近、韓国が人類発祥の地だったとかいう新説を力説してたし、コリエイトが人類史にまでおよび始めてるかしら
ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ >>851
売春させろとデモしてる国さえあるけどな 「日本って心から謝れないのかな」と
ある韓民族のお婆さんが僕につぶやいた
急に日本人であることが恥ずかしくなって
家に帰ったら日の丸を引き破って捨てた
重要なのは、ドイツのようにこういう御用学者の歴修主義を許さない
教育を学校ですべきではないか >>1
制裁不参加で韓国が村八分になっちゃいました（ナウ 韓国には性犯罪に対して厳しい刑法や刑罰があるわけでないし
秩序を維持するために他国と違う手段があるわけでない
日本から金を奪い取りたいだけ なぜか
キムチ女がロシアへ殺到
新しい仕事を見つけたか 韓国女性はアメリカ入国時に売春婦じゃないかと疑われるという
売春が国技の国だという認識 太平洋戦争と朝鮮戦争を混同してんじゃ
ないよって事のバッシングなんじゃ？ ラムザイヤー教授の論文が気に食わないのなら
それに反論する論文を書けばいいだけ。
言論弾圧や大学を辞めさせようとするのは共産主義者の手口 自分達の意のままにならないと、韓国人は気が狂ったように喚き散らすのが
朝鮮民族の特徴だろ。 >>861
一般人に論文書けというのは暴言だろうが、このゴミ連中のリーダーが学者連中なんだよな
学者が論文書かずにバッシングで敵を排除は狂っている 何年たっても反証せずに嫌がらせのみ、これで世界に全てバレちゃったから
今度は徴用工でいこうとして日本から断交されたわけだけど エイミー・スタンレー
ポーラ・カーティス
ハンナ・シェパード
茶谷さやか
デヴィッド・アンバラス
こいつら日本学者じゃなく
ただの反日活動家と見たほうが正解 >>867
物議を醸した最初のラムザイヤー論文
Contracting for sex in the Pacific War
J. Mark Ramseyer
http://chwe.net/ramseyer/ramseyer.pdf
論文撤回を要求するゴレンジャーが一方的にネット上発表した作文
“Contracting for Sex in the Pacific War”: The Case for Retraction on Grounds of Academic Misconduct
Amy Stanley, Hannah Shepherd, Sayaka Chatani, David Ambaras and Chelsea Szendi Schieder
March 1, 2021
https://apjjf.org/2021/5/ConcernedScholars.html >>868
最近公開された吉見義明の反論がこれ
Response to ‘Contracting for Sex in the Pacific War’ by J. Mark Ramseyer
Yoshiaki Yoshimi
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4029325 >>868-869
ラムザイヤーの雑魚への返答。
Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics
J. Mark Ramseyer
Date Written: January 4, 2022
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000145 >>870
今のところ、それへのまともな反論はない。>>863
"Contracting for Sex in the Pacific War: A Response"
https://sites.google.com/view/concernedhistorians/comment-on-ramseyer-contracting-for-sex-in-the-pacific-war-a-response
On Ramseyer’s Response to the Critics of 'Contracting for Sex in the Pacific War'
Yong-Shik Lee
Date Written: January 17, 2022
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4011400 >>741-743
引き続き左翼が暗躍
Amy Stanley
@astanley711
https://twitter.com/astanley711/status/1498397129970176000
I am delighted - and extremely amused! - to hear that a passage from the prologue of Stranger in the Shogun’s City was used for the Faculty of Letters entrance exam at Waseda. I hope it’s true!
山添玉基【受験英語／小論文講師】
@yamazoe_tamaki
https://twitter.com/yamazoe_tamaki/status/1497886534884012032
▼2022年度早稲田大学文学部［2月17日実施］III出典
Amy Stanley, Stranger in the Shogun's City: A Woman’s Life in Nineteenth-Century Japan, Random House, 2020/07/16, Prologue より
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ラムザイヤーがスタンリーや茶谷氏らの雑文に反論文を出したのは過ちだったのではないか？
反論することで彼らの雑文をまともな論説に引き上げてしまった感がある。 >>873
センシティブなテーマで騒動が大きくなり、IRLEが印刷版を発行できない状況になってしまったんだから、
通常とは違う対応をするのはやむをえない。
実際、スタンリーらは正式に再反論するつもりはない様子だから、これで帰趨は決したのではないか？ >>862
その上
うんこを投げる
幼女レイプしまくる >>875
論文で対抗しない時点で反論できないというようなもんだな 娼妓はいつでも好きなときに遊郭を出て行くことが出来た(ラムザイヤー)
vs
娼妓は遊郭に縛られていて、もし逃げ出そうものなら警察も協力して捕まえられた(吉見義明)
この辺の論争が面白い >>880
https://web.archive.org/web/20211226062848/https://twitter.com/Q0BuL8pJ8yfBbK6/status/1474989273548226560
https://web.archive.org/web/20211226075432/https://twitter.com/Q0BuL8pJ8yfBbK6/status/1475010834871238657
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) キムチ男のチンポが世界最小だから
不満
で キムチ女は世界の巨根を相手にマンコ売り
アヘアヘ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
