【韓国】 「王桜の起源」検証、日本の主張が虚構であることを確認…済州大教授がこれまでの研究結果それぞれを再分析★3 [04/20] [新種のホケモン★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
キム・ジョンソプ特別寄稿 王桜起源検証
※文中の「東京王桜」、「日本王桜」はソメイヨシノを指す。
※「ソメイヨシノ」も使われている記事。
最近、「王桜起源論争」が熱い。東京上野公園で発見されソメイヨシノと呼ばれる王桜に1901年、Prunus yedoensisという学名がつけられて、済州の漢拏山自生地で発見された王桜に1912年、Prunusyedoensis var nudifloraという学名が付けられたが、形態が類似して肉眼で区別することが難しかった。これで、済州王桜1種と東京王桜1種の起源論争が最近まで花形などの形態分析、母系である葉緑体遺伝子分析、全体遺伝体分析によって進められた。
起源分析の一部は事実だが、見落とした結果が発生したのは前提となった桜の木の分析に因る。遺伝子や遺伝体分析を通じて、王桜が1世代交雑種であることが確認されたが、結果を精密分析してみると遺伝的多様性が多い済州王桜は、下礼里（ハレリ）、奉蓋洞（ボンゲドン）、観音寺（カヌムサ）で少なくとも3種で、これを東京王桜1種と比較してみて、同一だという結論と、違うという結論が同時に導き出された。2018年ゲノムバイオロジーで発表された論文の済州王桜遺伝体分析結果（※１）から、4種の奉蓋洞（ボンゲドン）王桜は東京王桜と異なって、1種の観音寺（カヌムサ）王桜は東京王桜と同じ種と分析された。2019年DNAリサーチで発表された東京王桜であるソメイヨシノの遺伝体分析結果（※２）は、奉蓋洞（ボンゲドン）王桜と比較して違うことを改めて確認して日本の主張を強化したが、観音寺（カヌムサ）王桜との比較がなく、ソメイヨシノの父系はオーシマ桜ではないことを確認した。この結果は、これまで日本が主張してきたソメイヨシノがオーシマ桜を父系とした雑種であることを否定する結果であり、日本のこれまでの主張が虚構であることを確認したのだ。
これまでの研究結果をそれぞれを再分析してみると、下礼里（ハレリ）王桜3-1は母系が異なる東京王桜と最も違いがある別の種で、奉蓋洞（ボンゲドン）王桜は東京王桜と母系は同じだが父系が別の種で、観音寺（カヌムサ）833は東京王桜と母系と父系が同一である同じ種の可能性が高くなった。すでに部分的な遺伝体分析で、観音寺（カヌムサ）王桜と東京ソメイヨシノが同一の種であり、観音寺（カヌムサ）王桜の母系は済州のオル桜（※エドヒガン）であることと、東京ソメイヨシノの父系はオーシマ桜ではないことが分かった。
これをより明確に証明するためには、まず漢拏山自生地で育つ樹齢170年以上の観音寺王桜と、日本上野公園で栽培されて発見されてから140年以上になる東京王桜ソメイヨシノの遺伝体分析で同じ種であることを確認した後、可能性のある済州のサン桜（※オオヤマザクラ）の父系とオル桜（※エドヒガン）の母系、日本が主張するオーシマ桜と日本のオル桜であるエドヒガンを一緒に遺伝体水準で親子確認分析すれば、観音寺（カヌムサ）王桜が済州で自生する父系と母系から誕生したという結論を得ることができて、少なくとも日本の父系と母系よりも相同性が高いことが確認できる。
このような結果は、王桜発祥地は世界唯一済州漢拏山であって、日本王桜は単純栽培種であることを明確にして、日本の学者たちの人為的交雑によって王桜が作られたという主張を検証して、真実を正すことができる韓国科学技術の発展像を世界中に刻印するきっかけになるだろう。
<キム・ジョンソプ済州大学生命工学部教授>
http://www.ihalla.com/article.php?aid=1650207600724407099
（※１）、Draft genome sequence of wild Prunus yedoensis reveals massive inter-specific hybridization between sympatric flowering cherries
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1497-y
（※２）、Phased genome sequence of an interspecific hybrid flowering cherry, SomeiYoshino ( Cerasus x yedoensis )
【サクラ】「ソメイヨシノ」の遺伝情報初解読 開花時刻も予測可能に？ 島根大学
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552984611/
※前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1650455535/ 桜なんて別に色んなところにあるでしょ
1000年近い桜文化は日本にしかない ID:C3Sg2lif
チョンバレの嘘を吐くチョンコ🤏NG なんて言うか韓国の教授をやるのに科学的根拠で論じる必要など無く、自分の思い込みが強ければやれるんだね。 >>7
アメリカをはじめとした世界で人気じゃないんだもんw このゴミどもはウクライナ戦争中でもこんなことやってるのか…
救いようの無いバカだな。 このスレで在日朝鮮人が桜と書くたびに在日朝鮮人3人ずつ死にます 別に日本は起源とか言ってないですけどw
なんでも起源とかいうのは歴史の浅いチョンの見栄です >>1
なるほど、韓国からノーベル賞が出ない訳だｗｗｗ >>9
折紙起源説も中国から紙が日本より早く伝わったハズだからってだけで朝鮮起源確定って大学教授が言い出してから始まったw >>1
>これをより明確に証明するためには
ここから先が全く意味が分からない。
そこまでもよく分からんのだけど。 >>8
日本が一度でも妥協したら、イチゴとかマスカットも同じ様にイチャモンつけてくるからな。気を付けないと。 起源説とか完全に陰謀論の類いだからな
日本が韓国の桜など奪ってねえし・・・
そもそも桜は温帯なら何処でも生えているだろう
花が大きい固有種が日本に多いから交配種の園芸種に利用していたのだよ
日本の江戸時代の変態的な園芸なめんなよ
アサガオとかヤベえから、ちょっと調べてみると面白いよ 韓国の陰謀論はビジネスと結びついているからね
詐欺師とか多過ぎ どうでもいいけど西側諸国の一員として
ロシアに対する具体的な制裁案は？
北朝鮮への具体的な対話と圧力案は？ >>1
よし、それなら国際裁判所で白黒つけようぜ。いつまでも埒があかないだろ 桜を愛でる文化自体が"日帝残滓"だぞ？
歴史的に支那・朝鮮には桜を愛でる文化がなかったんだしｗ >>21
戦後暫くは韓国で花見したら日帝の習慣はやめろって怒られたらしいよ 起源を主張するわりに、
こんな薄ぺらな内容の文章を書いているようじゃ、
ノーベル賞は遠いだろうな。
まあ、かの民族の知能じゃこんなものだろうけど。 >>17
日本の桜文化を奪いたいってだけ。それ以上も以下も無く、この文章自体にも当然意味は無い。
学術的な話はとっくに終わっているんで、声闘の基本に則って論点ずらしからの水掛け論を展開しようとしてるだけ。
話に乗っかる時点で負けレベルの世界なので、「そもそも論として話がずれてる」以外に言う事は無い。 韓国の意見を聞いて判断しろとか韓国を良く知らなかったときは
理屈で考えたりもしたけど
多くが陰謀論者だと分かってからは相手しても無駄と分かった 面倒くさいのに黙ってると図に乗るから一々他応せねばならない
やっぱり滅ぼすしかないか・・ ソメイヨシノは大島桜とエドヒガンの交雑種であり人工的に作られた桜
その遺伝子が検出されるということはソメイヨシノに遺伝子汚染されているという事実が出てきただけ
それも理解できないとか韓国朝鮮人の害虫共は知能というものが無いんだろう 韓国の陰謀論者の願望で事実を曲げようとかして
それをビジネスに使おうとまでする 染井吉野は、日本の豊島区染井村で造られた園芸品種
ソレ以上でもソレ以下でもない
染井吉野が無ければ、桜に付随する文化が無くなる訳でも無いし
悔しければ、染井吉野以上の品種を開発すれば良いだけだろ 日本はもうジンダイアケボノに移行しました。さようなら韓国 ポマイラなんか必至だが
桜という木は島国日本での独自進化特異性は無いので
間違いなく大陸が起源だぞ >>35
だれが桜の起源のはなしをしているというのだ？ 英語のwiki見ても韓国人は主張はDNAテストによって否定されたと書いてあって草ｗ
Origin debates
In 1908, a French missionary Taquet discovered a native cherry in Jeju islands, Korea and in 1912 a German botanist Koehne gave it a scientific name Prunus yedoensis var. nudiflora.[27] Although this species called Eishu zakura is a variation of Yoshino cherry ('Somei-yoshino'), from then it was misrepresented that Yoshino cherry was growing naturally in Jeju Island.[28]
In 1933, the Japanese botanist Gen'ichi Koizumi reported that Yoshino cherry originated on Jeju island, South Korea.[28] Koreans claimed that the Japanese stole Yoshino cherry from South Korea at the time of Japanese annexation of Korea.
In 1962, Yo Takenaka ruled out the possibility of Korean origin by the morphological study.[23][29]
In 1995 DNA fingerprinting technology was used to conclude that Yoshino cherry grown in many parts of Japan under the name Prunus × yedoensis is indeed clonally propagated from the same hybrid offspring of Prunus lannesiana (Oshima cherry) and Prunus pendula (Edo higan),[5] which confirms the 1991 conclusion given by Iwasaki Fumio that Prunus × yedoensis originated around 1720–1735 by artificial crossing of these species in Edo (Tokyo).[30] Oshima cherry is an endemic species found only around Izu Islands, Izu and Bōsō Peninsulas not around Korean Peninsula.[31][32]
In 2007, a study conducted on the comparison of Japanese Yoshino cherry and Korean King cherry concluded that the trees native to these two places can be categorized as distinct species.[17] It was confirmed that South Korea's claim was false.
In 2016, the phylogenetic analysis of nrDNA ITS data and the cpDNA haplotype network analysis suggested that independent origin between King cherry and yoshino cherry, respectively.[33]
In 2016, a new scientific name Cerasus × nudiflora was given to King cherry to distinguish it from Yoshino cherry (Prunus × yedoensis).[34] 英語のwiki見ても韓国人は主張はDNAテストによって否定されたと書いてあって草ｗ
Origin debates
In 1908, a French missionary Taquet discovered a native cherry in Jeju islands, Korea and in 1912 a German botanist Koehne gave it a scientific name Prunus yedoensis var. nudiflora.[27] Although this species called Eishu zakura is a variation of Yoshino cherry ('Somei-yoshino'), from then it was misrepresented that Yoshino cherry was growing naturally in Jeju Island.[28]
In 1933, the Japanese botanist Gen'ichi Koizumi reported that Yoshino cherry originated on Jeju island, South Korea.[28] Koreans claimed that the Japanese stole Yoshino cherry from South Korea at the time of Japanese annexation of Korea.
In 1962, Yo Takenaka ruled out the possibility of Korean origin by the morphological study.[23][29]
In 1995 DNA fingerprinting technology was used to conclude that Yoshino cherry grown in many parts of Japan under the name Prunus × yedoensis is indeed clonally propagated from the same hybrid offspring of Prunus lannesiana (Oshima cherry) and Prunus pendula (Edo higan),[5] which confirms the 1991 conclusion given by Iwasaki Fumio that Prunus × yedoensis originated around 1720–1735 by artificial crossing of these species in Edo (Tokyo).[30] Oshima cherry is an endemic species found only around Izu Islands, Izu and Bōsō Peninsulas not around Korean Peninsula.[31][32]
In 2007, a study conducted on the comparison of Japanese Yoshino cherry and Korean King cherry concluded that the trees native to these two places can be categorized as distinct species.[17] It was confirmed that South Korea's claim was false.
In 2016, the phylogenetic analysis of nrDNA ITS data and the cpDNA haplotype network analysis suggested that independent origin between King cherry and yoshino cherry, respectively.[33]
In 2016, a new scientific name Cerasus × nudiflora was given to King cherry to distinguish it from Yoshino cherry (Prunus × yedoensis).[34] 陰謀論者を論破しても無駄
彼らは事実を欲していない
むしろ事実を突きつけると、真実（）を主張し出す >>26
科学的考察って以前に、現場を知らない人が自分の妄想の桜論を述べてるだけだからな
ソメイヨシノの苗の栽培を見てりゃ
こんな電波な事は言えん 遺伝子検査の事実を認めれば権威や社会的地位を失う韓国の大学教授w ウリは朝鮮人ニダ！
桜、桜、桜、∞、桜、∞、桜、桜、 ソメイヨシノが自生とか無知にも程がある。DNA鑑定でも、樹齢を調べてみても韓国から広まった品種ではないことくらい分かるだろ。
そんな基本的なことさえ録に知らないと、欧米諸国からバカにされるんじゃね。 ソメイヨシノに関しては人工種だと歴史的資料にDNA検査が証明しているんで検証もへったくれもないんですよ
資料が間違っているならともかく資料通りなんだから そりゃ韓国にノーベル賞取るの無理だわな
こんなに頭悪いんだもん >>35
日本の桜は
実がちいさくまずいのが多い
という観賞園芸向の桜の固有種が多く
それを否定せずに、園芸種として発展させた
ことに大きな意義がある
実は、本当に小さくまずい 下礼里王桜3-1は母系が異なる東京王桜と最も違いがある別の種
奉蓋洞王桜は東京王桜と母系は同じだが父系が別の種
観音寺833は東京王桜と母系と父系が同一である同じ種の可能性が高くなった
全部種類が違う。 つまり王桜なんていう種は空想の産物だったと。 虚構なのはチョンコの頭の中だろ
桜のＤＮＡ以前に花見の文化のないチョンコが桜に執着するなよ
日頃日帝残滓とかほざいておいて桜は排除しないなんておかしいだろ ソメイヨシノは接木だって言ってるだろ
しつこい馬鹿だな >>53
佐藤錦食ったこと無いだろ、貧乏人
木箱に入ってるヤツやど! ＞同一だという結論と、違うという結論が同時に導き出された
ちょｗｗ ただでさえOECD調査で認知能力最下位の朝鮮人がコロナの後遺症でさらに認知低下。
しばらく意味がわからない主張を今まで以上に繰り返すぞ。 >>59
対策は科学的根拠を出してくるまで相手にしないことだなｗ それって北朝鮮や中国の朝鮮族とは口裏合わせしたんですか？
韓国人って嘘つきだけど、バカだからいつも詰めが甘いよねwww ＞東京上野公園で発見されソメイヨシノと呼ばれる王桜に
園芸種なのに発見とは？ 韓国人ってほんと気持ち悪いねー
まともに相手したほうが馬鹿チョンだから軽蔑して無視するのが一番だと思うよ >>57
サクランボ（オウトウ）の歴史は思ったより古く有史以前から食べられていたことがわかってきました。そして桜桃の一種である甘果桜桃（セイヨウミザクラ）はイラン北部からヨーロッパ西部にかけて野生のまま今も残っているようです。
これが佐藤錦の原種 いい加減、はっきりさせようぜ
どこ、なのかをな(´･ω･) >>15
そんな…紙の起源は韓国じゃなかったんですか…！ 人のものを自分のものと
言い張るのは
劣等感の拗らせ方でも最悪 これは世紀の大発見じゃないですか
朝鮮人さん日本が嘘ついてすまんかった >>1
結論ありきは研究とは言いません
それは妄想や現実逃避、無智蒙昧、捏造と言って学術世界では相容れない検証事象なのです。
嘘が真実になる国では永遠に理解不能でしょうがね キム・ジョンソプ教授を調べた方が
結論が早いと思う <丶っД´> アイゴー！！
桜が無いと生きていけないニダ！！ >>71
そりゃ日本には挑戦忍者が居たわけないしなぁ >>54
バカﾁｮﾝ連中には客観性がないので言葉の定義に無頓着、各自の思う定義が全世界共通と考えてしまう
「王桜」 という言葉についてもバカﾁｮﾝ各人が
・桜全般
・王桜（ソメイヨシノに似た花の桜）
・日本のソメイヨシノ
を各自の思うままに使ってるので、バカﾁｮﾝ連中同士でも実は話が噛み合ってない
バカﾁｮﾝAとバカﾁｮﾝBの意見が一致したように見えても、バカﾁｮﾝAはバカﾁｮﾝAの解釈で合意したと考え、
バカﾁｮﾝBはバカﾁｮﾝBの解釈で合意したと考えるので、しばしば別の場面で 「後頭部殴られた！」 が発生する ＜先人たちの金言＞
伊藤博文 「嘘を日常的につく朝鮮人とは、決して関わってはならない。」
吉田松陰 「朝鮮人の意識改革は、永久に不可能である。」
新井白石 「朝鮮人は、自己に都合が悪くなると必ず嘘をつく。」
新渡戸稲造 「朝鮮滅亡の原因は、朝鮮人種そのものにある。」
福沢諭吉 「人間の在世中に救いようのない人種がいる、朝鮮人である。」
夏目漱石 「余は朝鮮人に生まれなくて良かった。」
本田宗一郎 「朝鮮人と生涯関わってはならない。」 >>65
オウトウとセイヨウミザクラ、
エドヒガンとオオシマザクラの系統樹上の分岐時期については、2019年のゲノム解析で
出てますね。
ソメイヨシノの遺伝子を構成している、エドヒガンとオオシマザクラは、552万年前。
この二つの先祖に当たるものと、セイヨウミザクラの分岐は761万年前。
論文のタイトルは
Phased genome sequence of an interspecific hybrid flowering cherry, Somei-Yoshino (Cerasus × yedoensis) ソメイヨシノを（ただで）見るたびにサクラ（声援を送る人）になってくれてる韓国人
今年も健在だね 韓国人は、ソメイヨシノが自生していない
園芸種だという事を理解しているのか？ 韓国側が主張する日本の主張とやらが虚構なのはみんな知ってるけど ソメイヨシノを見上げながら
<丶｀∀´> ｳﾘﾅﾗ起源の王桜！ 今年も美しく咲いたﾆﾀﾞ！
と誉め讃えてたバカﾁｮﾝﾏﾝｾｰ！ >>1
何を言ってるのか？意味ワカラン？
はたして、韓国側でも理解をしてる人いるんかい？ チョンは何ごちゃごちゃ言うとんねん？オマエラに桜は似合わん、トンスルとギョウ虫キムチがお似合い >>72
キム・ジョンソプ教授だけじゃないんですよ。
キム・チャンスという先生も、まだ遺伝子検査の結果を受け入れられないんです。
www.youtube.com/watch?v=7XgQhcYxYhU
「国立樹木園発表は虚偽」
このアホ先生にくらべれば、キム・ジョンソプ教授は一応は科学的な理屈が有るんです。
もちろんその理屈はものすごく無理筋なんですけど。 >>85
王桜は「ウリナラファンタジー、そうさ夢だけは」だったって記事だわ 今世界でいろいろ起こってるんだ、おまエラに構ってなんかいられないんだよ。
日本海の向こうで貧しくともひっそり生きてろ。 カール・ルイスが朝鮮人と聞いた時には激しく驚いたが、今となっては桜くらいでは特別心は揺るがないなあ
もっとパンチある背乗りを求めている 今年は王桜(笑)ネタが多いねえ いつものワシントンの桜祭りの粘着は無いし なんか変化を感じる 母系とか父系とかが重要なのではなくて、ソメイヨシノはソメイヨシノであって、
いくら母系や父系が親戚でも、それはソメイヨシノの価値とは関係ない
ところが馬鹿チョンは
「根っこに近いほうが偉い」という偏った儒教思想があるから、起源とかに拘るわけ
この「根っこに近いほうが偉い」という偏った儒教思想からすると、
人類はアフリカから生まれたわけだから、本来はアフリカ人を尊ばないといけないが
この馬鹿チョンはアフリカ人を土人として軽蔑するから、救いようがない
「根っこに近いほうが偉い」という偏った儒教思想で「起源」に拘り、
自尊心を得ようとしているのが
この馬鹿チョン なのである >>91
ぱよくが劣勢になり内ゲバ始めるのと同じパターン 桜といえば 世界的にニホンの花
韓国の国の花は むくげですよ 流石に向こうの学会でも
この主張は異端で笑われてるんでしょ？ >>85
これを書いている記者は、おそらく理解できていないですね。
だけど、この記者に説明したキム・ジョンソプ教授は、一応は科学的に考察しています。
今回の韓国の調査で、済州島の観音寺の木は、日本のソメイヨシノと遺伝子が同じという
ことを事実として理解しています。彼に成り代わって説明しますね。
済州島には、エドヒガンとオオヤマザクマという桜があって、低いところと高いところに
分かれて生えているのですが、その境目あたりに、両者の雑種が生えていて、これを
韓国人は、王桜ということにしています。そのうちの一本が、日本のソメイヨシノと
同じだということは、日本の学説によるソメイヨシノの父親は、オオシマザクラだという
説は、矛盾するのではないか、韓国には生えていないオオシマザマラではあり得ないはずだ
として、日本の学説は間違っていると主張しているのです。
一方、韓国国立樹木院というところの研究者は、日本の科学者とおなじく、その一本は
日本から移植されたソメイヨシノだという見解です。 >>1
ソメイヨシノの
自生地を
見つけられない
桜と花見ドロボーの恥さらし
犬食い猿チョーセンは
クビ吊って死ね。 ＞観音寺（カヌムサ）王桜との比較がなく、ソメイヨシノの父系はオーシマ桜ではないことを確認した。
＞この結果は、これまで日本が主張してきたソメイヨシノがオーシマ桜を父系とした雑種であることを否定する結果であり、日本のこれまでの主張が虚構であることを確認したのだ。
<丶｀Д´> ここが大事！
<丶｀Д´> 如何に平然と嘘を吐くか、それが重要！
<丶｀Д´> そのために重要なのが、最終結論として嘘を吐くのではなく、途中々々に嘘を織り込み自然と嘘の結果に導くこと！
<丶｀∀´> 嘘を途中に混ぜさも事実であるかのように伝えれば検証されにくいという利点もあるﾆﾀﾞ！ こうして屁理屈こねくり回してでも、日本に対してマウント取らないと
桜を素直に楽しめないんだろうな。
あるいは、反日集団によって伐採される危険を防ぐ狙いもあるかもな。。
今の韓国の桜は、日本の統治時代に植樹されたものなんだけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
