【戦後補償問題】 「強制動員賠償執行すれば韓日関係破綻？…被害者への脅しにすぎない」山本晴太弁護士[08/04] [LingLing★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「強制動員賠償執行すれば韓日関係破綻？…被害者への脅しにすぎない」
ハンギョレ新聞
日本政府に対する戦後補償訴訟で被害者の代理人を務めた 山本晴太弁護士との電子メールインタビュー
日本戦後補償裁判専門家の山本晴太弁護士
「（日本の加害企業の韓国内資産の）『現金化は韓日関係の破綻を意味する』という言説は、被害者を脅してあきらめろと言っているに過ぎない」
日本政府を相手にした戦後補償裁判で被害者側の代理人として長い間活動してきた山本晴太弁護士（69）は、先月26日と28日、二度にわたる本紙との電子メールインタビューで、このように語った。山本弁護士は2018年10月、韓国最高裁（大法院）の強制動員被害者賠償判決以後、日本で非難世論が起きたことを受け、判決の正当性と歴史性を法律的に分析した本(『徴用工裁判と日韓請求権協定: 韓国大法院判決を読み解く』)を同僚の弁護士らと共に書いた。以下は山本弁護士との一問一答。
－戦後補償問題に関心を持つようになったきっかけは？
「九州大学の日本史専攻の学生だった時に、原爆症の治療のために日本に密航してきた孫振斗（ソン・ジンドゥ）さんの支援運動（1972年）に参加した。強制動員に対する損害賠償を初めて日本国に要求した（在日コリアンの）金鐘甲（キム・ジョンガプ）さんの日本国籍確認訴訟（1975年）の支援もした。これらの裁判が戦後補償裁判の始まりであるということは、ずっと後にになって気づいた。その後、京都の宋斗会（ソン・ドゥフェ）さんと知り合い、司法修習生のころから（浮島丸事件など）宋さんが計画した戦後補償裁判の準備に関わるようになった。特別なきっかけがあったというより、『戦後補償』という言葉も知らないうちに、気づいてみれば、その真っただ中にいたという状況だ」
－戦後補償の専門家として2018年10月の韓国最高裁の強制動員賠償判決をどうみるか。
「請求権協定には不法行為の賠償は含まないという韓国最高裁判決の多数意見は、国際的にはむしろ『オーソドックスな判断』だ。日本で国と論争しながら裁判を進めてきた立場からは、日韓請求権協定による解決は外交保護権の放棄に過ぎず、個人の請求権は消滅していないという（韓国最高裁の）少数意見にも親近感がある。被害者個人の請求権が存在するとしても、サンフランシスコ平和条約、日中共同声明、日韓請求権協定により裁判で請求できなくなったという日本の裁判所の判断こそ、非常に特異で、国際法に反する解釈だと思う」
－日本政府は韓国最高裁判決履行のための加害企業と被害者間の接触さえ遮断している。一方、中国側の強制動員被害者に対しては日本政府黙認のもと、加害企業が謝罪し賠償にも参加したが。
「日本企業と中国被害者の和解について日本政府が黙認したのは、主に経済的理由のからだろう。これは明らかな二重基準だ」
－最高裁判決履行のために加害企業の韓国内資産売却を通じた現金化に対する最終判決を控えている。 日本と韓国政府は「現金化は韓日関係破綻を意味する」という。望ましい解決策は何だろうか。
「『現金化は韓日関係の破綻を意味する』という言説は日本にも韓国にも、そして両国の市民社会にも存在するが、意味がわからない。そもそも『破綻』とは何なのだろうか？ロシアとウクライナのような状態なのか？現金化が実行されたら自衛隊が独島に上陸したり、ソウルをミサイル攻撃する可能性があると本気で思っている人がいるだろうか？逆に、韓国大使が日本の首相に面会もできない現状は友好国の通常の関係から見れば、すでに『破綻』しているとも言える。結局『破綻……』の言説は『これ以上やると大変なことになるぞ』と被害者を脅して、『もういい加減にあきらめろ』と言っているに過ぎない。
日本政府や企業が謝罪も拒否したまま、韓国政府が『破綻を回避するために』という発想で始める『解決策』は必ず失敗する。日本側に謝罪の意思がなく、韓国政府にも被害者中心主義の原則によって解決する意思がないなら、粛々と法的手続（現金化）を進めるしかないのではと思う」
チョン・インファン記者
ハンギョレ新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e16dbb52bfd47ae7eff10bf6960e46178058615 >>1
こういう日本のキチガイ左翼弁護士が煽って日韓関係を破壊してるんだけどね。
まあネトウヨにとってはどんどんやれｗって感じなんだけどねｗ 日本人は真面目なんでね
やると言ったことは誠実に実行しますよ >>322
本当にそれ
何をビビってるのか皆目見当もつかないという体でいいと思う >「日本企業と中国被害者の和解について日本政府が黙認したのは、主に経済的理由のからだろう。これは明らかな二重基準だ」
弁護士なら日中と結んだ条約の違い、併合と戦争中の違いくらいすぐわかるから
ウソついてるな だんこうしたいからやつで
こいつ
在日朝鮮人勢力弁護士は
出自開示
帰化なら追放 >>227
年金じゃない
解約した事による社会保険料の一部払い戻し 山本春太
徴用工問題の解決を求める日韓関係者一同
ここに名前があるから完全な左翼系弁護士だね えっと、個人の請求権が残ってるならあっちに財産置いて来た人が
請求したら払ってくれるってことだよな。 そうそう、ただの脅し、早く売らないと韓国が損しますよ >>131
そう、これな。
韓国と中国が一緒のわけがない。 >>195
そう、これ。
日韓併合は合法。
不法行為ではない。 そもそもも問題がない
日本国民からすると何言ってんだって感じ 確かにこれは脅しにすぎないぞとっとと現金化しようぜ
正義のチョンさんははきっと勝ｗ >>332-333
韓国で判決が確定した３つのケースの日本判決でも不法行為は認められている。
(以下、全て控訴審判決だが、最高裁ではいずれも戦時中の行為に関しては、そのまま請求棄却)
新日鉄事件(>>298にある大法院判決)のケース
https://www.shoumudatabase.moj.go.jp/search/html/upfile/geppou/pdfs/d05003/m05003005.pdf
名古屋三菱挺身隊のケース
(現金化が一番進んでいる。また、条約等による請求権放棄に関する日本の立場が端的に示されている)
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=35028
広島三菱徴用工のケースは上記URL末尾を「id=003734」にして閲覧。
大法院のいう強制動員慰謝料請求権は、上記日本判決でも成立自体は認められた損害賠償請求権とは
同じようで異なる。
当該請求権を協定2条の事項的適用対象外とする理由の一つに、国交正常化・協定交渉過程である
日韓会談で両国が日本による朝鮮半島統治の不法性について一致できなかったことを挙げるので、
日本による半島統治の不法性を前提としなければ成立し得ない請求権となっている。
そういう理屈の話はいいので結論から判決は妥当とし、理由付けは多数意見よりも
三人の大法官の個別意見の外交保護権のみ放棄論の方がよいとするのが>>1の人の立場。
さらに、協定で放棄された日本の外交保護権とは、協定2条の対象とされた国民の「財産、権利及び利益」や
「請求権」に対するものに限らず、被告企業の財産権に対するものにまで及び、
そのため現金化で被告企業に損害が出ても、日本政府は韓国側へ対抗措置を執ることができないという。
(以上は>>298のリンクからホームに行って、「強制動員問題に関する拙文と講演録」コーナーから
論文や講演録を参照) 山本のメールをそのまんま載せるとここの奴は本気で思ってんの？
鳩が何羽もいる可能性は否定できないけどさw
どうも文章の作り方が日本っぽくないんだよね あのミンスも「一度やらせてみてください」と言っていただろ
脅しかどうかやってみるべきだな >>328
韓国がSF条約の無効かを叫ぶならそうなるね
韓国が異常なのは、両側からの請求を解決してるSF条約及び日韓条約と協定を全否定しながら、
その中で韓国側に発生する不利益だけは消えるはずニダ！という片務的な内容を主張してること >>340
韓国はすでに「親日派財産没収法」を成立させている。
だから仮に日本人が「戦前の韓国に資産を置いてきた」ことを証明できたとしても、
上記の法律を根拠に全財産を没収し、支払わなくても良い。 >>341
すると日韓条約及び協定の韓国側履行義務も成立してることになる、片務的にはできないからね
これを履行しないならばそれは韓国側による義務違反 韓国人が今の韓国政府で結んだ条約協定を正規のものではないというならば、
それは今の政府は国家政府ではないという意味になり、そもそも他国へ何を言う権利もないわけ
ただし、騙りで日本から奪った富は全て返却しなければならないけどね 別にいいんじゃね？日本は現金化されたら国交断絶して全てを無に帰すだけだし
もちろん在日も日本にいられなくなるし、日本から南北朝鮮への送金遮断して韓国からのネットも切断して差し上げればいい
迂回してやり取りしたら死刑にする（刑罰は死刑のみが望ましい）法律も整備できれば完璧 なんで今の酋長（名前わすれた）が必死に現金化防ごうとしてるか聞いてから記事かけばいいんじゃないかな このクズ弁護士の成敗も兼ねて現金化の際は強烈なのお見舞いして欲しいね 徴用したのも国家
振り分けたのも国家
企業は何ひとつわるくねえだろ
しかも当時日本人だぞ、頭おかしいんじゃねえのか、この弁護士 原告に対する脅しじゃないだろ
韓国政府と判決を下した韓国司法に対して法の公平性を求めてるだけでしょ 韓国が正しいなら現金化するべきでは
現金化反対してる人は徴用が可哀想じやないのかね >>358
というか日韓基本条約を守るのであれば何らかの手段で判決を無効化すべき。
判決を守るのであればさっさと現金化すべき。
韓国はどちらもやっていない。実に中途半端な対応としか言いようがない。 >>359
慰安婦合意も、合意を守らず財団解散したくせに、「両国間の公式合意と認めている」とかほざいてるもんな >>358
2018年の大法院判決で多数意見を形成し、責任は協定を締結した当事者らが負担すべきで、
賠償を受けられず今も苦痛を受けている被害者らに転嫁すべきではない
と結んだ補充意見を出した大法官が(三菱の方の)資産売却手続の主審を務めていたが、
決定を引き延ばしたまま退官していった。 マジで最初の時点で仲裁委員会設置してたら状況が全く変わってた可能性あるよな。
韓国が韓国で良かった >>30
わいもやで
半魚人みたいやし
でも半魚人の方がチョンよりええんやけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
