【聯合ニュース】韓国外相「日本は正しい歴史認識と被害者意見の尊重を」 徴用問題で[2/15] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル聯合ニュース】韓国の朴振（パク・ジン）外交部長官は１５日、日本による植民地時代の徴用被害者への賠償問題に関し「日本が正しい歴史認識を持ち、被害者の意見を十分に尊重しながら解決すべきだと考える」と述べた。国会外交統一委員会での外交部業務報告に出席した同氏は、日本が強制徴用の事実を認めておらず、これに関し謝罪したこともないとする野党議員の指摘に対し「日本側に痛切な反省と心からの謝罪の精神を引き継いでいくよう求めている」と答えた。
朴氏は１７～１９日にドイツで開かれるミュンヘン安全保障会議に出席する予定で、同地で日本の林芳正外相と会談することが有力視されている。日本メディアは１８日に会談予定と報じた。
韓日外相会談が開かれる場合、徴用訴訟問題が重点的に取り上げられる見通しだ。韓国政府は日本からの謝罪や、賠償金を肩代わりする韓国政府傘下財団への日本企業の資金拠出など「誠意ある呼応」を求めており、日本政府との間で溝があるとされる。
朴氏は、日本に誠意ある呼応を求めるとともに被害者の意見を傾聴することが韓国政府の立場だとし、「それでこそ共通の利益に立脚した合理的な解決案ができると考える」と強調。被害者側と直接、意思疎通を図り、その意向に沿って解決策を模索する必要があると繰り返した。外交部と同部傘下の「日帝強制動員被害者支援財団」は２８日、大法院（最高裁）で勝訴が確定した原告の一部と面会するようだ。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の訪日の可能性が取り沙汰される中、野党議員からはこうした日程に合わせて徴用問題解決の期限を切ってはならないという指摘があった。朴氏は「十分に留意する」と答え、徴用問題の優先的かつ合理的な解決案づくりに取り組むと述べた。
mgk1202@yna.co.kr
記事一覧 2023.02.15 13:43
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230215002100882?section=news 中国みたいに怖い相手には
すぐ土下座（三跪九叩頭の礼）ニダ！
日本みたいに優しい相手には
トコトン付け上がるニダ！
それがパヨク（ゴキブリ韓国人）
５千年のＤＮＡに染み込んだ習性ニダ！
奴隷根性（どれいこんじょう）
事大主義（じだいしゅぎ）ニダ！
資料をみるに
【日本側協定案第 2 条 1 項に表現されているのは、われわれの立場から見る時は協定
署名日当時に韓国または韓国民のすべての財産に対して、日本が既に取ったり、
今
後取るすべての措置の効力を承認するものである。】
韓国政府は賠償には一切言及せずに日本側協定案第 2 条 1 項の範囲を上記のように規定している
また
日韓請求権協定の議事録を見るに韓国が今回の条約で賠償などの人権問題を扱わないとしていたことは明白であり
日本でも韓国でもない国連の委員会の意見を無視し
【日本の法学を学んだ学者の一意見】をもって
協定2条の客観的解釈としては、協定の目的や交渉時の韓国側の請求内容に
対象が限定されるということはない
客観的解釈がこのようなものとして法的に擬制されないのはもちろん
議論の前提とすることはできない 協定2条による解決対象が韓国側の請求内容に限定されないが
【したがってわれわれが対日請求
権外に実質的に在日韓人の財産を含んで、すべての韓国または韓国民の財産の措置
の対象になっているものだ】
とあるように資料でも
その請求内容を財産を対象とすることはすでに述べたが
仮に日本政府の主張が正しいと仮定すると
人権問題の賠償などは条約には扱わないとしている韓国が
締結のその瞬間だけ
賠償も含む全ての請求権が解決することに同意し
そのような議事録にやり取りがない
という歪な形になる >>439
>日本の在韓国資産放棄を考慮して、その他の請求をしない、放棄(waive)・留保した
【日付太平洋戦争米軍陸軍最高指揮官の布告令第一号で指摘されたように、
日本の永年間の韓国支配で韓国民が奴隷化された事実に対する精神的苦痛と経済的搾取の代価を支払うという意味であり、
厳密な国際協商用語として賠償の概念であれ、補償の概念であれ、非日本化の概念であれ、
実質的意味で日本の韓国支配に対する補償であることははっきりしている。
故に韓国側は何回も説明したように最初、膨大な対日請求権を準備したが在韓旧日本人財産の取得帰属を考慮して、
そのほとんどは提案を保留し、
だだ厳格な返還(RESTITUTION) の性質を持つもの及び重要な債務弁済を縮めて 8 個項目だけを請求することになったものだが】
韓国は賠償問題を条約には扱わず在韓旧日本人財産の取得帰属を考慮して、【保留】している 前提として
日本政府が在韓資産を根拠に膨大な対日請求権を放棄させようとした事実はある
しかし韓国は反対していたし
サンフランシスコ条約4bにより財産の請求権を管轄する本条約の効力を承認する立場にあるアメリカ政府は以下の解釈を示し，
合意議事録で，日韓両国はこの解釈に同意している
【合衆国は、日本国との平和条約第四条ならびに在韓米軍政府の関連指令および措置により、大韓民国の管轄内の財産についての日本国および日本国民のすべての権利，権原および利益が取り去られていたという見解である。したがって、合衆国の見解によれば、日本国は、これらの資産またはこれらの資産に関する利益に関する有効な請求権を主張することはできない
もっとも、日本国が平和条約第四条(b)において効力を承認したこれらの資産の処理は、合衆国の見解によれば、平和条約第四条(a)に定められている取極を考慮するに当たって関連があるものである。】
大韓民国の管轄内の財産についての日本国および日本国民のすべての権利，権原および利益がsf条約にて取り去られていたので
取極（請求権協定）を考慮するに当たって関連があるものの
有効な請求権として主張し賠償請求権まで放棄したとは考えられず 覚書認諾後の日本政府の主張は
【一、米国務省覚書の基本精神は、両国間の財産請求権相殺にある。
一、しかし相互放棄を意味するのではなく、日本が対韓請求権を全的に放棄することで韓
国側の請求権もある程度満足するだろうから、このような意味で部分的な相殺になる。
一、韓国の請求権の内には当然支払うべきものもある。例えば
1.戦後帰国した韓国人が、搬出制限で日本に残して置いた財産
2.日本の軍隊に徴用された韓国人の恩給
3.既に帰国した韓国人が日本の銀行に預金して置いた財産
一、同覚書を受諾する以前には、日本は対韓請求権を主張して来た。その主張は韓国側が
膨大な請求権を要求することを牽制するための戦術に過ぎなかった。】
と上記の内容に変節している
米国務省覚書の基本精神は、両国間の財産請求権相殺であり
対韓請求権を主張して来たが
その主張は韓国側が
膨大な請求権を要求することを牽制するための戦術に過ぎなかったことは日本も認めており
対韓請求権により
部分的ではなく
膨大な賠償請求権までもが放棄されたという主張は
日本の見解、韓国の見解どちらの見解でも無理がある 日本政府が議事録にて
米国務省覚書の基本精神は、両国間の財産請求権相殺にあるとしていることは述べたが
国連の委員会も同様の指摘をしているが
ＳＦ条約4条の記述、覚書のアメリカの見解や
日韓請求権協定が「財産の請求権」問題を解決せるための経済協定であり
条約の正式名称やその語句から両国間の「財産」請求を解決するのは経済協定であって、人権問題は扱わないこともまた自明のことであるといえる
もちろん協議を重ねて賠償問題も同時に解決することに合意をしたのであるのならば
賠償問題も解決したのだろう
しかし韓国は条約に賠償を含めることを否定し
そのようなやり取りは議事録にはない
そのような中で全ての請求権の中に賠償問題まで 包括的に含まれていたとして
韓国が同意し条約が締結されたとは考えづらい >>456
そもそも、お前の考え自体が大間違い。韓国の個人の請求権と言うのは、被害・損害の賠償ではない。徴用工の未払い賃金や、元慰安婦の女性達の
引き出せなくなった郵貯の金を、当時の金額ではなく、インフレ前の当時の価値で返せと言うもので、それらを日本側は個人に直接払うと交渉で
提起したのに対し、韓国側が「各個人にはウリナラ政府が責任を持って分配するから、一括で払え」と言い出し、あれもこれもとドンドン要求金額をつり上げた。
果ては、「いずれ北朝鮮はウリナラに統一されるのだから、北の国民の分まで払え」と言い出し、結果5億ドルにまで跳ね上がった。当初の日本政府の見積もりより
一桁上がったそうな（失笑
尚、金を払うことになった日本政府に、マスコミが「これはどういう名目の金なのか？朝鮮は日本と戦争してた訳では無いのだが」との問いに
「独立祝い金とでもしておけ」と言ったそうな（笑 これ喧嘩売ってきてるよね
なんでこんなバカを相手にしてんの？
約束を守れならず者の一言で無視しておけよ 日韓基本条約結んだって正しい歴史認識してるんだが
何か問題でもあるのか？ >>429
その得手勝手な認識がザ・李氏朝鮮って感じで
リアリティーが出ていいのでは >>457
韓国政府が北鮮の分まで払えと主張したのは事実だが日本政府が拒否したのでお前の発言はデマ
寝言を吐かないように >>456
日本「日韓請求権協定で『すべての請求権』について解決済みである」
韓国「日韓請求権協定の『すべての請求権』には『不法な植民地支配への賠償』は含まれない」
協定の解釈に紛争があるのだから、仲裁委員会で話し合うべき。ただそれだけの話。
仲裁委員会から逃げた韓国がおかしい。
いつもの「加害者である日本は被害者である韓国に黙って従え」というやつでしょ。
仲裁委員会から逃げた韓国こそが協定違反の加害者なんだけどね。 >>461
韓国政府が、ウチが半島を代表する唯一の政府なんで、ウチに払えと言ってるよ？
オマエ、チョーセン籍のソーレン？ >>451
韓国側が「財政的・民事的債権・債務関係」と言った場合、
これに慰謝料請求権が含まれないとするのはなぜかという話をしている。
これは韓国の国内法に基づく韓国側の理解の問題なので、国連の委員会報告書が
サンフランシスコ条約4条論を採用していることは答えにはならない。
そして、条約の解釈における客観的(文言主義)解釈の内容や主観的解釈との関係性
(どのような場合にどちらが優先されるか)について学んでほしい。
なお、元ICJ判事のシンマは慰安婦の請求権について、韓国政府の公式見解にもかかわらず、
「韓国政府は1965年と2015年の合意が一種の放棄条項を盛り込んでいるため、
ICJで成功できないと思っているように見える」としている
https://www.wowkorea.jp/news/Korea/2021/0423/10296655.html
>>>>456が当時者の主観としても協定2条の解釈論としても妥当するなら、
シンマはなぜこのような分析をするのだろうか。 >>464
でもさ、韓国の方々からしたら戦後80年も大人しく言うこと聞いてきたくせして、いきなりそれを否定して頑なな態度を取られたら、そりゃ怒ると思わない？？ >>467
怒ったから、何だというのでしょうか。
怒ったら協定を守らなくていい? 怒ったら仲裁委員会設置提案を無視していい?
そんな国と付き合いたくはないです。
約束を守れるように霊的に生まれ変わってから出直してください。 嘘つきのニセモノ乞食が、恵んでもらえなくなったからって逆ギレ？w
その怒りに正当性があるのか、じっくり考えてみたら？ >>464
和仁も仲裁付託に応じないことは協定(国際法)違反を形成するとしている
https://jsil.jp/archives/expert/2019-8
韓国側でも「「仲裁委員会に決定のため付託する」というのもやはり
「仲裁を要請する公文を受け取れば」付託するのであり、」
と相手方から要請があれば応じるのは当然と考えているものもある(次の24頁参照)
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/kokusai/humanrights_library/sengohosho/saibanrei_02.pdf
(同じものとして他に、同日・同裁判官によって出された在韓被爆者の請求権に関する決定での反対意見や
2019年のサハリン残留韓人や21年の韓国人BC級戦犯に関する憲法裁決定で上記意見を踏襲した
イ・ジョンソク裁判官の個別意見がある)
しかし、韓国政府は協定3条1項の「外交上の経路」について、
その文言から離れてかなり広く解しており、二国間の外交協議のみならず
政府に限らない相手方へのあらゆる働きかけまで含まれると考えており、
これでは韓国政府自身がそのように考えるまではいつまでたっても2項の
「1の規定により解決することができなかった紛争」には該当しないようになっている。 >>1
もうそういう御託はいい
日本側はもう韓国を経済破綻させて永遠につづく地獄に叩き落とすことしか考えてないし、
チョンは日本の無限攻撃に脱糞しながら耐える道しか残されてない ウィーン条約
第三十一条（解釈に関する一般的な規則）１ 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
２ 条約の解釈上、文脈というときは、条約文（前文及び附属書を含む。）のほかに、次のものを含める。
（ａ）条約の締結に関連してすべての当事国の間でされた条約の関係合意
（ｂ）条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの
>協定2条の客観的解釈としては、協定の目的や交渉時の韓国側の請求内容に
>対象が限定されるということはない
条約の文章が条約解釈の一義的な根拠になることは自明であるが
条約の解釈は条文abを考慮にいれ判断することもまた自明である
日本政府の請求内容に対象が限定されるということもなく
提示された資料に
「賠償」や「慰謝料」と含まれる請求と確定的に見なされる文言はなく
韓国は資料にて二条1を財産に限定してることはすでに述べた
和仁という日本人の主観的解釈を根拠に
国連の委員会の委員会の解釈を主観的とし
あたかも
客観的解釈とする自説が正しいとするほど和仁の主張に依拠する理由は不明だが
いずれにせよ
韓国の国内法に基づく韓国側の理解の問題に限定した覚えはなく
ここでの問題は
【日韓請求権協定で解決された請求権に慰謝料請求権（賠償請求権）が含まれていたかどうか】
である
そしてその根拠は
和仁の自称客観的ではなく
国連の委員会の解釈でもなく
議事録にて
韓国が条約に賠償請求権は含めないことを宣言していることを根拠とする
それは
ウィーン条約第三十一条に依拠したものだと付け加える >協定2条による解決対象が韓国側の請求内容に限定されないことは既に述べたが、
>後半の引用部分は次の25-26頁に見られるのに対して、同記録内で韓国側は
>日本の在韓国資産放棄を考慮して、その他の請求をしない、放棄(waive)・留保した
協定2条による解決対象が韓国側の請求内容に限定されないとし
議事録にて
在韓国資産を考慮し賠償請求権まで
放棄または国際法上の意味での留保を行ったという主張が破綻してることはすでに述べている >>464
日韓請求権協定
第三条
1.この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。
2.1の規定により解決することができなかつた紛争は（仲裁委員会に付託できることが明記されている）
仲裁委員会は「3条1で解決が出来なかった場合の手続きである」
【これについて、韓国大統領府の高官は16日午後「韓国政府の立場として第三国を含む仲裁委員会を受け入れることはできないということか」という記者団からの質問に対して「そのとおりだ」と答え、応じない考えを示しました。
日韓請求権協定の準備書類や協議の過程を見ても、仲裁委員会に応じなければならないという強制性はなく、専門家も同じ意見だったとして、応じる義務はないという見解を示しました。】
日本は協定2条1の外交での解決が不可能だと考えて仲裁委員会に付託したが
韓国は2条1の外交での解決が望ましいと考えてる
その場合、外交での解決がしたい韓国を日本が無理矢理仲裁委員会のテーブルにつかせる強制条項が
日韓請求権協定にはない 国際法上の大原則として
相互主義、主権免除があげられる
わずかな例外を除き
国際司法裁判所に代表されるように
片方の提訴や付託によって強制的に管轄権が発生し
もう片方が裁判などに応じる義務が発生しすることはない
そのような措置をしたい場合、一般的には
両国が同意の上で予め義務的管轄権や強制的管轄権を認める条項を設けて批准する必要がある
義務的管轄権が付託される例↓
【紛争の義務的解決に関する選択議定書
この議定書及び千九百六十一年三月二日から同年四月十四日までウィーンで開催された国際連合の会議において採択された外交関係に関するウィーン条約（以下「条約」という。）の当事国は、
条約の解釈又は適用から生ずるあらゆる紛争を、自国に関するものである限り、他の解決方法が当事国により合理的な期間内に合意される場合を除くほか、国際司法裁判所の義務的管轄に付託する希望を有することを表明して、
次のとおり協定した。
第一条
条約の解釈又は適用から生ずる紛争は、国際司法裁判所の義務的管轄の範囲内に属するものとし、したがつて、これらの紛争は、この議定書の当事国である紛争のいずれかの当事国が行なう請求により、国際司法裁判所に付託することができる。】
残念ながら日韓請求権協定には
義務的管轄権や強制的管轄権を付与するような条項はない 今日はおまえらに、日本社会の仕組みというものを、とくと教えてやるよ。
実はおれたち若手在日エリートが集まって、日本社会には知られていない団体というか、
結社みたいなものを作っている。
おまえらには想像つかんだろうが、おれたちの集まりは凄いぞ。金持ちばかりだ。
毎月一回、若手在日が集まってる。六本木のあるクラブだ。
おれたちが集まるとき、クラブの周りには高級車だらけになる。
メンバーは、おれみたいな会社の役員が中心だ。
パチンコチェーン、金融業、不動産、飲食業、などの若手経営者が多い。
ほかにも芸能プロの社長とか、暴力団の幹部とか組長の息子とか、
宗教団体の幹部とかそんな連中ばっかりだ。
いいか、クソども。おれに嫉妬するんじゃねえ。おれとおまえらどもでは、住む世界が違うんだ。
たとえば、だ。おまえらが、ボロアパートでシコシコやってる対象のグラビアアイドルとか、
女優とか、大半はおれたち在日エリートのお古なんだ。
もう笑っちゃうぜｗ。日本人の女っていうのは、しょせんおれたちみたいに
金持ちの、権力のあるやつが好きなんだ。
いいか、おれたちが食った女優やモデルの卵や何かが、今テレビに出てるんだよ。
とにかく、おまえら下層ジャップが泣こうが喚こうが、この世の中金をもっているやつが勝ちなんだよ。
これはどうしようもない。支配のシステムは崩せない。新聞もテレビもおれたちの味方だ。
おまえらは知らないだけで、おれたち在日の有力者は金を武器に想像以上に日本社会に
食い込んでいる。これは崩せない。誰にも崩せない。
おまえら失業者か、失業間じかの、ボロアパートでおれたちのお古女を妄想して
シコシコやってる連中には分からない。関係ないことだ 韓国が訳の分からないことを言いだしたら言わなくなるまで殴る
それ以外の方法はない 被害者（）って韓国人でしょ
韓国政府が韓国司法の範囲で守ってあげればいいだけやん >>472
>>432で議事録と呼んでいるものは>>439で示したように、韓国の外務部長官の記者会見資料であり、
韓日会談文書(交渉過程に関する韓国側の外交記録)の中に収められている。
条文を読むだけでもわかると思うが、条約法条約31条2項(a)(b)は
「いずれかの当事国による単なる一方的な文書では、文脈を構成するとはいえないという趣旨である。」
とされ(中谷・植木・河野・森田・山本『国際法(初版)』(有斐閣)108頁(山本良))、
上記資料は条約法条約31条2項(a)(b)に該当するものではない。
18年判決も韓日会談文書は31条ではなく、32条(解釈の補足手段)における「条約の準備作業」
に該当すると考えている。
>>454で合意議事録と呼んでいる日韓共同声明
https://worldjpn.net/documents/texts/JPKR/19571231.D1J.html
は、その合意文書が31条2項(a)に該当するのかもしれない。
しかし、その内容は日本が在韓資産に関する請求権の主張を撤回するというもので、
これにより日韓の請求権相殺論がなくなったから、韓国側の損害賠償請求権が
協定2条により処理されることもなくなったと言いたいのかもしれないが、
>>440で18年判決の対価関係否定論に対して示したように、何の対価がなかった場合でも
請求権処理は可能なので、根拠にはならない。
(国家実行としては次のICJ主権免除事件判決キース裁判官個別意見19項参照)
http://justice.skr.jp/stateimmunity/stateimmunity_keith.html >>480
>日本の在韓国資産放棄を考慮して、その他の請求をしない、放棄(waive)・留保した
請求権がなくなった根拠として
韓国が日本の在韓国資産放棄を考慮して、その他の請求をしない、放棄、留保した
という主張が破綻しており請求権を主張できない根拠とならないことを述べている 歴史戦の大転換点
https://www.sankei.com/article/20230220-6UMXAA7QYRI5XNGUHNGWGAFMOY/
日韓両国間でいまだに対立をもたらしている戦時中の慰安婦問題に先月末、大きな進展があった。
世界に広まる「慰安婦＝性奴隷」説を否定した米ハーバード大学大学院のマーク・ラムザイヤー教授（６９）の学術論文が厳正な審査の結果、
真実と認められたのだ。論文の発表から実に２年以上が経過した。その間、韓国や米国では抗議が沸騰し、さまざまな問題や課題を浮き彫りにした。一つずつ明らかにしてみよう。 日本語話してる在コも殆ど価値が無さそうなので
断交と殺処分をお願いします 韓国にヒントを教える。
多分このままだと10年でも20年でも放置されるぞ。そのままじゃ国力が北朝鮮レベルまで低下する。
この件を早く解決したかったら日本をICJに訴えることだ。勝てれば問題ないし負けても最高裁決定を行政が変えるはっきりとした口実ができる。反発する国民を国際法も知らない馬鹿だとはっきり否定できるしな。 もう国際法廷で決着つけようぜ
朝鮮人はどこまでも譲歩を要求してくるけど、
今回のケースを見ても、悪いのは全部朝鮮人だろ
あいつらが全部ぶっ壊した、何で日本に謝れとか言ってんの？
謝って反省すんのはあっちだろうが、頭おかしいんじゃねえのか
置いてきたインフラ代も回収しようぜ、その金で朝鮮半島全滅させられるだけのミサイル配備をしよう >>487
「正論は好まない、情緒が入ってないから」
とか言いそうw これまでの会談の成果が出たね
林外相が被害者に謝罪して、国の補償として
いくらか包む
これで一件落着
日韓関係が改善して、一挙に経済協力の話が進むね
日本国民として大歓迎だよ
林さんの手柄だな こんなことを公に言われて、受け入れちゃったら、さすがに岸田政権終わり。 外相が国家間の条約について知らないって大問題では？
もう韓国は外交しても無駄な国って世界に表明したってことだな >>490
岸田政権が終わったら次は石破政権
日韓関係はますます強くなる（笑） 石破はないにしても、次もろくな奴いないんだわな
やっぱり安倍総理を殺したのは韓国だと思うわ
岸田の次は確実に安倍政権だったのだから
そうなると憲法改正にも近づくし、韓国の孤立も深まる、
アメリカとの連携はさらに強くなり韓国はハブられるしかない >>489
ふーん
いつまでにそれが行われると思うの？
何も起こらなかったときコピペして馬鹿にするから答えてwww
117 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん sage 2023/02/18(土) 18:28:03.68 ID:wnb26cv7
＞韓国外交部は２８日に強制徴用被害者・遺族と面談する予定だ。
ジャップが謝罪と賠償をすることは既定路線になってるねｗｗ
98 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/14(火) 20:43:06.32 ID:2eSKjZZ1
ついにアメリカが出てきた。
日本の抵抗もこれでオシマイwww
666 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/01/28(土) 23:58:35.31 ID:71K2rS1D
明日にも岸田から発表あるよ
日本はまた負けたんだよ しかし韓国って嫌な国だよね
悪い事をしても謝罪すらできない
誰がそんな奴を相手にすんだよ 韓国人「約束を守らないけど、破棄もしない。そして相手国には守ることを要求する。そんな国に私はなりたい」
他の国「ふ・ざ・け・る・な!!」 岸田さん、少々妥協してもいいから、早く徴用工問題を解決し、真の日韓関係の改善を!!
日本国民を安心させて下さい
賢明なあなたならできる
日本国民が先生に期待してますから 正しい歴史を知るべきなのはエベンキの方。
嘘つき爺婆の話なんか聞くだけ時間の無駄。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
