【ハンギョレ寄稿】 韓国が注いだ半分、日本が注がねばならない半分 [4/3] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
登録:2023-04-03 05:10 修正:2023-04-03 06:54
リュ・ヨンジェ｜議政府地方裁判所南揚州支院裁判官
裁判をしてみると、まれに見ることになる状況がある。被告人が無罪を主張しながらも、一方では「道義的責任を負う」として被害者との合意を試みる場合、そうしたことが起こりうる。問題はその後に起きることだ。
一部の被告人は、有罪判決を宣告されても、合意が斟酌され罰金刑や懲役刑の執行猶予など望みの結果を勝ち取ることになると、
態度を変え、裁判結果はすべて偽りであり、自分はくやしく、被害者に対する道義的責任さえ負うことはないといった話をする。
被害者は一足遅れで怒り、むしろ合意した自分を責めさえする。そういった時に感じることになる。示談金が支給されたといっても、被害者にとって、それが終わりではないことを。
ー中略ー
にもかかわらず、日本だけでなく韓国内でも公然と、2018年の最高裁全員合議体の判決は、
政府の解釈と合致せず誤っており国際法に違反するものだとする内容が主張されている。それは本当なのだろうか。
大韓民国の法制上、国家間の条約内容の解釈の権限は、行政府ではなく司法府が持つ。司法府が2018年の判決を下す際、条約の締結に関する大韓民国政府の立場を十分に考慮しなかったのだろうか。
そうではない。司法府は、強制動員被害者が2005年に日本企業を相手取り訴訟を提起した時から、2018年に最高裁が全員合議体の判決によって裁判を終了するまで、延々と13年間にわたり裁判を行った。
その間、最高裁は、韓国政府および日本企業とともに裁判に関する密談をやりとりすることさえしたのであり、韓国政府の立場を十分に聞いたわけだ。
それほどまでに忠実に政府側の立場を聞いても、「1965年の韓日請求権協定」によって強制動員被害者の日本企業に対する損害賠償請求権が消滅しないという解釈を下したとすれば、
韓国政府は、1965年の韓日請求権協定と強制動員被害者の損害賠償請求権に関する最高裁の解釈に従わなければならない。それが法治主義だ。
2018年判決は国際法に反するのか。主に戦後処理などのために、国家間でしばしば締結される「一括補償協定」というものがある。
被害国家が自国民の被害を含む全体的な被害に対する責任を加害国家に一括して問うという内容の条約で、国際法的にその効力は認められてきた。
2018年の判決が国際法に違反するという主張は、「日本の不法な植民地統治行為について、韓国と日本が締結した一括補償協定が1965年の韓日請求権協定であるため、
その協定の履行を通じて、日本の不法な植民地統治による韓国の被害者の請求権（訴求権）はすべて消滅した」とする内容が主になる。
だが、2018年の最高裁全員合議体の多数意見（7人の最高裁判事）は、1965年の韓日請求権協定では、日本の植民地統治の不法性に関して両国間の意志の合致が成立しなかったので、
植民地統治の過程で発生した不法な人権侵害に関する損害賠償請求権も、同協定の内容には含まれないと判断した。
ならば、国家間の一括補償協定によって国民個人の補償請求権が消滅することを認めるとする国際法上の主流の観点によっても、
1965年の韓日請求権協定は強制動員被害者が被った不法行為に対する一括補償を含まないため、被害者の日本企業に対する損害賠償請求権は同協定によっても消滅しない。
2018年の判決の論理自体は国際法違反にはなりえないという話だ。
ー後略ー
全文はソースから
https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/46360.html そう思ってるなら早く現金化すればいいじゃん
チキンだから出来ないのか？
だったら早く三菱に返せよ 嘘っていうかさ、あいつらの根拠は人権問題だってことで損害賠償請求できるって理屈
ドイツがやったように人権問題には時効もなにもないからいつまでも請求できるってことのよう
んで自分らはユダヤ人のように人権侵害されたってことらしいが、それが強制なんちゃらって奴のことのようだ
徴用なんか戦時中どこでもやってたことを、強制なんとかって言って人権問題にしてる
韓国の徴兵は強制であっても合法だから問題ないってことのようだ
日本のは元が不法な支配だから人権問題なんだってよｗ おかしいな。
1965年に日本がバケツいっぱいに注いだんだがな 要するに併合違法ってんだろ
だが、併合が違法だとする根拠の法律はなんなんだ？
結局後からでっちあげで違法言っているだけ
当時合法なんだから以上終わりなんだよ、この問題は 何言ってんのかわからないけどどうせ大したことは言ってないんだろうな 日韓併合はお互いの合意の元で成立した
証拠も残ってる
どこが不法な植民地なんだか答えてみろよキチガイ その注がねばならないのを注がなかったらどうしてくれるので？ >>180
キチガイの文を読むと疲れるよ😓
とにかく日韓併合なんで植民地ではない
証拠も残ってる
なんで今さら不法な植民地だとか言ってるのか？ >>178
書こうと思っていたことを書かれていた…(笑)
1965年の日韓請求権協定でコップは満杯にしました。
その後にちゃぶ台ごとひっくり返して台無しにしたのは韓国です。
ひっくり返した韓国が責任を持って片づけてください。 韓国の国内問題だろ、日本は1mmも関係ありません、自分達の問題を日本に持ち込まないでください そうなんだよ、合法なんだよ
だけど韓国は不法だと言い募ってそれで損害賠償請求できるって言い張ってるわけだｗ
これじゃ協定結んだ意味がないから破棄して請求し直すしかないんじゃね？
置いてきた資産まともに計算すれば現在価値にしてこっちのが得かもしれんｗ >>184
植民地支配は現在でも行われていて合法だよ
植民地かどうかは大した問題じゃない >>2
約束なんぞしらん。その成立した経過や、時代背景も知らん。
自称被害者は、後から、いつでも、いつまでも、賠償を請求できるニダ。 小便を注いでやれ、と言おうと思ったがそれすら勿体無いな 韓国はいい加減
大ウソのねつ造ファンタジー歴史教育を世界標準に是正して
韓国国民全員のキチガイ化から脱却し
倫理的霊的にまともになれ >>1
ゴキブリがどう屁理屈をこいたって
ゴキブリの茶番判決は
完全かつ最終的に解決済み
の一文とは絶対に相容れない
長文書くまでもなく明らかなことだ 昔いっぱい入れたのをお前が勝手に飲んじまっただけだろｗ
腹から戻せ この国とは対話が成り立ちませんね
価値観が違いすぎる >>1
韓国政府が代位弁済するからと資金は受け取った。
請求権が残ってても韓国政府に請求しなよ。
てか、条約を司法が判断するってさ、ならば当時の金を今の価値に換算して返還してからだろ。 >日本の植民地統治の不法性に関して両国間の意志の合致が成立しなかったので
じゃあ協定結ぶなや 非韓三原則
（助けない、教えない、関わらない）
あるのみ！ 早く自国民回収してGDP維持するべきだろうな
それと外国旅行させないようにしないと >>161
あれはもっと迫力のある映像で見たかったな >>1
国際法の解釈の問題なんだから韓国司法が何を言おうが無意味 日本は出すなんて一言も約束していない
あくまでも任意 韓国がやって来た嫌がらせの分を
日本も嫌がらせで返さないといけないね >>197
日本に旅行に来た韓国の家族が、何代も続いて居る老舗の和菓子店か何かで、店主に「私で○代目です」と挨拶された時の返しが凄い。
「なんでこんな店を自分の子供に継がせようなんて考えるの？ 自分の子供が可哀想だと思わないの？！」
これ、別に、この親がこの店や店主を非難するつもりで言ったんじゃないんです。純粋に素朴な疑問を口に出しただけなんです。
彼らにとって、子供の唯一の幸せは、受験戦争に打ち勝って、良い大学に入って、公務員か財閥企業に就職して一生安泰。これだけなんです。
それ以外の道は、単なる落ちこぼれ、社会の敗者なんです。日本人と言うか、お隣さん以外の国の人間達と、あまりに価値観違い過ぎて、マジで会話そのものが成立しませんよね（大笑い >>215
公務員か財閥に入って一生安泰
これが出来るならそれでいいと思うけど
そうなれるのが極一部じゃん
あとはチキン屋か自殺とかなのに意味が分からんね >>215
そもそも職人や伝統は卑しいって考え方だからね
その割に大嘘こいて盗もうとする辺り本当の意味で卑しい民族 >>218
どんなことでも50年やれば伝統になり、100年やれば歴史になるのにね。
そうい意味では韓国の反日は伝統か…。
嫌な伝統だな。 >>1
日本の首相が韓国の大統領に会った。
これ以上何を望むだ？ 「注ぎます」と言ってるだけぞ
そもそも日本には全く関係のない解決済みの話なんだけど >>1
自分のケツは自分でふけや詐欺師
う○こもらしたのはお前だろタコ おかわりしたいニダの一言で済むだろ
誰を騙すための長文だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
