【中国網】核汚染水、放射性物質の濃度が排出基準を満たさず=日本専門家 [4/20] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島大学の柴崎直明教授は、福島原発の廃炉に関する安全監視協議会専門委員で、福島第一原発周辺の地質及び地下水の観測を担当している。柴崎氏は中央広播電視総台のインタビューで、福島核汚染水に含まれる放射性物質は濃度が極めて高く、海洋放出の基準を満たしていないと述べた。柴崎氏の発言の要旨は下記の通り。
処理水にも基準を上回る放射性物質が含まれる。一部はわずかに上回るだけだが、基準を100倍超上回る高濃度放射性物質も含まれる可能性がある。私が注目している問題は、毎日絶えず生じる核汚染水に含まれるトリチウムの濃度が去年から上がり始めていることで、これを懸念している。以前は1リットルあたり20万ベクレルだったが、昨夏には50万ベクレルを上回り、現在も高い数値を保っている。
最近のデータを見ると、依然として1リットルあたり50万ベクレルであり、高い濃度だ。このようなことが続けば、本当に海洋に放出するとしても、これらの水の処理は長期化する。
地下水の福島第一原発への流入は、核汚染水が増加を続ける重要な理由だ。これについて専門家チームは東京電力に対して、「地下遮水壁」もしくは「井戸」を設置することで流入を阻止するよう提案したが、重視されなかった。海洋放出を無理に進めるのではなく、技術的な手段により核汚染水の総量の増加を抑制するべきだ。
「中国網日本語版（チャイナネット）」2023-04-18 16:38:41
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2023-04/18/content_85237066.htm >>19
この自称教授とやらも、「処理や希釈をより確実にする為に、処理前の汚染水の核種濃度を減らす対策も同時に採るべき」って主張してるだけなんだよな。
それをまるで高濃度のまま排水するかの様なデマ記事に仕上げてるだけ（失笑 >>15
空間線量を測るガイガーカウンターで、食材の線量を測るアホにはなにもさせられないだろ まあ薄めるにしても次から次に廃液が出てきたら作業が完了しないので土木工事で総量を減らす努力もしようよということなんだろうけどコストの問題なのかね？ なんか都合の良い処だけを抜き出して捏造風論文を作ったみたいなｗ アルプス処理前の地下水はそりゃ高いだろ
だから処理水にしてから放出するんだし >>22
え？薄めても薄めなくても放出する放射能の総量は同じだろ？
これは由々しき問題ですね とりあえず福島大学の柴崎直明教授で検索すると、反日団体の日本学術会議が出てくる。
https://www.sss.fukushima-u.ac.jp/~nshiba/
ようこそ 柴崎研究室ホームページへ
「福島第一原発地質・地下水問題団体研究グループ」（略称：原発団研）では，このたび2022年7月末に，日本学術会議協力学術研究団体である地学団体研究会（略称：地団研）から，地団研ブックレットシリーズ16として，『福島第一原発の汚染水はなぜ増え続けるのか－地質・地下水からみた汚染水の発生と削減対策－』と題する冊子を出版いたしました． どんな自称専門家の珍説が披露されてるのかと思って開いてみたら、中国網が勝手に断定して書いてるだけか チャンコロとチョンの知能の低さアピールって何の意味があるんだろう？
みんな知ってるのに 阿呆に付き合って阿呆を言ってると、
阿呆認定を喰らう訳。 性能あげた改良版アルプスをあと二つくらい作って処理したらどうだろう
放流しないのなら、除染技術が確立するまで福島にタンクを大量に作り続けるべき？ ネトウヨはさあ
中国とか韓国の原発ではフクシマより高濃度の排出をしているとしきりに言ってたよね
フクシマでは100倍の濃度を基準値内に下げるため100倍に薄めてる
そんなことしてたら通常操業の原発の何百倍何千倍の量の汚染水を輩出することに
なるのは火を見るより明らかだよね
ネトウヨ論理完全破綻 >>28
薄めてんのはアルプスで除去できないトリチウムなんだけど。
トリチウムって、世界中の原子力施設で普通に大量に海洋放出されてんだけどね。
ちなみにフランスのラ・アーグって核燃料再処理施設から年間に排出されるトリチウムの総量は1.3テラベクレルで、
これはフクシマの既存タンクの中のトリチウムの総量のざっと4倍くらいです。フクシマでは、フランスの当該施設から
排出される「年間」のトリチウムの量の1/4くらいを、10～20年くらい掛けて希釈しながら海洋放出する計画です。
まぁ放射脳のリアルキチガイ相手に、いくらこういう事を懇切丁寧に説明してても、一切理解出来ず多分時間のムダだから、てめーは透明あぼーんにしとくわ（大笑い てめえらの排水とか廃棄原潜の方がはるかにヤバイものな？ >>41
そもそも中韓はどっちも、IAEAからの、排水や原子炉の安全状況の査察要求を全て拒否してる（失笑 自分の提案を軽視されるとスネて
採用案のリスクばかり指摘する人
会社にもいるじゃん >>4
死んだらいいじゃね
誰も悲しまないし最後に迷惑掛けないようにな 本当に安全性ならポンプ使って池にでも流せば良いだけ
あの辺は更地だらけでいくらでもため池作れるだろ 日本の「専門家」
一部国家からIAEAを凌ぐ信頼を寄せられモテモテやな >>2
中国の報道を信じてる中国人は国に帰ってもええんやで >>28
食塩が人体に重篤な障害を引き起こす量は60g程度なので
30％程度の濃度の食塩水なら300gも飲めば大変なことになります
で、海水だと濃度が3％程度なので、3リットルぐらい飲めば同等の障害を引き起こします
ここで、濃度を0.03％まで下げれば300リットル飲まないと同等の障害は起きなくなります
イメージをしやすくするために食塩で話をしたけれど、どんな物質でも理屈は基本的に同じだからな
重要なのは総量ではなく濃度だというのが、どんなアホでも理解できるでしょ
なぜか、朝鮮人やパヨクには無理みたいだけどｗ 自然放射線は体に良いって観光地すら有ったよね
今どうなってんだろ 【中国網】核汚染水、放射性物質の濃度が排出基準を満たさず=日本専門家 [4/20]
>福島核汚染水に含まれる放射性物質は濃度が極めて高く、海洋放出の基準を満たしていないと述べた。
バカだなあ。韓国人とパヨクと一部の中国人は知能が低いから、希釈前の処理水の濃度が、希釈後に適用される基準の濃度より高いと言って騒ぎまくる。こんな（日本を叩くための）バカが多いから日本共産党系の学術会議は、政府から任命拒否されるんだよ。ちなみに、こいつは地質学が専門で原子力の専門家ではない。
日本をはるかに上回る放射能汚染大国の韓国人とパヨクのほぼ全員が科学的思考能力がない。
自然放射線 世界、年平均150ミリレム、影響、人口百万人当たり、ガンによる死亡41人、死に至らないガン25人、遺伝子上の欠格46人。一人当たり年間1ミリレムの増加で、この率は0.6％増加する。（ジェイムズ・F・ダニガン 戦争のテクノロジー 1982年）
自然放射線 1人当たり 世界平均2.4ミリシーベルト 日本1.5ミリシーベルト(東京都観光局発表)、韓国3ミリシーベルト（世界日報）
ダニガン先生のデータから、韓国は人口5000万人あたり日本より毎年千人以上多くの人が放射線によるガンで死亡、遺伝子上の欠格も同じくらい発生。韓国人の異常性はDNAによるという説があるが、民族が朝鮮に住み着いて以来、放射線による遺伝子欠格を重ねてきたせいかも。
しかし1000万人の韓国人が住むソウルでは、これだけではない。平均で東京の3倍、一部地域では人工の放射性廃棄物のばらまきで、日本ではだれも住んでいない福島緊急避難地域を上回る放射線量（この記事では東京の30倍だが、別の実測記事では最大60倍）。
数値は3倍以上!? 東京よりもソウルが放射線に汚染されている理由
http://news.livedoor.com/article/detail/13357426/
>しかし、要因は自然放射線だけではない。
>韓国では人工放射線が問題となることも多々あり、むしろ見過ごせないのはこちらの方だと言える。
>例えば2011年にはソウルの蘆原（ノウォン）地区で、平均値の10倍近い放射線量が検出されたことがある。その原因は、道路の舗装に使われたアスファルトの原料に放射性物質が混入していたことだった。 >>39
分からないの？
放射性物質の濃度が上がってきているというニュースだよ
従来の数値に基づいて何を言っても説得力はない >>60
> 分からないの？
> 放射性物質の濃度が上がってきているというニュースだよ
その原因について言及せずに、ただ希釈する前の濃度が上がっていると騒ぐのは、お子様レベルの知能の煽り。
例えば原発の稼働率が上がって、その分の放射性物質の排出量が増えたなら日本にとってそして世界にとって
二酸化炭素の排出量が減ってはよいことでしかない。
もちろん、環境に排出する処理水はちゃんと国際原子力機関の海洋放出についての基準を守った上での話だ。
ちなみに放射性物質トリチウムの濃度は国の排出基準の40分の1以下だ。 ５０万だろうが希釈するんだから
ただミスリード記事 >>61
フクシマの話してるのに原発の稼働率が上がってなんたらかんたら
やっぱり根本的なことが理解できてないな チョンとかチャンコロみたいな知能の低い下等生物は
科学より迷信を信じるからな
本当に劣った生き物だよな >>13
言い訳は良いからアジアの国々に対して誠意をもって説明しろ。一方的に事を進める帝国的な態度が批判されてるんだよ。 >>63
> フクシマの話してるのに原発の稼働率が上がってなんたらかんたら
福島だろうがどこだろうが、原発の稼働率が上がって発電量が増えれば放射性廃棄物の量もその分増えるというのは、
火力発電所の発電量が上がれば二酸化炭素の排出が増えるというのと同じように世界共通の普遍的な現象だが、
お前は何を言っているのかな。
繰り返すが国際原子力機関の海洋放出についての基準を守った上なら問題ない。
> やっぱり根本的なことが理解できてないな
つまり「フクシマ」とカタカナで書けば、科学的思考能力のない韓国人やパヨクが、
いくら放射能で嘘をついてデマで煽っても良いということが根本的な意味ですね。 >>66
> 言い訳は良いからアジアの国々に対して誠意をもって説明しろ。一方的に事を進める帝国的な態度が批判されてるんだよ。
とりあえず、福島をはるかに上回るトリチウムを垂れ流している韓国や中国の原発からどうぞ。
韓国がやれば、日本も見習うんじゃない。
福島に猛クレームの中韓の原発 ケタ違いのトリチウムを垂れ流していた
4/27(火) 16:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/813405edd7c3ca7d838e9f5988bef0f22b9d92c1
>日本海に面する韓国の月城原発は4基の重水炉を稼働させ、福島第一原発に貯留される量の何倍ものトリチウムを海に流してきました」（同前）
>在韓日本大使館は、韓国の原発が2018年、海水や大気に年間約360兆ベクレルのトリチウムを排出したと説明する。福島第一原発に貯蓄されるトリチウムは約860兆ベクレル。それを年間22兆ベクレル以下の量で放出していく計画だから、“韓国からの排出のほうがケタ違いに多い”のである。 もう何回も書かれてるけど、処理「前」の汚染水の放射性物質濃度が高いという記事。
当たり前のことだ。
IAEAの基準を満たし、海洋放出可能レベルまて処理する。 >>4
コレ、いい歳こいた在日のジジイが書き込んでるんやでw >>4
嫉妬に狂ってネトウヨになるよりは潔いよ
本当にネトウヨは見苦しいからね >>29
地団研といえば共産党の協力組織じゃなかったか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
