【韓国】旭日旗を掲げて釜山に入港した日本に猛省を求める ★2 [昆虫図鑑★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［コラム］旭日旗と帝国軍、自衛隊
6/6(火) 10:14配信ハンギョレ新聞
明治政府が1870年に陸軍の軍旗として採用した旭日旗は、太陽を象徴する赤い円から16本の光線が伸びていっている。これは日本王室の象徴である菊の花びらが16片あることと無関係ではないように思える。旭日旗は1899年に海軍旗としても採用されたが、海軍の旭日旗は陸軍旗とは異なり赤い円がやや左に寄っている。
日本帝国軍は1894年にこの旭日旗を前面に掲げて出兵し、「反外勢反封建」を叫ぶ東学農民を無残に虐殺し、日清戦争と日露戦争を経て植民地支配の地ならしをした。旭日旗はまた、日本軍が1931年の満州事変、1937年の盧溝橋事件を経て中国に進出し、1941年の真珠湾奇襲によって米国との全面戦争に打って出る際にも日本軍と共にあった。
だから旭日旗は、日本人にとっては旭日昇天する日本の夜明けを表すのかもしれないが、韓国や中国などの東アジアにとっては日本帝国主義の野蛮で残酷な侵略の象徴だ。また日本人にとっては「誇るべき伝統文様に由来するもの」かもしれないが、韓国にとっては二度と見たくない悪夢だ。
これらの旭日旗は1945年の日帝の敗戦とともに消え去ったが、9年後の自衛隊創設と共によみがえる。陸上自衛隊旗は光の線を16本から8本に減らし、濃い黄色の縁取りをつけたため旧旭日旗とは少し異なるが、海上自衛隊は旧日本海軍の旭日旗をほぼそのまま軍旗として使っている。
両自衛隊の旭日旗復元はなぜ異なっているのか。推測はできる。日本軍を解体した米軍は旧日本軍出身者の自衛隊への参加を原則禁止したが、この原則は結果的に陸上自衛隊にのみ適用された。日本占領後、機雷除去などのために艦艇を運用する人材が必要だった米軍は、旧日本海軍出身者を改めて起用した。そのため陸上自衛隊は比較的旧日本軍の伝統と断絶している一方、海上自衛隊では旧日本軍の人脈と文化が続いた。このような違いが軍旗採用の過程にも影響を及ぼしたものとみられる。
先週、自衛隊の艦艇が6年ぶりに旭日旗を掲げて釜山港に入港した。政府は「海軍の艦艇が自国軍の軍旗を掲げて入港するのは国際慣例」と述べて問題はないという態度だが、感情的に受け入れがたいという世論は強い。植民侵奪の記憶が生きている場所にあえて「加害者」の旭日旗を翻してくる姿が、反省することを知らない日本と重なって見えるのは、私だけなのか。日本の猛省を求める。
https://news.yahoo.co.jp/articles/28c0390f5d65f3e710265215be00a92a5ee91319
前スレ
【韓国】旭日旗を掲げて釜山に入港した日本に猛省を求める [動物園φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1686023957/ >>538
しかもセウォルの時に「日頃は韓国領海ギリギリまで救難活動は海保に丸投げしてるから 練度不足で救助出来なかった」と問題になってるのに。 >>561
距離は日本の方が近かったのが明らかになっている >>523
死にそうな奴が救難信号も出してないとか草 >>565
両方になんてする必要ない
ネトウヨは救急車呼ぶのに複数箇所に連絡するの？ >>575
で、近い方の日本に救急車を呼ばなかった理由は？ >>561
軍艦旗を揚げなくて良い理由にはならない。
国際法が守れないなら海に出るな。 >>572
韓国が近く走ってたのも不自然だわな
韓国からなら、相当遠いはずなのに >>568
排他的経済水域であり領海ではない
航行は自由にできる >>548
哨戒機のエンジン音への恐怖から乗員全員気絶してたから旗を挙げられなかったし、呼びかけにも
応えられなかったとトンスラーが言ってたよw >>575
助けられる可能性が上がるならやるべきだよね >>575
普通は近い消防署から出動するんだけど？ >>577
韓国語で救助要請できる方を選択した
太平洋側ならまだしも東海側だから韓国からも救助に来れる >>580
公海上じゃああるまいし、日本に連絡しない理由は？ >>575
救助信号は宛先関係無いんよ、管轄の海洋警察が駆けつけることになっているからな
周波数も決まっているし、救助要請のフォーマットすらも決められている
言語すら関係無い そもそもさ 救助求めるなら
衛星回線がなくても普通は短信電波でSOS信号くらい出せるよね
装備してない船は論外だが（実際あった）遠くに出かける漁船は最悪に備えてSOS信号機発する装置くらい積んでいる
それを使わないってことは密入国か瀬取くらいなんです >>517
ストレートだと、ショットで30mlとかをじっくり味わいながらちびちび舐める酒だからね
ハイボールみたいに割って飲むならそんなに気にならんし
飲み方次第で色んな味わいと薫りを魅せてくれる酒だよ >>586
東海って名古屋とかあの辺だから、めちゃくちゃ遠いよね >>590
それで軍旗を掲げてなかった理由は？
どうやって救助要請を知ったの？ >>590
で、日本の海上自衛隊に連絡しなかった理由は？ >>580
武装して航行するなら軍艦旗の掲揚は義務。
ついでに救助活動中を示す旗もあり、救助中はこれを上げなくてはならない。
また、救助活動中を示す旗を上げている時は回避義務などが免除されるので、上げない理由が無い。
国際海洋法条約が理解出来ない守れない低脳は海に出る資格は無い。 >>580
公船は、他国のＥＥＺで活動の場合は事前通告が必要
韓国艦は公船であるので、日本側に黙って活動してはならない >>590
火器管制レーダーをぶち当てて人命救助？ >>595
人命救助に全力をあげてる中
そんな余裕はない >>575
救難信号って特定の相手にだけ通じる指向性のある通信じゃないんだけど。 自衛隊旗を変更すればいいだけの話なのに日本はなぜ戦犯旗にこだわるのか
戦犯被害者を煽って何になるの?
これからの日韓友好の時代に向けて戦犯旗の使用禁止を真剣に議論すべきだよ >>604
火器管制レーダーをぶち当てる余裕があるじゃん >>562
さすがのウリナラファンタジーだね。しかし他国の歴史との整合性が取れてなくてすぐに真実がバレるのはどうするんだろうね？
もはやインターネットの普及でウソは即バレる時代なのにまだその歴史教育を続けるのか >>581
あんだけ離れてたのに…耳だけは良いようだなw
ナニと一緒で気は小せえけども >>604
直接人命救助をしていたのは救難艦では？
駆逐艦は寄り添っていたんだが、こういう事態のために寄り添っていたんじゃ無いのか？ >>604
無線技師は救助しなくてその場で応答するためについてるはずだが？ >>606
旗の変更はしない、と決めた
文句は受け付けない >>605
オープン回線で呼びかけられないならやべぇよな
タイタニックの客船が助かろうとしたら特定の相手しか通じない通信だったら積んでるし 船もこないわ ネトウヨは何か勘違いをしている
遭難してる船が救助要請したと思ってるだろ
遭難した船の近くを通る韓国籍の船からの通報だぞ？
救難信号ってのはまさに遭難した船が出す信号だ
近くを通った船は出さないよ >>606
> 自衛隊旗を変更すればいいだけの話なのに日本はなぜ戦犯旗にこだわるのか
そもそも戦犯旗って何？ もしかして、全員が救護にあたってると思ってんのか？ザイニチは >>606
敬礼した韓国海軍は解散させて全員牢屋にぶち込むべきだよな >>604
空自の映像ではそこまで人員が甲板上に出ている様子はなかったけどな。 >>592
へー面白い酒だね
教えてくれてどうもありがとう >>616
でも、変ですね 日本海でやっている韓国籍の船とは？ >>616
> 遭難してる船が救助要請したと思ってるだろ
> 遭難した船の近くを通る韓国籍の船からの通報だぞ？
意味不明だが
直接人命救助をしていたのは救難艦では？
駆逐艦は寄り添っていたんだが、こういう事態のために寄り添っていたんじゃ無いのか？ >>590
真っ当に人名救助してる奴は火器管制レーダーなんて照射しねーよ
日本じゃなきゃ撃沈されて共々死体やぞ(´・ω・)草 >>606
韓国は被害者じゃないって言ってほしいのがミエミエなのは、正直どうかと思うんだよね… >>616
尚更マズイじゃん
なんで、韓国海軍が日本のEEZ内に居たよ？ >>623
EEZだから航行の自由はある
そこを通った船からの通報だ >>616
通報があるなら、該当海域の管轄は海保なので、海保への通報義務がある
通報してないので、救難条約違反 >>629
海軍がEEZ内侵入なら連絡しなければならない >>628
通報を受けて救助に駆けつけたのが
韓国軍の戦艦だったまでだよ
人命救助では動ける船が動く >>629
航行の自由はあるけど、国際海洋法で軍旗の掲揚が定められてる
で、なんで掲げて無かったの？ >>616
そういう時も全方位に信号出して、近くの船から救助に来てもらうルールだが？ >>629
だから、変なんですよ
航行の自由があっても韓国から日本まで来るのに遠すぎるんですよ そこまで行くメリットはない この言い方だと陸自旗はＯＫって言ってるようだが元は旭日だぞ
見た目がちょっと違えばいいのか？
無理があるねえｗ >>629
> そこを通った船からの通報だ
で、通報を受諾して、韓国が救助に当たった
で、その救助活動は救難艦がしていましたよね
なんで寄り添っていただけの駆逐艦はレーダー照射をしたの？ >>636
なんで変なの？
津軽海峡通って太平洋に出る航路だってある >>632
>人命救助では動ける船が動く
なのに、なんで海保には一報すら入れない？ >>606
世界に旭日旗禁止法が存在しないから無理ですよ。
先ず、韓国が世界に先駆けて禁止しないとね。 >>632
> 人命救助では動ける船が動く
何で韓国海軍は上空を飛行をしていた哨戒機に足しいて無線連絡をしなかったの？
救助活動中とは言い訳にすらないらないけど
実際、駆逐艦は寄り添っていただけだよね >>641
変だよ
お前は軍旗掲げてない事実から目を逸らしてるし >>642
人命救助のふりをした瀬取りだからでは？ >>644
海流に乗って流された結果そうだっただけの話で
それは結果論だ >>632
旗の掲揚義務の話は不利だと悟ったか？
そのへんの漁師のおっちゃんですら守れる(守れないと船舶免許は取れない)義務が理解出来ないバカには海に出る資格は無い。
韓国海軍は理解できるまで海に出るな。 >>641
何で韓国海軍は上空を飛行をしていた哨戒機に対して無線連絡をしなかったの？
救助活動中とは言い訳にすらないらないけど
実際、駆逐艦は寄り添っていただけだよね >>641
あそこは中国軍艦がいますので漁師がいくには避けるところですね
危険を犯す理由がありません >>616
その船は遭難者を見ながら何してた設定ですか？ >>648
そもそもそれがおかしいんだって
なんで哨戒機に対して韓国海軍は一言も連絡をしなかったの？ >>648
海流に乗ってなら、日本よりの下の方に居た事になるけど？ >>652
通りかかったら遭難してる船を発見して通報した
それまでだよ >>112
東南アジアの国々は謝罪と賠償請求してないぬ
(´・ω・`)ｶﾝｺｸﾄﾁｶﾞｯﾃ ID:4S9RcY3fが徹底的に軍旗の話に反応しないのが笑えるｗ >>651
津軽海峡には中国艦はあんまり居ないｗ
居るとニュースになるレベルで珍しいよ 原点に返りますけど
じゃあ、あそこで何をしてたのか そこが謎なんですよ
日本はその説明を求めている >>657
救難義務違反だな。
最低でも船舶免許取消し >>657
何で韓国海軍は哨戒機に対して通報をしなかったの？ 人命救助終わったらさっさと撤退したんだし
日本側が疑う理由がない
ネトウヨに至っては邪推してるし意味わからん
人命軽視も甚だしい >>659
軍旗掲揚義務の話では勝てないと悟ったんだろ。 >>664
軍旗を掲げずに日本のEEZで何してたん？ >>662
目の前に遭難した船をようやく発見したのに
救助せずに日本側に連絡して要救助者が苦しむ姿を眺めてろと？
アホか？ >>662
救難条約は都合が悪いから完全無視の方針だそうでｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
