【産経新聞】 松野氏、ＩＡＥＡ中立性疑問視の東京・望月記者に反論 [8/31] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松野博一官房長官は３１日午前の記者会見で、東京電力福島第１原発処理水の海洋放出を巡り、
安全性などを評価した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の中立性を疑問視する東京新聞社会部の望月衣塑子記者の質問に対し、
「中立性に疑問があるとの主張はまったく当たらないばかりではなく、国際機関の存在意義そのものを失わせかねない」と反論した。
望月氏は、会見で日本がＩＡＥＡに分担金を支払っていることや日本人職員を派遣していることなどを踏まえ、
「ＩＡＥＡの中立性そのものを問題視する声もあるが、どう考えているのか」と問うた。
これを受け松野氏は「国際機関は固有の財源がないため、活動に要する費用は主に加盟国からの分担金で賄われている」と説明。
そのうえで、今年の日本のＩＡＥＡの分担率は７・８％で、海洋放出に反発する中国（１４・５％）の方が上回っていることを強調した。
それでも望月氏は「中立的と再三繰り返しているが、ＩＡＥＡはそもそも、原子力利用を促進する立場の機関だ」
「散々、中国を批判しているが、海洋放出は十分検討すべきだった」などと主張したが、
松野氏は処理水放出が安全基準に適合すると結論付けたＩＡＥＡの包括報告書を挙げ、
「ＩＡＥＡ自身が選定した外部の国際専門家を含む独立した第三者の立場から科学的知見に基づいて評価をしており、
政府としては中立と考えている」と語った。
2023/8/31 13:04
https://www.sankei.com/article/20230831-6SA4ZPQYPJMBRNLKBSK4DBQM4I/
※関連スレ
【CGTN】 「IAEAは日本から100万ユーロを受け取ったのか」韓国記者が追及 [7/6] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1688595554/
維新・馬場氏「大阪の責任でない」 万博パビリオンの建設遅れめぐり
でた
やっぱり投げ出したな
遺書子「ゴキブリに対する愛はないのか！アイゴー！！」 >>9
メディアには自浄作用がない、という証明ですな これコミュニティーノートでボコボコにされたネタじゃんｗ
未だに言ってんのかｗ 東京新聞を読んでるやつを見たことが無いが、どこら辺にいるんだろうな >ＩＡＥＡの中立性そのものを問題視する声
根拠を示さないと、フェイクになるぞ。 東京新聞の記者とかただの活動家の集まりだろ
マジメに応えるなよ IAEA自体を疑問視するしか手がないってくらい
科学的には問題ないと もう何も信じられないと言い出して会社と喧嘩して退職やな 遺書のやつどうなったん？
なんで記者なのに放ったらかしてんの？ ここまで必死だと、何らかのコントロール下にあるのかとすら疑ってしまうよな
弱味とか握られてんのかな 衣塑子はIAEAの最終報告書を読んでないだろｗ
読んでたらこんな愚かな質問は出てこない
■IAEA COMPREHENSIVE REPORT ON THE SAFETY REVIEW OF THE ALPS-TREATED WATER AT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER STATION
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf >>22
こいつはデマを流しまくっても何も気にしてない
そういう人間と会社なの ジャニーズの会見では
ArcMediaの望月と名乗った糞BBAじゃん
PENLIGHTの一員なので東京新聞と名乗りたくなかったと言う >>11
どうもそうみたいですね…
>>23
都合のいい発言が引き出せるまで かな IAEAって、日本が勝手に核武装しないように監視するための機関だろ。
日本の言う通りになんてなるわけがない。 〜〜の声がある。
〜〜という意見も見られる。
〜〜と言われている。
これらすべて半島系の奴が使う根拠なき伝聞系の言いがかり。 第三者機関による調査をしろとか言っててIAEAを疑問視するあたおかパヨク 自分の主張を政府に認めさせないと気が済まないらしい
同じ事を何度もギャーギャー言えば
政府が「恐れ入りました〜」と同調すると思ってんのかな 自分たちの思い通りの結果にならないからと言ってイチャモンつけるのは止めろよ 無理矢理すぎる質問は却って質問者の立場を悪くするだけなのに トンキンの アホだとぞ思う 望月の
（まともな記事を）
書けたることも 無しと思えば 分担金出してたら中立性に疑問っていうんだったら「国連の方から来ました」なんて二度と言うなよ？ 「松野官房長官、あなたは私望月と、IAEAとの、どちらを信じるんですか？」
「もちろん、IAEAです。」 金出してくれる国の言いなりになるなら
より分担の大きい中国の主張を後押しするはずだよなあ。
ぱよちんって本当にこんな馬鹿な主張しかしないから笑われる。 IAEAへの拠出金の割合は、国連への分担金割合と同じで
アメリカ、中国。日本の順序じゃなかったっけ？ 中立性がないならむしろ日本に不利な判定が出てるはずなんだよな
IAEAの拠出金分担比率1位は最初に処理水が流れ着くアメリカで
2位は現在進行形で日本にケチつけまくってる中国なんだから 風評被害がーって報道する時に、この件も映像付きで報道すれば良いのに。
メディアが風評流してるってことを、自分達で報道すべきでしょ。 >>42
基本的にはそうだよ
>>1 に書いてあるとおり、中国14.5%、日本7.8%だよ 中立性に疑問視、とか言ってるような奴は、相手にするだけ無駄だからほっておけ ﾄﾝｷﾝはどういうつもりでIS子を野放しにしてるんだろうか？ｗ >>15
昔、安さにひかれて3ヶ月とったw
まず全体にページ数が少なくてペラペラ、朝刊が夕刊みたい
おまけに読むところが無いww
社説やコラムはこんなんだし
いくら安くても無意味だと覚って読売に戻ったw
一応ウチでは全国紙の日刊紙は一通り取ってみたけど、安かろう悪かろうの見本だったな
朝日・毎日より価値が無かった ＩＡＥＡで中立性に疑問が出るなら
国連の人権なんちゃらなんて中立性なんてゼロじゃん IAEAの言うことは信じられない
中国の言うことを信じよう
どこの国の新聞なんですか 中国の次の一手は、IAEAの信頼性をそのままにして事務局長をすげ替えること
IAEAの信頼を貶めようとするイソコは、中国の邪魔をしてるんだよなあｗ 公平というかIAEAは結構監視の目が厳しいよね
日本も核燃料の総量では毎回指摘されてるくらいだからね
そこがOKを出してるからまあ大間違いはないだろう 望月のいってることまんま朝鮮人の言ってる言葉やんけ 中国の分担金の方が多くてこれなら尚更信用できるだろｗ 信用出来ないと言い続ければ勝ちなのが活動家
科学者や記者なら科学的に反証しなければいけない >>8
活動家は自分の立ち位置が分からず
ニュートラルと放言するが
はたから見れば極左の場合がほとんどw >日本がＩＡＥＡに分担金を支払っていることや日本人職員を派遣していることなどを踏まえ、「ＩＡＥＡの中立性そのものを問題視する声もあるが、どう考えているのか」
コミュニティノートでツッコまれてもなお官房長官に特攻するメンタル こういう事言う人には加盟国がお金出さずに国際機関を運営する仕組みを提案してもらいたいよな 分担金は賄賂だから払うなということだ
いやぁ これで防衛費捻出できるぞ
望月さまさまだな 同席した記者も止めろや、質問の時間無駄にしてるやろ 中立性が担保されない検査ﾃﾞｰﾀは信用できない・・・ってのは
ﾃﾞｰﾀに瑕疵・矛盾は無いって認めてるのと同意だと思うが
その辺気付いてるのかな？ｗ ＞IS子 イソコの味方ってもうパヨクの中でも1番先鋭化してる連中しかいないからな、毎日新聞の記者ですらイソコにブチギレてるし では東京新聞は中韓のトリチウム排出をどう思ってんかね 望月よ、おれたちがついてるぜ
立民、共産、社民、れいわ、チョン、シナ、中核、朝日、毎日、東京新聞、共同通信、その他マスゴミ >>66
質問じゃなくて議論したいんだろけど、議員バッジ付けて出直せよ >>1
赤城さんの件どうなった？
お前らが煽って。。 なんで国際機関の疑問点があれば官房長官に聞くん？
自分がIAEAについて綿密に取材をし、問題点があればそれについて報道すればいいだけじゃん？
もっとも「日本がＩＡＥＡに分担金を支払っていることや日本人職員を派遣している」
レベルの疑問じゃ誰も賛同してくれんけど。
一番ヤバいのが「この程度のレベルの記者が花形記者の東京新聞が存在できている」
という事実。
新聞社に読者は阿呆扱いされてるしそれでもよろこんっで買う購読者層。
・・・共依存？ 一介の馬鹿企業の看板テロ記者にむきになって反論するとか小さいなあ
いっそ国家背任罪とかつけて会社ごと全員処分しろよ こいつが、まだ記者として居るということに驚きを感じるw まあアベを巨悪として扱った小説が大ヒットして映画になり、それが賞まで取ってるからな
行動の是非は元より微妙な違法性すら度外視できるパヨクのジャンヌダルクだからな 主張したいなら新聞記者を辞めて、政治家として活動すべきだろ 馬鹿イソコに何を言っても無駄。
馬鹿チョンと同じで自分にとって不都合な事実は受け入れられないんだな。 東京新聞って10万部を切っているかのレベルの新聞
左まき以外は相手にしていないよ >>1
反日ゴキブリイソコ、大活躍だな
福島みずほともどもほろびろ イソ子は今後一切国際機関の決定をすべてぶっちぎる気なの？
スゲーならず者だな笑 中日（特に東京営業所）新聞に関してはもっと突っ込んでやれ。 >>31
どの辺に？
って聞いたら、ぐぬぬ、ってなりそうw 金を拠出しないで存続できる国際機関とかあり得るのかいな IAEAの中立性に問題は無い
海洋放出は事前に科学的に十分に検討されている
それらが明らかになりましたね。
となると中国の主張の方がおかしいので
今度はそちらに取材に行きましょう。
中国大使をつかまえて
何で中国共産党の皆さんはそんなに頭が悪い(馬鹿とキチガイの両方の意味を含む)んですか？
何か湧いてるんですか？悪質な腫瘍があるとか？
それとも純粋に心の病なんですか？
どうして誰も診察を受けないのですか？
などの「質問」をしてみるといいでしょう。 中立であることの証明は難しい
ほぼ「悪魔の証明」に近い
だから逆に望月は
「IAEAは日本の影響下にある」ことを立証すべき立場にある
そうでないなら単なるいいがかりでしかない イソコはIAEAを取材して中立性に問題あるかどうか調べりゃ
いいのにね。
イソコは一応記者を名乗ってんだからさ、憶測で決めつけてんじゃねーぞｗｗ >>92
やつは工作員だから事実とかどうでもいいのさ 対立する主張の片方だけ「質問」したんじゃ公平じゃ無いよなあ。
中立性が疑われる。
ぜひ中国大使か
できればキンペーちゃんに直接「質問」してみてくださいね？ 中国共産党の皆さんは
何でそんな韓国人みたいな真似をしてるんですか？
こんな「質問」もいいなあ。
きっとすごい勢いで色々答えてくれますよ。 IAEA「基準以下なのは分かった。あとは勝手にしろ。
だが我々の意見も一枚岩ではないし、放出を推奨も否定もしない」
日本「よーし！！お墨付きもらった！！放出！！」
世界「ちょまてよ！なんでそれお墨付き？協議しろや！！」
一般人「安心できない」
日本「知らねーよ！！」 ←こんな感じだからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
