◆雑談スレ647◆ キツネとタヌキでムジナ蕎麦 [Ikhtiandr★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1乙
処理水放出反対派からは
「風呂にバスクリン入れるでしょ、そしたら色が変わるでしょ。これが汚染水放出で海に起きている出来事」
「冷却水と燃料棒が接触したら、人が触れたら即死するレベルの未知の核物質が誕生し、それを汚染水と一緒に放出している」
「トリチウムが魚の体内で濃縮される」
こういう珍説が色々生まれてるけど、容認派からは何かバズったレベルの珍説って生まれてないのかな >>3
1次処理で処理できなかった汚染水を処理水と呼ぶ(東電の公式見解、批判されて撤回) 信じないんだからどんな説もとなえられるさ
だって信じないんだから いつのまにか主にアナグマのことになっていた
タヌキの別名がメインだと思ってたのに
ムジナvsキジムナー 処理水と汚染水は科学的に区別できるそうだし、食べてアピールは何も問題無い行為だぞ
珍説の意味理解してないか、とにかく気に入らない事を珍説扱いしたいだけのアホだな
>>事実として，海洋放出されるのは，汚染水ではなく，安全性の確認されたALPS処理水である．
>>ALPS処理水はトリチウム以外の放射性物質を環境放出の際の規制基準を満たすまで繰り返し浄化処理した水のことであり
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html
事故で発生した放射性物質を含む汚染水を多核種除去設備（ALPS）等により、トリチウム以外の放射性物質を環境放出の際の規定基準を満たすまで浄化処理した水を「ALPS処理水」という
むしろ放出前後に「処理水が安全だと言うなら飲んでみろよ」って煽ってた連中が
政治家達が安全アピールのために海産物食べ始めた途端「ただのアピール！」って文句言うのはただの矛盾じゃない？って >>1乙です
そして、スレタイ採用ありがとう
これで２回めだ～ なめて応援
【韓国】断食中の李在明氏、塩を舐める [動物園φ★]
lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1693737135/ 前スレで、珍説唱えてたTwitter垢に対し「雑談スレの代表として凸ってこいよ」ってイキってた奴が、他に専門的な反論してる奴が何人もいるのに何で今更凸らないといけないのって返された途端音沙汰無しだったけど
その辺りは反論せず黙った辺り、自分が間違ってましたと認めたって事でいいのね 疑問に思って色々調べるのは大変だけど
信じないってのは楽でいいよな せっかくだからムジナ蕎麦貼っとこう
cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/socius_lover/20230311/20230311102114.jpg >>13
やってることにケチつけるのが目的だからな >>20
ただでさえ役立たずなのが、さらにどうしようもない存在に… >>21
アナグマだった筈
実際タヌキは不味いらしい。 >>23
元自衛隊員のコテ璃氏が狸は不味かったって言ってたよ、とっくに消えた人だけど あのテの生き物の総称的なやつだったんかな
その地方に何が住んでるかで主に何を指すかが変わる
現代では情報が一様化した
単独でメジャーなタヌキは避けた
そんな感じ クビキリギス
キリギリスの仲間で噛み付く力が強すぎて噛まれて引き剥がそうとすると首がもげる事から首切りギスと言う 福島・南相馬市の海岸で開かれた子どものためのサーフィン教室に、小泉進次郎元環境相も訪れ、福島第1原発の処理水について、安全性をアピールした。
処理水をめぐる根拠のない批判に対し、処理水の安全性をアピールした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/459ceff38a69aadcb08dc7c6cf7dcdd944caf347
根拠のない行動で安全性のアピールは草
これが放出賛成派ですよ >>32
いい加減「7割の汚染水」問題をどうするのか答えたらどうですか 普通に処理するだけだと思う。
妄想に取り憑かれると思い付かないんだろうけどw >>36
するわけない！できるわけない！！
が始まる 本音だととっとと首もげれば良いのにと思ってるんだけど >>36
根拠のない思い込みですね
普通に処理できるのなら、なぜすぐに処理しないの？
なぜ放出を先に始めるのですか？ 万引き君はもしかして
「処理できるというなら全部処理してから放出しろ！」とか言うつもりなのか？ すでに処理済みの分を放出するのにも何年も掛けるのに、何を考えるとこんな発狂の仕方をするんだか。 ケツ拭きさぁ、万引きを助けるつもりが本当にあるなら、こいつを妄想から解放してやってくれませんか？w 安全性アピールは根拠が無いから笑えるとやっているけど
処理水放出する前後で安全なんだったら飲んでみろと散々挑発してたのは一体何だったのか
やっても意味が無い事を求めてたのか？
何のために？ >>43
言ってることがおかしいことに気付かないのだろうか
30年で放出する計画だっけ？
濃度基準以下の3割を放出するのに9年かかるわけだが、その9年のうちに新たに発生する汚染水はどうするつもりなのだろうか
明らかにまたタンクの容量が足りなくなるよね… >>47
出る分が入る分より多ければ一杯にはならないことも分からないおバカさん？ >>45
飲めると豪語したのは麻生本人
本人が言ったんだからじゃあ飲めよ
って言われてるだけでしょ
ひろゆきみたいな誤解してて草 >>48
9年間で発生する汚染水と放出できる量、どっちが多いと思ってるのだろうか… 放出量の方が多い計画じゃなきゃやらんよ。
万引きの妄想は支離滅裂だなぁ… 飲んだり食べたり触ったりした結果→根拠の無い安全性アピールとか（笑）と冷笑
そんな事をしても何の意味も無い、ただの根拠の無いアピールだと、意味の無い行動だと前もって批判しておけば恥かかずに済んだのにね
誰もやるはず無いだろうと思い込んでいて、実際にやったらそんな事やっても意味無いだろうと負け惜しみを言う以外に手段が無くなったんだねｗ >>53
それは願望ですね…
ちなみに12年間でタンクの容量が満水になりました
9年間かけて30%放出する計画では確実に放出量の方が少ない 万引きの思い込みは宇宙からの電波に乗って降って来ているんですかねぇ…w >>51
実際にそれぞれの量のデータ出してくれる？ >>55
いや、もうほぼ一杯だから万引きの妄想が事実なら、すぐにそうなりますよ。
ならないと思うけどw バスタブにバスクリン入れるのは根拠のあるアピールなんだろうか？ >>58
僕ちゃんが正しいって決めたの！
ケツ拭きもそれを否定しないの！
だそうですw おかしい事なら平等に文句言わないと変だよな
バスクリン正しいと思ってるのかね？ >>57
東電の放出計画はALPSの性能が改善されるという願望が含まれているわけだが、問題はその願望が実現しそうにないということだよ
10年かけても日本の技術では100%基準値以下にはできなかった
これからできそうにないことを知っているがゆえに、やたらとトリチウムに目を向けさせようと必死になってるんじゃないですかね >>66
10年という時間があったのにここまでの低性能ではMRJや下町ボブスレーと同じでしょ 改善されたALPSで処理されたのが基準値以下の30%であり、残り70%はまだ改善されたALPSで処理してないんだから、今ALPSの改善が前提！とか10年かけて100%基準値以下にできなかった！とか筋違いでは？ >>69
万引きはオナニー出来ればなんでも良いんでしょうね。 >>68
10年で改善したALPSで残り70%は処理しましたか？
処理水の増加量は12年間で常に一定でしたか？
なぜ答えないのですか？
答えると都合が悪いことでもあるのですか？ >>69
ほら、また前提がわかってないやつが出てきた
タンクの水は全てALPSという機械にかけた
その結果基準値以下の濃度になったのが3割、ならなかったのが7割
7割の基準値オーバー汚染水は「もう一度ALPSにかける」という話だが実は一向に進んでおらず(ALPSの性能の問題で)7割のタンクでは汚染水を保管し続けることになる パヨク界隈のフェイクニュースを真に受けているだけとしか思えないんですが… >>74
そのALPSの性能は常に一定でしたか？
処理水の増加量は常に一定でしたか？
答えないようなのでまず処理水の増加量の資料貼っておくね
https://www.tokyo-np.co.jp/article/225159 >>75
二次処理が進んだという報告が東電からはされていない(少量のテストしかしていない) >>78
処理水の増加量は常に一定でしたか？
それすら答えられないとかなぜ？ テストをろくにしていないのに低性能と妄想決め付け思い込みなんですね？w もうここまで来たら、都合の悪い資料は「ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ」状態だなｗ
これでよく科学がどうだとか根拠がどうだとか言えたもんだｗ 全て同じ性能のALPSで処理したわけでもないね
福島第一原子力発電所の事故から2年くらいまでは、ALPSを開発している段階のため、セシウム以外の放射性物質を除去することができませんでした。ALPS開発後もしばらくは、発電所内のタンクに貯蔵していた水の浄化処理において、タンクに貯蔵する際の放射性物質の濃度の基準を下回ることを優先していたため、環境へ放出するための基準を満たしていません（これを処理途上水といいます）。 現在、この処理途上水がタンクに貯蔵されている水の約7割を占めており、環境へ放出するための基準を満たすためには、ALPS等による再浄化が必要です。
タンク内のALPS処理水等の貯蔵量（2022年2月3日現在）
・処理途上水 ～ 67％（832,900m3）
・ALPS処理水 ～ 33％（410,100m3）
出典：東京電力ホールディングス株式会社「処理水ポータルサイト」 >>77
東京電力福島第一原発から海に流す方針が決まった処理水について、政府が基本方針で定めた放射能の放出上限まで処分しても、タンクに保管する水が減らない可能性が高いことがわかった。雨や地下水の流入で増える汚染水が、処分量を上回るためだ。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP4H4FT7P4CUGTB01H.html
残念でした
汚染水の発生は止まりません
放出量より発生量が多いのは明白です
タンク増設まで検討は草 >>84
俺の出した記事は2023年1月14日のものですが、その記事の日付書いてくれますか？ 万引きに時系列の理解は難しかったか…
さすが自称インテリの頭脳だなw >>84
貼られた記事はその2年後のもので、しかも140万トンを基準にとあるが、貼られた記事では100万トンを切ったという内容なんだけど >>85
お前が出した記事は汚染水の発生量が減ってるというだけの話で、放出量と発生量を比較したり試算した記事ではない
意味がない >>88
では放出量と発生量を比較したり試算した記事を出してください
そうでなければ君が今貼った記事も「意味がない」ということでいいんだよね？ >>88
というかその前にまず日付を書いてください
なにか都合が悪くて書けませんか？ 万引き君のスタイルって、自分で自分を追い詰めることなの？w 記事の日付が読めないのかなぁ…
インテリなら読めるよねw >>87
記事読んでないでしょ
>1日平均100トン（年間約3万6千トン）まで減らす目標を掲げる。しかし、それを達成しても、汚染水の発生量は、処理水の放出量を年間数千トン上回ることになる。
残念でした
試算ではこの通りです コミュニティノートとか編集してるのがこのレベルではね… >>95
記事の日付はいつで、新しい記事の増加量は何トンでしたか？ >>95
あと具体的に放出量の数値を教えてください
それを比較、試算しないと意味ないんですよね？ >>97
2022年は94トンだがこれは降水量が少なかったことが理由らしい
平年では100トン程度で推移すると考えられ、やはり放出量より汚染水の発生の方が数千トン上回ることになるね
53 卓袱台返し┌(┌・・)┐彡┻━┻ ◆ChaBuDaI/m54 sage 2023/09/03(日) 21:51:28.62 ID:4W05bhSV
放出量の方が多い計画じゃなきゃやらんよ。
万引きの妄想は支離滅裂だなぁ…
リアルタイムで嘘をついたFランを晒しておく 東亜＋の皆様、お世話になっております
ニュース速報＋のお断り★と申します
私は東亜＋の参加も希望しております
もしよろしければ参加者の末席に加えて頂ければと存じます
まずスレをROMし、勉強させて頂きたく存じます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
