Blu-ray Audio Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ギンコ
「DVD-Videoの規格は変えられないため、映像は320*240ピクセルで、フレームレートは1秒間に14コマの低めのクォリティで、
音声はサンプリング周波数32kHz、量子化12BitのアダプティブPCMの低品質の音源でいい。こうすることで長時間の演奏を収録できる。
4.7ギガバイト以内の制限下において、4週間の演奏を1枚のディスクに収録できるようにするためにはこれしか無い。」
化野
「ギンコのやつ、全然俺が規格した内容とは違った注文をしてるぞ。これじゃ、別物で、独自のビデオソフトになってしまうぞ。」 >>12
これ、BDとハイレゾ、どつち買ったら良いのか、分かりづらい。 BDはハイレゾですが
そのエンジニアの人は一貫してBD聴いてとしか言ってない @yasmanmaeda
PS4が500万台超えているなら、
次の音楽メディアBlu-rayでいいと思うのだけど。
なぜネットワークオーディオをやりたいのだろう。
日本の音楽は映像がついて価値があがると思う。
音楽だけで成り立たせるのは無理だろう。
https://twitter.com/yasmanmaeda/status/435942381548883969
@yasmanmaeda
僕の友達のエンジニアさんもハイレゾ配信をBlu-Rayで聴いているんですよね。
だったらブルーで良くないの? というのが、どうしても僕にあります。
しかも12cmメディアはクォリティーコントロールが楽なんですよね。
https://twitter.com/yasmanmaeda/status/436785819576049664
@yasmanmaeda
残念ですが、配信でクォリティーコントロールは無理です。
ジェネレーションロスが多すぎます。
https://twitter.com/yasmanmaeda/status/437204110664687616
@yasmanmaeda
例えば12cmメディアでは、こちらで仕上げたものと、proofと違えば、
工場の人と話しあって、整形を変えてみたり、電源変えたり、工夫ができる。
配信で音が違うといって、
誰が サーバーの電源をスイッチからリニアに変えてくれますかね。
https://twitter.com/yasmanmaeda/status/437207654130130945
この人はもともとBDオーディオ推進(というかディスクメディア肯定)
配信否定論者なんだよね >配信で音が違うといって、
>誰が サーバーの電源をスイッチからリニアに変えてくれますかね。
なにいってんだこいつ >>13-14
配信とBDで音が違うわけないだろと思うんだが
>>15をみるとジェネレーションロスとか大真面目に言ってる人もいるから
こわいねー ハイレゾなんて配信で買ったり金だして容量のでかい高音質のファイル欲しいのなんてごく一部だろ
大抵のやつは高音質をいかせる再生能力のあるオーディオなんて持ってもないし、レコード時代の昔と違って音楽きくのに高い金だして大がかりなオーディオを買う価値もないと思っている
大抵の人はケータイ、タブレット、iPod、パソコン、カーステできいているんだから
当然容量の小さいファイルをのぞんでいるだろ
Blu-rayにしたところで液晶テレビの内蔵スピーカーかよくてもせいぜい簡易シアターセットかパソコン用のちょっと大きい簡易スピーカーで聞いてるのがほとんどだ
画質は求めても音質を求めてるユーザーが少ないのが現状
だからDVDで音の悪いライブDVDはたくさんでても、Blu-rayで音質にこだわったソフトがまともにでない >>19
ハイレゾ配信もBlu-ray Audioも、はなからあんたが言っているような層を相手にしていない
から。 パソコンとヘッドホンで音楽聞いているような
子供達に何言ってもダメだって。
ちゃんとした再生装置で音楽聴いたこと無いんだから
Blu-ray Audioの本当の素晴らしさは判らない。 一般ユーザー層、や世の中の需要と供給を考えたら普及しないことくらいわかるだろ 一般ユーザー層、や世の中の需要と供給を考えたら普及しないことくらいわかるだろ 普及するにはSACDが完全に撤廃する必要がある。クラシックでは国内ではまだまだSACD市場は元気だし需要もある >>19
それが現実だろうね
SACDがリリースされてるし普及する見込みなさそうね A REALM REBORN: FINAL FANTASY XIV Original Soundtrackは
Amazonでは人気所品になっていますね。
FINAL FANTASY XIVのプレイヤーの多くがPS3を持っていることも影響しているのでしょうね。 Blu-rayAudioとしてじゃなくて単にサントラとして売れてるだけだろ まぁ正直オーケストラも期待したほど高音質じゃなかったし… エバンゲリオン出せばええのに
何を躊躇しとるんじゃろ?
まあ普及しないわな GOLDMUND Eidos Reference Blueって3240万なんて価格になってたんだなw
かつては1428万だったんだが倍以上になってる
https://twitter.com/oku_papa/status/442848775988469760 >>37
以前もこのスレでネタになっていたが値段が下がろうが上がろうが変えないのは同じw 他スレに書き込んでからこちらのスレ見つけてしまった。
神経質な質問で申し訳ない。
【Blu-ray Disc Music】の規格を勘違いしてPC内蔵のDVDドライブで再生したんだが
当たり前再生されなかった。
PC上ではディスクを読み込めなかったものとして、DVDドライブの中には何も入って
いないような表示がされました。
この場合DVDドライブの読み込みレーザーを受けた【Blu-ray Disc Music】ディスク
自体には何も影響はないものでしょうか。
なんとなく気になってしまいました。
教えてエロいひと。 確かに読み込めなければレーザー出力を上げる機構はあるじゃろが
それがディスクにダメージを与えるとは考えにくいの >>42 >>43
訳わかんない神経質な質問に答えてくれてTHX!
安心しましたん。 >>47
192kHz/24bit音源がマスターならそれをBDに収録してくれよ >>48
192kHz/16bitじゃダメですかね? ビットレートはべき乗で情報量が変わるから8bit違えば256倍の情報量だ ならば192kHz/23bitでどうじゃ!!
そんな商売 4K Blu-rayが策定されれば
CD 16bit 44.1kHz 2ch
DVD 24bit 96kHz 5.1ch
BD 24bit 192kHz 7.1ch
4KBD(予想) 32bit 384kHz 11.1ch
となるか
あとDSD対応も 24bit 192kHz 7.1chのBDは音楽タイトルの何割出てるのよ DolbyもDTSも24/192は5.1chまでじゃからして
>>53みたいなのは見たこと無いの ピュア版で5.1chとか・・・
ピュア版では、2chでの勝負だぞ CD 16bit 44.1kHz 2ch
DVD 24bit 96kHz 5.1ch
BD 24bit 192kHz 5.1ch、24bit 96kHz 7.1ch >>55
フフフ
遅いそ小次郎!
ピュア板ではもう新しい戦いの局面に入ったのじゃ!!
六刀流が最強なのじゃ!! あいかわらずパッとしないね
国内で何人くらい聴いてんの? 200人くらい? うむ
ちゅうか日本人はBlu自体に余り興味が無いようじゃ
録画媒体みたいじゃの >>52
BDオーディオやハイレゾ配信もほとんど24bit/96kHz音源なのに
ハードの性能だけ上がってもね 『ザ・ビートルズ MONO LP BOX』は4分の1インチのマスター・テープから、
デジタル・テクノロジーをいっさい用いずにレコードをカッティングしている。
1960年代に使われていたのとまったく同じ手順を用いた。
http://tower.jp/article/feature_item/2014/06/17/0109 DVDオーディオは出ているのだけどね。
LOVE (DVDオーディオ付)
amazonのURLを貼ろうとしたけど長すぎてダメだった。
発売からかなり経っているから在庫は1点だけです。 かつてUSBで発売した24bit/44.1kHz音源のBD化なら可能だろうな >>64
わたしが見たのは日本語版ライナーノーツ付きの方でした。
輸入版はまだ入荷予定があるのね。 >>66
http://www.amazon.co.jp/dp/B000JBXLOM/
amazonのURLは簡単に短く出来るので覚えておくとよい。
www.amazon.co.jp と dp の間の文字列はデリートキーで削除する。
B000JBXLOM の後の ref=********* の部分も削除する。
構造を理解しよう。大抵の人は知ってるよ。 >>67
今はカートに入れるボタンの下の方にある「シェアする」のリンクから一発で表示できる BDプレイヤーでBlu-rayオーディオメディアをかけて
光か同軸から主力しても48kHzしかでてこないのな
著作権保護されていると48上限だって
なんか騙された感じ
HDMIで繋いだTVから光デジタルを出しても同じ
こんなんじゃ普及しないだろ
48聞いてハイレゾすげーとか言っちゃってるやつも多いんだろうな 実際、リッピングしないとまともな利便性を得られない規格だから、
法律違反だろうが何だろうがリッピングすることに何の罪悪感も感じないな。
要はデータを吸い出した後に転売するかどうかが倫理感の分水嶺だからね。
配信ファイルにはDRM付けてないんだし、BDオーディオもコピーフリーにして
ネットワークオーディオでも使えるようにすべきだと思う。 >>72
>>73
自分は体感用にCDで持ってるタイトルを三枚ほど買っただけだから
実害は少ないけど…
これ本当にハイレゾで聞けてる人がどのくらいの割合でいるのか
心配になってきた
俺は一応疑って、出力レートを確認した中級者wだけど
ちゃんと聞けてる上級者はいいとして、騙されてる人間は多いはず
その人たちの反応は
「ハイレゾすげーぜ」って言う一部の目出度い人を除くと
「なんだ、こんなもんか…」ってことで決して次は買わないだろう なんでアナログ出力で聴かないのさ
そんなにデジタル接続がありがたいもんかね? だってBlu-Rayオーディオあるいはハイレゾソース自体を
体験するためのお試し購入だったんだ
それに
同じ内容のCDは持っているし飽きるほど聞いている
比較用にはそういうタイトルの方が相応しいと思ったので ブルーレイオーディオは現時点では適切な再生機が存在しないカラ規格 >>71
AVアンプ使えばいいんじゃないの?HDMIで入力できない? >>78
それはできるでしょう
ただAVシステムはリビングに組んでいて
二階の自室にはピュア環境と32インチTVしか無いので
BD/DVDも2スピーカーで済ませてるんですよ
わざわざBDオーディオ用にそれなりのAVアンプを自室に導入する気には
なれませんです アキュやエソはブルーレイ用のプレーヤーが無いし、AVアンプで音聴きたくないからこんなフォーマット嫌だ。 spdifで音楽を聴いた事は殆ど無いの
spdifは欠陥規格じゃと思っとるからして >>84
因みに規格のどこに欠陥があるとお考えか教えてほしい
AES/EBUとデータフレームは共通で
民生用では不要なセクションを「不使用」と規定した物
故に媒体の変換で簡単に接続性が担保され
110Ω/75Ωのインピーダンス変換(省略されること有り)と
コネクタ変更でプロ>民生の片方向には劣化の無い送出可能
HDMIでも音声データ部はS/PDIFが採用されている
これを聴かないということはデジタル音楽は
ほとんど聞けないことになるが何をどういう方法で
聴いているの?
スタジオ側がアナログ時代のソース専門ですか? あ、ひょっとして全てAES/EBUの接続で構成して
一般家庭には不要と言われるビットまで駆使して聴いているのかな
それなら「俺に必要なデータフィールドが欠落する」という意味で
S/PDIFを欠陥と主張するのは理解できる >>86
spdifはフロー制御が無いからジッターにやられ易いじゃろ?
デジタル転送ならi.LinkかHDMIがええの
若しくはアナログ出しじゃの
ここはSACD聴くもんも多いだろうから常識じゃと思っとったが i.Linkは糞でしょう
音を聞いて感心したことが一度もない なんだ
ジッター教徒か
そんなに聴覚上で問題があるなら
ワードクロックで同期して
好きなとこでクロックうち直せよ
意味ないけど >>82
ピュア用に使えるハードが無さすぎるのは問題。 MSB Technology Universal Media Transport plus
http://www.axiss.co.jp/brand/msb-technology/universal-media-transport/
これってマルチチャンネルデジタル出力ができるんだな
DAC4台で7.1chとかできるのか 21世紀になってもヤマトか
22世紀が思いやられる Blu-rayオーディオをピュアシステムで聞くためにebayでこれ買ったよ
HDMI切り替え器兼オーディオスプリッター
http://i.imgur.com/mV1gVky.jpg
paypal経由で込み込み4,299円、国内の約半額
サンワサプライや上海問屋その他でOEMで売られているものと同じだと思う
HDMI4入力1出力
オーディオ出力:Coax、光
今注文したばかりだから待ち遠しいぜ >>91は>>92にはダンマリだし単にBDオーディオ否定したいだけだろう >>97
届いたけど結果ダメだった
48kHzしか再生しない
おれのTVはボロいやつなので
「48で送ってください」ってBDプレイヤーにお願いしてるのか?
ピュアにばっかり投資してるので部屋にはAVアンプもないし
しばらくお預けかな
ネットを徘徊してると同じと思われるスプリッターで96再生している人もいるようだし
TV買い替えかAVアンプ導入の二者択一なんだろうか
このスプリッターの評判は悪くない模様
ただしLEDが異様に眩しくて黒のビニールテープでマスキングしてちょうどいい感じ
しばらくBD96サウンドは我慢するか
楽天バーゲンとアマゾンでいっぱい買っちゃったよ 連投ゴメス
今はiTunes専用pcを動かしっぱなしで複数のネットワークプレイヤーに
同時Airplayで飛ばして聞いている状況
このPCにBlu-rayドライブを増設(USB2で)すればBD96が聞けるんだろうか?
iTunes以外の再生ソフトには乗り換えたくないんで… なんかBDオーディオのタイトルが安売りされてる理由がわかってきた
これちゃんと再生しようとするとかなりの環境が要求されるんだな
ドライブ自体は今や普及率は高いようだけど JRMCでASIO出力させても48kHzでしか出せなかったな
ドライブとかハードウェアじゃなくてソフトで制限してるんじゃないかなという気がする
俺は別の方法で96kHz出力させるわ デノン DCD-SX1クラスの単体でオーディオグレードのRCA出力・XLR出力を出せる再生機が出ないとダメ
OPPOとかでは話にならない
ブルーレイディスクアソシエーション 参加企業一覧
http://www.jp.blu-raydisc.com/2011/05/%E5%8F%82%E5%8A%A0%E4%BC%81%E6%A5%AD%E4%B8%80%E8%A6%A7/
D&M Holdings, Inc. が入っている
ポイントは
「ディスプレイを別途用意しなくてもプレーヤー単体で操作できること」
「リモコン操作できること」
プリメインアンプくらいの筐体を流用してカーナビ程度の液晶画面をつければ良い リッピングしてPCで何とかしたいという奴以外にとっては2chのアナログ出力がどれだけ高品位かが全て
デジタル出力もマルチチャンネルも要らない
現在のブルーレイオーディオはハイレゾ音源(SACDを含む)にカネを出す層を全く向いていない
普及する訳がない どこにでもあるプレイヤーで再生できるという文句が
嘘な訳で詐欺と言ってもいいレベル >>107
いや1万円のブルーレイディスクプレーヤーにもアナログ音声出力端子(RCA)がついているから
「どこにでもあるプレーヤーで再生できる」は形式的にはホント
ハイレゾ音源にカネを出す層が満足する品位のアナログ音声は出力できないので実際にはウソ 高ビットPCM出力を出し惜しみしたDVDAに何も学んでないのな
もしかして同じ人たちがやってるのと違うか これさ安物プレイヤー(同軸OPTアナログ出力あり)と
気に入った2chピュアシステムが(高レート対応DAC含)ある場合
どうやったら手軽に96/24が聞けるんだろうか? BDは規格上HDMI以外はハイレゾのデジタル出力ができない
したがって>>110の場合アナログ出力しか方法は無い
しかし安物プレーヤーのアナログ出力の場合
ダウンコンバートされた同軸デジタル出力でDACを通したほうが
音が良い場合も十分考えられる だからうだうだ言ってないで抜いてしまえよ
今だにプレーヤーにいちいちディスクを入れて聴くなんてアナクロなんだから >>111
まさにその通りの状況
ホントーの初期のプレイヤーだから内蔵DACが何か確認するのさえ
馬鹿らしいレベルなんだ
アナログ出力は最低レベルw
48kでも外部DACならまともに聞けるんだが
さらに笑えるのは後段のDEQのために手前にSRCを入れていること
Blu-rayオーディを48kHzで取り出してアップサンプリングで96で聴いている
情けない実情なんですよ 高級プレーヤーを買ってアナログ出力するか
AVアンプを買ってHDMIでつなぐかしかないな AVアンプ使っても内蔵DACのアナログ出しになるのかな
ebayでHDMI付単体DACを検索したら8万円ぐらいで一つだけあった
JAVSとかが使うような汎用筐体で以下にも怪しそうだから手を出さなかったけど
4K8K対応の辺りでワンコピ対応になるような噂もあるようなので
暫く様子を見ることにするよ Thunderbolt 2 20Gbps
HDMI 2.0 18Gbps
DisplayPort 1.2 10.8Gbps
USB 3.1 10Gbps
10-Gigabit Ethernet 10Gbps
AES/EBU 3Mbps
S/PDIF 1.5Mbps
そもそもS/PDIFの同軸では16bit 44.1/48kHzしか通せない PCのUSB接続のDAコンバーターは?
PowerDVDあたりで、BDの96k24bitに対応してない? このスレ生きてんのかな
サブシステムでPCからBlu-ray audio試してみてるけど、なかなかうまくいかない
PowerDVD10→USB-DACで192/24は行けた
ただWasapi対応してないバージョンなんで、あまり恩恵を受けられてない
JRMCでは市販ソフトはダメなのかな
LPCMしか入ってないソフトなのに再生が始まらん
2chのDACと接続して市販ソフト再生できてる人がいたら設定教えて欲しい そんなものがあったのか
ありがとう、数日後になるけど試してみる
asio4allかWASAPI対応させたいんだけど、というか対応させないと音悪くて嫌なんだわ PowerDVDに拘るならReClockでもいいし 結局PCでの使い勝手を良くする方法は違法なリッピングしかないのか… たしかにそうだね…
しかしネット配信がDRM無しなのにBD-Audioにはコピーガードかかってるってのがなんとも Blu-Ray Audioはピュア的に96/24で聴くのは結構大変 いい音で聴くとなるとめんどくさいね
うちの環境での話だけど、Blu-ray audioの再生をするだけならレコーダー→アンプ(アナログ接続)で音は出るけど微妙
ぶっちゃけCDの方が音いいくらい
PCならWindows通すけどPowerDVDで可能。asio4allとは相性悪いのか、ときどき固まる
WASAPI対応のPowerDVDにアップグレードするのも手かな
いいユニバーサルプレイヤーとAVアンプ買うのが音質的にはベストなんだろうね 現時点だとベストはリッピングじゃね、違法だけどw
リッピングしてしまえば、どの再生プレーヤーでも使えるわけで 俺はHDMIスプリッターでも音だけS/PDIF96/24で引っ剥がして
同軸でピュアシステムに入れている
http://i.imgur.com/eygL27y.jpg セレクタで音を分離すれば、HDMI出力対応のPCやレコーダーからでも劣化なしで出力できるのかな
それならレコーダートラポ、PCトラポにできそうだ
HDMI出力ならカーネル云々関係ないよね? できると思うけど
HDMIの信号内容に限定がある模様
HDMIコントロールやディープカラーの設定をしていると
標準HDMIの信号とみなしてくれない時がある ありがとう
レコの機能を使わない設定にしとけば大丈夫かな、やってみないとわからんね
少しググってみたら、スプリッターのHDMI端子の先にも何らかのHDMI機器が必要になるのか
うち、TVしかないな
>>129はBlu-ray audio再生するときTVの電源も入れてる? >>129=>>134です
ウチではサラウンドヘッドホンのプロセッサをつけている
全く無接続でもうまくいく場合があるようだけど条件不明
HDMIがあるようなフリをさせるDr.HDMIなんて機器もあるよ >>135
どうせ最初に音声フォーマットを選択したり選曲するときに
TV画面が必要だから(ウチはPCじゃないので)つけてるよ
ウチの構成では演奏が始まってしまえばTV消してもOK 現在、Blu-ray Audioのディスクを買ってる人ってどんな機器で再生してるんだろう?
クソ安いのとクソ高いのだけで、定価50万くらいの国産機がない >>136-137
ありがとう、参考になる
レコーダーからメインのDACに出すことを考えてる
プレイヤーも考えるんだけど、映像はたまに観るくらいだから、使う頻度と価格が割に合わないんだよな… >>138
50万なら高価な部類に思えるけど、上位の機器は知らないからな…
うちでは6万くらいのレコーダーと、PCのドライブがあるのみ(だから苦労してる)
持ってるソフトの再生環境を検索すると、激安ユニバーサルからかなりな高級機まで幅が広い
映像に凝ってる人の方が取り入れやすい規格だと思う
英語圏で手軽だと言われてるのはoppoだね パイのBDP-450使ってる
発売当初5万円ぐらいだった再生専用機だからなかなかの性能
俺は先代のプレイヤーが壊れたので最近買ったから
当初の半額で新品が買えたので大満足
利点は動作速度の速さとHDMI2出力装備していること
画像と音声を別々に出力して音声側をピュアシステムに突っ込めるので
音質的にも有利なはず AV用に買ったDENONのDBP-1611UD。
安物ですいません。
けど4K間近の今、高いの買う気にはなれません。
もうちょっとこれで我慢します。 現在、高級CDプレイヤーは「SACDとCDの2つのディスクを再生する2chのプレイヤー」であるのが普通
一歩進めて「ブルーレイオーディオ、SACD、CDの3つのディスを再生する2chのプレイヤー」にするのは
難しいのかな
SACDというのはディスクの仕様としてはDVDと同じらしい
現在、ブルーレイディスクプレーヤー(映像用)とDVDプレーヤーはいずれも1万円程度から買える
なので技術的には問題なく作れるはず >>146
値段以外はほぼ理想的な製品だな
アキュフェーズ、ラックス、エソテリックから100万未満で適当な製品が出ると嬉しいんだが MSB Technologyからお値段半額な製品は既に発売されてる
MSB Technology Universal Media Transport plus
http://www.axiss.co.jp/brand/msb-technology/universal-media-transport/ MSB Technologyの製品でUniversal Media Transport Plus+ANALOG DACの構成でも240万になるようだ
一筐体のSACDプレーヤーの高級品
エソテリックK-01X 145万+消費税
アキュフェーズDP-720 110万+消費税
この辺でも買える人は限られる
セットで240万の機器を「お値段半額な製品」と評せる ID:PKfdLUl9 は凄いね URL貼るだけじゃなく明細で示せ
脳内保有だからどうでもいいのか? MSB、ネットワーク対応のBD/USBトランスポート「Signature UMT」。150万円
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20141031_673962.html
DARBEE搭載ってことはOPPO BDP-103D(105D)のカスタマイズだな BDをPCにデジタル録音するために>>130を購入したけど、
USBサウンドユニットのS-PDIFに端子に接続してみたら、
音は出るけど録音ができない。
録音禁止の信号が入っているのではないかと思われる。
安物だけどAVアンプは持っていて既に音は鳴らせる状態なので、
デジタル録音ためだけに購入したけど、そういう用途には使えないということで。
今まで通りBDプレイヤーのアナログ出力から録音します。 >>155
情報提供ありがとうございます。
スタジオ用の機材で割と大がかりなものですね。
確かにコピー解除機能があります。
設置場所がないので見送ります。 そこまでやるくらいならもう
リッピングするのと変わらんのでは… まず、再生側が音声分離HDMIを光デジタル並に標準でつける事と
プリメインアンプやDAC側にもHDMI入力がつくレベルじゃないと普及しないな・・・ HDMIなんて猛烈なノイズ発生器搭載したくないわな ブルーレイディスクはテープドライブのディスク版と呼べる大容量データのバックアップに向いた媒体だからね。
特に動画データはファイルサイズが大きいため、ブルーレイディスクはもはや必須になっている。 HDDでもいいと思うけど、映像使う人達に使われ始めたの?
圧縮してないハイビジョンとかだと、苦しいと思うが。 絶滅したかと思ってたけど
今でもBD-Audioってちょいちょい出てるんやなw
http://www.nordicsound.jp/disc/disc_1504.html
これとか「9.1 Auro-3D」って聴いてみたい >>130
こういうのって96/24を入力しても48/24しか出力出来ないとかあるんだよな
詳しいスペックが書いてあれば良いんだけど、情報少なすぎる サンワのやつ持ってるけど、単独だと48/24?までだな
出力先に192/24対応のAVアンプつけると192/24まで出力できるけど
あと192/24と1764.4/24は光出力だとケーブル選ぶ。96/24までならとくにないけど
同軸はこれといってないな。相当粗悪なケーブルじゃない限り問題ないかと。 96/24対応のdacに繋げばちゃんと96/24で出力されるってことか http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B009GQRCUK/ref=mp_s_a_1_1?qid=1440696676&sr=8-1&pi=SY200_QL40&keywords=400sw015&dpPl=1&dpID=31ed4jCMs1L&ref=plSrch
これ買おうかと思ったけど、レビュー見ると俺の使い方だと96/24は出力されないのか
プレーヤー→分配器―HDMI→テレビ
└デジタル出力→ ステレオアンプ
これだとHDMI出力の接続先がテレビだから音声がダウンコンバートされちゃうんだな うちのはそれ。
HDMIの出力先が対応してるかどうかで決まる
TVがサンプリング自体認識すれば出るだろうけどどうかな。 俺と似たような使い方してるブログ見付けた
http://sonicbang013.blog.fc2.com/blog-entry-76.html
どうやらHDMI出力をテレビと繋いでもちゃんと96/24で出してくれるみたいだけど、いまいち確証が持てないなー しかしDVD Audio(Audioと言いながら画面出さないといけない)といいBlu-ray Audio(HDMI出力縛り)といい、不便極まりない規格作るなあ
相当なキラーコンテンツでもない限り普及しないし、不便だからなかなかキラーコンテンツも出ないだろうね
円盤パッケージメディアの衰退を加速させたいんだとしか思えない ブルーレイオーディオなんてブルーレイの規格を使っただけで
ブルーレイオーディオの規格なんてない
だから画像がいるだけだ
不便だとか言って買えない自分を守ってるだけだ DVDもBDも別に画面出さなくても再生ボタン押せば聴ける
たまに選択肢を選ばないといけないムカつくソフトがあるくらい
まあ画像要らないならハイレゾでええやん なんでも無いよりはある方がいいだろ
絵が邪魔ならテレビ消せば良い クライバーのブルーレイオーディオは
SACDよりサラウンド音声の処理が格段に向上してうた ブルーレイオーディオで聴くクレオパトラの夢
彼の唸り声も明確 Antoni Wit
Mahlre Symphony No8
Symphony of aThousand
2.0LPCM 及び5.1DTS-MA
基本的にノイズの極めて少ない録音
ただ会場であるワルシャワフィルのコンサートホールの
会場の広さを全く感じさせない
2005年6月1日から5日までの収録
人の気配はないが会場は残響過多ではない
むしろ極めてドライ いまさらながら、ショルティ&ウィーン・フィルのニーベルングの指輪買ったけど
CDに比べて音すごいな
勢いで数枚買った他のはそんなに変わらん感じやね
しかしこういうのって有名どころから出すから、
Somethin'Elseだけで、LP、CD、SACD、DVD-Audio、Blu-rayAudio、枚数にして10枚も以上あるわw ギンコ
「まず、WAVファイルをファイルマネージャにて、ドラッグアンドドロップでブルーレイのウィンドウに入れて…。
18Gバイトくらいまで入れて、最終的にはディスクアットワンスで焼きます。」
2時間後…。
ギンコ
「1倍速で焼いたから、どおりで時間がかかるわけだ…。
そのディスクをDIGAに入れて…。あれ?
再生できないディスクが入っていますって…。」
実は、WAVファイルをデータ形式で焼いていたのだ。
データ形式はあくまでも、パソコンでのデータのバックアップや移動用。
専用のオーサリングソフトを使用して、BD-Video形式で作成しないといけない。 DEGジャパン・アワード/ブルーレイ大賞
<ベスト高音質賞・音楽部門(クラシック)>
「シベリウス:交響曲全集/ラトル&ベルリン・フィル」
<ベスト高音質賞・音楽部門(ポップス他)>
「ザ・ビートルズ 1」
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2016/02/17/44216.html >>190
ザ・ビートルズ 1は凄い高音質で、96kHz/24bit音声が本当に素晴らしい。
CDをリマスターしようが、スペック的にBlu-ray Audioに敵わないのを実感できる。
OPPO-95を2chのSP(DS-20000)で使ってるが、この再生機は7.1chDACを並列動作。
http://www.oppodigital.jp/discontinued-product/bdp-95/
OPPOの最新機種どころか、併用するDENONのDCD-SX1より良い音を出し驚いてる。
DCD-SX1はBlu-ray Audioを再生できないが、外部DACにOPPOを繋ぎ音質の差を確認できる。 ttp://fugaku2.blog74.fc2.com/blog-entry-1964.html
このサイトを参考にps3からHDMIスプリッターを使って光音声出力を取り出し、HP-A8のDACに入れて(ハイレゾ表示あり)Blu-rayライブ映像を楽しんでます
HDMIスプリッター自体はPS3の電源を入れた瞬間に音声と映像にノイズが混じるが再生には問題なし
でもどうやらスプリッターからハイレゾ音源をうまく取り出せる機器としてはPS3が筆頭みたいで、市販のBlu-rayプレイヤーとスプリッターの組み合わせでは44khzにダウンコンバートされるという話も聞きます
今の環境に満足できてるだけに、新品がプレミア化しつつあるPS3が壊れたらと思うと不安です
いつかPS4を借りれればハイレゾが取り出せるか試してみたいところ
人柱待ってます 1のBDの音はリミックスだからリマスターCDと比べるのは筋違い >>193
単に2ch音声で比較してるのだから、リミックスは関係ないだろ
同じ音源のCDもセットのザ・ビートルズ 1もあり、直接比較可能
ザ・ビートルズ 1+ ~デラックス・エディション~(完全生産限定盤)(CD+2Blu-ray)
http://www.amazon.co.jp/dp/B015F66ERQ
SHM-CDと言えどもスペックは44.1kHz/16bit、96kHz/24bitのBlu-ray Audioには到底及ばない >CDをリマスターしようが、スペック的にBlu-ray Audioに敵わないのを実感できる。
この文章がおかしいって言ってんの
比較しても意味ないもの同士を比較しても仕方ないでしょうに 同じミュージシャンからSACDとBlu-rayが新譜が出たら、どちらを買う? 新譜はいっさい買わない
20年たっても聴ける音楽だと証明されたら買う そうなんだよね、芸術ってのは時間だけが証明できるのよね LSOが出したアルバムのうち
何枚が20年後まで生き残れるかな 大手がレーベルごと買収して再発する可能性もある
おまえさんのIDの会社もデッカやフィリップス買ったろ 本当だ、203のID末尾がドイチェ・グラモフォンw うちは83年からCD買ってるけど、聴けなくなったディスクは1枚もない >>207
常に全部聞いてるのか?
リッピングしてると読めないのがポツポツ出るよ(再生も音飛びする)
盤面は至ってきれいで当然以前は問題なく再生できた 80年代の草創期のCDをまだ保有しているが、カビが生えてた。
保管状況は悪くなかったが、DCD-SX1で再生する気は失せた。
カビの一部が機内に入ったら、故障するかもしれない。
そもそも、80年代のCDは概ね音が悪いからね。 >>209
当然プレイヤー、CDドライブ数種類試してまずが? 今どきかさばるプラスチックの円盤なんかいらね
ネットでデータ配信で充分だろw
ネット使えないとかほざいてる老害は全員死ね Blu-ray Audio スレなのに、関係ないことを喚くバカ発見↑ >>210
>>80年代の草創期のCDをまだ保有しているが、カビが生えてた。
カビをママレモンで洗って乾かせば、なーんの問題も無いよ
本当に壊れるのは表面側の銀色が酸化して破れたやつ
光学的に読めない所ができる >>218
興味深く拝見させて貰ったが、発売タイトルが少ないですな
SACDより大容量で、リングみたいな長尺モノも1枚に収まる優れもの
ところで、音質の方はSACDと比べてどうだろう? slippery when wet
通常のCDでは決して聞こえない音声 >>220
■サンプル
http://www.2l.no/hires/index.html
ID: HD
Pass: 2L
こういうの聴いてみろとしか言えない
もしくは買って聴くしかないな Blu-ray Audioはリッピングできるようにすべきだと思う
ダウンロードハイレゾはもう制限ないんだし ないね
こういう世の中になったのにSACDは公然とリッピングできる仕掛けになってない
業界の人間はDVDオーディオをコピーできるレコーダーの企画が潰れた理由を忘れていない ウォーターマークと呼ばれるA.T.フィールドが邪魔しているのだ。
そいつの中和を優先しないとな…。 SACDが流行る前に廃れたようにリッピングできないBDオーディオも廃れる 現状を見ると、光学メディアが廃れる原因はリッピングの有無じゃないでしょ そのとおりだけどSACDをリッピング売りして金を節約したい連中がいるわけよ 16ch位のマルチチャンネルで聴ける時代が来ると予想してた80年代
発想が100年早かったかもw >>228
随分遅いレスで悪いけど、なんか最近SACDやたら発売されてない?
ステサンの洋楽とかタワー限定とか
エソのシリーズも地味に続いてるし >>233
オレ、雑食だからSACDでオススメ教えて。
(SACDスレでやれ!っていわれそうだけど) >>234
実質シスコシステムズ運営しているSono luminusからかなりのブルーレイオーディオ出てるじゃん、
あ、SACDなら幾らでも新しい録音あるじゃん。但しクラシック限定。 >>235
いくらでも?
SACD出してるレーベル海外ではもうそんなに残ってないよ
しかもPCM録音が大半だから音質に拘るならDL販売でオリジナルのPCMを買うべき SACD出してるレーベル
ペンタ、BIS、シャンドス、エームス、RCO Live、ダカーポ、チャンネル、チャレンジ、HM、CSO、MDG、リファレンスレコーズ、プラハ、LSO live、リン、BMG、グラモラ、コビエロ、Ars、オーディット。まだあるけど調べるのがめんどくさ。
これらはマイナーレーベルだけどクラシックの今を支えている。私はメジャーレーベルより好き。特に録音はメジャーよりずっとストレートで好印象。 DLでPCM音源ゲットに関してはまあその通りだけど、SACDよりお金がかかる。よって特別に高音質で買いたいものだけに絞ってる。大抵はSACDで十分。 >>237
おまえ現状を知らないだろw
そのうちの多くは「出していた」レ−ベルだな
今じゃクラのSACDリリースははBIS,、Pentatone、Chandosの3レーベルが半数以上
そのうちBIS、ChandosはPCM録音、今やPentatoneも半数がPCM録音
イギリス最大手のクラシックCD販売サイトの90日先までのSACD予定
https://www.prestomusic.com/classical/formats/sacd/browse?date_range=Next+90+Days
もちろんこれが全てじゃないけど現状が分かるでしょ ちなみに同サイトの過去90日間のリリース
https://www.prestomusic.com/classical/new-and-future-releases?date_range=Last+90+Days
左欄の数字に注目
CD (1,071)
SACD (57)
Download (1,820)
Hi-Res Download (614)
まさに桁違い
そして
Vinyl (89)
Vinylつまりレコードに負けてる >>239
一応今でもSACDをリリースしているレーベルがそれら。
枚数の多い少ないは別。かつて出していたところまで入れるとほぼ全てのレーベルになるけ。メジャーは全てやめている。まあメジャーの出すソースで面白いものは無いので別に良いけど。
最近は多くのレーベルがDXDに切り替えてる。DSDに拘るところはほぼゼロ。 明けましておめでとうございます
2024年もよろしくお願いいたします ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています