X
Blu-ray Audio Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/22(水) 00:51:35.35ID:VVTLf9w3
セレクタで音を分離すれば、HDMI出力対応のPCやレコーダーからでも劣化なしで出力できるのかな

それならレコーダートラポ、PCトラポにできそうだ
HDMI出力ならカーネル云々関係ないよね？
0133132
垢版 |
2014/10/22(水) 00:53:16.87ID:VVTLf9w3
失礼、セレクタじゃなくてスプリッター
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/22(水) 02:11:21.82ID:3rJU1nVe
できると思うけど
HDMIの信号内容に限定がある模様
HDMIコントロールやディープカラーの設定をしていると
標準HDMIの信号とみなしてくれない時がある
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/22(水) 02:43:47.56ID:VVTLf9w3
ありがとう
レコの機能を使わない設定にしとけば大丈夫かな、やってみないとわからんね

少しググってみたら、スプリッターのHDMI端子の先にも何らかのHDMI機器が必要になるのか
うち、TVしかないな

>>129はBlu-ray audio再生するときTVの電源も入れてる？
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/22(水) 10:03:10.71ID:3rJU1nVe
>>129=>>134です
ウチではサラウンドヘッドホンのプロセッサをつけている
全く無接続でもうまくいく場合があるようだけど条件不明

HDMIがあるようなフリをさせるDr.HDMIなんて機器もあるよ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/22(水) 10:11:48.34ID:3rJU1nVe
>>135
どうせ最初に音声フォーマットを選択したり選曲するときに
TV画面が必要だから（ウチはPCじゃないので）つけてるよ

ウチの構成では演奏が始まってしまえばTV消してもOK
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/22(水) 15:46:06.38ID:e4lrm+Ra
現在、Blu-ray Audioのディスクを買ってる人ってどんな機器で再生してるんだろう？
クソ安いのとクソ高いのだけで、定価50万くらいの国産機がない
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/23(木) 01:40:06.24ID:GUjms3N7
>>136-137
ありがとう、参考になる
レコーダーからメインのDACに出すことを考えてる

プレイヤーも考えるんだけど、映像はたまに観るくらいだから、使う頻度と価格が割に合わないんだよな…
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/23(木) 01:49:30.96ID:GUjms3N7
>>138
50万なら高価な部類に思えるけど、上位の機器は知らないからな…

うちでは6万くらいのレコーダーと、PCのドライブがあるのみ（だから苦労してる）
持ってるソフトの再生環境を検索すると、激安ユニバーサルからかなりな高級機まで幅が広い
映像に凝ってる人の方が取り入れやすい規格だと思う

英語圏で手軽だと言われてるのはoppoだね
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/23(木) 14:43:36.05ID:INQearBM
パイのBDP-450使ってる
発売当初5万円ぐらいだった再生専用機だからなかなかの性能
俺は先代のプレイヤーが壊れたので最近買ったから
当初の半額で新品が買えたので大満足

利点は動作速度の速さとHDMI2出力装備していること
画像と音声を別々に出力して音声側をピュアシステムに突っ込めるので
音質的にも有利なはず
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/28(火) 18:10:06.30ID:ZCKESCPz
AV用に買ったDENONのDBP-1611UD。
安物ですいません。
けど4K間近の今、高いの買う気にはなれません。
もうちょっとこれで我慢します。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/28(火) 19:09:23.37ID:+Vm8PqET
現在、高級CDプレイヤーは「SACDとCDの2つのディスクを再生する2chのプレイヤー」であるのが普通
一歩進めて「ブルーレイオーディオ、SACD、CDの3つのディスを再生する2chのプレイヤー」にするのは
難しいのかな

SACDというのはディスクの仕様としてはDVDと同じらしい
現在、ブルーレイディスクプレーヤー（映像用）とDVDプレーヤーはいずれも１万円程度から買える
なので技術的には問題なく作れるはず
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/30(木) 20:12:43.54ID:JZfl48ji
>>146
値段以外はほぼ理想的な製品だな

アキュフェーズ、ラックス、エソテリックから100万未満で適当な製品が出ると嬉しいんだが
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/10/30(木) 21:24:26.12ID:JZfl48ji
MSB Technologyの製品でUniversal Media Transport Plus＋ANALOG　DACの構成でも240万になるようだ

一筐体のSACDプレーヤーの高級品
エソテリックK-01X　145万＋消費税
アキュフェーズDP-720　110万＋消費税

この辺でも買える人は限られる

セットで240万の機器を「お値段半額な製品」と評せる ID:PKfdLUl9 は凄いね
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/11/01(土) 23:15:12.85ID:bL+2MW16
BDをＰＣにデジタル録音するために>>130を購入したけど、
USBサウンドユニットのS-PDIFに端子に接続してみたら、
音は出るけど録音ができない。
録音禁止の信号が入っているのではないかと思われる。
安物だけどＡＶアンプは持っていて既に音は鳴らせる状態なので、
デジタル録音ためだけに購入したけど、そういう用途には使えないということで。
今まで通りＢＤプレイヤーのアナログ出力から録音します。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/11/03(月) 15:07:30.89ID:DMzhlCxb
>>155
情報提供ありがとうございます。
スタジオ用の機材で割と大がかりなものですね。
確かにコピー解除機能があります。
設置場所がないので見送ります。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/10(水) 21:22:42.02ID:Y92zcvdm
まず、再生側が音声分離HDMIを光デジタル並に標準でつける事と
プリメインアンプやDAC側にもHDMI入力がつくレベルじゃないと普及しないな・・・
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/15(土) 11:16:39.91ID:g+/6gQ3Y
HDMIはライセンス料がバカ高だから普及しない
0166ギンコ ◆BonGinkoCc
垢版 |
2015/08/16(日) 07:51:46.87ID:yNHOPmVD
ブルーレイディスクはテープドライブのディスク版と呼べる大容量データのバックアップに向いた媒体だからね。
特に動画データはファイルサイズが大きいため、ブルーレイディスクはもはや必須になっている。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/16(日) 11:05:46.58ID:2Bqki70V
HDDでもいいと思うけど、映像使う人達に使われ始めたの？
圧縮してないハイビジョンとかだと、苦しいと思うが。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 15:47:11.55ID:SpY3+Qkv
絶滅したかと思ってたけど
今でもBD-Audioってちょいちょい出てるんやなｗ


http://www.nordicsound.jp/disc/disc_1504.html
これとか「9.1 Auro-3D」って聴いてみたい
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/27(木) 23:14:28.95ID:U3eFuAy3
>>130
こういうのって96/24を入力しても48/24しか出力出来ないとかあるんだよな
詳しいスペックが書いてあれば良いんだけど、情報少なすぎる
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/28(金) 00:30:07.96ID:+MuotuiN
サンワのやつ持ってるけど、単独だと48/24？までだな
出力先に192/24対応のAVアンプつけると192/24まで出力できるけど
あと192/24と1764.4/24は光出力だとケーブル選ぶ。96/24までならとくにないけど
同軸はこれといってないな。相当粗悪なケーブルじゃない限り問題ないかと。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/28(金) 02:51:41.75ID:sN8F9JGB
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B009GQRCUK/ref=mp_s_a_1_1?qid=1440696676&;sr=8-1&pi=SY200_QL40&keywords=400sw015&dpPl=1&dpID=31ed4jCMs1L&ref=plSrch
これ買おうかと思ったけど、レビュー見ると俺の使い方だと96/24は出力されないのか

プレーヤー→分配器―HDMI→テレビ
└デジタル出力→ ステレオアンプ

これだとHDMI出力の接続先がテレビだから音声がダウンコンバートされちゃうんだな
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/28(金) 07:16:04.07ID:+MuotuiN
うちのはそれ。
HDMIの出力先が対応してるかどうかで決まる
TVがサンプリング自体認識すれば出るだろうけどどうかな。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/29(土) 23:44:45.01ID:/5a32f3M
しかしDVD Audio(Audioと言いながら画面出さないといけない)といいBlu-ray Audio(HDMI出力縛り)といい、不便極まりない規格作るなあ
相当なキラーコンテンツでもない限り普及しないし、不便だからなかなかキラーコンテンツも出ないだろうね
円盤パッケージメディアの衰退を加速させたいんだとしか思えない
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/30(日) 10:12:27.05ID:k0UM67r2
ブルーレイオーディオなんてブルーレイの規格を使っただけで
ブルーレイオーディオの規格なんてない

だから画像がいるだけだ
不便だとか言って買えない自分を守ってるだけだ
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/30(日) 13:36:03.86ID:ypb5DIAO
DVDもBDも別に画面出さなくても再生ボタン押せば聴ける

たまに選択肢を選ばないといけないムカつくソフトがあるくらい


まあ画像要らないならハイレゾでええやん
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/06(日) 09:47:03.73ID:d0RDoipt
Antoni Wit
Mahlre Symphony No8
Symphony of aThousand

2.0LPCM 及び5.1DTS-MA

基本的にノイズの極めて少ない録音
ただ会場であるワルシャワフィルのコンサートホールの
会場の広さを全く感じさせない

2005年6月1日から5日までの収録
人の気配はないが会場は残響過多ではない
むしろ極めてドライ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/01/01(金) 01:02:45.16ID:mbgOc+oO
ＡＶアンプのHDMIに直結すれば済む話なのか
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/01/19(火) 15:27:10.09ID:iqfy7HwI
いまさらながら、ショルティ＆ウィーン・フィルのニーベルングの指輪買ったけど
CDに比べて音すごいな

勢いで数枚買った他のはそんなに変わらん感じやね

しかしこういうのって有名どころから出すから、
Somethin'Elseだけで、LP、CD、SACD、DVD-Audio、Blu-rayAudio、枚数にして10枚も以上あるわｗ
0189ギンコ ◆BonGinkoCc
垢版 |
2016/01/24(日) 08:08:47.80ID:9KlF5CQk
ギンコ
「まず、WAVファイルをファイルマネージャにて、ドラッグアンドドロップでブルーレイのウィンドウに入れて…。
18Gバイトくらいまで入れて、最終的にはディスクアットワンスで焼きます。」

2時間後…。

ギンコ
「1倍速で焼いたから、どおりで時間がかかるわけだ…。
そのディスクをDIGAに入れて…。あれ？
再生できないディスクが入っていますって…。」

実は、WAVファイルをデータ形式で焼いていたのだ。
データ形式はあくまでも、パソコンでのデータのバックアップや移動用。

専用のオーサリングソフトを使用して、BD-Video形式で作成しないといけない。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/17(水) 22:20:52.35ID:AIJxmRyl
DEGジャパン・アワード/ブルーレイ大賞

＜ベスト高音質賞・音楽部門(クラシック)＞
「シベリウス:交響曲全集/ラトル&ベルリン・フィル」

＜ベスト高音質賞・音楽部門(ポップス他)＞
「ザ・ビートルズ 1」
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2016/02/17/44216.html
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/21(日) 16:46:35.60ID:IanyP+Lp
>>190
ザ・ビートルズ 1は凄い高音質で、96kHz/24bit音声が本当に素晴らしい。
ＣＤをリマスターしようが、スペック的にBlu-ray Audioに敵わないのを実感できる。

OPPO-95を2chのSP（DS-20000）で使ってるが、この再生機は7.1chDACを並列動作。
http://www.oppodigital.jp/discontinued-product/bdp-95/
OPPOの最新機種どころか、併用するDENONのDCD-SX1より良い音を出し驚いてる。
DCD-SX1はBlu-ray Audioを再生できないが、外部DACにOPPOを繋ぎ音質の差を確認できる。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/21(日) 22:23:15.83ID:eFl9ZiHE
ttp://fugaku2.blog74.fc2.com/blog-entry-1964.html
このサイトを参考にps3からHDMIスプリッターを使って光音声出力を取り出し、HP-A8のDACに入れて(ハイレゾ表示あり)Blu-rayライブ映像を楽しんでます
HDMIスプリッター自体はPS3の電源を入れた瞬間に音声と映像にノイズが混じるが再生には問題なし
でもどうやらスプリッターからハイレゾ音源をうまく取り出せる機器としてはPS3が筆頭みたいで、市販のBlu-rayプレイヤーとスプリッターの組み合わせでは44khzにダウンコンバートされるという話も聞きます
今の環境に満足できてるだけに、新品がプレミア化しつつあるPS3が壊れたらと思うと不安です
いつかPS4を借りれればハイレゾが取り出せるか試してみたいところ
人柱待ってます
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/22(月) 22:22:27.11ID:y6ci8DLa
>>193
単に2ch音声で比較してるのだから、リミックスは関係ないだろ
同じ音源のCDもセットのザ・ビートルズ 1もあり、直接比較可能

ザ・ビートルズ 1+ ~デラックス・エディション~(完全生産限定盤)(CD+2Blu-ray)
http://www.amazon.co.jp/dp/B015F66ERQ

SHM-CDと言えどもスペックは44.1kHz/16bit、96kHz/24bitのBlu-ray Audioには到底及ばない
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/23(火) 16:56:44.08ID:bR4VWuoc
>ＣＤをリマスターしようが、スペック的にBlu-ray Audioに敵わないのを実感できる。
この文章がおかしいって言ってんの
比較しても意味ないもの同士を比較しても仕方ないでしょうに
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/23(火) 17:01:47.33ID:UN8+bp9X
同じミュージシャンからSACDとBlu-rayが新譜が出たら、どちらを買う？
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/23(火) 17:26:46.40ID:I21S+mX+
そうなんだよね、芸術ってのは時間だけが証明できるのよね
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/24(水) 10:42:08.12ID:+VcZGROA
大手がレーベルごと買収して再発する可能性もある
おまえさんのIDの会社もデッカやフィリップス買ったろ
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/27(土) 02:00:59.32ID:fsOQb5jL
>>207
常に全部聞いてるのか？
リッピングしてると読めないのがポツポツ出るよ（再生も音飛びする）
盤面は至ってきれいで当然以前は問題なく再生できた
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/27(土) 10:59:26.82ID:E9dKUP6Z
80年代の草創期のCDをまだ保有しているが、カビが生えてた。
保管状況は悪くなかったが、DCD-SX1で再生する気は失せた。
カビの一部が機内に入ったら、故障するかもしれない。
そもそも、80年代のCDは概ね音が悪いからね。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/03(木) 16:31:29.48ID:UANcHAKH
今どきかさばるプラスチックの円盤なんかいらね
ネットでデータ配信で充分だろw
ネット使えないとかほざいてる老害は全員死ね
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/05(土) 09:43:19.94ID:OgFUV5VX
Blu-ray Audio スレなのに、関係ないことを喚くバカ発見↑
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/05(土) 10:29:43.55ID:iDteOvQL
>>210
>>80年代の草創期のCDをまだ保有しているが、カビが生えてた。
カビをママレモンで洗って乾かせば、なーんの問題も無いよ
本当に壊れるのは表面側の銀色が酸化して破れたやつ
光学的に読めない所ができる
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/01(日) 11:19:10.90ID:OROAqbt3
Blu-ray Audioのカタログはないの？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/01(日) 11:28:51.08ID:/UZx+An0
>>2
>>5
を見ればいいんじゃね
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/01(日) 23:13:15.32ID:OROAqbt3
>>218
どうもありがとう
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/03(火) 09:55:46.42ID:gHDR9uNe
>>218
興味深く拝見させて貰ったが、発売タイトルが少ないですな
SACDより大容量で、リングみたいな長尺モノも１枚に収まる優れもの

ところで、音質の方はSACDと比べてどうだろう？
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/06/16(金) 14:49:59.69ID:o2X9mz/N
Blu-ray Audioはリッピングできるようにすべきだと思う
ダウンロードハイレゾはもう制限ないんだし
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/01(土) 23:29:33.11ID:3CgFX0T8
ないね
こういう世の中になったのにSACDは公然とリッピングできる仕掛けになってない
業界の人間はDVDオーディオをコピーできるレコーダーの企画が潰れた理由を忘れていない
0227リンク+ ◆BotWjDdBWA
垢版 |
2017/08/20(日) 11:18:38.42ID:I3qPpJHy
ウォーターマークと呼ばれるA.T.フィールドが邪魔しているのだ。
そいつの中和を優先しないとな…。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/29(火) 08:08:55.71ID:MOw+7WqY
現状を見ると、光学メディアが廃れる原因はリッピングの有無じゃないでしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況