レコードをハイレゾ録音 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 07:19:51.38

心安まるアナログサウンドをお手軽再生しましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/17(火) 07:37:22.31

本格的に録音再生しましょうｗ

TASCAM DA-3000
http://tascam.jp/product/da-3000/

http://www.yodobashi.com/TASCAM--DA-3000-/pd/100000001001789498/

SDHCカードに、DSD 5.6MHz

ちなみに、当方、DA-3000を2台所有してますｗ
レコードやCDから録音再生してますが、さすが業務用マスターレコーダー
素晴らしい音です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 00:22:15.50

デジタル方式のうちは加工必須卯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 01:02:35.23

>>2
確かにこの方法だとハウリングマージン気にせずに鳴らせますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 04:43:29.08

ビニル盤の音溝摩滅を嫌って
普段のリスニング用途として
ハイレゾ化するなら理解もしよう。

けれども折角録音テープに対して
相似形の波形を有するレコードを
わざわざ音質低下させてまで
ハイレゾ化しメインとするなら
愚行と評する。

楽曲との真剣勝負ならレコードは
アナログのまま聴け。
それが最上の再生音である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 07:13:41.18

>>5
論点がズレてるよ
お手軽再生しましょうって書いてるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 10:14:46.89

　　　　　　　　　彡川川川三三三ﾐ～
　　　　　　　　　川|川　／　臭　＼|～
　　　　　　　　　川川　　◎---◎｜～　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ～＜　なんもかんも全てアンチオヤイデが悪いのれーす！ウッ！
　　　　　　　　　川川　　∴）　A（∴）～　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /～　　
　　　　　　＿;川川　　　　ﾀﾞｯﾗ～　　　.
　　　　　／:::　川川　　　＿＿／～　　　　　　 .
　　　　/:::　　　／　　　　 |　|　～　　　　
　　　（:::　　　（　　　◎　 /　＼＿　　　
　　　　＼:::　　＼　　　／::|￣|　　 |＼＿
　　　　 /:＼:::　　＼　　）ﾞ;|　 |　　 |　| 　|＼
　　　　/:::　＼:::　ｽﾞﾘｽﾞﾘ～ |　　 |　| 　|::::| ～
　　　　|:::　　　＼:::　（ξ～ |　　 |　|　 |::::| ～
　　　　|::::　　　　＼＿＿～:|　　 |　|　 |::::| ～ﾎﾜ～ん
　　　　＼:::　　　　（;;;　）;;;|　 |　　 |　|　 |::::| ～
　　＿　　＼　　　　　　＼|＿|　　 |　|＿|::::|∋～～～～ー
　　|　＼　　　　＼　　　　　　）ノ￣￣＼￣　 .
　　|　　|　　　/　　　　　/ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　|　　　|　　　　　/ /￣￣|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　|＿/　　　|　　　　/／　　.　　|　|　　　　　　　　　. |.|
　　|　|　　　　/　　　（　　　　.　　|　|　　＼（^Ｏ^）／　. .|.|
　　|　|　　　（＿＿＿つ））　..　　|　|　　　　　　　　　. |.|
　　|　し/￣￣￣￣￣￣￣ヽ　..|　|　 |.|
　　`-| |￣￣￣￣￣￣...| |　　|　|　　　　　　　　　. |.|
　　　　| |　　　　　　　　　.| |　　|　|　　　　　　　　　. |.|
　　　　| |　　　　　　　　　.| |　　|　￣￣￣￣￣￣￣￣ |

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
自演ステマ詐欺師、悪質企業オヤイデ電気（秋葉原）の村山智の自己満足ステマ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 11:42:28.22

DSDだと録音機器が少ないし、そこそこ高いんだね。
お手軽だとPCMしかないのが現実。
ってか、レコードからの録音自体がお手軽じゃない現実。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 17:08:46.58

>>1
アナログで聴くのがいいのに...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 22:15:35.33

KORGからDSD 5.6MHz録音できる DS-DAC-10R　なんてのが出たんだね。

AudioGateで、DSDデータのまま編集可
EQカーブもRIAA+IEC、NAB、COLUMBIA、FFRR、AES の5種類の周波数特性曲線に対応

これならいいかもしんない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/18(水) 23:07:24.65

>>10
これな、予約してみたんだが、ちょっと微妙なんだよなあ、。
DA-3000が8万～9万円、こちらは6万円程度だから
EQカーブ云々ってのがあっても、これMM用だし
レコードマニアにはちょっと物足りない仕様。
というか、昔からのマニアを相手にしているのか
新しく始めたレコードフリークを相手にしているのか
分からない製品なんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 19:26:36.94

>>9
その通り、プラシーボを聴くわけだからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/19(木) 22:46:43.70

>>11
DAC部分は10/100/100mと基本変わらないというのが何だかねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/05(土) 16:33:16.21

KORG DS-DAC-10Rはどうですか？
出たばかりですが使ってみた人の感想を聞きたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/06(日) 13:45:42.10

せやな
期待しとるでえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/10(木) 19:33:58.70

MR-2000SでMIDIとカセットの音ならDSDにしたときあるんだけど、
デジタルなのに音の情報を全部拾ってるんじゃないのってぐらい
小さい音もはっきり記録してたねえ

DS-DACはUSB電源じゃなくて別電源にしなきゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/12(土) 10:38:24.30

お、おう・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/12(土) 19:28:40.71

1ビット研究会ちゅうところでコルグのDS-DAC-10Rのデモ聴いてきた。
アナログプレーヤーはSPECなんと160万、SMEのアームにカートはオルト系MC型。
レコード演奏中にEQカーブを切り替えていたがホトンド変化なし、やはりカートがオルト系ではダメみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 11:27:01.00

オルト系だとダメなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 12:04:01.60

オルト系がオカルト系に見えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 13:03:35.34

オルト系がカルト系に見えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 13:17:12.15

>>20-21
もうオウム入れｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 14:01:24.87

傷のあるレコードを録音した後にAudacityとかの編集ソフトで
クリックノイズ除去すると快適に聴ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 14:29:39.42

いみふ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/13(日) 22:07:11.21

>>23
俺はむしろもっぱら修復目的でデジタル化するけど、
iZotope RX使うとあまりの威力におしっこチビると思うぞ。
ちょっとお高いけどな！

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2015/12/14(月) 08:45:14.46

>>25
クリックノイズ取り以外にやってることは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/14(月) 22:05:05.84

wavelabのデクリッカー。
若干の音圧上げ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/14(月) 22:40:24.86

音圧上げるな

**業界くん(嘘)** · 2015/12/15(火) 01:36:44.35

実際のところどう音が変化していくのかも知らないで
偏った知識だけで
「音圧あげるのは悪」とか思ってるのは
レベル低すぎっすよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 03:52:54.20

というか>>27が「音圧上げ」っていってるのはコンプレッサーとかリミッター
使うってことじゃなくて単にノーマライズのような気もする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 07:45:43.37

ノーマライズで音悪くなる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 08:03:38.44

>>31
最近のDAWの性能は凄く良くなっているので、ノーマライズで
音は悪くなることは無いと感じているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 08:05:50.74

２０年位前の編集ソフトと最近のDAWは全然違う
オレも実際やってみて考えを改めたくち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 13:05:08.40

マスターにリミッター入れて数db突っ込む感じ。
再生時に聴感上のレベル調整するか、
先にしておくかの違いくらいの感覚。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 13:09:19.88

音圧とは具体的に何なのか、
音圧上げると具体的に信号がどうなるのか、
なぜ、聴感上のレベルが上がるのか、
理解してない人がいるよね、ここ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 14:41:35.36

音圧がどうのよりお前は「匿名で内容空っぽな自分は分かってますアピールして
いい気分」という恥ずかしい人間性を何とかした方がいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/15(火) 21:20:06.36

昔のレコードとかでスカスカしたコンプ無しの音を聴くとほっとするよね
コンプ効いた音はパッと聴きは良いけど何か不自然

**業界くん(嘘)** · 2015/12/16(水) 05:06:38.91

昔のレコードの方が針飛びさせない様にリミッタ、コンプ掛けてたと思うのだけんど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/16(水) 08:06:58.25

物理的にかかるアナログ時代のコンプやリミッターとDAWの波形を制御するマルチバンドコンプ等々との比較って意味でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/16(水) 21:31:14.28

>>38
LPのがCDよりも音圧は圧倒的に低いぞ
http://www.tristancollins.me/computing/dynamic-range-analysis/

**業界くん(嘘)** · 2015/12/16(水) 23:00:29.56

>>40
音圧とは
コンプとは何するものぞ
ダイナミックレンジとは
音量って？

この辺ちゃんと理解しましょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/17(木) 20:41:59.38

お前が理解しろよ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/17(木) 20:51:14.27

理解してんじゃない？
音圧と音量別に書いてるあたり特に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 05:32:20.08

音圧と音量
良い音を求めている人にはどうでもいい違い。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 06:36:49.28

玄人ぶりたい時の用語使い
都合が悪くなると聴き専

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 07:16:45.72

「音圧」って力学で使う音圧とは意味が違うよな

平均音量を上げる為にダイナミックレンジを小さくする事？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 08:48:16.88

ん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 09:15:41.81

>「音圧」って力学で使う音圧とは意味が違うよな
音圧の物理的な意味は同じと思うけど。

どうも、言いたいのは音圧上げ、音圧を稼ぐということのようだけど。
一番簡単な方法はダイナミックレンジを小さくして音を悪くすればいいんじゃねｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 09:52:15.66

まず音量音圧。
音圧は物理的エネルギー。音波の振幅の大きさ。Iとか省く。
空気中での音=気圧の微小変化なので人間の最小可聴音圧レベルが20μPaとして、音波がその何倍の気圧変化なのかを20μPa=0dbとして相対的に表す。単位はdb。

音量は人間の聴感上の大きさ。単位はPhon(ホーン、ホン)。
70db 1000Hzのサイン波と同じ大きさで聞こえる音=70Phonとするが、周波数ごとに聞こえ方が異なるので音圧イコール音量ではない。
例) 1000Hzでは70db=70Phon
8000Hzでは78db=70Phon
60Hzでは79db=70Phon
(ラウドネス曲線参照)

80dbのバラードと110dbの曲では周波数分布自体が異なって聞こえる。異なるイコライジングをする。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 10:22:03.99

リミコン(リミッター・コンプレッサー)

スレッショルドで設定した以上の信号レベルを「圧縮」するエフェクター。よって音量音圧は小さくなる。マルチバンドコンプは周波数帯域ごとにパラメータを設定できるため、「音量」の聞こえ方をきめ細かく設定できる。
まことしやかに囁かれるように、音圧を稼ぐエフェクターではない。

逆の働き(小さい音を引っ張り上げる)をするのはエキスパンダー。
リミッター≒コンプレッサーだがレシオ(スレッショルドを超えた信号をどれだけの比率まで圧縮するか)を1:∞まで(インプットがいくら入ってもスレッショルドレベル以上にならない)、アタックタイム(圧縮を始めるまでの時間)をごく短く設定できるのがリミッター。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 10:33:32.40

音量とホンは同じなんだ。
初めて知りました、勉強になりますｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 10:37:06.01

ダイナミックレンジ

本来、識別可能な信号の最大値と最小値の比率。

機器の許容値を超えた信号レベルが入ると歪む。そこが最大値
機器の持つノイズレベル以下の信号は埋れて聞こえなくなる。そこが最小値。

音量音圧を稼ぐには、
1.ゲイン(入力レベル)を上げる
2.ボリューム(出力レベル)を上げる

2は手元機器に委ねられているので、音源作成で出来るのは1。但しあるラインを超えると「歪む」。
コンプレッサーで、ダイナミックレンジの最大値(曲中でレベルが大きい所)をスレッショルドレベル以下に圧縮しクリップ(歪)を避け、圧縮した分ゲインを上げると、最大値と最小値の幅が小さくなる。最大値はコンプレッサーで圧縮され、最小値はゲインアップで大きくなる。
結果、聴感上音量(並びに平均音圧レベル)が上昇する。
音圧を稼いでいるのは、コンプではなく「ゲイン」。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 10:46:17.23

なお、

>最大値と最小値の幅が小さくなる。最大値はコンプレッサーで圧縮され、最小値はゲインアップで大きくなる。

の記述は、やや正確さに欠ける記述なので、信号レベルとゲインアップに伴って上昇するノイズレベル、変化しないノイズレベル(機器暗騒音)双方から考えてもらえると助かります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 11:14:25.30

で、>>37はどうなった？
LPよりハイレゾの方が圧倒的に器が大きいのは当たり前として
一番重要な録音時の音の大きさをより正確に保っているのはどっち？

求めているのは小さい音は小さい音で、大きい音は大きい音で聴きたいわけで。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 11:22:30.44

正解なんかあるもんかね？
正確？何と比べて？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 11:24:42.81

解りにくいか？
サックスの朝顔に突っ込んだマイクの音の大きさ正確に？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 11:28:06.01

録音時？
録音する時は全パートクリップ手前までギリギリダイナミックレンジ稼いどくけど？
そのままミックスしたら動物園みたいになるけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 11:38:38.21

>>57
録音時誰も音楽聴いていないの？

**業界くん(嘘)** · 2015/12/18(金) 11:39:53.74

音楽だと思うけどw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 11:40:58.78

>>58
何言ってるか分かんないんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 12:02:11.44

>>60
え？

音楽を録音しているわけなんだよね。

>そのままミックスしたら動物園みたいになるけど？
音楽ならこういう発想はゼロだと思うけど？

録音時というのは暗に、各パートの音量と位置などを調整したものを意味すると思うけど？
正確な表現でないと言うなら、そちらに合わせた表現に変えてもいいけどｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 12:04:41.08

>>61
マイク2本立てて鼓笛隊の録音してんのか、バンド構成の録音の話してんのかはっきりしといて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 12:09:39.77

>>62
は？

音楽を録音した場合の話だよね、まずそこを確認しようｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 12:12:34.62

3年ほど楽器板とDTM板ROMっときな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 12:21:15.23

>>62
は？

音楽を録音した場合の話だよね、まずそこを確認しようｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 12:26:47.53

あ、ごめん、間違って前のやつ送ってしまったｗ

>3年ほど楽器板とDTM板ROMっときな。
そんな細かい話をしているわけではないけど。

単にマルチマイクなら音量と位置合わせした物という程度のお話。
それともその前に音をごちゃごちゃいじくる必要があるということ？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 12:29:23.54

>>66
マルチマイクのハナシでええの？

>それともその前に音をごちゃごちゃいじくる必要があるということ？

イミフ。誰かそんな事言ってんの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 12:45:13.24

>>67
>マルチマイクのハナシでええの？
ワンポイントでもマルチでもどっちでもいいんだけど。

>昔のレコードとかでスカスカしたコンプ無しの音を聴くとほっとするよね
> コンプ効いた音はパッと聴きは良いけど何か不自然
これの話なんだから、結論はすでに出ていて

コンプなし＝小さい音は小さい音で、大きい音は大きい音で再生した方が
コンプありより自然な音がするよね
に共感しているだけ。

そこに業界君が細かいこと言いだし・・・・・
用語の話になり・・・・・

結論は
今の市販音源はコンプかけまくりで実質的なダイナミックレンジ狭くて音悪いよね。
でいいと思う。
代表例　海苔波形。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 14:05:35.19

>>68
あなたは、コンプ＝海苔波形と思っているようだが、実際は違いますよ。

コンプ/リミッターは、さじ加減の加工を施し、音のアタックを強調、或いはゴリッとした音、ブリッとした音を作り出す。
例えとして、バスドラに使った場合、生音はペチッという音だが、コンプ/リミッターをかますと、ドスッ!となる。
設定によってはドスッの「ド」の前に「ﾝ」が入る。つまりアタックをちょっと削るというか絞ることになより、「ﾝドスッ!」と心地よい音になる。

スネアも同じように、生音は、パランという音だが、コンプ/リミッターをかますと、ｽﾄｯ!という音に化ける。
設定によっては、スターン!にもなる。
(実際にはコンプ/リミッター+ゲート+リバーブ等の組み合わせで音作りを行うけどね。)

別の例では、ボーカルで使う場合。ささやくような小さな声、サビの部分で盛大に張り上げる大きな声、こんな場合を想像してみて。
ささやく声ではマイクに近づき、張り上げる声の場合はマイクを遠ざける。
これもコンプ/リミッターと併用しつつ行う手動コンプというものｗ
スピーカーからでる音は、ある程度一定にになるわけ。
でも、ピークはちゃんと残るし、Dレンジもそれなりにある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 14:06:14.63

>>68
続き

一方、海苔波形の場合は、なんなんだってことになるけど、これはコンプ/リミッターの限界を超えた激しい潰し方をする、
ウルトラマキシマイザーというもので、コンプ/リミッターとは全くの別物です。
簡単に説明すると、こちらはデジタルレベルメーターのレッドゾーン内に小さい音も持ち上げて入れてしまおうというもの。
(設定によりゆるくすることも可能で、コンプ/リミッターのようにもできるが、海苔波形を作ることが主な目的)
コンプ/リミッターは、軽い味付けや、聴感上ある程度一定にするという働きに対し、
ウルトラマキシマイザーは破壊的にガチガチに音質を無視し、聴感上以上に、波形レベルで一定にしてしまうものなのです。

ということから、
>昔のレコードとかでスカスカしたコンプ無しの音を聴くとほっとするよね
> コンプ効いた音はパッと聴きは良いけど何か不自然
は、頓珍漢なことになっているんです。
昔のレコードでもしっかりとコンプ/リミッターは使っています。
言い直すとすると、

昔のレコードで軽く味付けしたコンプの音を聴くとほっとするよね
ウルトラマキシマイザーで海苔波形にした音はパッと聴きは良いけど何か不自然

こうなります。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 14:10:10.31

おお助かるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 14:23:43.42

それとまだありますｗ

アナログテープを使ったコンプというものです。
いわゆる「テープコンプ」というもので、ピークがほんの少し潰れてしまうのです。アナログテープの宿命です。
でも、嘆くことなかれ。これが心地よいのですｗ
人は3%の歪が加わると心地よく聞こえるというものがあり、このテープコンプを愛した人も沢山いると思います。
テープコンプの歪が3%かどうかはわかりませんが、録音レベル次第で変化するのは分かりますよね？
録音レベルを上げすぎれば、歪だらけで不快ですよね。

話を戻して昔のレコードは、マルチトラックにしろ一発録りにしろ、アナログテープに録音しますね。
トラックダウンする際に、コンプ/リミッターもかまします。
(話が前後しますが、レコーディング時にコンプをかますかけ録りもすることもあり)
するとテープコンプ+コンプ/リミッターになるわけです。
3%程度の心地よさと、さじ加減的なコンプの2つプラスされるわけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 14:29:19.21

言い忘れ。

テープコンプは、回転数によっても変化します。
低速、定速、倍速によって、テープコンプ臭さというものが変化してきます。
テープ走行スピードが4.75 cmと76 cmでは、テープコンプの効きが異なります。
4.75 cmではより濃く出ますし、76 cmでは薄味になります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/18(金) 14:39:13.43

>昔のレコードで軽く味付けしたコンプの音を聴くとほっとするよね
>ウルトラマキシマイザーで海苔波形にした音はパッと聴きは良いけど何か不自然
これは全く異論ないよ、LPが全くコンプかけていないとは思っていないし。

要は海苔波形以外にも、最近下手にいじくった、音が悪い市販音源多いよね、
と言いたかっただけ。
不自然、という言葉が妙に納得という状態。

そういうのが多いと、LP聴くとほっとするは良く思うから>>37に賛成。

**業界くん(嘘)** · 2015/12/18(金) 16:42:54.06

オーディオ凝るならもうちょっとソース側の知識もあった方がいいと思うの。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 16:49:17.39

テープコンプって久しぶりに聞いたなあｗ
ステューダー通すだけ、アウトボードバイパスで通すだけうっふんとかｗ

**業界くん(嘘)** · 2015/12/18(金) 18:35:52.72

テープの音は良いものだ。

HiFiからはチョットっと遠くなるけど。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 18:37:58.59

そらそうだ。吉田美奈子はRCA盤ばっか聴いてるよw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/18(金) 18:40:32.44

テープだから良いわけじゃない。職人が居たんだな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 00:01:30.69

CD出始めの頃ってLPと同じマスターで作ったようなのが多かったよね
CDって細かい音が消えがちだから度が過ぎてスカスカになっちゃう
今みたいな過剰なコンプはCDや圧縮音源でもそれなりに聴けるようにするための過適応って解釈してるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 07:04:46.46

>>80
CD初期の西ドイツ盤（レーベル面が水色）は今聴くと自然で良いよね
再発売時にコンプかけ音圧高くされてるから希少だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 08:49:03.52

>CDって細かい音が消えがちだから度が過ぎてスカスカになっちゃう
プラシーボが99%なんだろうけど、他の要因を考えると

①ノイズなどから音を創出するタイプ
②LP作成時にコンプなどがかけられている
③LPで発生するひずみ、周波数効果などでの音の変化
④その他

確かめるのはLPをPCで録音して友達にランダムに再生してもらって評価する。
ただし、クリップ、レベル合わせなど若干のテクニックが必要だが
>>80のような人には無理かもしれないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 09:01:29.00

必死だなｗｗｗ
最近のリマスタリングされてるっていうCD、興味あるけど
ぱっと聴いた限りでは音質もリマスタリングにも違和感ありありだった
考えてみりゃLPで、ほんと擦り切れるほど聴いた盤なんか、
今更リマスタリングなんてされても聴けるわけないわなぁ
もはや別の音楽だもん。自分で取り込むしかないと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 09:17:03.86

>>70
>言い直すとすると、
>
>昔のレコードで軽く味付けしたコンプの音を聴くとほっとするよね
>ウルトラマキシマイザーで海苔波形にした音はパッと聴きは良いけど何か不自然
>
>こうなります。

読んでる側はみんな普通にそう変換して読んでるぞ？
そんなとこに噛みつくなんて職業病だなｗ

>>82
プラシーボなんかあるわけねーだろｗｗｗ
みんなCDの方が音良いと思ってたのにｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 10:16:10.28

未だにリマスタリングとCDの音の区別つかない人多いよね。
そしてCDは音が悪いと続くｗ
でもハイレゾは音が良い、と来ると、ほんと○○だな、とｗ

CDも同じ曲でもアルバムごとにマスタリング変えている場合あるよ。
いい加減にしろ、音楽業界と思うが、
音楽のために彼らは商売をしているわけではないから改善されることはないだろうねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 10:28:36.41

スレタイからしてスレ主の○○ぶりは明らかなんだけど、
そういえば確かLPのデジタル化とかいうスレがあったとなと思い
スレタイ検索したら無くなっていた。

賢いアナログ厨はLPの劣化、ハンドリングの良さなどを考慮し
デジタル化して楽しんでいる人も多いよね。

プラシーボ度合いでCDでもハイレゾでも好きな方を選らべばいいわけでｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/19(土) 10:36:50.46

>>86
ていうかさ、基本的なこと聞くけど、

きみ、アナログ音源のデジタル化したことあるの？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 10:58:46.54

>>87
あるよ、プリは売ったから今はできないけどｗ

友人にカート出力をそのまま24bitで録音して、デジタルRIAAで聴けるよと
言われたけど、計算上はS/Nをクリアできそうにないので、やめている。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/19(土) 11:01:24.48

>>88
手法はどうやったの？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 11:41:19.97

>89
？？？　そういえばアンバラはADCでもソフトでも音が変わる
プラシーボ君でしたね。
手法でも音は変わるのかな？

かなり昔だから忘れたが、PCで録った。ソフトはWS、サウンドレコーダの
どちらかだったと思う。

レベル合わせはボリュームで粗調整、デジタル化後、ピーク値を検出し
実際のクリップを防ぐために、その値が-6dBになるようにボリュームを微調整。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/19(土) 12:09:00.84

>>90
いや、何bitで録ったのかねと思って。
asio？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 12:58:17.88

>>91
>いや、何bitで録ったのかねと思って。
忘れた、CD化が目的だから気にしなかった。
それにPCのサウンド機能ぼろだからそんなにダイナミックレンジは大きくならないし。

>asio？
MMEだよ、ASIOを使い始めたのは最近。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 13:05:25.99

>>92
プラシーボ君はそんなに○○でもなさそうなのに何でそんなに必死なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/19(土) 15:07:36.74

２ちゃんの運営なんかねーの？
「プラシーボだ」「マスタリングだ」ってオウムみてーに何十年と繰り返してるからな

ID:ard5DZLaみたいなプラシーボバカが居なくなったら
この板速攻で過疎るだろｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/20(日) 14:52:15.40

通は18bit/48kHz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/20(日) 15:23:37.59

24bit/48kHzのハイレゾがあるけど結構微妙だね
厚みや切れはあるけど高域が。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/20(日) 19:22:34.02

通は24bit/96kHzだろ
それ以上も許す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/20(日) 21:53:58.38

↑初心者乙津

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/20(日) 23:58:43.32

DSD128でとっときゃPCMにもできるから一石二鳥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 00:37:01.83

で、できるのか？！（ゴクリ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 16:47:04.60

>>99
ファイルデカ杉…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 19:20:08.05

通は24bit, 88.2kHz録音だ　バカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 21:08:13.08

確かに比率から言うとそうなんだけど、2488ってマイナーなんだよな
やっぱ王道の2496だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 21:10:51.67

まあ5年後に後悔するだろうな

なんでDSD128かリニアPCM24192で録音しとかなかったんだろう
俺は阿呆だったってな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 21:34:37.35

そんなに差あるかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 21:41:28.85

いまや何TBの世界だから、一曲４００MBぐらいなんてことないっしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 22:37:20.25

一発で最高のものを録らないと
毎年何度も撮り直すハメになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 22:50:10.19

何度も録りなおすのが楽しいんじゃないの！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 23:25:37.99

とりなおしてるうちに劣化しなきゃいいけど・・・
残すならそのとき一番のフォーマットにしないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/21(月) 23:30:09.59

カートリッジは勿論の事、ターンテーブルのシート等々、録るのは面倒でも一発で切り替え試聴出来るのは楽しいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/22(火) 18:52:22.19

>>108
ドMかよ！！

まあしかし人生とは無駄な事をする事であるからして

オーヲタなら残しておきたいアルバムなんか最低500枚は下らないだろうから
最高で一週間に10枚録れたとしても1年丸々掛かるな

それを毎年繰り返して死んで行くと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/22(火) 21:29:05.10

>>111
普通に聴くついでに録ってるだけなんで
べつに録音のためだけに掛けることもないけどね。。

話違うけどデジタル化した音源って毎回同じ音だよね？
直接聴くと毎回違って味があるというか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/22(火) 21:34:45.27

だったら毎回再生してデジタル化なんてやめればいい。
ついでにこんなスレ覗くのやめれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/22(火) 21:52:48.95

ジンバブエの金持ちが持てる財産をつぎ込んで最高の機材でＬＰをハイレゾ化したしたものです。

http://whitecats.dip.jp/up4/download/1450784601.wav
パス　hi

これＬＰしかありませんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/22(火) 23:08:50.30

>>113
すまん、どっちも良さがあるからさ。。

>>114
この録音だと機材のクオリティはいまいちわからんな
ちなみにウイルスチェックはOKだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/23(水) 09:27:14.60

>話違うけどデジタル化した音源って毎回同じ音だよね？
そんなことはない。
重症患者になるとデジタルといえども毎回音は変わる。

>直接聴くと毎回違って味があるというか
プラシーボなのか、システムがへぼくて不安定なのか？
プティノイズは毎回異なるとは思うが・・・・・
おそらくプラシーボなのでは？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/23(水) 20:56:22.37

昔あった「レコードのデジタル化」スレのアドレス、誰か知らない？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2015/12/23(水) 21:01:03.25

>>117
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1411859329/l50?v=pc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/23(水) 21:04:17.86

>>117
何か突然削除されたみたいだけど、このスレでいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/23(水) 22:40:16.89

レコード厨は、アナログのデジタル化は無限のサンプリング周波数
無限のビット深度が必要という間違った知識に洗脳されていることが多いから
スレタイとしてはむしろこのスレが正しいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/23(水) 22:56:22.37

SBMダイレクト&デジタルRIAAにしようず
ハイビットはデジタル処理のマージンにしようず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/23(水) 23:15:26.05

デジタルRIAAって音良い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 00:18:18.42

80年代中ごろのLPって音が悪いのが多いな
デジタル録音の初期でマスターが良くないんだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 03:43:22.75

アナログRIAAて実はかなり誤差ある。
録音段階でそんなもんだろうがデジタルなら再生逆RIAAは追い込める。
マッピングの時に加味して処理すれば良いだろうがね。
高域強調音源だからノイズフロアもう少し許容できる。

80年代はテープマスターだよ。
音源弄る技術が行き過ぎたんじゃないかな。
その頃の再生技術では気付けない粗が今になって見えてきた。
この辺はタツローさんに訊いて下さい…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 08:22:04.45

だいたいどこもトランジスタ化されて、古い真空管使った機材が
レコーディングや編集、カッティングの現場から無くなったのが
70から80年代。当時、今でいう老害と言われるマニアがその辺の事を
指摘はしていた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 12:03:27.19

うるさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 12:27:07.14

>>126
は何に怒ってるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 20:21:07.02

LPとかテープとか真空管とか、正確に信号を再生できない物に魅力を感じると
他の全ての物を頑なに受け付けなくなるような傾向にあるねｗ

もっともマスタリングなどは、正確さの欠如の最たるもので、
音が悪くてどうにもならないｗ

それに比べれば真空管の方がはるかにましかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/25(金) 13:20:20.34

改悪リマスターのことかな？
リマスターで良くなったって思うことはほとんどないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/26(土) 10:42:04.02

リマスターは元よりイイ音のやついっぱいあるだろ
お前の耳(正確には頭)が腐ってるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/26(土) 12:50:57.84

1990年代を中心に流行ったデジタルリマスターのこと言ってんだろ

あれはクソ過ぎた
消化しきれてない忘年会後のゲロみたいなもん

しかし出版社は
さも「デジタルリマスター」が音が良いようなイメージで売ったからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/26(土) 16:26:28.69

XRCD最悪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/26(土) 20:18:52.39

デジタルリマスターって、オコチャマ用のオモチャのことだろｗ
音が変わって嬉しくて嬉しくってｗ

**業界くん(嘘)** · 2015/12/27(日) 04:21:54.50

と、実際のマスタリング作業がどんな事をしているのか
なーんにも知らないヤツがネットの書き込みの受け売りだけを基準に
知ったかして申しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/27(日) 06:03:58.21

上手い能書きを一生懸命作文してんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/27(日) 08:56:45.03

途中経過は知らなくても、結果は誰でも聴けるわけだし
大概は結果がすべてだから

↑ · 2015/12/27(日) 09:42:02.31

昔、コロンビアでデジタル録音（PCM）したソースを半速カッテングさせたレコードがあった
いまなら、１/４速カッテングさせて、カッターのリニアリティを４倍にした
レコードができる。

↑ · 2015/12/27(日) 09:47:39.04

２万Ｈｚが５千Ｈｚでカッテイングできる世界

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/27(日) 11:26:43.79

UK盤って高評価な割には糞盤質が多いんだよな。
ようやく手に入れたレア盤が偏心してることがけっこうある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/27(日) 11:31:02.35

ライダー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/27(日) 14:18:34.15

>>139
偏心してるから売りに出てるんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/27(日) 15:10:00.42

>>134
忘年会ゲロを担当なさった方ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/28(月) 15:59:27.91

一番目に聴いた音が自分の中で最高　→　時代遅れな何事にも使えない知障

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 01:33:55.50

>>143
そんな単純な話なら今のLPブームなんか起きるわけねーだろバカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 08:03:42.10

今のLPブーム？
1万円程度のプレーヤで音が良い良いと踊らされているブームのことか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 12:14:35.81

時代遅れな何事にも使えない知障　＝　>>144

笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 12:19:02.97

MP3も昔のはいま聴くとクソだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 12:30:19.33

ハイレゾ録音スレでMP3かよｗ
んなもん聴かねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 15:43:58.36

>>147は>>143に対する返答だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 21:35:35.00

再生耐久回数が限定されない形式に変換するのは意味大あり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 21:51:06.70

だからハイレゾなんだろうね。
DSDで保存しておいてノイズシェーピングとデジタルRIAAの進化に期待したい。
Bluethoothなんかもデジタルラウドネスとかやればもう少し進化するでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 12:41:08.08

レコード録音してスペクトル見たらどれも48kHzまで伸びている
でも1980年デジタル録音のレコードは22kHzでバッサリ(-＿-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 16:31:00.77

そのデジタル録音のアルバムってどれ？
ジャケットに表記はあるの？

そういう情報はどんどん晒して共有していかないと駄目だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 17:18:19.89

>>153
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e173389993

デジタル録音ってジャケに書いてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 18:07:47.77

ああ「Digital Recording」ってハッキリ書いてるね
これはまだ良心的だ

2000年頃までのデジタル録音はゴミだろうから
LPでデジタル表記が有ったら地雷確定だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 18:18:39.62

22kHzでバッサリなんてレコードは見たことないな。
本当にあるのか？
たとえマスターがデジタル録音でももっと延びてるんでは？

**業界くん(嘘)** · 2015/12/30(水) 18:29:48.77

http://blog-imgs-45.fc2.com/h/a/r/hardasarock/tokyo.jpg

PILの東京でのライブアルバム。
確か三菱の48trのデジタルレコーダーで世界初の
デジタルライブレコディングだったと記憶してるが
良録音、高音質だぞ。

なーんども言ってるけど、録音方式やフォーマット
なんかより、
どういう風にどうやって録るかの方が100万倍重要なんだよ。

ピュアの人ってスペックと思い込みで決めつけすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 18:58:20.70

まあそうだな。
でも80年代半ばのライブ録音ってあまりいい印象がない。
特にクイーンとクリムゾンは酷かった記憶がある。
ポリスの再結成の時も何じゃこりゃ？って感じだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 19:53:14.39

>>153
>そういう情報はどんどん晒して共有していかないと駄目だと思う
お前は自分の耳で判断できんのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/30(水) 21:21:06.39

>>157
>なーんども言ってるけど、録音方式やフォーマット
>なんかより、
>どういう風にどうやって録るかの方が100万倍重要なんだよ。

そんなこたあオーヲタなら誰だって知ってるだろ
釈迦に説法してるから誰にも相手にされず何度も言う羽目になるんだよ

>>159
お前アホだろ
なんで俺が悪音のアルバムを無理して買わなきゃなんないんだよ

市場原理って知らないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/31(木) 07:36:12.27

リーリトナーのオン・ザ・ラインはダイレクトカッティングのLPと同時に回したデジタル録音で作ったCDがある
両方持ってるがLPの圧勝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/01(金) 16:29:42.61

>>157
これの一体どこが高音質なのか100万回説明せよ
http://www.amazon.co.jp/Live-Tokyo-Public-Image-Ltd/dp/B00000AOSX

**業界くん(嘘)** · 2016/01/01(金) 22:02:11.29

>>162
オーディオポエムは嫌いなんだよ。
あと誰かに命令されるのはもっと嫌いなんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/04(月) 22:43:39.95

そうだろうそうだろう

しょせんデジタルなんてそんな程度だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/05(火) 17:58:47.38

ディジタルは基本
アナログは完全に趣味(オナニー) の領域なんだよ
きちんと理解しろ糞野郎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/05(火) 21:11:23.05

新年早々お耳汚しですが聴いてみてください

http://www1.axfc.net/uploader/so/3595379

DLキーワード: 2551

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/05(火) 21:44:53.86

>>166
酷くリミッター掛かってるように聞こえる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/06(水) 09:19:14.42

16/44.1（）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/06(水) 15:21:03.06

糞ニーだがｗ

http://japanese.engadget.com/2016/01/06/ps-hx500-dsd/?ncid=jpMixiEN

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/06(水) 17:46:45.00

>>166
録音レベル高杉
それとレコードクリーニングしたらどう　音が大きいところで上手くトレースしていない漢字

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/06(水) 21:15:56.08

>>169
糞ニーならやってくれる

しかしたった7万でまともなDSD録音ができるのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/06(水) 21:49:05.87

>>171
ターンテーブル自体が録音するんじゃ無いから出来るだろ
ハイレゾのADCを積んでUSBで流してるだけだから7万程度でも可能だと思う
実際に録音をするのはPCだからそこをコストカットしてるんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/06(水) 23:35:05.45

>>172
AK5572ENを載せてきたら買ってやるよｗ
http://www.akm.com/akm/jp/product/detail/0055/

間違ってもSoundReality載せるなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/07(木) 02:42:58.02

年末にAmazonのタイムセールで買ったMR-2000Sがなかなか配送されねー
流石にタイムセールでkonozamaはねーよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/07(木) 08:53:02.04

>>169
これのカートリッジの方式は何？
昔は気にしている人多かったけど、今はどうでもいいのかな？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/07(木) 15:10:33.61

>>169
シンプルでかっこいいな
出たら買う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/07(木) 15:54:09.46

サウンドなんとかってとこなら30日注文大晦日午前到着だったぞMR2000S

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/07(木) 16:28:58.83

>>177
送料、税込で新品74000円程度で即納な所は無かったんだよな
さっきメールが来て明日受け取れる予定らしいと
つか発送メールもなくいきなり明日お届け予定というメールが来るとか
まだステータスは発送準備中なのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/07(木) 22:21:18.71

安くなったな

MR-2000って元々発売された時って20万くらいしたんだよな

まあその分基本設計は古いって事だが
DSD界が進歩してないとも言える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 01:03:35.26

>>179
DSDはフォーマットだから進歩するもクソも無いだろ
5.6MHzで既に十分過ぎる上に11.2MHzでこれ以上は無意味な位で打ち止め
11.2MHzは対応してないけど、それ以前に対応してるDACも少ないし需要も無いんだろう
実質5.6MHzで必要十分
PCMですら192KHzで必要十分で384KHzはオーバースペック
それと一緒
まぁ安くなったのはそれだけ売れてるって事でもあると思うんだけど
最初は業務用という事でそうそう数出ないから高くしないと割りに合わなかったけど、今では普通にそれも複数台とか買う人が出てきて安くしても利益が出るようになったって事かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 02:06:45.63

そう言えばMR2000SとかDA3000のスレって無いな
レコードをハイレゾ録音するにしろカセットやオープンリールのハイレゾ録音したりするのにこの板的には絶対的に必要だと思うんだが
ハンディタイプのPCMレコーダーやDSDレコーダーでも出来るけど据置じゃないから色々と面倒だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 05:14:58.79

>>175
トーレンスの安物と同様にDualのOEMだろうからオーディオテクニカのVMだと思う
多分↓に近いヤツ
http://www.phonophono.de/dual-dms-251-s.html

ハイレゾじゃないが↓もDualのOEMと思われる
http://www.porcaro-line.co.jp/voxoa/t50.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 08:08:25.85

>>182
VMの4,000円程度の物ということね。

LP時代には無視されるレベルのカートリッジか。

最近音質が飽和しているのか、そういう拘りは無いみたいｗ

例えば1万円そこそこのLPプレーヤでハイレゾより音が良いと言ったり
1万円以下のハイレゾで音が良いと言い張ったり、
昔の音質へのこだわりは今の時代どこに行ったのやらｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 17:43:44.27

色々なメーカにＯＥＭされていた。
4000円ぐらいの値段ＡＴ95Ｅカートリッジによる再生。

https://www.youtube.com/watch?v=K8w79K7O3_g

https://www.youtube.com/watch?v=WrHZO-hknWk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 20:55:57.27

>>184
リンク先の環境悪すぎ
ワウフラやビリツキとか両方とも使い手のウデが論外かも？

こっちの方がマシだと思う
https://www.youtube.com/watch?v=WosWYeO_op0

やっぱりΩには完敗だ

Ωは、安物の傑作OM10に迫る性能だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 22:25:12.71

>>182
なんだよ、こんなウンコプレーヤーが6万もすんのかよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 22:36:30.76

そもそもハイレゾってマスター音源から落とさないと意味ないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 23:17:26.43

お前マスター持ってんのかよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 07:59:53.74

クズみたいなプレーヤーに安いMMカートリッジ付けてハイレゾ録音とか風流だな
マトモな装置でmp3にした方が高音質なのも知らずｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 08:05:17.71

>>184
確かVM型って支点が明確だからということだったと思うけど
最近の強力なマグネットを使えば小型化でき、MCに匹敵する可能性はあるかも。

しかし、ひどい音源upだな、いったい何をしたいのか分からない。
自己満の極致かなｗ

>>185
これも、デジタルでMP3(?)でカートリッジ比較って
何をしたいのかさっぱりわからんｗ

デジタルにした時点でアナログの良さは消失するんじゃなかったのか？ｗ

ま、オーディオってそんなもんなんだろうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 10:43:16.25

>>188
コンシューマレベルのハイレゾじゃ恩恵はないでしょ？ってこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 12:10:08.50

楽しそうだな
親父のSL1200動くかな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 12:42:48.95

>>191
スレの趣旨としてはCDリッピングやハイレゾファイルと混ぜてお手軽再生しようってことだから
ハイレゾにして音質劣化を防ぐのは意味あるっしょ
ちなみに俺はデジタルチャンデバなんでデメリットなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 12:53:41.80

>>193
ああそういう使い方を考えてるのか、ごめーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 16:08:07.41

ってゆーかLPがマスターのデジタル音源も普通に発売されてるよ？

テープのが磁気消失で音質劣化するからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 16:09:01.63

まあ「普通」って言うのは語弊かｗ
「苦肉の策」だな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/01/09(土) 16:21:39.33

大滝詠一が一年間かけてデジタル化しておいてくれなかったら、こないだのシュガーベイブリマスターも無かった訳なんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 17:40:01.97

レコードをきれいに録音して売ってくれた方がうれしいかも
きれいに録音するのが手間かかって大変だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 17:58:19.41

いくら良い音で板起こししても再生装置が糞だったら悲惨だよ
それより評論家先生御推薦の腐れ高音質盤でも聴いたら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/09(土) 18:35:58.28

>>198
そういうサービスあるよ

確かに莫大な手間と時間の無駄だよな

俺もチマチマ録音するの悔い改めて
新作はハイレゾDLNA、旧作はレコード再生の2極法に移行すっかな