ネットワークプレーヤー総合29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワークプレーヤーとは予めデータ倉庫（NASやメディアサーバー）に溜め込んだ音声ファイルをLANを通じて再生する専用プレーヤーです。
CDからのリッピング音源やネットからダウンロード購入したハイレゾ音源など、多種多様な音楽ファイルを高品位に再生出来ます。
操作はPC上のソフトを用いたり、iPod touch等をリモコンにして多量のファイルから快適に選曲可能です。
■前スレ
ネットワークプレーヤー総合28
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1505484185/
ネットワークプレーヤー総合27
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1491194849/
ネットワークプレーヤー総合26
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1472965073/
■ネットワークプレーヤースレ@2chピュア板 まとめwiki
http://www35.atwiki.jp/networkplayer/pages/13.html
■ネットワークオーディオについて詳しく説明されているブログ
http://kotonohanoana.com/archives/75
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>631
たった35000円が高いと思ってる貧乏人www NT505買おうと思ってるんだけどNASはコスパいいやつで何がいいんでしょう？
アイオーデータさんの新しく出るNASもopenhome対応 >>632
オーディオ用と謳ってるわりにはたいした対策してなそうだし
QNAP買った方がいいだろうって意味だろ。
ネットワークプレーヤー機能の部分だってどうせおまけ程度。
オーディオヨップ向けといいながらSSD載せただけで5万アップとか
お前らみたいなやつがいいカモになるんだろうな。 そもそもターゲットはネットワークプレーヤー所持者じゃくて安価なUSBDAC所持者向けだろう。
最近多いUSBDAC内蔵アンプ辺りと組み合わせてサブシステムとしての需要とかありそう。
機能はfidataと同等みたいだしあの出来のいいアプリも使えるならDELAの代わりに売れるんじゃないかね。 ちょっと勘違いしてる人がいるみたいだけどopenhome対応というのはUSBDACを繋いでネットワークトランスポートとして使う場合のみ意味があるのであって、
対応してないネットワークプレーヤーに対してNASとして使う場合はそのプレーヤーが対応になる訳じゃないからね。 >>635
お前はQNAPがオーディオ用だと思ってるのか？
全くコンセプトの違う製品なのにQNAPと比べるのこと自体間違いだろ
ここまでアホなやつがいるとはなw >>632
レスの意図も汲み取れないで35000円でマウント取りに来る金持ちさん申し訳ありませんでしたorz fidataのSSDモデルは高いんだよなぁ
買えない価格ではないが、モデルチェンジが早く陳腐化も早いジャンルだけに、通常のオーディオ機器のように大枚叩きたくない心情がある
ネットワークプレイヤーには150万クラスの買ったけどNASには金かけたくない心情って意味ね
そういう意味でsoundgenicはアリかもしれん、SSD1TB買うかね soundgenicはアナログ電源も必要だな
オーデザ、エーワイ、城下
好きなの選びなよ IOの激安オーディオNASいいじゃん
手持ちのDACつなげて素のwindows10より音よくなるなら導入したい >>639
だからオーディオ用って書いてあるだけでたいしたことしてないってのがわからないのか。牛のlsシリーズで出てたやつもオーディオ用って書いてあるだけで効果あると思ってありがたがってるやついたなｗ >>644
PCと違って雑音対策されたトラポならネットワークより音がいいと思う
このNASは安いのでどうかは分からんが NWトラポはHiBy Music使えるDAPがいいよ。
安いし、騙されたと思って試してみ。 >>645
こんなに安くでてしまってよっぽど悔しかったんだなw ピュア向けNASは、DELAやfidataのようにプレーヤーを直接本体にLAN接続できるもの スフォルツァートってここの住人的にはどうなんだ？
pc(jplay)と比べてどうよ？ WCOREとかいうのも面白そうだよな
早く発売して欲しい >>650
単にDHCPでプレーヤーにIPアドレス振っているだけなんだが、なぜピュア用とか言い出すんだ? >>626
先行きは分からないけど、SONYは15年位前からHDDオーディオレコーダ出してるよ
現行のが初めてというわけではない >>653
NASに内蔵されているハブの品質が良いんだよ >>655
普通NAS + テレガートナースイッチ ≫ dela
吉田苑のコラムより ネットワーク系は一度更地に戻すか、サブのほうに流用するほうがよいのでしょうね。特にDELAは早めに換金したほうが良いかも（苦笑）。
byベルウッド dela HDDとSoundgenic SSD + リニア電源
この勝負は興味深い
ベルウッドの先読みはさすが大御所だけのことはあるな
換金のチャンスはSoundgenicが出荷されるまで後20日ぐらいか >>651
スフォルツァートは化物だね
DSP-01はネットワークプレーヤーで断トツに良いよ
それどころかハイエンドオーディオメーカーのフラグシップSACDPやDACに並ぶね
DSP-01と比べるとjplayが可哀想 でも吉田苑ではjplayに敵わないと言ってたけどな。吉田苑ってsfz推しだったのでは？ それは販売店の言い分だからなー
聴き比べるしてみなよ
すぐわかるから >>662
吉田苑のPC、JPLAYを聞いたことあるの？ >>660 スフォルツァートは化物だね
そのとおりだね
DCケーブルがショートするような電源を16万円で売る会社だもんね >>664
それって本当？ まだ余っていると聞いたんだけど。 スフォルツァートって出たころはマニアが挙って話題にしてた印象あったが新型はあまり話題にもなってない気がするな。
やっぱ楕円が言うようにもはやネットワークプレーヤー(linux)の音ではwindows(jplay)には歯が立たないレベルの差が露呈しちまって無駄に高いだけのどうでもいい玩具に成り下がっちゃったってことなんかねぇ？
といってもjplayからdcsとかに乗り換えて絶賛してるマニアもいるからな 音の差なんて人それぞれ聞いて答えを出せばいいだろう。
そもそもデジタル出力も出来ないスフォルツアートとJPLAYじゃ同一条件じゃないんだから比較出来るような対象じゃないと思うが。 人それぞれ答えを出せばいいけど、ここに書いて主張するなら見る側の反応に応えてほしいわな
>>DSP-01と比べるとJPLAYが可哀想
とあるから何かしら比較したんだろう
どう比較したのか知りたい sfzデジタル出力ないのか
じゃあイラネェわ
となるとやはり買うならdcsのネットワークトラポ一択かねぇ
それか楕円かオリスペpc(jplay)のが良い(十分？)なのか迷いどころだ なんでこのスレは吉田苑みたいな地方の個人店の話をする人が多いの？
行った事ある人なんてほとんどいないだろうに。 よくデジタル出力がないからダメだと言う奴がいるからDAC有りと無しの両方だしたらいいんじゃない？Luminみたいに
開発者からしたらせっかくDACのっけてるのにデジタル出力使われたらプライドが許さないんだろうなw デジタル出力付けたらトラポのクオリティーが丸わかりになるからな
オーディオ専用pcによるjplay daclink700とネットワークプレーヤーのトラポ部の比較レビュー誰か載せてくれよ JPLAYはマシンスペック要求するんじゃなかったか？ オンセットの話題が出てこないのは情弱だからかな？
デジタル専用のネットワークトラポで価格も安くて100vにも対応していて文句なしだぞ >>684
入力はLANかUSB
出力は同軸、HDMIのI2S、AESはシングルワイヤもデュアルワイヤにも対応
内部クロックはフェムトクロック
外部クロック入力は勿論クロック出力付
アナログ出力は当然無い
電源はリニアだし、アルミブロック削り出し筐体
俺が欲しかった仕様ドンピシャ
日本代理店がない今なら色々手数料かかったとしても50万もしないよ >>685
そこまで書いといてなんでURL貼らんの？ >>686
興味があったらインターネットで検索だろ？
名前も書いたけど、別に宣伝目的じゃないしね >>683
http://stackaudio.com/
情弱はキミの方かも
192k止まり、DoPのみ対応でしかも現在はDoP64だけ、OpenHome非対応
クロック入力は10MHz受け付けないくせに1入力しか無く44.1k系と48k系はケーブルつなぎ換え
こんなのに3234ポンド出すの? >>688
URLサンクス
仕様みると欲しいとは思わんなぁ。
中途半端すぎるわ。 100V対応も115Vに対応してるあたり、とりあえず使えますレベル的な気配がする >>689
トラポに10mhz入れること自体オカシイと思わないの？
アホみたいなハイビットレート対応だと何がいいの？
騙されてるのはどっちかな？ トランスポートなんだったら再生できないフォーマットが有る時点でダメだろ。
ソコはオカシイと思わないの？ >>694
完璧なトランスポート教えてくれよ
あ、そんなの無いか
ちなみに対応必須なフォーマットってなに？ >>693
クロック入力1個で他に何入れるんだい?
D300みたいにスーパークロック2系統入力が本来あるべき姿だ
わざわざ情弱向けと書いて紹介してもらわんでもいいわ
情強の貴方様はDSD128をDSD native入力対応DACで聴くような幼稚なことはされないと思うが >>695
だからトラポは製品としては中途半端なのしか存在しないんだよ。
情強さんなんだったら調べたら分かるでしょ？
>ちなみに対応必須なフォーマットってなに？
フォーマットの対応不足を指摘するとよくある反応だなｗ >>696
いやいや、クロックジェネレータの機能をわざわざトラポやDACに入れるのは嫌じゃない？
デメリットとは思わない？ >>697
答えが出ないのね、そらそうだ
因みに、対応しないフォーマットがある事についてはオカシイとは思わないよ、だって無いのは分かってるしコレからどうなるかなんて誰も分からないからね
自分が使うフォーマットは一部だけだもの、多くを求めていないし多様なフォーマットでカオスになったデータの管理なんてまっぴらゴメンだよw >>698
デメリットと思うから2系統スーパークロックが本来の姿と書いただろ
情強の貴方様は、ご推薦の1入力でジェネレーター非内蔵機器にどんな外部クロックをつなげるのですか? >>700
基準周波数発生器は京セラクリスタルデバイスのOCXOを愛用してるよ🙌 多様になってカオスになったフォーマットにトラポが対応してないのはダメだろ？って理解できないのかな・・・ >>703
多様なフォーマットができた理由を考えればわざわざそんな多様なフォーマットに律儀に対応する理由を考えるほうが難しくない？
理由はね、独自のソフトウェアを使ってほしいというのが一番多いの。
可逆圧縮を悪く言うこともないよ、PCMはWAV、DSDはDSFまたはDFF、その他で必要なのどのくらいある？
それだけの話なのよ ティアックのNT-505だけど
逸品館では
次回5月下旬入荷予定・ご予約受付中
ということです。それまで待てないので
一応淀でゲットした。在庫「有」だったが
ゲットできるかどうかは不明。
ゲットできなければキャンセルして
５月まで待つ予定。 >>701
そんなことは聞いていないんだか
周波数ですよ
1入力でどうやって44.1kと96kが再生できるのですか >>707
おいおい…それはクロックジェネレータが作るんだよ？
クロックジェネレータを持っているのであれば、再生するソースに揃えた周波数を予め設定して再生しない？ すぐ陳腐化するからあまり投資できないよね
悩ましい Facebook、新たな時間の最小単位「Flick」を提唱
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1102480.html
＞「1flick=7億560万分の1秒」
＞音声でも同様で、8kHz/16kHz/22.05kHz/24kHz/32kHz/44.1kHz/48kHz/88.2kHz/96kHz/192kHzなどのサンプリングレートを、整数で表記できる。
将来これのオーディオへの展開はあるんだろうか >>708
ということは、次に再生するトラックのフォーマットに合わせて毎回クロックジェネレーターを手動設定ですね
Onsetが「おっ、クロック入力できるトラポ、すげぇ」と騙される情弱向け機器ということがよくわかりました >>711
>>700の人だよね？外部クロックは認める、でも10Mhz直はデメリット、だからスーパークロック2系統が正義という見解ではなかった？ >>660
スフォルツァの試聴会にでたこともある者だけれど、dsp -01より後発品のdsp-velaの方が最早音が良いって小俣社長自身が明言していたぞwww >>705
WAVやDSFにもフォーマットが複数有るんやで？
理解してますか？ >>717
金曜ヨド購入、土曜着
LINN kazoo認識、ギャップレスOk、シークもOk
Io-data fidata認識、ギャップレス再生出来ず
TEAC オリジナルapp、twonkyでのタグカスタマイズ内容（ジャンル、アルバムアーティスト、a-z、アルバム）反映せずオリジナル押し付け、使い勝手も最悪
Fidata appでギャップレスできたらいいんだけどね。update期待してます！ >>718
購入おめ。
LINN kazooいま入手。なかなかよい操作性だった。 NT-505の取り扱い説明書の9ページに「入力ソースが「USB」「NET」のときのみクロックシンクが可能です。」とあります。一方ｐ24には「入力ソースがUSBのときのみクロックシンクが可能です。」とあります。どちらが正しいのでしょうか？ FLACはWAVよりも低音薄く、何聴いても細身の頼りない音
オカルトと云われようが、何度試してもそう感じるので、否定のしようがない FLACはWAVよりも低音薄く、何聴いても細身の頼りない音
オカルトと云われようが、何度試してもそう感じるので、否定のしようがない いまどきディスクの容量で悩む時代でもないしFLAC→WAVで2倍もいかないし
可逆だから行ったり来たりしても問題ないし、好きなのを選べばいい ダウンロードはいいんだけどストリーミングがねえ・・・
非圧縮即時配信は流石に通信環境の面から厳しいか NT-505とエソN-05の音質比較お願いします。 >>722
プレーヤー次第かもしれない
何使ってるの？ プレーヤーというかエンコーダーかな
ffmpegどうしでも古いバージョンと最近のバージョンで聴き比べると明らかに違うし >>716
wavにもサンプリング周波数やビット深度の違いがありますよね？
>>725ではそういった所を意図して書いておりました。
こちらの意図が理解されていなかったようですね。
対応するフォーマットが中途半端な機器は、32bit WAVにも対応できてないのが多い気がする。
onsetは詳細書いてないし、対応してないんだろうね。 >>729は725と715を書き間違いました。
すみません。 >>727
NAS（QNAP）の音源をBubbleUPnPでPrimareのネットワークプレーヤーに送信したもの
USBDAC＋Audirvana とかRoon（RAAT）とかだと、
また結果が変わってくるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
