ネットワークプレーヤー総合31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ネットワークプレーヤーとは予めデータ倉庫(NASやメディアサーバー)に溜め込んだ音声ファイルをLANを通じて再生する専用プレーヤーです。
CDからのリッピング音源やネットからダウンロード購入したハイレゾ音源など、多種多様な音楽ファイルを高品位に再生出来ます。
操作はPC上のソフトを用いたり、iPod touch等をリモコンにして多量のファイルから快適に選曲可能です。
次スレは>>970を踏んだ人が立てて下さい。
■前スレ
ネットワークプレーヤー総合30
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517871741/
ネットワークプレーヤー総合28
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1505484185/
ネットワークプレーヤー総合27
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1491194849/
ネットワークプレーヤー総合26
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1472965073/
■ネットワークプレーヤースレ@2chピュア板 まとめwiki
http://www35.atwiki.jp/networkplayer/pages/13.html
■ネットワークオーディオについて詳しく説明されているブログ
http://kotonohanoana.com/archives/75
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>51
元からタグ付けされてるアルバムアートは700KBしかないし、これが原因とは考え難いけどなぁ
新世界の方は同様の条件でキチンとアルバムアート表示されてるし… DSD256のようにできるだけ高音質で聴きたい人がタグだって?
mp3tagとかで全部消すのが常識だろ
DSDはタグがそもそも入れられないDSDIFFがベストだ
dsfは全部dffに変換しとけ
ジャケ写真は同じフォルダーにfolder.jpgで置けばいい >>55
タグで音が悪くなるとかオカルトだろうに、アルバムアートないとか萎えるから有り得ないよ
言の葉の穴のブログに君の主張投稿してみ? >>56
ジャケ写真はアルバムアートって言わないとわからんのか?
タグの有無で音の差がわからない場合、リスナーの耳、使用機材に問題があるってこと
聴き分ける耳を持っていない場合、オカルトと言ってごまかす mp3で満足してる層ならいざ知らず、ステサンの超高額ソフトをお買いになる方の発言としてはお粗末でござるよ >>59
3万円のミニPCにTopping D10がオススメでござるよ
アマゾンに絶賛レビューが複数あって、日本オーディオ協会様のお墨付き機種でもある
再生ソフトはまずはフリーのfoobar2000でよかろう >>58
dsd256で確認した?
逆に差が分からないという可能性もありそうだ >>61
わたくしが確認した結果をお知らせしても無意味でござるよ
人間、聴覚の繊細さは個人差が大きいのでね
単にコピーして、一方のタグを消去かdff変換して、ご自分で体験なされ
差がわからなければ、そういう聴覚ということでおしまい
その先の議論は無駄でござる >>62
folder.jpgは元々入ってるんだよ
君の主張は良くわかったから、君の主張を言の葉の穴のブログに投稿してみ?
投稿してどんなコメントを返されたか教えて下さい タグの有り無しで音変わるとか草
プレーヤーはそのデータ見てないから変わりようがないし
音声データと関係ないデータ見てたらそりゃバグだぞ >>60
お返事ありがとうございます。Topping D10ってのはなんか良さそうですね。
でも、PC操作して音楽聴くってのがどうも、拙者気が進まないござるっす。 >>66
PCは設定してしまえば触らないでござるよ
foobar2000のアプリをタブレットに入れる、あるいはupnp関連のコンポーネントをインストールしてBubbleUPnP ServerでOpenHome化すれば、fidataやLuminアプリでサクサクでござる >>63
例の整体師にはネットワークオーディオではなく老人性後弯症の相談でもしろよ >>69
この両名は要注意でござるよ
上の方は意味の無い規格を設定してライセンス料で儲けようとしてる
PS AudioのHDMI I2Sで十二分なのに、HDMIとは無関係の信号伝送に使うのはけしからんとのたまっておる
下の方は個人ユーザーの振りした提灯記事御用達ライターですわ 確かにDirectStream DACのI2Sによる音は素晴らしいよな ティアック TEAC
NT-505-S [USB DAC/ネットワークプレーヤー シルバー]
だけど淀に在庫復活だな。極小だけどね。 NT-505と同じくらいスペックで選択肢広がればなー 802D2クラスのスピーカーを使ってるが、プレイヤーの音質の差が良く分からん
アンプや調音パネルの方が影響でかいから
プレイヤーはデザインと機能で選べばいいだろ 君らってLANケーブルの違いって本当に聴き分けられてる?
それなりのシステム構築してるつもりだが、ケーブルには無関心で今回、オーディオクエストとシナモンとテレガードナーのgold2とて自宅で繋ぎ変えて比較してみたけど、俺には自信もって違いなんて答えられん。
何となく違うかも…なレベル、変わってないんじゃないかとの心の囁きもある… 俺も聞きたい。RCA、電源ケーブル、スピーカーケーブルは違いわかったけど >>83
激安不良ケーブルと良品ケーブルの違いだったら分かるかも知れない。
>>81
プレーヤーってレンダラーのこと? 制御アプリのこと?
制御アプリだったら 変わらないです。ただし、コンピュータとUSB接続してつかうときの
foober2000などは何を使うかで確実に音が変わります。 >>85
カテ7の普通の市販OAケーブルとオーディオクエストシナモンを入れ替えて見ても自信もって区別なんて付けられんかったわ
ブラインドテストとか絶対有意差出るとは思えないのだが…
高級ケーブルなんて精神衛生上の意味しかなさそうというのを俺は実感したw LANケーブルはPC-ルーター間が一番変わるな。
NAS-ルーター間は正直わからん。
変わるけど、高いから良いとかでは無い。 >>82
君の耳が正しい。
自信を持った方がいい。 10年以上前とかすごく古いLANケーブルが沢山さんあるが音は悪い オーディオ用LANケーブル
笑われるかも知れないが
音が直接通るところ、
電源ケーブルやクロックケーブルよりは
音質への影響が大きいと思うんだ >>90
音が通るといっても
0と1が通るだけだよ。
0と1が電圧の高低によって通って行く。
ある一定の電圧より上が1下が0ということ。 さすがに今のEthernetは01じゃなくて
5つくらいの電圧レベルを使いますが…
規格にあわせたケーブルを使っておけば
少なくともデータレベルの問題は出ないはず
よほど気になって仕方がない、という人でない限り
普通のカテ6ケーブル使えば良いのです
>>90
音が直接通っている、という考え方は危険だと思います
波形が狂えばそのまま音に出てくるアナログ伝送と違って
影響があるとしても間接的なものになりますから アナログ時代の感覚でやってる評論家沢山いるよねw。
正論書いたり、講演でそんな事言えば業界から干される可能性あるし、このまま突き通すしかないんだろうな。 カテ7が効果ないわけじゃない。
ちゃんとアース適切に取って使えば効果はあるけど、適切にアース取れてないならカテ6の方がマシ、とはっきり言ってやらんとわからんやつ多いぞと。 俺は昨日のオーディオ用LANケーブルの自宅試聴の感想からは、雑誌やブログとかでケーブルの違いで激変みたいに書いてるのは嘘つきというか詐欺師だと感じたけどな
最近評論家の仲間入りした若手の逆木なんかもLANケーブルの比較を雑誌の記事に書いてるけど、この人も結局オーディオ業界の闇に呑まれた加害者側だな
実際会って少し話した時は、悪しきオーディオ業界とか言ってた癖にな 逆木はブログではこう書いてる
http://kotonohanoana.com/archives/3272
audioquest forestで音が変わったが上位のVodkaとの差はわからなかったそうだ
これが落としどころということかね >>94
>ちゃんとアース適切に取って
そのアースだけど家庭でできるような代物なんですか? 本気でやるならちょっと面倒
そこそこでいいなら仮想アースなんて物もあるから調べるといいよ >>95
LANケーブルの違いは俺もあまり感じないのだけど、自分の感想に留まらず他者を批判するのはどうかと
環境によるところが大きいのでは?
つか前スレでもLANケーブルで音が変わる派の人もっといたと思うんだがあまり反論しないのな 変わる変わる言っても
変わらない派は変わらない変わらない言うだけやし 質の悪いLANケーブルと比較すると俺でも違いがわかる >>101
すごいな
今度pam5を復調して見せてよ >>102
PC始めてから30年以上になるので昔のlanケーブルまだ何本かあるのよ
そういうのは音が悪い >>101
普通に今市販されてるOAケーブルも含めたLANケーブルに質が悪い物なんてないよね? 質が悪いとどうなるんでしょうね
通信失敗してるならデータ途切れますがw
通信には失敗か成功の二択しかないので、ケーブルの質とか関係ありません >>105
さすがにちょっと前の>>103位は読もう
10BaseTとか100BaseTX時代のケーブルで
ギガビットイーサ通そうとするとさすがに問題も出てくるよ
規格上必要な周波数特性とか漏話特性とか満たさないもの
といってもリンク不安定になったり再送が多発するのであって
音が途切れるならわかるが、音が悪くなるってのは…
人の感覚を否定する訳じゃないが、説明つけづらい現象だね それでも影響していると言うなら、通信の信号自体というよりは、
通信ケーブルが何らかのノイズを拾ってそれがDACなどの機器に回って
アナログ回路に悪影響を及ぼす事によって音質が変わるという事はあるかもしれません 100Mと1GのケーブルはPCが自動認識するけど
10BaseTとか100BaseTXのケーブルだと100Mで対応するのかな?
規格範囲外だからエラー出まくりかもね >>108
ケーブルがノイズを拾うか、自身がノイズを出してるのかなぁ
勿論信号に影響が無い程度のものを 10baseTも自動認識するらしい
規格外ケーブルでも距離100メートル位では転送エラーないそうだ 最近チラホラと耳目にするcat8ケーブル
伝達速度やロス軽減に効果があるのか? ロスれば再送されるんだろうが、この再送が極端に多くなった場合に、送受信機器にはどの程度の負荷と影響があるんだろうね? スピーカーから出る音を測定器で測れば相違が分かると思うけど
そうした例はないのかな? >>114
ググれば分かると思うがオーディオ測定は学問になるほど数多くの種類の測定が行われてる
問題は個人の聴力が測定結果の違いを聞き分けできるかどうか スマホのAIアプリで再生音の違いを判定できる様になりそう
とりあえずマイクの性能を上げないといけないかな まあ100円ショップのケーブルのパッケージ変えるだけで数万円で売れるんだからボロい商売だよな LANケーブルの話だけど、高価なLANケーブルを買うより
短いカテ6のケーブルの方がいいという話って無い?
さっきハブからレンダラーへのケーブルを1mから
25cmにしたら音が太くなったんだけど、このような
経験した人いる? >>119
それは、正しい耳だと思いますよ。
ケーブルは出来るだけ短くが基本です。 >>119
それは気の所為じゃない?
思い込みを排除してまた聴き直しをオススメします Soundgenic +toppind d10の構成を考えてます。
自前のファイルだけならこれで完結でいいなと。
deezerにも興味があるんですがストリーミングも考えると
これじゃ無理ですよね。
ファイル再生はこれで決めたとして
仮にストリーミング行くなら別にプレーヤーか
を揃えるくらいしかないですよね。
基本pcでの操作は考えてないのでスマホなどでのリモコン操作が前提です。
音楽専用PCも考えましたが、スペースと操作性で嫌だなと
現在はiPhone→簡易Bluetoothレシーバ
アンプ以下は自作のアンプと自作スピーカーです。 https://www.dela-audio.com/プロダクト/d100-d10/
これってどんなもんよ?
これでリッピングすると全然音の良くなっちゃうもんなのかね?
もしくはcdトラポとしてのクオリティーも気になるな >>123
精神的安心感のプラシーボ効果しかないのが現実的な所かと
よっぽど粗悪なドライブを使ってるんじゃなければ、リッピングの質なんて正直変わらんと思う
俺はその精神衛生上の部分でパイオニアのドライブ使ってるけど、どうせコレもパイオニア製ドライブなのでは? >>123
今日オリオでイベントやるよ
激安ドライブでPCのHDDに保存したものをゴールドスイッチ経由でコピーしたら、こんな情弱騙しは一瞬で化けの皮が剥がれる
ゴールドスイッチの方が高いが >>124
Pure Read機能がついたドライブですか?
あれ、効果のほどは実際どうなんだろう そのイベント行きたかったが急用で行けなくなっちゃったから誰か行き人いたら感想を貰えるとありがたい。 >>126
俺はパイオニアドライブでdBpowerampでaccurateripしてるだけだな
それ以上に何か対策する必要性も意味もないと思う おれもπのドライブだがリッピングする機器もNAS同様オーディオメーカーが出すやつ次第で音質が上下すると言うなら奥深くて面白いが先立つものが更にかかり悩ましい。 こんなクソ企画でも「音が激変した!」とか言う奴が出てくるからめんどくさい事になる 今のパイオニアドライブじゃリッピング速度が速くて宜しくないなー。
Astell&Kern AK CD-RIPPER MKIIの方がまだ善い。 え?
最近のパイオニアドライブはドライブユーティリティ使えないのか? よくわからんけどリッピングごときで音に差がでるものなのか?
仮に少しでもデータ欠損がでたらファイル自体読み込めませんってなりそうだけど
CD規格ってのはそこまで出来損ないなのだろうか 新し目のCDなら読み取りエラーなんて滅多に起こりませんって。 CDのリッピングでお得意のジッター理論だしちゃうのかなw USB/LANケーブルはわかる。
タグ/読み取り専用設定はわからんでもない。
リッピングはわからん… 単に年寄りがpcリッピングできないから
出してみただけの代物に見えなくない。
あるいはcdで聞きたい老人に向けての製品か ジッター理論自体がオカルトなんだよ。
今のシステムは一旦メモリのバッファにデータが格納されてそこから順次読み出されていく。
メモリからの読み出しクロックによってジッターが発生する事はありえるとしても、
仮にケーブルでジッターが発生しても、メモリバッファへの格納・読み取りで吸収される。
ケーブル類のジッター発生はオカルト。 ただの興味本位なんだけどオカルト言う人って現時点で化学で説明できない事、現時点で理論的に否定される事は未来永劫覆らないってスタンス? 自分でそれなりの金と労力を費やして試してみて効果を感じない限りはオカルトかな
試しもしない奴はクソ >>142
自分で比較して試した結果だけど、リッピングで差がある云々はオカルトだと思うw エラー訂正が起きない限り差はないだろう
違いが出るとすればHDDやSSDの保存領域の場所くらいでリップの差ではないと思う >>144
「エラー訂正」はセーフ。元の正しいデーターに修正されるという事だから。
「補間」になると、元のデータと異なってくる。 >>140
DACに光デジタルで接続すれば、トランスポートによらず全て音は同じというおとぎ話の様な話だな〜 HAP-Z1ESは、PCでリッピングした物をコピーするよりZ1ESにドライブを繋いで直接リッピングする方が音が良い
らしい… >>148
それ聞いたことが有る。ほんとかどうかは不明だけどね。
>>143
それ俺もそう感じる。 >>147
メモリに一旦書き込まれ、後はシステムクロック(基本的に水晶発振回路により作成される)に従って読み出される過程において、
どうやったらトランスポートの違いが、出力側にジッターとして現れるのか、論理的に説明願います。 dlnaデバイスをrootなしで無理矢理airplayやspotifyに対応させるアプリがグーグルのストアから消えてる
法律や権利的にアウトな感じだったんだろうかね そういえば、foobar2000の出力をDLNAにするプラグインが上がってるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています