ネットワークプレーヤー総合31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ネットワークプレーヤーとは予めデータ倉庫（NASやメディアサーバー）に溜め込んだ音声ファイルをLANを通じて再生する専用プレーヤーです。
CDからのリッピング音源やネットからダウンロード購入したハイレゾ音源など、多種多様な音楽ファイルを高品位に再生出来ます。
操作はPC上のソフトを用いたり、iPod touch等をリモコンにして多量のファイルから快適に選曲可能です。
次スレは>>970を踏んだ人が立てて下さい。
■前スレ
ネットワークプレーヤー総合30
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517871741/
ネットワークプレーヤー総合28
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1505484185/
ネットワークプレーヤー総合27
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1491194849/
ネットワークプレーヤー総合26
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1472965073/
■ネットワークプレーヤースレ@2chピュア板 まとめwiki
http://www35.atwiki.jp/networkplayer/pages/13.html
■ネットワークオーディオについて詳しく説明されているブログ
http://kotonohanoana.com/archives/75
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>593
Soundgenicを単純なNASとして使ってるのか、USB-DAC接続してるのかで違ってくるけど、どっち？ >>594
付属のACアダプターはクリーン電源から電源供給してます
>>595
SACDプレーヤーのUSB端子と接続してます
USBはコネクタの嵌合が弱くユラユラ状態なので音に悪影響ありそうで少し心配 コネクタの嵌合具合に気付けば、オーディオ初段以上の実力 >>596
soundgenicはHDDモデル？
HDDモデルじゃねぇ…
またusbはLAN接続より音悪いし、アナログ電源ぐらいはやらないと…
それぐらいはやってからfidata行くか検討すれば良いと思う
でも、fidataもせいぜい容量2TBまでしかないからコスパは悪い やっぱり最低アナログ電源いかないとダメでしょうね
でも、fidataもスイッチング電源だと思うけどそれなりにノイズ対策されているのかな？ LINNもCHORDもスイッチング電源で成功してるけど
他のメーカーが真似しないところを見ると
何か秘密があるんだろうな >>593
関東ならユニオンとオリオスペックでfidataと比較出来るからデータ持って行ってみたら？ Linnのスイッチング電源は結構大型だったような
スイッチング電源も物量投入で良くなったりするんかな？ fidata2TBモデルのSSDの中身もサムスン850evo500GB×4って考えるとやっぱりボッタクリに見えてくる… オーディオ用と名が付いただけで値段が跳ね上がるのは仕様です 自分もsoundgenicで初めてネットワークオーディオに触れて便利さに感動して家中のCD全部リッピングしました
今はプリメインのDACにUSB接続だから音質はそこまでいいと思えないのでプレーヤーを買おうと思いますが
soundgenicで便利さに感動したならオープンホームのプレーヤーじゃないと使い勝手は悪いでしょうか？
となると予算的にNT-505一択なのですが >>605
ネットワークオーディオデビューおめ。
指摘の通りopenhome対応でないと、今のような利便性を担保するのにはテクニック(bubble upnp使うとか)が必要になります。
なのでNT-505で良いと思うけど、soundgenic自体がopenhome対応のミュージックサーバーなので、単純に気に入ったusb-dac噛ませるだけでも良いと思います。
tidalやらroonやらspotify connectを使いたいなら別。 >>606
SoundgencはDLNAレンダラーに切り替えられます
そうするとmConnectやBubbleUPnPなどTidal対応コントロールアプリが使えます
MACのAudirvana+に至ってはMQAもソフトデコードして鳴らせます
>>606のようなの不正確な情報には注意しましょう >>607
soundgenicってtidalを直接ストリーミングできるの？知らなかった。
でもaudirvana使ったmqa再生って結局macやらpc使うって事だから利便性としてはどうなの？ >>605
CD音源なら、まずは1万円のTopping D10を買って、同軸か光デジタル出力をAVアンプにつないではどうでしょう
もちろんD10のアナログ出力で聴いてもいいです
アマゾンで買えます
これだけで相当満足度が上がります
次の投資は2台目SoundgenicとUSBアイソレーターでしょうか
サーバーとレンダラーを分離しましょう >>607
やっぱりsoundgenicはtidal対応の記載はないんだけど、、、
mconnectとか使ってスマホやらタブレット経由してストリーミングするって事？それって音質的にどうなの？
あとspotifyは無理だよね？ >>609
ネットワークオーディオ始めたての人に勧める内容としてはどうかと。。。
ってかCD再生したいわけではないでしょ。
2台目とか、よんか？ >>610
DLNAレンダラーへのプッシュ再生知らないの?
逆木氏のブログ読んだらわかるよ
SpotifyどうしてもやりたければAndroid端末root化してBubbleUPnPでAudio Cast、Spotifyアプリ走らせる >>606
やっぱりNT505ですか
マランツやパイオニアのプレーヤーに触れたことがないですが
アプリの使い勝手がいまいちと聞くのでopenhome対応が便利ですね
USB DACも考えたのですがsoundgenic自体がUSBよりNASとして使う方が音が良いのかなと
>>609
全くの初心者なのでどういうものかよく分かっていないので調べてみます
NAS、プレーヤー、プリメインアンプくらいでシンプルに考えていたのですが
ネットワークオーディオとひと口に言っても色々な選択肢があるんですね >>614
誰ですか?
サーバーとレンダラーを分離できればいいわけで、敢えて別機種をサーバーにする必要はありません >>612
なるほど。soundgenicとタブレットがあればtidalも再生できるのね。
ただその場合、ローカルとシームレスにプレイリストを作ることもできますか？
あと始めたてにroot化までさせるのは酷じゃないですか？ >>613
初心者と自覚しているなら、ネットワークオーディオでどの部分が一番音に効くかを体験しながら徐々にグレードを上げていくのがよいでしょう
USB DACのD10はたとえ不満でも1万円だし、すぐに売却できるでしょうね
でも不満とはならないと思います >>616
root化の話は君が尋ねたから答え、Tidalに関するハッタリ情報を正したまで
>>605の人はCD音源をリッピングしてSoundgenicを活用しつつ、より良い音を求めている >>616
実際にやってから質問すれば?
Tidalはローカルライブラリーの位置付けだから、プレイリストはTidalでもインターネットラジオでもSoundgenic上の音源でも、何でもあり USB DAC接続でsoundgenic vs audirvanaどっちが音いいか気になる。
比較した人いたら感想お願いしたい。 >>620
Audirvana via Soundgenic (DMR)がベスト >>617
ありがとうございます
お勧めいただいたD10を買ってみようと思います
初歩的な質問で申し訳ないのですがsoundgenicとD10をusb接続してD10とプリメインをrcaケーブルで接続でもよいのでしょうか？ 連投すみません
アナログ出力でというのがRCA接続ですね >>622
そうです
アンプに同軸か光デジタル入力があれば、こちらとの比較も面白いでしょう >>615
soundgenic2台とかマニアックな事やるのヨン様しかいませんよw >>605
なにげに重要なこと書いてる気がするが
CDPよりSoundgenicの方が音質悪かったのですか？ >>619
帰宅&やってみた。
サーバー:Rockdisk for audio(twonky)
プレイヤー:Linn majik dsm
コントローラー:iPad(mconnect、tidal built-in)
やれなくはないけど、ローカルからtidalに切り替わる時にだいぶ空白あるな。
音質もプレイヤーから直接ストリーミングするより明らかに悪いし。
こんなもん？教えて上級者様！ >>625
D10ネタもJPLAY公式から仕入れたしな。当たり！ >>628
Soundgenic持っていないのにコメント書いていたの?
音が悪いのは君の使用機材やネットワーク環境に問題があるから
上級者用と思うなら上級者の環境でやらないとね
今回はTidalが使えないというハッタリ情報の否定が目的だったから、それは達成できたわけだ
混在プレイリストで真のローカルファイルとTidalのタイムラグは当たり前
十数秒前になって初めてTidalに接続に行くからね >>631
＞混在プレイリストで真のローカルファイルとTidalのタイムラグは当たり前
＞十数秒前になって初めてTidalに接続に行くからね
じゃあ 快 適 に Tidalとかspotifyを使おうと思ったらやっぱりNT-505導入した方がいいんじゃねぇか。
何がsoundgenicでもTidal使えますだよ。アホくさ。 >>632
今混在させてみたら遅延は3秒弱で、これが待てない人だと仕方がありませんね
どうぞNT505とやらを買ってください
都合の悪い>>631始め4行のコメントは無しですか? >>633
導入したばかりの人には音質の前に勧めるべき利便性があるだろうが。
てめーはsoundgenic二つ使ってご自慢のJBL S4700でも鳴らしてろよ。 >>633
ヨン様さん、JS PCのシステムエンハンサー沢山付けられてますけど、これってオカルト商品っぽい印象なんですがヨン様的にどれ程の効果を感じてるんでしょうか？ IDなしはPHILEWEBのYongjunだったのか。
これ程判りやすい書き込みよく出来るなあ。
名乗ればいいのに。 よん（IDなし）の投稿回数、実に47回とかｗｗ
ID表示されなければ少なくとも同一人物と思われないと勘違いしちゃったかね？
また複垢病が再発したのかもしれないけど、すぐにバレるのは流石の一言
しらばっくれながら、ドヤったり煽ったり
恥ずかしすぎて常人なら悶死するレベル ここで言っても詮無いことだけど、spotifyとかApple musicとか便利すぎて、
pcオーディオだ、nasとかライブラリ管理するのとか本当にバカバカしくなってもうダメだw
そこに無い音源は最低限やるけどさ、音もそのうち良くなると思うとやる気にならない 自分もnano-np1にchromecast audio繋いでる
音を比べると確かにネットワークオーディオに劣るけど
それ以上に便利すぎる >>643
レンタル屋とか図書館で借りてきたCDをリッピングして高音質にこだわってもねぇ
って気もします ？レンタルのCDは店で買うCDより音が悪いのか？
初めて聞いたなそんな話 >>644
しかも、使うソフトがiTunesだったりしてねｗ 単なる茶々いれだがｗレンタル許諾シールの影響で回転バランスが崩れ
ソフトを選ばないとエラーが増えるのかもしれないｗ >>646
iTunesを引き合いに出すと話題性がある。ただそれだけ
変わんないよ。 >>648
AccurateRipができないのに？ soundgenicみたいなNASでも使っていくうちに音良くなってくるとは思わなかった
高域が伸びなくて今ひとつつまらなかったけど、そこそこ聴けるようになってきた
ただし、音粗いね
ジャズだとそのあたりがちょっとした味付けになって楽しめるけど、クラシックは
聴いていて辛いときが少なくない
アナログ電源で、さて、どこまで改善できるか AccurateRipの結果okはほぼオフセットずれ
でも皆がずれてるならまぁいいかって結論らしいぞ
今がどうかは知らない 俺もFire TVからAmazon MusicやSpotifyを適当にBGMにすることが多いわ
余程気に入ったらCDなりハイレゾなり買う感じ 何だお前らストリーミングの糞音質で妥協するとはオーディオマニア失格だな
お前らのやってるのはゼネラルオーディオであってピュアを名乗る資格はないな
どうせ安物機種の階層なんだろ？w ここプレーヤーのスレだし相方のNASの事ならともかく何を聞くかなんてどーでもいいでしょ 別に何を聞いてもいいけど、ネットワークオーディオに興味がなければここから立ち去りなさい
それだけの話だろ ストリーミングデータもプレイヤーのソースの一つだし
今後より比重増えるし
どーでもよくはなかろう soundgenicってhdd搭載みたいだが
騒音ってどんなもん？ >>660
距離3mだけど全く聞こえない
1ｍくらいまで近づくとカリカリ音が聞こえるけど気にならない >>659
ならストリーミング配信のスレ作るなりしてそっちでやれや >>662
http://kotonohanoana.com/archives/6414
言の葉の穴が全てなわけでもないけど、こんな考えもあるし、ストリーミングも大事じゃない？ 以前はエントリー機なんぞ話題にもならなかったが
最近はsoundgenicの話題多いねえ
これはゼネラルオーディオとやらではないのか
個人的にはこの業界廃れないためにもエントリー機はもちろん
関連話としてストリーミングの話題だってあっていいと思うけど よん出てこないな。
バレて恥ずかしくなっちゃったのかな？
ID消せばバレないという発想がよんらしい。 CDプレイヤーもHDDもスーー〜という音が気になる。エアコンや換気扇の音も気になる。冷蔵庫のコンプレッサーの音も気になる。蛍光灯などのインバータの音が気になる。時計の針の音が気になる。
防音室でネットワークプレイヤーがベスト！ オーディオ装置を部屋の外に追い出してしまうことを考えてる
壁の一部に穴開けて二重窓状態にしてその向こうにオーディオ機器を設置、リモコンで操作
音も熱も振動の影響も遮断出来て完璧 >>665
俺はそれなりの高額システム組んでるけど、NASには気持ち的にウン十万も払いたくないんだよなぁ…だって所詮NASですよw
俺みたいな考える方の奴って結構いそうな気がする
こういう連中にとっては、soundgenicは待ってましたな製品だし、改造もハイエンドNASと違って比較的容易で伸び代もある事も含めると『傑作な製品』だと正直に思う なぜ、ネットワークプレイヤーのスレで、この話をするのだろうか？ >>668
それでリモコン認識するかな？
ネットワークプレーヤーはLANで操作できるけど
PCを部屋の外に出す人はいるね 茄子だけならあれだがネットワークトラポ＋NASとしてであれば勿論クオリティーによるが
4、50万くらいまでであれば有りだ。
ちなみにdela n1zhを目下愛用中 2/8注文したsoundgenicが届かない
生産遅すぎだろ A-70AEってアプリの操作性がかなり向上してると何かの記事で読んだのですが
このスレにメインで使ってる人いるでしょうか？ むしろ今時国産NWPの専用アプリを使ってる人がこのスレにいるでしょうか？ Openhome対応じゃないプレーヤーでも汎用アプリでコントロール可能なのでしょうか？ soundgenicの次回発送予定は7月だそうだが、そんなに売れているのか？ soundgenicは茶箱のエコパッケージなら在庫あるのにね
付属のLANケーブルなんて使わないだろうに >>679
DLNAに対応してるアプリ普通にあるよ。Technicsのアプリは結構良かった。
OpenHomeと両対応のもある(AndroidならBubble UPnP) >>679
肝心な事抜けてた。
OHじゃないプレーヤーならDLNAなので、DLNAに対応してるコントロールアプリなら
汎用的にコントロール可能。 >>682-683
ありがとうございます！
今までopnhome非対応だとメーカー純正のアプリのみかもしくはコントロールできても不完全だと思っていました >>684
不完全ではある。あくまで｢使える｣ってだけ。 >>684
A-70AEじゃなくてN-70AEじゃないの？
パイオニアのコントロールアプリは反応は少しおっとりしてるけど
そんなに使い勝手悪くないと思うな、ギャップレス再生出来るしさ
アンドロイド持ってたらbubbleUpinP使うのも良いけどね >>681
675だが、エコパッケージの在庫がある店に注文した
情報ありがとう >>681
付属のLANケーブル…オーディオ用のLANケーブルを買うまでは役に立ったけどな
オーディオ用のハブも同時期導入したから最低3本のLANケーブルが必要であったしね >>685
やはり完全にコントロールするにはopenhome対応じゃないと難しいんですね
>>686
すみません、N-70AEの間違いでした
メーカー独自アプリも使い勝手が良くなっているんですね
そのくらいだとあまりストレスなく使えそうですありがとうございます >>689
openhomeのアプリ一度使うメーカー独自のアプリなんか使えなくなるよ
パイもなぜopenhomeを頑なに拒むのか理解できん
どんなに音良くてもただの鉄の塊になっちまう >>689
OpenHomeがいいわけではなくて対応アプリが優れてるのよ
国産メーカーの専用アプリは糞みたいなのが多い >>690-691
openhome対応のプレーヤーがもっと増えるといいんですけどね
もしくはメーカー独自アプリの使い勝手向上か 当面はオーディオ用NASとCDP、DACとUSB接続で楽しむことにしたんだけど、
USBケーブルはオーディオ機器のラインケーブル並みの差があらわれますか
それとも、気にかけるほどの音質の違いはない？ 安いもので試す
手持ちのパソコン用
ハーモネットの300円ぐらいの編組被覆のやつ
エレコムの1000円ぐらいのオーディオ用と謳ってるやつ
この辺を比べて違いが少ないと感じたら後回しでいいと思う
＃全体のグレードが上がると明確に違いが判別できてくる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
