【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.48【HARD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SACDソフトとハードの質問、雑談、購入相談、情報交換のスレです。
関連スレ
SACDについて語るスレ 006
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1495269562/
※前スレ
【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.47【HARD】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1525132409/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>290
>ちな、エンジニアは悪魔でエライさんの指図通りにリマスタリングしているだけ
うん、それなんだがなあ、
エンジニアのツイートとか見てると、案外、「操縦する人に先駆けてる俺偉い」
みたいなのが多いんだな、これがw >>292
そうかねえ？
寺島レコードとか、ビィーナスとか
エンジニアが好んであんな音にしてるとは、とても思えないぞ？ >>293
その２つは、たしかにクライアント（原、寺島）が「やらせてる」音だね
ちょっと極端な例だけどw たとえば、グランドマンのところのマエダさんとかねw 原も昔はあんなんじゃないと思ってたんだがなあ
師匠のキマタはもっと行儀よかったし 寺島は論外も論外だけど
あんなキチガイじみた音を支持するバカがいっぱいいるわけだ これが
だから続けられた 相当なオーディオマニアでもクラシックのソースで全体にレベルを上げてコンプをかけると、良い音になったと勘違いするみたい。ディテールが良く出てるとか言って。気の毒になっちゃう。 ほぼ全ての商用録音がそういうもんだし、そうでないとクレームの嵐なんだろう
いやクレームの前に売れないんだよｗ >>299
私が比較試聴するハメになったのはワルターのベートーベンの交響曲第4番のコロンビア響とのステレオ録音で、
SONYから出ている最初のデジタルリマスター盤と、最近音が良いと評判らしいVenias Labelのリマスター盤。
マニアが聴き比べてみろって言うもんだから聴いてみたが、Veniasは録音レベルは上げてあるし低域は持ち上げてあるし、だからといって第一主題の出てくる部分では十分な高揚感が無い。こんなんで音が良いと信じてるんだろうか。
これで最小限しか弄ってないってのがセールスポイントらしい。どう考えてもミニコンポ向けの音。 Veniasってw ブートレグを捕まえて音がおかしいって
あたり前田のクラッカーだろw
真に受けるあんたがおかしい 歴史的録音ねぇ
ソニーならまずリヴィングステレオか
あとセルの録音をタワーで出してた？
探してみるかな 寺島レコードはジャズ批評のジャズオーディオ大賞に入ってるんだよな
仲間褒めはいい加減にして欲しいねえ
昔は電化マイルスの評価で、評論家同士で論争があったらしいが、今や仲間内でなかよしこよしなのかねえ
もちろん音が素晴らしければ文句はないが >>306
デリケートすぎるんだよな うちのプレーヤーなんかディスク入れて一回で認識することなんか無いわ 廉価盤は認識しない事増えたが
SACDでは一度もない >>301
なかなか味のある分析。
当方もベームの箱で比較した。
VeniasとLondonは同じ音ではない。
どちらが良いとか言うものではなく、明らかに音質は別物。
Londonの方がバランスが取れているものもあれば、Veniasの方がバランスが取れているものもある。
実はLondonの再発盤は音がクソなものも結構ある。
それにしても君って結構耳が良いね。
SACDとCDの音の違いがわからないロバの耳をした偏屈に比べれば相当なものだよww もうSACDを聴くなという神のお告げだな
Spotifyに移行しよう >>317
だめだよ。
まだデジタル音声の問題点が解決されていない。
SACDはその解答例のひとつ。 Veniasってリマスタリングと言っても、アナログマスターを持っているわけでは無いので、市販のソフトのリッピングデータをちょこっと弄ってるだけでしょ。 ジャズを好きになった時点で音質から見放されている
まともに話ができた試しがない 今日はSACDシングルレイヤーのサムシン・エルスを買ってきたぜえ
早速MQA-CDと比較してみたが、Mの方がラッパやサックスの音がバックのリズム隊に比べてデカイ
マスターは2トラックなんだが、イコライザーいじるだけでこんなことが可能なのか？
音色もメタリックっぽいんだよなあ
SACDのほうが聴いてて自然だな。アナログで聴いた時の音のバランスに近いし
MQA-CDは今までのソフトと違いを出そうと、ちょっとやり過ぎた？
なをMQA-CDは同梱の通常CDより音がちょっち音が明瞭なんだが
これはMQA-CDの手柄というより、UHQ-CD化のお手柄なんじゃね？ さて今日はメセニーの「オフ・ランプ」のSACDも買って来たぜえ
CDよりも楽器の音色に深みが増した印象やね
しかし2曲目から3曲目の流れが素晴らしい
実に音楽に引きこまれるねえ
聞いたコトの無いヤツぁ中古CDでいいから買え！ >>322
EQじゃなくて、それは典型的なデジタルコンプレッサーの音だよ ギター物のBGMならアール・クルーで間に合ってます もういいかげんSACDで音は良くならないことに気付いてきたよな >323
Jamesの音飛びがどう処理されているか興味あるのだが 今月発売のエアプレイのロマンティック、amazonやHMVでSACDカテゴリから漏れてるな
SACDに分類すると売上げが落ちるのか？ｗ 都内でSACDのセレクションが多いお店はどこでしょうか。以前あった秋葉原の
石丸のようなお店はもうないのですよね、、。 >>327
何分何秒のトコ？
聞いたが分からんかったな SACDなんかよりiTunesでCDを読み込んで16ビット44.1khzでIpodにデータ落としたほうが遥かに音がいい 高級フレンチが好きな人もいれば
吉野家の牛丼が好きな人もいるからなぁ >>335
両者に違いがあることは認めてるんだ？
じゃあ、その違いでSACDの音の方が良いと思う人もいるって事だよ。嗜好の違いだと思って放っておけ。 >>335
プレーヤーやアンプが安価な粗悪品ではないですか？ >>335
「良い音」についてのコンセプトが，君とオレらでは全く違うんだな。
オレの手元にはクソ音質のCDが一杯あるけど。 ＡＫＢ48を聴くのに最適なスピーカー教えて [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1452298795/
数年前まではいくつか類似スレがあったような サイモン＆ガーファンクル10月に延期
まぁ、夏休みの真っ最中に出るとは思ってなかったが 久しぶりに来たけど名盤や音質良いSACD発売された? >>348
名盤という言葉が何を意味するのか分からないが、音質で図抜けた新譜は特に思い当たらない
SACDの音質はしばらく前から高止まりしていて平均水準は高いが、驚きはなくなった。
成熟したということか。 いや、AMラジオで十分だ。
CDやSACDは洒落で買ってる。2万枚ほどあるかな。 CDを買うのはなんか楽しいからな
音質にはあまりこだわらない そうそう。ここ数年は買っただけで満足してろくに聴かなくなった。
そのうち聴こうと思って山積み。で、ラジオ深夜便でサンタナ聴いたりしてる。 俺もCD山積みだ
買っただけで満足
聴く気力なんかない たまに思い立ってSACD聴いても目の玉が飛び出るような音質じゃないしな。
若い頃した苦労は何だったんだろ。ケーブルで音が変わるだの最新プレーヤーに
買い替えだの何百万も払って、今思えばバカジャネーノって感じ。いいかげん目が覚めた。
ブックオフで百円の池波買ってきて、寝っ転がって読んでりゃ十分。 >>358
もう若くなくて幸せだ
と、昔の映画でシュヴァリエが歌っていたよ SACDの良さってのは激辛カレーや血の滴るステーキみたいな
刺激にあふれた旨さじゃなくて
白ごはんやナスや白菜みたいに口の中でじわっと広がる旨さだと思う マンデルリング弦楽四重奏団のショスタコーヴィッチ弦楽四重奏曲集はSACDの音が素晴らしいよ。ちょっと前のだけど。
目がさめる音と演奏。CDとの差が大きい。 22.4MHzDSD再生のDACが出てるのに
今時2.8MHzのSACD聴いてるとかアホ過ぎるだろ 景色を眺めるのが目的なのにジェット機に乗りたいとは思わない。自転車で十分。
何をそんなに急ぐのか。
急ぐ楽しみは知ってるが、そんなものにいつまでも付き合いたいとは思わない。 363みたいなのが
本当にDSDを聴いてるとはおもえない >>363
そういう数値の問題じゃないんだよな。
極論を言えば、CDレベルでも良い音を入れていれば鑑賞に堪えるわけ。
ただ、CDはデータとして良い音が入っていないから敬遠するわけで、SACDだと結構良い音が入ってるのが多いから購入するんだな。 CDでも録音が悪いの有るよね がっかりする
SACDも発売される数は少ないし
古いCDはリマスタされるの待つしか無いのかね・・・ >>366
そうだね
やはりCDを買うマーケットと
SACDを買うマーケットは異なる
当然マスタリングも異なるわ 買う方としては、音が良ければなんだっていいんだぜえ〜╰(*´∀｀*)╯♡ 2.8MHzより22.4MHzのが遥かに音いいだろ レコードがステレオになって音が良くなったと騙され、
記録がデジタルだからCDは音が良くなったと騙され、
SACDはCDの百倍も情報量が増えたと言われたが、せいぜいこの程度。
スペックが上がれば音が良くなるという幻想に引きずられるのはもう勘弁。
何万メガになったとしても音質の限界は必ずある。そのことがSACDで分かった。
メーカーは勝手に商売したらいい。だが、俺はもう引退したのだから、
搾り取るなら幻想を持ってる若い客を相手にしてくれ。 だから言ったろ、洒落で買ってるって
書くのを遠慮してもらいたいのは、スペックが上だからと煽りに来るハイレゾ虫の方だ SACDがどんな結末を迎えるか、しかと見届けさせてもらうつもりだ SACDはソフトの問題というよりもハード側の問題な気がするけどね。
CDと違いが判らないとよく言われるが、駄耳以外の場合は機器のレベルが低いので
高クオリティの音が再生できていない。 高域の処理にPCMを使わなくて済む再生機は100万クラスになる。
そこまでいかないとSACDは満足に再生できないってことだ。俺はその考えに賛成しないがね。
なんだかんだで20年近くやってきた結果が現状なんだから、ハード側に問題があるといっても
現実的に解決できていないし、これから解決できる見込みも事実上ない。手詰まりだな。 配信でそこそこ聴けるシステム揃えるのが今更面倒だわ 初めてSACDを聴いた時にたいして変わらないと思った
UHDBDの画質もたいして変わらないと思った
どっちもいらない >>377
現実問題そこなんだよな
ハイレゾはグダグダだし
>>378
オワッテルやんｗ >>373
＞書くのを遠慮してもらいたいのは、スペックが上だからと煽りに来るハイレゾ虫の方だ
俺、そんなのにお目にかかった事ないや。
ハイレゾの話ししてるスレ(それこそ、こことか)に来ては「ハイレゾなんて意味ない」と主張して回る
否定虫は山ほど見たけど、ハイレゾ推して煽る人種なんて、ほとんど記憶にないなあ。
参考までに、その人種が出没してるスレ、教えてくれない？ >>380
君ｗ
＞参考までに、その人種が出没してるスレ、教えてくれない？
何度も書いてるが、ハイレゾスレの過去スレ見ればいるだろｗ
特にすげーのが
ハイレゾ推して煽るどころか、↓を多数コピペする精神的に異常なやつがｗ
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1420620839/27 SACDもたいしたことはないけど
ある程度のプレイヤー買えば聴ける
ハイレゾはもっと下のレベルで
聴けると思うがグダグタってなに？ とにかく余計なお世話→いつまでも円盤回して聴いてるジジイ SACDの良さはクラシックのホールトーンを
マルチのサラウンドで手軽に再生出来る事にあると思ってた
2チャンならハイレゾ配信でもいいと思うけど
マルチは配信データ再生の環境が整っていないからね
もちろんDVD audioでも良かったけどもう無くなったし
ブルーレイオーディオもいまいち普及して無いしな
そう言う意味でSACDのハードもソフトも生き残って欲しいかな？ そういう意味では映像ソフトのほうが
サラウンドソフトは多いね
LSO LIVEみたいなの普及しないかね >>386
それも良さの一つだし、2chのハイレゾが収録できるのも良さ
マルチだけ買うという馬鹿がいるというのはこのスレで初めて知った PentatoneのマルチチャンネルをDLしてみたけど、ウチの環境ではSACDより音が良いね。Masterは高いのでPremiumにしたけど十分高音質。今後はSACDはChannelとChallengeだけ購入で他はダウンロードだな。やっぱり利便性には勝てんわ。 >>390
サラウンドの方が音が良いです。
透明感、解像度、音(特に低音)の抜けが良くなります。
音を2chに纏めるより、5chに纏めた方が物理的にも良いはずです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
