オーディオ用USBケーブル
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みんなあまり気にしない?
音が変わらない?
Audio Quest オーディオクエスト Cinnamon 2
とかいいよ さて、今日DH labのMirageが届いたので軽くクリーニングしてから接続してみます
見た目は写真より高級感というかしっかり作ってあるなという感じでなかなかいいね
このケーブルはDELA N1Z MK2とAccuphase DP-750で使用
比較ケーブルはWireworld silver、SAEC SUS-480、アコリバ PC-TripleC、ゴアUSB
以前はWireworldのPlatinumを使っていたんだけどUSBケーブルに限ってだけ銀線の
良くないクセが鼻について、長時間聞くのが少し辛くなるのでsilverに変更して
現在これをリファレンスにしている Mirageのレビュー、楽しみにしてます。
ゴア線USBケーブルを購入予定だけど、
まだまだ先に、なりそうだわ… mirageとゴア線の比較を聞かせてくれると有り難いです。
今mirageを使ってるんだけど、個人的には適度な解像度を持ちながら音楽性がある、と感じてます。 解像度は高ければ高いほど良いのでは
HDより4K、8Kの方が良いでしょう 解像度だけ高くなっても
無味乾燥な機械的な音になるから駄目だ。 >>225
USBケーブルはエージングで音が変わっていくという人ですよね?
だったら今の音を録音しておき、例えば1週間後、1ヶ月後・・・・・・
に録音した音と比較したらどうだろう?
自分の耳が正しいかどうかのいい検証になると思うのだが。 Wireworld Silver Starlightは豪華な音のケーブルだったけど残念ながら最高域が落ち込んでると感じたから使わなくなったわ 銀コートの導体は高域が伸びそうだがそうとも限らんのか 銀コートの高域はアナログ信号の場合か
デジタル信号の銀コートの意味は? >>237
10Gbpsクラスだと導電率のいい銀の部分だけ信号が通る
USB2.0の480Mbpsだと銀の部分に信号は通らない
当然アナログ信号も通らない
これが表皮効果 >>241
まさかと思うが、デジタル伝送は矩形波が伝送されていると思っている?
そして矩形波は最低でも基本波の3倍の周波数、できれば5倍、7倍以上
伝送できる帯域が広ければ広いほど矩形波の再現性が良くなるとか。
そうするとUSBDACの音の再現性が良くなり音が良くなるとか。 京コンピュータのケーブルは銅線でもなく銀線でもなくなぜ銀メッキ線なのか? ほんとは銀線がいいけどコストの兼ね合いでメッキ線なのさ >>247
少しくらいは電子回路の事を真面目に勉強した方が恥かかずにすむと思うよ 百聞は一見に如かず
デジタル信号の波形をオシロで見てみれば答えは出るよ きっと理想インパルス応答の得られる回路のある世界の人なんだろうな
現実を見ないタイプ SDIF信号を4つのステージにおいて包括的に処理し、
短形波
を回復、ジッタが除去され、暖かみ、解像度、ダイナミックレンジの幅が増した音質を生み出せるというアダプタ。
同軸/光デジタル音声入力と、同軸/光デジタル音声出力を備えており、2系統のデジタル信号を同時出力も可能。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1025822.html 同じ間違いをした記事を挙げて「僕だけじゃないもん」なのか
まさか正しいと思っているのか と、己こそが間違ってると認知出来ない池沼の>>257 音声サンプリングクロック信号
入力映像信号に同期した48kHz 1Vp-p
(短形波)
75Ω 1系統
https://www.google.com/url?q=https://jpn.nec.com/bv/hoso/product/vcvd5510.html&sa=U&ved=2ahUKEwim26bytqXmAhWOMt4KHciuDPIQFjAIegQIAxAB&usg=AOvVaw3C8puTU8OQ55HjHyjo5ZyE ライターが同レベルのミスをしたとしても、お前がバカな事実は覆らない
ミスをするのは仕方ないがそこから学ばないからお前はいつまでもバカなまま オーディオにUSBケーブル使うのが誤りだろ
ノイズがのる
NASをLANでつなぐ
PCは使わない >>263
LANのことを言っているのではないのか >>260
>>261
>>259のリンク先はライターが書いたもので無いんだかなw
NECの専門技術者が書いてるんだよなWWW >>268
ほう、
オマエより専門のNECの専門技術者の文章を完全否定する池沼ということはよく分かったWWW ディジタル回路などで扱うパルス信号の一種である。
パルスのうち、電圧が高い部分の時間と全体の一周期の時間との比率をデューティ比またはデューティサイクルといい、%で表わす。これが50%、つまり波の上下の幅が均等の場合は左右対称な波形となり、これを特に矩形波という。
https://www.wdic.org/w/SCI/%E7%9F%A9%E5%BD%A2%E6%B3%A2
デジタル信号の特長
一般に、Duty が 50%の矩形波すなわち基本的なデジタル信号は、基本となる周波数の他に、3 倍,
5 倍, 7 倍…のように、奇数整数倍の高調波が合波されてできています。
https://www.anritsu.com/ja-JP/test-measurement/support/downloads/technical-notes/dwl009696
【ベテランの技術者は、方形波のことを「矩形波(くけいは)」と呼んだりもします。
https://www.orixrentec.jp/helpful_info/detail.html?id=17 】 で、お前らお薦めの神USBケーブルはなんだね?
早く最強を決めて上がりにしようぜ 真面目な話USB2.0の初期の頃のケーブルが一番いいよ、規格に忠実で過剰品質だから >>273
熟成されたUSBケーブルは
音の角が取れて柔らかくなるよね オーディオにUSBケーブルやPC使うなど有り得ない
底辺オーディオ >>277
CDとかはPC使って作られてるんだがw >>279
だから、その音源はレコーディングスタジオのPCで作られてるんだよw >>267
違うよw
線材とか含めて、マニアックな人達の意見が聞きたいんだよ。 >>281
その出品者は確か前に危険な作りのリニア電源出品して晒されてた人物だから
関わらない方がいいかもよ >>282
本当だw
まあ、その人のトランス電源を買って、今の所、無事に使用してるw
ただし、ゴム足が両面テープみたいな弱いヤツで、位置が、ずれたので、
下にインシュレーター置いてるわ。
買った後に、危険な電源っていうホームページを発見したから、手遅れだったね。
オプションで付けたスイッチを、使用後、絶対に忘れず切らないと、怖くて使えないw よくそんなどこの馬の骨かも分からん奴の手作りを買う気になるな >>281
スイッチング電源のUSB充電器を給電するのだろう
それならPCに直に接続するよりマシ・・・という程度だな
電源ノイズをカットするiDefender3.0にDC5V用のiPowerで給電したりしたけどパッとしないからなあ
http://ifi-audio.jp/idefender.html
結局JCAT USB Card FEMTOにアナログ電源で給電するのが効果大だったわ
フェムトクロックの威力が大きいようだ 以前使ってたLUXMANのDA-200は、5V供給しなくてもトラブルなしで動作してた。そういう機種は稀かもしれんけど
使ってるのがどうかわからん場合は100均のUSBケーブルとかで中の線1本切って実験してみては USBって+5Vを機器との接続の認識に使ってなかったっけ?
+5V無しのUSBケーブルだとPCが認識しないUSB機器あるし PCオデオでDDCやら電源やらケーブルやらに大枚叩くより、圧倒的にミドルクラス以上のCDプレーヤーなりトラポの方が音がいい。 今時、CDプレーヤーなんかに金をかけるのは
アナログ爺が情弱 >>293
ピュアオーディオを知らない
音のわからない鼻垂れ小僧
安物オーディオで満足してな
ネットには何ひとつ正しい情報がないことに気づけよ
お前が本当の情報弱者
店に行きレコードやCDの音を知れ
新聞、本を読め
歴史のない浅い情報に真実などない ミドル以上のCDプレーヤー音いいのはみんな知ってるから
ここはusbケーブルの情報交換スレなんで勘弁してくれ ×ここはusbケーブルの情報交換スレなんで勘弁してくれ
〇ここはusbケーブルのCMスレなんで勘弁してくれ >>293
元々記録されてる情報量がCDじゃ今の時代お話にならないよな >>295
老人が時代に取り残されていく過程を見れたわ >>298
情報量w
君の脳と耳の情報量はCDの1/10以下w CDって現行のメディアの中でも一番音悪いんじゃね? 若者と金持ちの爺がCD捨ててファイル再生に進む中
頭の凝り固まった馬鹿な爺はCDに拘泥し続ける
馬鹿な爺は金持ちの爺を叩かず叩きやすい若者だけを叩く
哀れよのう こういうのがCDよりPCの方が音が良いとか言うんだろうな
どれだけ音が良いデータもそのデータを送り出す機器がゴミだと意味ないからな >>298
情報量ってことなら CDの情報量を再生しきれるシステムってものが市販品で存在しないよw
CDの数倍の情報量をほこるハイレゾっていうなんかわからない規格があるけど
その規格の認証はそうとうあまくて 人に聞こえない超音波発生出来ればOKらしいw ハイレゾやSACDが音がよいというのは妄想だからな 円周率でいうと
CD規格で π=3.14
MP3でπ=3.1とか3.0
ハイレゾとか無駄に3.141円周率でいうと
CD規格で π=3.14
MP3でπ=3.1とか3.0
ハイレゾとか無駄に3.14159とか記録してるけど
CD規格の再生装置は頑張って3.14再生しようとするけど
ハイレゾ認証はコンマ以下14159が再生出来ればOKで 3がぬけても認証ステッカー貼れますwwwww
(周波数で100ヘルツ以下再生できないとか200Hz以下が ぐだぐだとかでもOK、ついでに豊富な情報量も 相当飛ばしてOK低能率=低感度だしね) >>303
たまにCDウォークマン大事に持ち歩いてる爺さんいて
あれは逆に微笑ましいわ CDの規格は古いから
今の圧縮技術から見ると
酷いことになってる
ただ音を間引くだけ
聴感もへったくれもないから
レコードやDATには遠く及ばない 同じマスタリングなら
MP3 320k、CD、SACD、ハイレゾ・・・・・
の音の違いが全く分からない、空耳(クソ耳)の人たちが何か言っている。 C
D
の
音
源
は
P
C
使
っ
て
作
成
さ
れ
て
る ハイレゾ意味なく容量を大きくした音源
SACD意味なくディスクの回転数を多くしたパッケージ
変に高音持ち上げて、よい音っぽい加工されたリマスター曲をよくみる
ハイレゾもSACDもメーカー都合の商売のためのフォーマット
アニソンのハイレゾ音源でも聴いてな >>311
音源作成時にPCが介在する事はみんな知っているが、その事と音源再生時の話とは何ら関係が無い ハイレゾ音源でも16/44.1を単純に24/96や24/192とかに
アップサンプリングしただけの偽レゾとか普通にあるからなw
それをハイレゾ言うて売ってんだからホント情弱消費者騙しよ ニワカイキリ池沼のとりあたま君
「キャビネット」を何度も「キャピ」と書いてしまう知ったかぶりを披露w
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1574812856/34-
34 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2019/12/06(金) 15:20:59.79 ID:o/qZnYjy
>>33
Aシリーズ聞いたのか?
A3は悪くなかったぞ
自分のソフトじゃなかったので、どのくらいすんばらしいのか?
同価格帯のライバルに比べてどうか?
までは分からんかったが、買って損はしないレベルにはある
M1はあるかも、ってかS1mk2の生まれ変わりがM1と呼ばれることに?
しかしMシリーズは、あのカーボンキャピに金がかかってるので
キャピだけアルミモノコックにしたmk3が出るのか?
38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2019/12/06(金) 17:25:07.61 ID:0/LUopS6
>>37
アルミの箱鳴きが聞こえるとはスゲエなw
神耳デスカ( ̄▽ ̄)
ちな、アルミの塊叩いてみな
な? それがみなアルミをキャピに使う理由なんだよ とりあたまってDSDの存在すら知らないのにハイレゾを語ってる知ったかぶり池沼ジジィだろw >>315
偽ハイレゾは、運用の問題だろ笑
じゃあ海賊版の中国で売ってるCDの音質持ち出すか?ん? しゃしゃり出てくる
大須マンことアフォーカル君
鯖の揚げ足取りに必死
今日もハイファイ堂の中古あさり
業務用アンプが最高と勘違い
業務用アクティブスピーカーが最強と勘違い
4ナンバーのバンが3ナンバーの乗用車より良いと勘違い こんだけCDに必死だと
哀れとしか言いようがない
音質も使い勝手も今時CDはないだろ
でもまあ色々いるわな
FMがCDより高音質とかいうスレもあるし CDの上位互換のSACDが 認知度0だった現実と、
CD以下でCDよりコンパクトなMDが普及した現実、
ライターサイズまでコンパクトになった低音質MP3プレーヤー
MP3の上位互換であるハイレゾ。しかしそれは優れてて当然なので 聞き分けのできないCDと比較することに。
しょぼいMP3聞いてた人はともかく CD聞いてた人にとっちゃハイレゾは普段聞いてる音と変わらんからな。
ハイレゾ認証機器だと CDスペックをフルに再生しようと頑張った機器にはるかに劣るしw SACDとCD同じタイトルで聴いてみるとわかる
SACDがクラシック以外ほとんど普及しない理由を考えれば答えはある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています