ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 130

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/09(月) 12:38:18.63

前スレ
ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 129
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1603407770/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 12:22:34.34

>>703
君ｗ
そうだよｗ
すなわち画期的大仮説「プラシーボ相対性理論ｗ」だｗ

しかもそれを進化させたさらなる画期的大仮説を>>647にも書いただろｗ
以下
俺も余暇の過ごし方が大きく変わって、最近また新しい画期的大仮説を考えたｗ
「わざとプラシーボ相対性理論ｗ」ｗ

つまり、積極的に「思い込み」を多くし、より音が良くなったと感じる機会を多くする理論ｗだｗ
場合によってはわざと「知的レベルを下げる」ことも効果があるｗ

俺は今、わざと「知的レベルを下げる」ことによりケーブルの「激変」を感じているところだｗ
以上

>>704
お前よｗ
これのどこが「説得力はゼロ」なんだ？あ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 12:38:43.25

こうやってハエにエサを与えるからつけあがるんだよ
エサを与える方もハエに構ってもらいたいんだろうなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 12:58:06.73

>>707
お前の中ではなwプw

あ
つい反応しちまったよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:03:03.25

>>707
これだけは言っとくけど
知的障害者の話を持ち出して取り沙汰すのはマナー違反だよ

しかも「知的障害者」を「知能レベルが低い」とかw
公に言おうモンならネット処刑だよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:12:53.48

因みに
こういう相手の素性が分からない匿名掲示板で「アスペ」だの言ってんのは妄想の域を出ない「煽り合戦」だからねw
実際に知的障害者として所見が出ている人について
それを貶めたり卑下したりする発言は常識人ならやらない
常識人の俺は当然しない

それをやっちゃうハエの人格は
どうなんだろうねぇw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:28:20.87

も一つ言っとこうかな

>>707
＞「関係」の中の種類に「相関関係」や「因果関係」が含まれるに過ぎず
＞「無関係」どころか、それを「関係する」と言う

んなのは関係ねぇなw
会話の中では語り手がどう意図したかがリファレンスだ
読み取れなかった「お前がバカ」w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:38:02.53

>>711-712
お前よｗ
ここは誹謗中傷をハゲ散らすスレではない

＞知的障害者の話を持ち出して取り沙汰すのはマナー違反だよ

だからよｗ
>>541にも書いたが
＞お前が先に>>405で↓の「知能レベル」と言い出したんだよｗ
＞＞俺が言ってんのはハナっから「知能レベル」
＞＞つまり「同じ音が違って聴こえるのは先天的な知能レベルとは無関係」だっちゅうのw

「先天的な知能レベル」すなわち「知的障害者」とは無関係か否かが論点になるのは必然

＞こういう相手の素性が分からない匿名掲示板で「アスペ」だの言ってんのは妄想の域を出ない「煽り合戦」だからねw
やら
＞それをやっちゃうハエの人格は

それを誹謗中傷と言う
だからよｗ
ここは誹謗中傷をハゲ散らすスレではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:49:54.49

匿名掲示板はそこら中誹謗中傷だらけw
そもそもプロレスだからなw
自分も「バカ」やら人をおちょくったり貶したりする発言してんの
自覚ないの？

>>714
＞＞お前が先に>>405で↓の「知能レベル」と言い出したんだよｗ
＞＞＞俺が言ってんのはハナっから「知能レベル」
＞＞＞つまり「同じ音が違って聴こえるのは先天的な知能レベルとは無関係」だっちゅうのw

「無関係」だって言ってんのよw
「関係がある」と言ってるお前とは真逆
この程度のことも分からない「バカ」なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:56:25.32

>>713
お前よｗ
＞会話の中では語り手がどう意図したかがリファレンスだ

だからよｗ
いくらお前が「相関関係」や「因果関係」のみの「関係」であると意図しても
その「文面」じゃねーだろｗ
だいたいよｗ
「相関関係」＝二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係
　まさに知能レベルの変化により騙されやすさが変化するという相関関係だ

「因果関係」＝二つ以上のものの間に原因と結果の関係があること
　まさに知能レベルが低い（原因）から騙されやすい（結果）という「因果関係」だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 13:58:51.71

これなら温泉の話しでもしてた方がまだマシだな
最近埼玉から北関東にかけて新しいジャズ喫茶がいくつも出来ているので
ジャズ喫茶巡りをかねて立ち寄り湯に行くのも楽しいだろう
オレも春になったら山梨にあるというゴトーホーンを使ってるお店に行ってみたいと思ってる
当然温泉もあるしw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:01:21.30

おっと！
アスペの為に補足すると温泉が当然あるのはお店にではなく
山梨県には、という意味なw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:03:56.56

>>715
お前よｗ
だからよｗ
根拠を示さない批判は誹謗中傷　議論などに誹謗中傷は不要
俺が言う「バカ」などは、根拠を示して言っている

＞「無関係」だって言ってんのよw

だからよｗ　反論済み
＞反論あるなら、指摘や反論したことをスルーして同じ主張を繰り返すな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:19:18.60

>>718
とりよｗ
その「当然温泉もあるしw」という意図と
↑の「無関係」を「相関関係」「因果関係」のみを言っているという意図を
同じに考えてるんじゃねーだろうな？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:24:33.10

>>720
ハエよw
いや～、霊長類最高知識階級のこのオレでも
昆虫の考えるコトは理解出来ませんよぅヽ(^o^)ノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:28:29.17

>>719
＞＞「無関係」だって言ってんのよw
↑
この意図すら理解出来ず
↓
＞だからよｗ　反論済み

ねぇ、バカなの？

「知能レベルが関係ある
だから知的障害者は騙される」
とか平気言っちゃうお前とは人格が違うのよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:30:10.03

>>719
＞根拠を示さない批判は誹謗中傷　議論などに誹謗中傷は不要

根拠は毎回じゃないけど言ってるけどね
それも読み取れない「バカ」なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:30:24.86

>>721
とりよｗ
意味不明なことをハゲ散らかしてんじゃねーよｗ
だからよｗ
俺が考えていることではなく、相手が考えていることだろｗ
すなわち「当然温泉もあるしw」の意図のように
↑の「無関係」を「相関関係」「因果関係」のみを言っていると解釈できんのか？　お前ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:43:33.23

>>716
＞いくらお前が「相関関係」や「因果関係」のみの「関係」であると意図しても
＞その「文面」じゃねーだろｗ

常識人なら「文脈」から読み取る
アスペと話が噛み合わない原因はそこにある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:45:24.06

>>724
＞↑の「無関係」を「相関関係」「因果関係」のみを言っていると解釈できんのか？　お前ｗ

代弁しとくと
「解釈できる」

トリさんが常識人でここまでのやり取り読んでるという前提条件付きでね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:46:51.71

>>722-723
お前よｗ
＞「知能レベルが関係ある　だから知的障害者は騙される」

妄想をハゲ散らかすな
俺が言っているのは
＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

＞根拠は毎回じゃないけど言ってるけどね

だからよｗ　お前の>>712
＞こういう相手の素性が分からない匿名掲示板で「アスペ」だの言ってんのは妄想の域を出ない「煽り合戦」だからねw

妄想の域を出ない、根拠を示さない、誹謗中傷をハゲ散らかすなと言っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:53:36.06

>>725
お前よｗ
＞常識人なら「文脈」から読み取る

根拠不明
「常識人」やら「アスペ」は根拠にならない

>>707で書いた
＞「関係」の中の種類に「相関関係」や「因果関係」が含まれるに過ぎず
＞「無関係」どころか、それを「関係する」と言う

これを否定できていない
しかも「相関関係」や「因果関係」だろうが>>716

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 14:54:14.67

>>688
＞知能レベルが高くても思い込みが強い人もいるし
＞知能レベルが高くても思い込みが弱い人もいるし
＞知能レベルが低くても思い込みが弱い人もいるし
＞知能レベルが低くても思い込みが強い人もいる

この状況は「相関関係がない」「無相関」
https://i.imgur.com/u3acgW5.jpg

＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい→「期待」に影響
＞＞→プラシーボは「知能レベル」が関係すると言っている

逆方向が成立しなければ「因果関係はない」
https://i.imgur.com/Chg8b5a.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:02:35.94

>>727
＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

方向性がないものは「無相関」

「相関関係」「因果関係」の違いとは？見分けるポイントと事例をわかりやすく解説！
https://ferret-plus.com/amp/6461

「相関関係とは

相関関係の意味は、広辞苑では、「一方が他方との関係を離れては意味をなさないようなものの間の関係。」と説明されています。」

「騙される」と「思い込む」とは「離れては意味をなさない」ものではないので「相関関係はない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:06:04.54

といったことは>>694で示している
ハエが理解出来ないというから
相手が常識人なら不必要な二度手間の説明をしなければならない
つまりハエは自ら「アスペ」であることを「自己紹介」しているようなもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:10:10.48

>>729
お前よｗ
＞この状況は「相関関係がない」「無相関」

だからよｗ
その「この状況」は「「低知能者」は騙されやすい」を否定できてないでしょｗ

＞逆方向が成立しなければ「因果関係はない」

必ず逆方向が成立しなければならないなどという定義は無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:12:28.03

ハエが言ってんのは
・「目つきが悪い」と「犯罪を起こしやすい」
・コロナ患者受け入れ病院の関係者に対する風当たり

程度の「関係性」しかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:13:39.68

>>732
書かれてあることを理解出来ないのはお前がバカだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:14:34.77

そもそも「定義」の話で勝てると思ってる時点でアホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:17:31.64

>>732
だからね

>>694
＞まぁ「風評」レベルでも「関係」と呼べなくもないwww
＞そういう意味でなら「ハエの勝ち」でいいよ

って言ってんじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:18:08.75

それで満足しときなよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:18:57.64

>>730-731
お前よｗ
自分でUPしたリンクすら理解できねーのかよｗ
そのリンクに
「つまり相関関係とは、AとBの事柄になんらかの関連性があるものを表しているでしょう。」

と書いてあるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:20:44.86

>>732
＞その「この状況」は「「低知能者」は騙されやすい」を否定できてないでしょｗ

これを否定しようとしたことは一度もないし
否定する必要もないでしょw
俺が言ってる「無関係」とは意味合いが違うんだからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:22:45.54

>>736
お前よｗ
＞「ハエの勝ち」でいいよ

だからよｗ
お前が負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかさなければよいだけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:22:50.23

>>738
＞「つまり相関関係とは、AとBの事柄になんらかの関連性があるものを表しているでしょう。」

これを
>>727
＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

程度の関係に当て嵌まると思ってる時点でアホ
自覚しろっても無理だから仕方ないねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:23:53.57

>>740
＞お前が負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかさなければよいだけだ

それをやってるのは君の方だよ
自覚しろってのも無理だから仕方ないねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:25:04.06

何を言ってもバカかアホかを晒すだけ
この自覚すらないってんだからもうねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:26:22.70

>>739
お前よｗ
＞俺が言ってる「無関係」とは意味合いが違うんだからw

だからよｗ
「意味合いが違う」のではない話をしてんだよ
＞反論あるなら、指摘や反論したことをスルーして同じ主張を繰り返すな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:27:26.15

>>744
＞「意味合いが違う」のではない話をしてんだよ

そう言ってるのは君だけ
これすら分からないんだからもう仕方ないねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:30:03.22

関係>相関関係>因果関係

俺は「相関関係」より狭い領域での「関係性はない」と言ってるワケ

それよりもだだっ広い「関係」の話ならお前の主張で問題ない

ただそれだけのことなのに
どうして分からないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:31:36.73

>>741
お前よｗ
なんの反論にもなっていない
お前の言う『「思い込み」に「知能レベル」は「無関係」』

無関係ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:31:42.06

>>744
＞＞反論あるなら、指摘や反論したことをスルーして同じ主張を繰り返すな

反論どころの話じゃないよ
そもそも「話が食い違ってる」
だから「会話にならない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:32:39.35

>>747
＞なんの反論にもなっていない

反論すべきはそっちなのも理解出来ないんだねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:34:26.60

こんなの「誰でも分かるレベル」なんだよw
↓

741 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/11/28(土) 15:22:50.23 ID:zB9ICzM9
>>738
＞「つまり相関関係とは、AとBの事柄になんらかの関連性があるものを表しているでしょう。」

これを
>>727
＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

程度の関係に当て嵌まると思ってる時点でアホ
自覚しろっても無理だから仕方ないねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:36:48.91

「相関関係」「因果関係」の違いとは？見分けるポイントと事例をわかりやすく解説！
https://ferret-plus.com/amp/6461

「例えば「父と子」「右と左」「上と下」は片方を軸として説明されている概念であり、相関関係があるでしょう。また、数学の世界では相関関係とは「一方が増加する時、他方が増加もしくは現象する傾向が認められるという二つの量の関係」とされています。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:37:28.57

いい加減ウザい

逝ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:37:52.79

>>750
お前よｗ
だからよｗ　>>747
そして
＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

これを否定できていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:39:25.92

>>753

拘るねー

>>739
＞これを否定しようとしたことは一度もないし
＞否定する必要もないでしょw
＞俺が言ってる「無関係」とは意味合いが違うんだからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:40:14.76

>>751
お前よｗ
だからよｗ　>>738
「つまり相関関係とは、AとBの事柄になんらかの関連性があるものを表しているでしょう。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:40:51.75

てか否定してないし認めてんじゃんw

736 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/11/28(土) 15:17:31.64 ID:zB9ICzM9
>>732
だからね

>>694
＞まぁ「風評」レベルでも「関係」と呼べなくもないwww
＞そういう意味でなら「ハエの勝ち」でいいよ

って言ってんじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:41:38.38

>>755

751 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/11/28(土) 15:36:48.91 ID:zB9ICzM9
「相関関係」「因果関係」の違いとは？見分けるポイントと事例をわかりやすく解説！
https://ferret-plus.com/amp/6461

「例えば「父と子」「右と左」「上と下」は片方を軸として説明されている概念であり、相関関係があるでしょう。また、数学の世界では相関関係とは「一方が増加する時、他方が増加もしくは現象する傾向が認められるという二つの量の関係」とされています。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:42:40.95

>>754
お前よｗ
だからよｗ　>>744　>>747
なぜなら>>753

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:46:03.78

>>757
お前よｗ
結論は>>755

>>756
お前よｗ
ならば負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかすな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:46:17.04

物事の説明というのはね
概念的に広く書いた上でさらに詳細に説明したり
その逆に書くこともあるの
より詳細な説明の方が「本質」を示すんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:47:51.26

>>759
だからアレで満足してりゃいいのに
蒸し返して傷口広げてんのはそっちだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:52:06.33

レス来たら返す
考えるまでもないルーチンワーク
バカでも出来るお仕事ですw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:52:35.51

>>760-761
お前よｗ
だからよｗ　>>759

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:53:45.96

>>763
え？
レスされるのがイヤなの？
ならレスやめれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 15:58:30.90

そもそも>>694にレスしなきゃ終わってたんだよ
なのにレスするアホがいるもんでさw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:01:30.82

>>764
お前よｗ　お前の>>756
＞てか否定してないし認めてんじゃんw

ならば
＞ならば負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかすな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:06:48.95

>>766
え？
もう何も言ってないじゃんw

まぁアレで勝ったと思ってもらってりゃ
コッチとしても御の字なのでねw

>>694
＞俺が言う「無関係」を「相関関係」「因果関係」と読めなかった時点で
＞ハエの「バカ」「文盲」「アスペ」は確定なんだけどねw
＞
＞はいオシマイw
＞ちゃんちゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:20:02.39

>>767
お前よｗ
＞俺が言う「無関係」を「相関関係」「因果関係」と読めなかった時点で
＞ハエの「バカ」「文盲」「アスペ」は確定なんだけどねw

だからよｗ　　>>728
負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかすな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:21:19.28

>>768
くどいなぁ
レスしなきゃ終わるのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:23:49.50

今回の「教訓」
「文脈を理解出来ない相手とはやり合うな」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:26:56.70

>>769
お前よｗ
だからよｗ
>>767の文面に「負け犬の遠吠え」が含まれてんだよ
＞負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかすな

レスされたくなかったら
＞負け犬の遠吠えをいつまでもハゲ散らかすな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:29:08.32

>>771
ん？
レスされたらレスするよ？
それが礼儀でしょw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:30:21.19

それに「事実」は変えられないしねぇw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:34:06.54

>>770
お前よｗ
だからよｗ　>>770
そして前から言ってるように、俺の指摘や反論に対して反論できないことを俺の人格のせいにするな

つまり
＞反論あるなら、指摘や反論したことをスルーして同じ主張を繰り返すな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:36:27.34

>>774
え？
どうして>>770が自分のこと言ってると思ったの？
やっぱり自覚あるんじゃんw

760 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/11/28(土) 15:46:17.04 ID:zB9ICzM9
物事の説明というのはね
概念的に広く書いた上でさらに詳細に説明したり
その逆に書くこともあるの
より詳細な説明の方が「本質」を示すんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:39:10.99

それに

>>774
＞そして前から言ってるように、俺の指摘や反論に対して反論できないことを俺の人格のせいにするな

反論出来ないんじゃなくて
してんのに理解出来ないんだからもうどうしようもないんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:43:11.98

知能レベルと思い込みとの間に相関関係や因果関係はない

ただこれだけの当たり前の話で
何故これだけの時間と労力を奪われないとならないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:44:19.42

あ
ただの独り言なのでお構いなく～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:47:04.69

>>775-776
お前よｗ
言われたら自覚してるとは言えないどころか反論している

＞反論出来ないんじゃなくてしてんのに理解出来ないんだからもうどうしようもないんだよね

だからよｗ
いまだに>>767で
＞俺が言う「無関係」を「相関関係」「因果関係」と読めなかった時点で
＞ハエの「バカ」「文盲」「アスペ」は確定なんだけどねw

こんなことをハゲ散らかしてるから問題なんだよ
すなわち>>728に反論（否定）できてねーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:49:39.70

>>779

760 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/11/28(土) 15:46:17.04 ID:zB9ICzM9
物事の説明というのはね
概念的に広く書いた上でさらに詳細に説明したり
その逆に書くこともあるの
より詳細な説明の方が「本質」を示すんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:52:08.79

>>777
お前よｗ
＞知能レベルと思い込みとの間に相関関係や因果関係はない

だからよｗ　>>716　>>753
＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

相関関係や因果関係がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:53:36.97

>>716
＞「相関関係」＝二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係
＞「因果関係」＝二つ以上のものの間に原因と結果の関係があること

これね
双方とも「一番広い概念」なのよw
だから読みようによってはどうとでも取れる

より的確な詳細説明はもう挙げてるんだけど
それを理解してないんだから仕方ないね

「バカには勝てない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:54:24.88

>>781

>>782

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:54:32.35

>>780
お前よｗ
その「本質」から「つまり」という結論が出ている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 16:57:59.80

>>782-783
お前よｗ
だからよｗ　>>738
＞「つまり相関関係とは、AとBの事柄になんらかの関連性があるものを表しているでしょう。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:02:23.09

>>785
俺にはどうでもいい話なんだけどね

>>781
＞だからよｗ　>>716　>>753
＞＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている
＞
＞相関関係や因果関係がある

とか言っちゃってるとバカにされるよ
それでもいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:08:07.03

＞＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい→「期待」に影響
＞＞＞→プラシーボは「知能レベル」が関係すると言っている
＞
＞逆方向が成立しなければ「因果関係はない」
＞https://i.imgur.com/Chg8b5a.jpg

＞＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている
＞
＞方向性がないものは「無相関」
＞
＞「相関関係」「因果関係」の違いとは？見分けるポイントと事例をわかりやすく解説！
＞https://ferret-plus.com/amp/6461
＞
＞「相関関係とは
＞
＞相関関係の意味は、広辞苑では、「一方が他方との関係を離れては意味をなさないようなものの間の関係。」と説明されています。」
＞
＞「騙される」と「思い込む」とは「離れては意味をなさない」ものではないので「相関関係はない」

この辺りが理解出来ないんじゃねぇw
もうどうしようもない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:10:07.09

>>783
お前よｗ
ガタガタ言ってねーで↓を否定してみろよ

＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

①「「低知能者」は騙されやすい」　は、（変化）しねーのかよ？　（原因）じゃねーのかよ？あ？

②「「期待」に影響」は（変化）しねーのかよ　（原因）じゃねーのかよ？あ？

③　①②の原因が変化したら、結果であるプラシーボ（思い込み）は変化しねーのかよ？あ？

あ？
負け犬の遠吠えやら誹謗中傷をハゲ散らかしてんなら、さっさと反論しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:13:40.94

>>787
お前よｗ
だからよｗ
そのリンクの結論は>>785
＞「つまり相関関係とは、AとBの事柄になんらかの関連性があるものを表しているでしょう。」

そして　>>788

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:33:08.11

因果関係と相関関係の違いについて思考整理
https://note.com/shunkonya/n/n9eb149a54bc9

「そうかん‐かんけい【相関関係】
一方が他方との関係を離れては意味をなさないようなものの間の関係。
いんが‐かんけい【因果関係】
原因とそれによって生ずる結果との関係。

相関関係とは、Aが増えたらBも増える（もしくは減る）という関係を表します。一方の因果関係は、原因と結果の関係です。Aが増えるとBが増えるという関係を指します。」

＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

まず大きな間違いとして
「低知能者」が必ずしも「騙されやすい」とは限らない
即ち「相関関数」が成立せず「相関関係にある」とは言えない

「因果関係」は「相関関係」よりも狭い概念なので
そもそも「相関関係」にないものは「因果関係」はあり得ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:43:37.46

「低知能者」は「騙されやすい」かも知れない
だが「低知能者」が必ずしも「騙されやすい」とは限らない

つまり「知能レベル」を縦軸
「騙されやすさ」を横軸とするグラフを成立させる「相関係数」が導出出来ない

＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい（変化）（原因）→「期待」に影響（変化）（原因）
＞＞→プラシーボ（思い込み）は「知能レベル」が関係（変化）（結果）すると言っている

という論理展開の「大前提」である
「低知能者」は「騙されやすい」という相関関係が成立しないのだから
その後の論理展開も当然ながら成立しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:45:57.42

>>790
お前よｗ
＞「低知能者」が必ずしも「騙されやすい」とは限らない
＞即ち「相関関数」が成立せず「相関関係にある」とは言えない

だからよｗ　>>616
＞https://hattatu-jihei.net/money-troubles-with-disabled-people
＞「このように障害を持った人が詐欺や悪徳商法事が多くなっており、
＞未然にトラブルを防ぐことが重要となってきています。」

「低知能者」は「騙されやすい」

＞そもそも「相関関係」にないものは「因果関係」はあり得ない

だからよｗ　お前の出したリンク
https://ferret-plus.com/amp/6461
結論は
「相関関係：AとBの事柄になんらかの関連性があるもの」
「因果関係：Aを原因としてBが変動すること」

ならば　>>788
反論できてねーだろ

**中村製作所** ◆ktMVeGjXic · 2020/11/28(土) 17:51:18.30

https://stat.ameba.jp/user_images/20171208/19/anchandays/da/bc/j/o0909096014087003199.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 17:58:30.74

>>792
＞＞https://hattatu-jihei.net/money-troubles-with-disabled-people
＞＞「このように障害を持った人が詐欺や悪徳商法事が多くなっており、
＞＞未然にトラブルを防ぐことが重要となってきています。」

この記事の何処にも「知能レベル」と「騙されやすさ」との相関性は示されていない
書かれているのは「障害を持った人」が「詐欺や悪徳商法事が多くなっている」という「事実」のみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:03:37.04

「低知能者」は「騙されやすい」という論は
この記事を読んで感じた「感想」に過ぎない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:06:46.87

>>792
いつまでも一つのリンクに縋ってないで
「相関関係」「相関関数」「相関係数」について正しい知識を得る努力をしたらどうだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:20:31.29

>>794-795
お前よｗ
＞書かれているのは「障害を持った人」が「詐欺や悪徳商法事が多くなっている」という「事実」のみ

だからよｗ
「近年は認知症を患った高齢者や、自閉症などの発達障害者、知的障害者、精神障害者などを狙った事件が多く発生しています。」

知的障害者の話でもあり、「「詐欺や悪徳商法事が多くなっている」という事実」は
「低知能者」は「騙されやすい」

だいたいよｗ
お前は>>496で認めてるだろｗ
＞＞俺は「低知能者」は騙されやすい→「期待」に影響
＞＞→プラシーボは「知能レベル」が関係すると言っている
＞そういう場合があることは認めよう

とｗ
すなわちお前の言う「無関係」は誤り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:24:43.58

>>796
お前よｗ
＞「相関関係」「相関関数」「相関係数」について正しい知識を得る努力をしたらどうだ？

お前のUPしたリンクは正しくねーのかよ？ｗあ？
しかも俺は一つのリンクで主張しているわけではないことは↑でそれぞれの意味を書いてるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:26:58.01

>>798
＞お前のUPしたリンクは正しくねーのかよ？ｗあ？

そこには「相関関数」「相関係数」について書かれていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:31:23.13

>>797
＞「近年は認知症を患った高齢者や、自閉症などの発達障害者、知的障害者、精神障害者などを狙った事件が多く発生しています。」
＞知的障害者の話でもあり、「「詐欺や悪徳商法事が多くなっている」という事実」は
＞「低知能者」は「騙されやすい」

同じことを繰り返すな

>>791
＞つまり「知能レベル」を縦軸
＞「騙されやすさ」を横軸とするグラフを成立させる「相関係数」が導出出来ない

これに反論出来ていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:32:37.53

同じことを繰り返しても反論にならないことはお前が示した論理だ
お前が実行しないでどうする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:36:54.53

>>799
お前よｗ
＞そこには「相関関数」「相関係数」について書かれていない

だからよｗ　「相関関数」「相関係数」について書かれていなくても
相関関係や因果関係を否定できてないでしょ

だからよｗ
反論するなら「低知能者」は「騙されやすい」　これを否定し、>>788

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:42:50.17

>>802
＞反論するなら「低知能者」は「騙されやすい」　これを否定し、>>788

>>791
＞つまり「知能レベル」を縦軸
＞「騙されやすさ」を横軸とするグラフを成立させる「相関係数」が導出出来ない

これで否定出来ていないという論理は
何が正しいかという視点では成立しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:43:30.82

>>800
お前よｗ
＞つまり「知能レベル」を縦軸
＞「騙されやすさ」を横軸とするグラフを成立させる「相関係数」が導出出来ない

だからよｗ
それは否定したことにならない
さらには
https://mstkr.jp/iqhikui-tokucho-8349
これを否定してから出直せよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:47:33.28

>>804
＞＞つまり「知能レベル」を縦軸
＞＞「騙されやすさ」を横軸とするグラフを成立させる「相関係数」が導出出来ない
＞
＞だからよｗ
＞それは否定したことにならない

分かるか？
こうして正しい論理を無視して否定する
この論理展開がお前に人との議論が出来ない証左だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:49:27.26

>>803
お前よｗ
＞これで否定出来ていないという論理は何が正しいかという視点では成立しない

だからよｗ
「知能レベル」と「騙されやすさ」に関する情報は多々出てくるが
その「相関係数」の結果を根拠にしてないとでも？ｗ

根拠にしてないと証明してから否定しろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/28(土) 18:50:16.78

自分に都合の良いところだけを採用して勝ったつもりになっても
それではまさしく「裸の王様」「お山の大将」だ
世間一般には通用しない