スピーカー自作・設計・計測などなど 74
>低音特性(50Hzやら44Hz)基地外かよw 図の右になることを50Hzのマイナスが改善すること。 しかしそれは起こらず、図の下になる、という説明だ。 50Hzとか44Hzの説明が間違ってると思ってるのか? 間違ってないから。 図の右か下かを、数字を出して説明したのが50Hzとか44Hzだ。 その説明は正しいから。 ダブルウーハーにすることで右のように変化するなら、50Hzが改善することになるが https://i.imgur.com/t6jphYb.png 現実は下になるので、全体が上がるだけなので、何Hzで-何dBという特性が改善するわけではない。 >低音特性(50Hzやら44Hz)基地外かよw 具体的数字を使ったこの説明が理解できず? >>357 お前よw だからよw >>356 >お前の発言を見直してみろよw >http://hissi.org/read.php/pav/20240505/a3cvTlJWOFEw.html >低音特性(50Hzやら44Hz)基地外かよw すなわちお前の主張 >おいおい、1kHzも6dBアップしてるんだから、低音が増強されたわけではない。 やら >間違ってる。 やら挙句の果ては >負けを認めたな。 なんだお前w 俺は当初から>>312 >>ウーハー増やしたら低音出ると思ってるのがバ力 >こんなことをハゲ散らかすバカの話をしている >356>359 IDコロコロのハエよw いい加減荒らすのやめろよ 明記されてるローカルルールを守れよ 妄想を押し付けてレス乞食するなよ >>358 お前よw だからよw >>359 「ウーハー増やしたら低音出る」話をしている そして>>287 >一般に低音とは100Hz以下を指すが、「そのままウーハー帯域全域が6dB」上がれば低音が上がるのは当たり前だろw >だからよw >>「ウーハー増やしたら低音出る(音圧UP)」んだがw いつまでもループさすな! >>361 IDコロコロのハエよw いい加減荒らすのやめろよ 明記されてるローカルルールを守れよ 妄想を押し付けてレス乞食するなよ ニーチェ=ディスクトップ君、カッチリ君=T/Sパラメータ君、ハエ、その他本スレッドとは無関係なレスを大量に投稿する荒しの書き込みを禁じます。 デジタル音源をDSPでイコライジングしてマイクでチェックすればよくありませんか? >>361 全体の能率がアップした状態を低音が出るようになった状態とは言わない含めない、ということは書かずとも理解できるわけだが、 理解できず? んじゃ訂正するね。 ここで言う低音が出るとは、全体の能率がアップした状態を指さないものとする。 この説明を追加して訂正するね。 ごめんごめん、理解できなかったみたいね。 俺の発言を訂正するわ。 これで異論ないね? 同意すると そいえば、ウーファーの振動板面積増加によるインピーダンスミスマッチの低下からの低域上昇をまったく理解できなかったT/Sパラメータ君、死んだのかな? >>364 IDコロコロのハエよw どこにも抵触しないなw↓の様な脳内変換した妄想で荒らさないでくれるかな? 「すなわち運営ルールにて「削除対象は明らか」にもかかわらず削除しなかったのは 「削除兎 ★」というやつは削除する「自信」が無いんだろw」 >>366 お前よw どうも吐き気がして寝れないと思ったらこれかよ >全体の能率がアップした状態を低音が出るようになった状態とは言わない含めない、ということは書かずとも理解できるわけだが、理解できず? そんなことは「理解できず?」どころか当たり前だろw だからよw >>359 お前が勝手に >おいおい、1kHzも6dBアップしてるんだから、低音が増強されたわけではない。 やら >間違ってる。 やら挙句の果ては >負けを認めたな。 などとハゲ散らかしてんだろ だいたいよw >>361 (287)にも書いたように「勘違いされると迷惑だから言っとくがw」と当初から言ってるだろ >一般に低音とは100Hz以下を指すが、「そのままウーハー帯域全域が6dB」上がれば低音が上がるのは当たり前だろw 「全体の能率がアップ」ではなく「ウーハー帯域」の話をしており、B&Wの802などはクロスオーバー350Hzだ >>369 IDコロコロのハエよw 指摘された事が理解できず眠れないほど悔しのか?wそんなにムキになって的外れな事を言うと余計に伝わらないぞww >「全体の能率がアップ」ではなく「ウーハー帯域」の話をしており、B&Wの802などはクロスオーバー350Hzだ 350Hzまでのウーハーをシングルからダブル化しても、図の右の変化を起こすわけではなく、図の下の変化しか起こらない。 シングルからダブル化しても低音特性が伸びるわけではないのを理解できず? >>371 お前よw 「低音特性が伸びる」? お前は低音の「どんな特性」が「伸びる」話をしてんだ? だいたいよw 「図の下の変化」の話など>>346 でしてるだろ いつまでもループさせてんじゃねーよ >>372 IDコロコロのハエよw ループさせて荒らしてんのはお前だ 荒らすのやめてくれないかな? 馳浩のBHをセールで買おうと思います。 ユニットは何にしようかな~。 デジイコ46cm6発+36cm4発とかやってみたが ろくな低音出ないぜよ? 振動で50kgのアンプが歩いてきて落ちそうになったりしてたがw 部屋の問題だよ部屋のww >>377 その46cm6発+36cm4発はどこに付けたんだよ 壁バッフルか? スピーカーユニットのネジ穴径にぴったり合ったネジで固定しなければいけないんでしょうか? エンクロージャー無しで鳴らしてみたが、 JA-5101って音楽を聴く目的には向いてないね。 優しい音色だから聞き流すには向いてるけど。 本気で鳴らすなら500Hz以下でクロスオーバーして、 ドデカ平面バッフルを使ったほうが良さげな気がする。 >>381 ありゃ楽器用にわざと歪ませて心地良い音出すためのもんだもん JA-5101ってぽんせんべいか 実物は一度も見たことがない ゴムじゃん、せっかく重量増やすなら剛性も上げつつ制振しないと 普通にゴム系のソフトドームもあるしな 増量すると当然振動板が重くなるから綺麗な高音が出なくなるけど聞こえない老人には関係ないか ウッドコーンって薄くて弾性もあるのでしょうか? 見た目は固そうで高音向けのコーンの様ですけど。 >>389 昔カーボン振動板と称して少しの炭素繊維と大量のエポキシ樹脂な振動板が流行っていたように、ハード系コーンというのもある 炭素繊維+エポキシ樹脂よか木材+樹脂コーティングのほうがまだ柔らかいから、ハード系コーンよりは高域の共振は問題になりにくいだろうし そういえばビクターのウッドコーンはちゃんと聞いたことがないな すみません質問があります 過去スレ読んでいてJBLのホーンが中古だと安いという書き込みがあったのですが、中古ドライバーユニット単体で購入できる場所はどんな場所なのでしょうか?ドフ等リサイクルショップで見かけたことがないので...日本橋だとかなんですかね? >>392 突板みたいなシートを加工して樹脂塗ってる ttps://online-store.jvckenwood.com/f/wood_report の分解図がわかりやすい 木を煮て軟らかくしてから成型して樹脂を含浸させてるのかと思った >>393 有名どころはオーディオユニオン オーディオ雑誌の後ろのほうの販売店の宣伝ページにも載っている 売ります買いますコーナーにも出ていることがある ヤフオクにもあるらしい 良い中古を手に入れるのは難しいけど頑張って >>393 いなかのショボいドフですらJBLのユニットは良く出てる 大概のドフでも有るだろうしヤフオクなんかだともういくらでもある 相場自体が安いので割高なドフですら安く買える ただドライバは中にウレタンの吸音材があってそれはボロボロになっているはずなので 交換が必要、といってもつべにもあるように女子供でも出来る作業だからビビる必要は全くない どうせ開けてみれば振動板の状態も分かる、使用前チェックも完ぺきに出来る、という寸法だ 安い代わりに手間はかかる、というか手間をかけても良いからそういうのを手に入れる JBLに付いてくるホーンは超ショボい紛い物みたいなホーンなので、ホーンをどうするか これも比較的相場は安いが絶対的な価格はそう安くない、レア物も多い 自作スレって事で自作という手もあるが超猛者でないと無理 よほどデタラメなユニットに当たらなければそのまま使えるけどデタラメなユニット、、 つまり振動板が破損してるとか変形してる、なんてのの場合は振動板売ってるので交換だ そんなに高くないからユニットごと買い直しても良いと思うけどね そんなの有るかどうか知らないけど減磁して音圧が出ない、なんてのの場合も買換えだ 金があれば着磁オーバーホールに出しても良いけど、買い直した方が多分安い フェライトやネオジムなら問題ないけど、アルニコだと減磁している可能性あるので注意 日本市場の中古って程度が良いからまずそんな酷い事にはならないと思う 割の良い宝くじ、、、いやほとんど当たりが確約されてる宝くじか オレもそんなにして買ったまま、、、使ってないユニットがある オーディオ不況真っ盛りに中古屋で買ったのでとんでもなく安かったが 物の価値からしたら今だって十分安い、100万円のスピーカーの中見てユニット比べて見りゃ分かる >>402 そいえばFW160でメーカー製¥20万/1本ぐらいの質のユニットとか長岡鉄男が言ってたっけ 物量投入していたバブル期の598スピーカーでも、ダイキャストなフレームは立派でもマグネットは貧弱だったりしたもんなぁ アルニコ性を避けつつ状態を注意して買えばいいんですね オーディオユニオンにも行ってみます。 実はドフ三店舗回ったんですがなかったんです ついてなかったみたいですね、皆さんやさしく教えてくださりありがとうございます それと、見苦しかったなら無視してくださっていいのですがもう一つだけ大事な質問があります。 自分オーディオ全盛の時代に生まれていなかったものでして往年の名ユニットについての知見がないのです このスレの皆様方はどこで知識を仕入れたのでしょうか ネットにもユニットについての情報は少なく思えます どうかご教示いただけたら幸いです。 まともな箱を作れるようになったらBeymaのウーハーとドームツイーターで作ってみたいな、高いけど。 >>404 なにをどのように知りたいのか分からないが 敢えてというなら 佐伯多門(著) 「スピーカー技術の100年 I~IV」 各4840円 元ダイヤトーン技術者の労作である たぶん 三冊目あたりが一番興味深いのではなかろうか 「スピーカー技術の100年III ステレオの時代と日本製システムの変遷: オーディオの歴史をスピーカーから俯瞰する」 音質についてはほとんど触れられていない 自作の例も無い AccutonのC220-6-221がヤフオクに出てるけど、 AudioTechnologyやPurifiと聴き比べしたことある人っていますか〜? >>404 昔のほうが良いと思ってる? 今のユニットを使って作る方が良いと思うぞ、性能良いよ >>408 もとの話は>>393 だぞ? 100回読んで出直せ >>408 どこかで長岡鉄男氏に今の進んだユニットでスピーカーを作ってほしい という文を読んだのでそうであることは一応知ってはいたのですが、 過去スレで昔のユニットに熱い情熱を持った書き込みを見て感化されてしまいましたw 昔のユニットに興味があることとジャズにコンプレッションドライバがベストマッチだということを聞いたのもかなり影響してます 自分としては安く作りたいので(笑)格好の条件だと思っているのです(むしろこっちのほうがw スピーカー技術の100年は地元の図書館にあったので借りに行きます。必要としていた知識が詰まってそうです、ありがとうございます。 自分は自作を思い立ったけどどのユニットを選べばいいかわからないしユニット紹介・雑談してる場所も見つからない、けどこのスレの方々は型番や性能、印象等把握して会話されてたので、 どうやって知ればいいのか教えてもらえればイイナ と書き込んだのです。 ですが経験を元に会話されていることから、雑誌等からユニットを知ろうとするのは見当違いなのかもしれませんね... 昔の自作派は情熱も実際の行動力もあったからねぇ 金持ちも多かったようで今じゃ考えられないくらい色々買って試してる 今は二次三次情報の口先番長みたいなのばかりになってしまって、、、 デフレ時代も長くまあ仕方がないだろう、必然だ 昔というより大昔の雑誌漁ると有益情報が山のようにある 当然当時の今となっては古い機器しか載ってないけど今でも実力は通用するから そのまま真似しても通用するよ、あれこれ買って試行錯誤する金がないなら そういう方法もある、オレはその手w じゃあ最新の機器、ここだとスピーカーだが、と比べてどっちが良いか好みか? これは難しいところだが手に入るならどっちでもいいと思う 何を買っても十分良い音はする ただ昨今のインフレで最新機種はもう買えなくなりつつあるので、そこも加味すると、、、 ドライバーはJBLの2420をヤフオクで買っておけばいい。 気に入らなかったらヤフオクでリリースすれば、大して損しないだろう。 それよか、問題はホーンの方... >>413 今いくらぐらいだろう?と検索したらメチャメチャ安いな だから言ったろう、超お買得超コスパだと でホーンをなんとかすると、、、デカいのだよ 割安とは言え値段も高くなる、ホーンは入手自体も難しい ユニットが超絶割安で手に入る理由の一つだな、あんなユニット今作ったらいくらぐらいになると思う? 数十万はするわ、という訳でとりあえずショートホーン付いたの安く買っとけば、、、きっと儲かるはずです いやなんか良いことあるんじゃないか?w >>414 ホーン無しで直接鳴らす という非推奨の使い方も無きにしも非ず… >>393 の彼はJazzが熱く聴きたいんじゃなかったか?ホーン無しドライバー直出しの音は高域は割と綺麗だけど下の方は厳しく荒れるし音圧が出ない。荒れてない音域だけを使うとスッキリした音になってしまうのでオススメできない。 JBL ドライバー 2420 + ホーンJBL 2307 激安で出品されてるから、落としてホーンを捨てる。 音響レンズが有ったとしてもラッパくさい音がでるから期待しない方が良いよ。 で、改めて山本音工のホーン F350 を¥110,000で買う。 もしくは、「ホーンスピーカー設計・製作法」新井悠一 著を読んでホーンを作る。 AliXpressで1インチ用のウッドホーンをみてみたら… 如何にも精度の低そうな粗悪感漂うmade in china が山本音工のF350と変わらない価格でびっくらこいた。 こんなものと山本音工のが一緒かよ…円安のバカヤロー! 紹介していただいた本は全て地元の図書館にありました、格安でいいドライバーが放出されていることも合わさって僥倖だと思い大きく行動を起こすべきなのかもしれませんね。 ホーンの自作ですか.. 見当もつかない世界ですが、丁度情熱を注ぐ対象がなかったので思い切ってエンクロージャー、ネットワーク、マルチウェイ、ホーン含めて年単位費やすことを覚悟しつつ本気で格闘するのがむしろ一番 楽しそうだと思いました血迷ってるのかはわかりません。ですがやらねばなりませんね!古本屋で雑誌も買ってきます! やってみせますよ!みなさん本当にありがとうございます!感謝します。 >>418 今何を使っていますか? それ次第では色々コメントありますよ 自分にレスがつくことも、非常にタメになる色々なコメントを下さることも飛び跳ねるほど嬉しいのですが、改めて己の無鉄砲さを恥ずかしく思います。 Bose Portable Smart Speakerと水月雨KATO という畑違いの使用機です。 スピーカーを自作したいと思い立ち色々調べた後 ここに書き込んだものでして、思い返すと非常に恥ずかく同時に大変失礼でした、すみません..明確に目標とするスピーカーがありません...工作と電気の勉強、そして今までオーディオを調べできた中で溜まっていたスピーカーへの憧れのままに行動していました。 ホーンスピーカーの話題はクルマで言えばスーパーカーがDIYできるぜ作れるぜ みたいな話題だから実際やると安く出来ると言ってもそれなりの金額がかかるし それなりの技術知識も必要だし何より情熱が必要なので普通は無理なのだ でも情熱さえあれば、、きっといつかは >>52 するってーと俺は、スーパーカー新井を作ったって事か…そう言われると感慨深いなぁ。 ホーンに関しては古典的なハイパボリックホーン以後もいろいろなものができている MJの新井なウッドホーン自作記事読んでたけど、あまりにも手間暇かかりすぎるのがなぁ 今はYoutubeでウッドホーン自作動画かなりあるから、工程がさらにわかりやすくなって、めんどくささも一目瞭然! >>384 こういうの音はどーー変化するもん? >>416 スッキリした音の何がダメなん? >>424 ホーンなんて教務用が腐るほど売ってんだろ 自作するのは大変だから既存のホーンの外側に何か塗りたくって制動するだけでも変わると思うけどな ところがこれが市販品ではなかなかできない そもそもバッフルは厚い木を使ってるのにホーンはペラペラとかおかしいだろ ジャズ向けスピーカーを自作するのなら バックロードホーン+ホーンツィーターも選択肢になる >>416 23500になっちゃったんですがそれでも落とした方がいいんですかね(´・ω・`) 市販品で出来ない?大昔から裏から制振材盛りまくるのは定番じゃ無いの?誰でも簡単に出来るし >>430 白いヤツはピュアオーディオ用なんか?w >>429 ちゃんと制動された状態で市販できないという意味ですよ 理解できないらしい >>428 ¥40,000ーが損益分岐点かと思ってる。それより高くなるんだったら見送るが吉、球数はいっぱいあるだろうから焦らず。 なるほど、サウンドハウスのPA用で雰囲気を格安で味わうってのもアリっちゃあアリだわね 音屋でもホーンで登録されたアイテムは少ないんだよなな でも型番調べれば直ぐ取り寄せてくれると思うよ あとホーンはシステムで設計して売るもんなんで ドライバー作ってるメーカーは必ず対応するホーンが自社で用意されてる >>435 CELESTION/ H1-9040Pのクロスが1.5kHzってのは、PA用のマージンの取り方なんだろうか JBL 2420は2WAYで使うには高域が苦しいドライバー。 それを1.5kHzから使ってどこからツイーターを使うか。 いにしえのドライバーを諦めれば、今時のドライバーで2WAYが組める。 その音でJazzが熱いかどうか、私は知らない。 https://ms-laboratory.jp/hobby/audio/horn1/horn1.htm でしたり紹介していただいた荒井悠一氏の本にも 詳しく書かれているみたいですが実作例が少ないですね。単純にホーン好きが少ないのですかね。 作られている方も苦しくも完成だと記していますし 単純に難しいのでしょうか? >>434 そうですね、今回は見送ります。功を焦ればなんとやらです。荒井悠一氏の本を読むまではホーンについ他の認識も定まりませんからねw ホーンはJBL使うにしても、下手に状態のわからん 高額なJBLのドライバー探すくらいなら音屋で クラシックプロのドライバー買ったほうが良いと 知り合いが言ってたな。 クラシックプロのED3402は今¥3580-だけど、ちょっと手を入れればすごくいいユニットだと思うよ。 具体的にはバックカバー内に吸音材が何も入っていないからノーマルだと付帯音すごくて聞いていられないが、 5tくらいのフェルトを入れてやってバックカバーを外からダンプしてやれば高級ドライバー並みに高音質化するよ。 他にも安くて、音質の良いドライバーは色々あるし、家にはJBLの2420も2425、2426もあるけど古いのは結構内部の特にネジ類が錆びてるし、 吸音材も加水分解してるから適切なメンテが必要。ベテランならどうということ無いけど、初心者にはハードルが高いかも。 それに現代のモデルは古いモデルに比べて情報量が多いし、歪も少ない。個人的にはそういった意味で新しいモデルのほうがいいと思うけどね。 昔に比べて工作機械が高精度化とNC化されて使われる刃物の性能が向上しているから安くて高精度な加工が可能になっている恩恵でドライバーも安くて高性能になっていると感じている。 ED3402の中開けてみてもとてもこの価格とは思えないきれいな作りしている。 JBLのドライバーで現行品ならコヒーレントウェーブ化以降の3インチ、2431とか2435が良い 純正の交換用ドライバーだけでなくアフターマーケットと称した完全コピー品が出回っててお安い 2431だか2435だかなんか検索しても出てこないほど売ってないんだが その点昔のJBLは中古でどこにでも売ってるから まあ手に入ればどっちでもいいのかもしれないし新しい方が良いのかもしれないが、、、、 昔の自作派だとどーうしてもホーンに思い入れや憧れがあるので いまだにやっぱりいつかはホーン、と、、、さすがにもう色々厳しくなってきてるが JBLやアルテック、ガウスTAD、WE、、、、WEは元祖だがちょっと系統違うような気もする WEをもとにしたはずの日本のホーンはまたそれらとは音が違うようだしな 本家はもう閉鎖されちゃってるので、WEBアーカイブを貼っておく。 新井悠一氏 オーディオラボのホームページ ttps://web.archive.org/web/20190330060704/http://www.geocities.jp/arai401204/ 1インチ用ホーン A-480 ttps://web.archive.org/web/20190322194359/http://www.geocities.jp:80/arai401204/Horn/A480/A480.html この設計のホーンは、最近の薄べったい形したドライバーで上手く機能するのか? >>437 CELESTION H1-9040Pってカットオフ周波数が1.5kHzなんだが…… >>449 …んと混乱してきた。確認させて欲しい。 1:ホーンのカットオフ周波数ってのは、その周波数を境にホーンロードが効かなくなって音圧が落ちる周波数 2:なのでその周波数から更に上の周波数をクロスオーバー周波数に設定するような使い方をする。 3:CELESTION H1-9040Pの場合はカットオフ周波数が1.5kHzなので、クロスは2.5〜3.0kHzで設定する(再生音圧とクロスの次数により下方へ対応も可)。 こんな認識で合ってますか? あ!オレが>437で「クロス1.5kHz」とか言い出してたのかw 犯人は私だ!ゴメン、半年ROMってくる ホーン、ホーンて、皆さん本当に(昔ながらの)ホーンの良さが生かせる部屋なのかなぁ? 10畳以上、20畳無いと厳しいのでは? だって、メガホンで人に話しているようなもんだからね 狭い部屋だとCDホーン一択だね、でも売ってないかな? 完成品になっちゃうね >>453 オーディオ用のホーンと 拡声器のホーンを混同してるのでは? ホーンは色々買ったけど結局ホーン自体の鳴きが音質劣化の原因になるんで金属の大きいホーンは難しい。 金属ホーンはちょっとやそっとデッドニングしても鳴き止まらない。かといってウッドホーンはなんかぼやっとしていてビシッとした音が出ない気がする。 JBLだったらショートホーンをガッチリしたバッフルに取り付けて、あとは音響レンズで指向性処理するのは意外と悪くない。レンズの鳴きも止めなきゃだけど。 あとは最近のCDホーンのプラスチックホーンは頼りなさげだけど、鳴きを止めるのは割と容易い。市販の制震シートみたいのを適宜貼り付けるだけでかなり効果がある。 CDホーンは音も素直でいいしね。 昔ながらの大型金属ホーンとかウッドホーンなんかかっこいいんだけどね。自分も新井さんの本買ってウッドホーン自作しようと電動カンナまで買ったんだけど難しそうで躊躇しているうちにあきらめてしまったなぁ。 ホーンの鳴きがどうのと簡単に言うけど、どうやって検出したのかね? >>458 君w デッドニング有無で聴き分けすればいいんじゃないかよw だいたいよw 鳴きはホーンに限らずエンクロージャー等も重要だしなw ちなみに、なんか音が違うなと思ったらホーンにハエが止まってたという人さえいる時代だw >>459 IDコロコロのハエよw 今度はここを荒らす気か?お前が書き込まないとコロコロも大人しくて良いわw 実に分かりやすいww オレは叩くとカンカン鳴る511ダンプなしで使ってるけど気にならない。 でもソナスのエレクトアマトールやガルネリホマージュなんかのハコ鳴りは凄い気になる。 ここらへんは好みの問題ではないかな。 まぁあれだよw 前にも書いたが昔「ダンボール」でホーンをいろいろ試作して検討していたが、当然ながら「ダンボール」では鳴きがあるw そこで少しでも鳴きを減らそうとブチルでダンプしたりしていたw これは極端な例での「検出」に相当するが、システムにおいては「気にならない」のならいいんでないかいw なお、製品のホーンをダンプして確認するには注意しろよw 俺はJBLのホーンでブチル剥がす時に塗装まではがれてえらいめにあったw 金属的な鳴きがほしい場合もあるよ ホーン欲しがる人の一定数は特にね >>463 君w そうなんだよw 俺は結局ブチル剥がして塗装の剥がれたみすぼらしいホーンを愛用しているw 金属的なホーンから耳元に直に飛んでくるカンカンした音が愛しくてホーン屋になるんじゃないの?みんなかどーか知らんけど なもんでホーンは金属製の一択だね ちなみに自分はTannoyホーンで目覚めました JBLとかALTEC派の人は知らんけどね >>465 君w クラシックマニア系はそうでもないんじゃないかいw でも俺はジャズはあまり聴かないんだが「カンカンした音」はポップスやクラシック系にもあってはまるんだよなw >>467 君w あー、それはいいなw 「蜂の巣」という一見音通りの悪い構造なのによw ちなみに俺はH91愛用w >>462 ダンプする場所はホーンの外側(箱の中に隠れる部分)なので、気にしなければ気にならない部分 まあ転売する場合は問題になるかもだがw 鳴きにくいホーンとするためには肉厚にすることが必要で、丸棒をくり抜いてホーンを作る方法がある プラスチック系のホーンは 繊細で消え入るようなカンコンカン...つう音が全く出ないので 使う意味が無いと思ってる >>470 君w 残念ながら俺の場合、箱やバッフルではなくホーンをのっけてるだけなんだよw いろいろセッティングを試した結果、箱やバッフルに付けると音が広がらないw スラントプレート付けても違和感がw いわゆるB&Wのちょんまげ思考だw 大学時代サークルでテクニクスの38cmウーファー + 1インチスロートのドライバ&金属ホーン使ってたけど、鳴きはほんとどうにもならなくて、結局20cm BHに移行しちゃったなぁ それはそれで低音に問題出たけど、中高音のキンキン音がなくなってボーカルはものすごくマシになったことは確か >ID:u2pRTEiw0はピュア板で有名な荒らしのハエ 皆アンカーつけて無いのは偉い!絡むと妄想でIDコロコロしながら妄想で粘着されるぞ 普通の人はハエが来たらひたすら耐えて去るのを待つのが吉 >>471 それは全くその通りなんだけど、ツィーターならまだしもスコーカーに使うくらいの大きなホーンだとこすとがかかるし、 CDホーンで縦横の指向角度を変えようと思うと単純な形状ではなくなるんで削り出しで作ろうと思うとどんどんコストが嵩んで現実的でなくなる。 最近のホーンスピーカーの高性能はCAD上で設計された複雑な形状を忠実に(リーズナブルな価格で)再現できるプラスチック成形技術に支えられている部分が大きいと思う。 あと肉厚にして中途半端に質量が大きくなると、鳴きが止まらなくなる。 圧倒的に重くすればいいのかもしれないけどこれまたコストがかかる。 プラホーンは質量がないのが幸いして鳴きを止めるのが割と簡単。 叩いても埃の出ないものはあるかも知れないが、音のしないもの なんかない。大分前だけど、511ホーンにパテを塗ると鳴きが止ま って音が良くなるって記事があって真似したが音は全然全く変わ らなかった!その雑誌、期刊制になってもまだあるが、それ以来 買はなくなった。パテ剥がした511はまだ満足して使ってる。 コンクリートだって叩けば音は出る!中に「ス」が有るか打音検査をする。 >>479 単に鳴き止めの方法が間違っていただけでは? ホーンは形状が釣鐘状(その変形も含む)なんで開口部をガッチリしたバッフルに止めないと鳴きを抑えられないと思う。 しかし、426氏も言っている通り「バッフルは厚い木を使ってるのにホーンはペラペラとかおかしいだろ」なのでウーファー箱とは別にホーン用の箱を作った方が良い。 密閉の必要は無いから(してもいいけど)後面開放箱でいい。 そうすればホーンの鳴き止めの効果の他に、ウーファーの音圧で振られたり、ウーファーからの余分な音がホーン壁面を通して漏れてくることもない。 さらにウーファーとスコーカーの前後位置合わせは必須だからそれも簡単にできていいことづくめじゃないかな。 >>483 君w 「ホーンまんせい」? ホーンの話はいけないのか? >>485 君w 「ウーファー箱とは別にホーン用の箱を作った方が良い。」 そうなんだよw >>473 でも書いたが、俺の場合「箱やバッフルに付けると音が広がらない」が裸だと音圧を受ける可能性があるので箱には入れたいw なので、H91がぎりぎり収まる箱に入れようと思っている >いわゆるB&Wのちょんまげ思考だw >486>487 IDコロコロのハエよw どこでも相手にされないから、今度はここでレス乞食してんのか? お前はネットの知識と妄想しかないのに、何偉そうなことを言ってんの? 皆さん頑張ってホーンやってね、漏れはベリのドームかセラミックにしたいよ ベリのドームでホーンにすれば300Hzから20khzまでワンドライバーに出来るのに バッフルとホーンは全然別のもののようだが案外そうでもない。 半空間に限定するのがバッフルで、もっと狭い空間に絞るのがホーンだ。 ホーンに関する質問です このPDFファイルの2ページ上部に以下のように書かれています http://blog.livedoor.jp/machida_offkai/74/74_8_hori.pdf 「コニカルは45°の三角形、パラボラは30°の高音強調(微分)特性を示します。最後のパイプ(音響管)はフルレンジを示します。」 「高音強調(微分)特性」とありますが、ホーンのリアクタンスがそのまま音圧の増幅度に相当するのですか? しかし、リアクタンスが上昇している部分はちょうど音響インピーダンスが下がり始める箇所、つまりホーンロードが掛からなくなり始める箇所です ホーンロードが掛からなくなる箇所で音圧が増幅するというのはピンときません むしろホーンロードが十分にかかっている帯域で音圧が増幅されるはずではありませんか? もうひとつ 「最後のパイプ(音響管)はフルレンジを示します。」とありますが、グラフではパイプの音響インピーダンスが1となっていて他のホーンのインピーダンスと同等の値になっています しかしパイプはホーンロードがかからないためインピーダンスは0でないとおかしいのでは?(気柱共鳴によるインピーダンスは生じますがそれはさておき) 詳しい方いましたら教えてくださると助かります >>492 音になるのはリアクタンス分ではなく図5にRaと書かれている実数分です。 また径が一定の無限長パイプがホーンロードがかからないということはありません。 >>493 早速ありがとうございます やはり音圧に関係するのは実数部ですよね では「コニカルは45°の三角形、パラボラは30°の高音強調(微分)特性を示します。」とは一体どういう意味なんだろう・・・ それはさておき、実数部に着目すると、どのホーンも中高域では一定の抵抗値を示していますが、これはバックロードホーンでも変わらないのでしょうか? バックロードホーンは低音を増幅する目的でホーンが折れ曲がっていますが、一般のストレートホーンと同じく中高域にもロードがかかっているのですか? >また径が一定の無限長パイプがホーンロードがかからないということはありません。 そうなんですか? 無限長だと実質的に無限大の密閉箱と等価になりませんか? >>494 BHは中高域にももちろんロードかかるけど、折り返しで減退させてる >>494 BHは空気室(の容量)とスロート(の断面積)でローパスフィルタを構成しています 詳しくは次の言葉で検索 「バックロードホーン fx=10×S0/Va」 とりあえず自作のホーンなりスピーカーなり空気録音して公開してみ >>494 バックロードホーンでも中高域にロードはかかります。 折れ曲がっていると多少高域は減衰すると思いますが。 しかしホーンと振動板の間の空気室で高域がカットされます。 ホーンの先が広がっていればロードがかかり、広がらなければロードはかからないと思うのはよくわからないですね。 みなさんありがとうございます バックロードホーンでも中高域にロードがかかるんですね >>498 >ホーンの先が広がっていればロードがかかり、広がらなければロードはかからないと思うのはよくわからないですね。 ホーンの先が広がっていると空気とのインピーダンスマッチングが生じてロードがかかりますが パイプでそのような現象が起きるとは聞いたことがないです パイプでもインピーダンスマッチングが生じるのでしょうか? >>498 開口部が広がらないと音響エネルギーがホーン外に出られずホーン内に戻ってしまうとかだったかな >>494 >>無限長だと実質的に無限大の密閉箱と等価になりませんか? 等価ではありません 無限大の密閉箱で、全ての面が一様に遠ざかるなら、それは平面バッフルに近づいていきます 無限長のパイプは、パイプの端は遠ざかりますが、パイプの側面は遠ざかりません 音響インピーダンスを見れば、ロードがかかっていることも分かります >>500 無限長なのでホーン(パイプ)の外に出ることは考えなくていい >>502 失礼しました 調べてみたところ無限長パイプの音響インピーダンスはパイプの断面積Sに比例するようですね >.この結果から音響管の機械インピーダンスはSpoc (N・s/m), 特性インピーダンス(5)はpocであることがわかる. http://contents.acoust.ias.sci.waseda.ac.jp/genron/genron-5_101124.pdf しかし断面積を無限大にしたら平面バッフルと変わらなくなるため音響インピーダンスは下がるはず 正直あまりよくわかっていません >>505 断面積無限大ならスロートが絞られてないわけだからホーンではない。 ホーンとみなすなら開き角2πのホーンというべきで、開きのない管とは別物。 >>492 のpdfのは他のホーンと同じスロート径でしょ >>506 ええと、ホーンではなくパイプの話です Z=Sρcだと、パイプ断面積が大きくなるほど音響インピーダンスが上昇することになりますが 断面積が大きいほどインピーダンスは少なくなるはずですよね ρc/Sなら断面積とインピーダンスが反比例するので理解できるのですが まあそれはさておき、このサイトのシミュレーションによると ホーンの音圧上昇が見られる低域は抵抗制御となりホーンロードが効いているが それより上の中高域では慣性制御となりホーンロードが効いていないようです http://sirasaka.seesaa.net/article/ltspice-bh-afaf.html バックロードホーンでは中高域もロードが掛かっているとのことですが このシミュレーションを見る限りでは中高域ではホーンの効果はないようです >>500 それは普通の有限長の管の話やね 管の長さ(あと音速)により気柱共鳴周波数が決まる しっかし、いくらヘルムホルツ共鳴箱がスピーカーに有用なのが既知といっても、共鳴管も同様にスピーカーに使えるやろってことで実製作した長岡鉄男はすごいな >But a suitably damped, long pipe (plane wave tube) closely approximates the resistive load impedance of an infinite pipe across a wide band of frequencies, and is very valuable for testing compression drivers12, 13. It presents a constant frequency independent load, and as such acts like the perfect horn. https://www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf この記事によると 「十分にダンプされた長いパイプは周波数によらず一定の抵抗を示し、「完璧なホーン」のように振る舞う」らしいです ほんとかなぁ? むかし塩ビ管でパイプスピーカー作ったことありますが「ホーンロードが掛かって引き締まった音」っていう感じでは全然なかったけど むしろ排圧がない分のびのび鳴るという感じで >>511 パイプが振動板面積より狭い場合の話だよ >>512 たしかにパイプを振動板面積より狭くすると周波数が平坦化するみたいですね ホーンのスロートを絞るのと同じですね http://www.angelofarina.it/Public/Standing-Wave/aes-01id-2012-f.pdf いやぁ、パイプがホーンとして動作するというのはなかなか面白い発見でした 色々考えたことを下のリンクにまとめてみましたが、なにか間違いがあったら教えてくださると嬉しいです https://anond.hatelabo.jp/20240602193210 正しく理解した結果ホーンやバスレフなど積極的に共鳴を利用するスピーカーはピュアではないという結論に行き着いた >>515 ああwわかるなあw 今裸スピーカーなんだが、かつてないほどウッドベースの音程が拾いやすいんよな オケは帯域バランス悪すぎてアレなんだが、帯域だけがオーディオの良さじゃないしな >>515 スピーカーユニット自体がf0の共振利用して低域持ち上げているわけだが? もうちょっとお勉強して出直せ 自作派ならユニット単体の音がどんなにショボい音か、よーーく知っているだろ なるほどショボいのがピュア、ピュアだからこそショボい、のかもw しかしそんな音で音楽が聴けるのかよ? 大半は聴けない、だから古来からアレコレ工夫して音楽が聴けるように 聴いて楽しいようなスピーカーが作られてきた 音楽も音すらどうでも良くなってピュアさを求めるようになったオーオタw 箱に入れると背圧で歪みが大きくなるのを数値以上に感じるのかも 我が家では後面開放古レンジが透明度高い >>519 俺はユニット自体も加工するから経験するんだが、振動板の硬化処理によって 剛性が高いこと、全域ピストンモーションすることでバッフルステップが起きにくくなる 鳴らすのはサイン波じゃなく音楽だから低音に含まれたアタックによって疎密波が低音の大きい振幅と共に蹴り出され飛び出すのさ アタックのないオルガンみたいな低音はあからさまに聞こえ難くなるが、 ポップス音楽の場合はとにかく鮮度が高いと思わせるような癖の少ない音色になる ただまぁオケはさっぱりだね。柔らかい低音が必要だから エッジディフラクションもやはり感じにくい。ほとんど感じない。そっちの理屈はあまり良くわからん >>518 君w 「ホーンやバスレフなど積極的に共鳴を利用するスピーカー」と言われてるのに 「積極的」どころか必ずおきる「f0の共振」まで含めて「出直せ」と言う基地外かよw >>518 理解力のないお前のために補足してやると ドライバーユニットから出る音以外の共鳴音を利用しているスピーカーはピュアではない事に気付いた >>524 しらなかったことを おしえてもらったら ありがとうというんだよ きみにもわかるよう ひらがなでかいてみたよ でも、このよから きえてくれるとうれしいな >>526 おしえてくれてありがとうね♥ そしてつつのきょうめいをりようしたすぴぃかぁはぴゅあじゃないね♥ 日本のオーディオマニアってレベル低いね いつまで長岡長岡言ってんだ それを言うためにはレベルの高い自作品を晒してもらわないことにはなんともw どんだけ理屈を勉強しても糞耳だと左右の区別も付かんからなw >>530 君w 理屈で証明できることはたくさんあるんだがw >>531 ハエよ だからよw 画期的大思考ハエ思考で証明出来たコトはただ一つ ハエさんは板の嫌われ者で人間ではなかったというコトだけジャマイカw >>531 IDコロコロのハエよw 理屈どころか妄想でしか説明できないお前は絡まないでくれるかな? >>532 とりよw だからよw 妄想は楽しいか?w 「スピーカー自作・設計・計測など」において「理屈で証明できることはたくさんある」話をしている >>534 IDコロコロのハエよw お前の妄想の話などしないでくれるかな? 自分の耳が満足出来れば満足ではありますけどスレタイの計測ネタは全くといっていいほど出ませんね。 無響室以外での測定方法もあるんですが日本家屋ではそれすら畳やら襖やらで難しいからかな。 測定は実際にやると測るごとに結果がバラバラになるので沼にハマって終わるだけになる AVアンプの自動音場補正も複数箇所で測定して平均するみたいな苦し紛れな状況 それでもあなたは測定しますか?なんの為に? 普通に測定するわ ちゃんと設計値どおりの挙動になってるか確認するし、箱内定在波の強度を見たりする 自作スレなんだから当たり前過ぎて誰も書かない インピーダンス特性は部屋が云々というのはないし気軽に測れるから測っといたほうがいい ユニットの?気軽に測れるけど役にたった試しはないんだよなぁ。考え方がまずいだけかも知れないがw まああれはあれで癖があるから 鳴らし込むと変わったり へー、内部定在波=逆位相の音をどうやってレベル測定するの? 箱の中にマイク突っ込んで、仮想のフラット特性から逆算するとか? でもマイクを入れる位置でぜんぜん結果変わっちゃうはずだよね もし測定できたとして、いったい何に利用してんの? ごめん、ちょっと意地悪な書き方してしまった けど測定できないの知ってるからついねw 定在波は計算で周波数算出してバスレフポートやユニットから漏れてるの測ってる 漏れてないのは聞こえないから対策しない というか箱の中にマイク設置するなんて発想は無かった >>540 ネットワークを含めてまともに動作しているのかどうかの目安になる あと、バスレフの効きとかもインピーダンス特性だけで結構分かるから、チューンの際の目安にはなる 最低共振周波数は鳴らし込むと変わっていくから慣らしてから測定しないといけない これはエッジやダンパーの固さが変わるため かつてユニットの特性に最低共振周波数と等価質量が書いてあり、スティフネスとかVasは書いてないものが多かったが、これは最低共振周波数が等価質量とスティフネスで決まり、等価質量はほとんど変化しないがスティフネスは簡単に変わってしまうため >>545 そっか、自分はバスレフポート設計したことないもんな。バスレフの音色が苦手で積極的にポートの効きを潰してきたことに気がついたw シミュレーションであたりをつけて、測定しながら微調整して終わり 簡単 皆簡単に測定だの謀るって言うけどどんな機械使うの? iPadあるからDayton Audio iMM-6 これ使ってるよ そもそも今自作してる人はいるのか? ネットで検索すると出てくるのは10年くらい前のブログばかり そのほとんどが更新停止か削除済み もう誰も自作なんてやってないんじゃないの ぶっちゃけ、自作派って吸音材抜いたスピーカーの歪んだ音を聞いて これすげー音いいぜ!ってはしゃいでるレベルしかいないのが現実だよな フォスのバカ高い市販スピーカーですらそのレベルだし シェフの一流レストランの味だけが美味い訳じゃないのと同じで キャンプで自分で作る料理もまた最高、てのもあるし シェフ顔負けの素人もいるし、それぞれ楽しめるのと同じことで 自作スピーカーが趣味として楽しみの幅をもっと広げていることは間違いない 何より作ったことがあると色々視野は広がる、、、いや広がれば良いなw 視野の狭い自作派も多いもんな >>558 おかしい事書いてると思ったらやっぱり自作てないエアプだったんだね >>558 お前よw 現実? だからよw 妄想は楽しいか?w >>558 吸音材をケチったバスレフスピーカーの音が嫌で 密閉&吸音材盛り盛りのスピーカーを作った B&Wの音とか大嫌い >>561 IDコロコロのハエよw 妄想で荒らさないでくれるかな?そんなんだから即撃たれんだよw 1年くらい前に、キッチン用にとハードオフでケンウッドのミニコンポ用の 小型ブックシェルフタイプ12cm口径くらいのスピーカー買ってきて、ホームセンターで買ってきた吸音材ガンガン詰め込んだな (中古ペアで1000円) 音がガッツリ変わった(良くなった)わ (吸音材、50cm x 200cm 厚さ5cmくらいで確か280円だった) ちなアンプはこれ https://i.imgur.com/xNuWKJY.jpg (デジタルアンプ 5W+5W) >>555 君w >もう誰も自作なんてやってないんじゃないの だからよw 妄想は楽しいか?w フォスのスレもそうだが、SPユニットが売れている以上、自作してるんだろw >>566 IDコロコロのハエよw 妄想でレスつけて荒らすのヤメてくれない? >>558 お前よw >自作派って吸音材抜いたスピーカーの歪んだ音を聞いて >これすげー音いいぜ!ってはしゃいでるレベルしかいないのが現実だよな そんな「レベルしかいないのが現実」でないことがすでに>>562 どころか 563、565で証明されただろw >現実? >だからよw 妄想は楽しいか?w 自作って動けばいいんだよ by DOS/Vの頃からの自作PC派 >>568 IDコロコロのハエよw 気持ちの悪い妄想で荒らさないでくれるかな? >>571 君はハエが集ってても気にならない人間なんだろ? 世間にはハエが飛んでると駆除する人間もいるんだよ 普通のスピーカーは片付けたまま、4月から現在までバッフルレスを常用してる >>573 のアホは使ったことあるのか? ん? 故池田圭氏がパイオニアの63cmウーハーだったと思うがほぼバッフルレス(実際には立てておくために小さなバッフルが付いていたが)で、グライコを3台通して高域を60dBくらいブーストしてフルレンジで使っていた >>573 知ってるけどこれは肝心の低音がバッチリ箱に入っててニワカでワロスワロス 自作って箱を作るのが一番大きな楽しみだと思うのですが… 君らw 俺はバッフルレスや平面バッフルもやったことがあるが、箱が無いのでのびのびとした音だが 後ろに出た音をどう処理できるかで大きく変わるんだよなw 俺の場合、後ろに出た音と前に出た音が混ざる帯域に違和感があったのでやめたがw なおw 昔、別スレにも書いたが、フルレンジを望むクロスに適するバッフルの大きさで使うと ネットワーク無しでマルチが組めるんだよなw >>582 IDコロコロのハエよ ちゃんと妄想って書いとけよw まぁあれだよw SPの技術に関しては頭打ちになってきたが、音質に関してはいじり甲斐があるので自作にはもってこいだなw メーカーには無い個性的なものができるw >>584 DSP使うのが前提のシステムだからね 測定もせんし補正すらやる気もないお前らとは 同じ人間でも隔世の差があるの >>586 IDコロコロのハエよ 今度はここを荒らすのか?やめてくれないかな >>587 わけのわからない まうんと とるのは おさないからだよ! はやくおちんちんが むけると いいね! >>581 別に木工好きではないから箱作りはめんdpくさい。 試作の簡単な箱以外、外注に頼んでる。 箱はちゃんと作ろうとすれば大変 特に接合するところ >>591 会社の取引先の木工所(家具関係)に発注しているんでちょっと紹介はできないんだけど、ワンオフだからかなり高く付くよ。 ふと思いついたんだが、 茶箱の外側に漆喰を塗ってエンクロージャー自作するのってありだと思いますか? 漆喰に何を期待してるか知らんけど、茶箱内の亜鉛引き薄鉄板が盛大に鳴くな 1980年代の日本メーカー製エンクロージャーはパーティクルボードにV字形の溝を掘り接着剤を塗ってからパタパタと折り畳んで圧着して作っていた 何でもええでぇ 大切なのは実際に作ってみること、音を聴いてみること そして公開すること、これが実は大切なんじゃないか? その点で今は大変に良い時代だ >>594 君w 茶箱は密閉性もあり、家にあったのでやろうと思ったが、言われてる中の「薄鉄板」が無用なんだよなw なので、前にも書いた「金庫SP」だw 金庫はアマゾンで安く売ってるし、頑丈で重量もあり加工技術がある人にはバッチリだろw 勿論、吸音材は万札だw >>600 お前よw 「吸音材は万札だw」だけに脳内が支配されてんじゃねーだろうな?w あのマジコは金属エンクロージャーだ >599>601 IDコロコロのハエよ マジコもお前の金庫スピーカーも同じだから自分でやれwマジコは無理でも金庫なら買えるだろ?良かったなw 茶箱をエンクロージャーにするには、 トタン処理をしなきゃいけないようですね…。 トタン処理しちゃうと強度と機密性が悪くなりそうなので、 中古のエンクロージャーに漆喰塗って、 (パテ処理が不要なので) 見た目だけはまともなスピーカーにしてみます…… 6db/octのなだらかなネットワークをドライバーと相談しながら組むべしって意見と 428db/oct最強・ユニット間の干渉は論外って意見 どっちを信じるべき? >>603 君w 漆喰(パテ処理が不要なので)? 「中古のエンクロージャー」ならそのままでいいんじゃないの? まぁ 建物ではこういうのもあるけどw ttps://www.tamagawa.jp/news/pdf/detail_7984-pdf-01.pdf >>604 君w 428db/oct?かどうかは知らないがw 俺は6dB/octと48dB/octで比較したことがあるが、俺の好みは後者だw 前者はなんか音像がぼやける感じなんだよなw まぁSPのユニット構成でも変わるだろうし好みでいいかと思うが 俺の場合はデジタルチャンデバなんで設定すぐ変えられるから便利なんだけど ネットワーク部品を組んで比較は大変だしなw ちゅうかよw 6dB/octどころか例えば500Hzと800Hzの6dB/octで、間をあけたやつが最高とか言ってるやつもいるくらいだしなw >>606 ユニット自体の特性があるから全然有り得る -6dB/sになるであろうネットワークを組んでも ユニットから出てくる音はそのままのカーブではない ぶっちゃけ俺もデジタルチャンデバで-48dB/sにしとるけどなw >>607 君w なのでできれば測定込みでやってみるしかないんだよなw メーカーもネットワークには部品も含めて試行錯誤ってかw あら?octって書いた筈...と思ったら俺じゃなかった デジチャン便利ねぇネットワーク自由自在で 今の時代測定&デジチャン調整で自作スピーカー 捗るね、でもデジチャン高いんだっけか? PCと繋げたくないけどpcオーディオにしなきゃならんか(電気食うし不恰好...てかプレーヤーpc以外使えるのねかった皮算用だったわw 追加になるんだけどフィルターをデジチャンで行うって散々苦心してきたネットワークの部品選定から解放されるってことだけどもデジチャンはデジチャンで音質への悪影響ないの? それとPCオーディオでデジチャンソフト使用の場合、万が一バグとかでツイーターに低域信号流れたらと考えると怖くない? >>610-611 君w 俺はPCオーディオなのでデジチャンは無料アプリだよw そして位相なども合わせられるし個人的にはむしろ「デジチャンで音質への悪影響ない」と感じる バグはなったことないが設定ミスはあり得るので「ツイーターに低域信号流れたら」は気は使うよw 調整中は大きめのコンデンサーかましたり指差呼称しながらやってるわw デジチャン出るまでは、位相合成あるから-6dB一択だよなーって思ってたけど デジチャン出たあとはもうデジチャンが正解だよなってなった。 やっぱり気を遣わざるをえんねwwwww 丹精込めた宝物が壊れたらと考えると夜しか眠れない コンデンサーとコイルに気を遣う必要がなくなるのは本当に大きい...効果のほどもわからんのに上へ上へと資金を使うわけにもいかないし ウーファーの遅延も気にせんでいいし正に新時代。 ネットワークはこれでFA、DACも煮詰まってるらしいし案外オーディオ花開いてる、アンプの方式論争だけかな後は(話題という名の釣り針 フルレンジ全体域補完がまだだった、生きてるうちに拝みたい(´ω`)でもこれで自作スピーカーは勿論 市販も何も全てデザイン勝負になっちまうのかな? それはそれでジレンマかも >>614 君w なお、テストする時だけPCオーディオにして試し、数値を決定してネットワーク制作でもいいんだよw 俺の場合、現在は決定した数値をオーディオI/Fに設定して運用してるのでPCからの出力以外でもOKだw オーディオI/FはDTMだけでなくデジチャンとして運用できるんだよw オーディオ専用機は高すぎだw オーディオインターフェースですかい!? そんな使い方があったなんて... 確実にオーディオは成熟へと進んでいる!!!! 合理化を突き詰めれば安価にピュアも可能っていうのは素晴らしい話!ソフトの不具合に怯える必要もなくなる。ってアレ次はオーディオインターフェース議論が始まってしまう、これじゃメビウスの輪だねwwwwwww >>616 君w オーディオインターフェースはいいぞw 複数の各出力チャンネルごとにDAC、イコライザ関係があるしマルチアンプSPも楽だw >>617 IDコロコロのハエよ また妄想でレス乞食してんのか?w お前はオーディオインターフェースどころかマトモなスピーカーすら持って無いのに何を言ってんだよw 持ってるかどうかは問題でなく、まともな頭じゃないことが問題 おまえもいちいち構うなよNGしとけ まあ、後でデジタル補正してしまえば良い考えだとなぁ まぁあれだよw 君らw デジタル時代の今現在いや現在、PCがあれば超安上がりなマルチアンプSPが組めるんだよw 俺が最初にやったのは、PCに標準のサウンドカードが付いてればサラウンドで6cH以上の出力ができ 再生プレイヤーfoobarのマルチアンプ用(チャンデバ)のコンポーネントを使用して無料でできるw アンプはとりあえず安いデジアンが2〜3台あればマルチアンプ2〜3waySPのできあがりだよw やっぱネットワークレスは音が良い良いw 特に低域なw 勢いが違うw なんかIDコロコロのハエが君らとか言いながら妄想を語り始めたんだけどw怖いw 邪道とは思わないけど、見事に飼いならしてる人に遭遇したことはないねぇ 見事な音は2wayかフルレンジ+αでしか聴いたこと無い フルレンジ=分割振動の汚い高音を使う 2way=歪率の高い重低音とボーカルを同じウーファーから出す どっちもゴミ 最低でも3way 分割振動するようなユニット使うなよw 歪み率小さいLF使えよw 最低のゴミレスだなwおまえw 出来るだけシンプルにしてりゃ良いのに 複雑混迷してんだよな 全帯域ピストンモーションとか望むと4way以上が必須だぞ? もしくはプレーナー型みたいに根本的違った方式にするか 最近2wayが流行ってるのはウーハーが小口径だからですよ。 「12.5cm大口径ウーハー」などと言っている 12cm フルレンジ一発でも文句は無いけどね。 我が家の環境的には DSP使いこなす賢者の意見と 使えないバカ共の意見は 明確に区別する必要性を感じるなwww >>623 君w 「複雑」と感じてる時点でまだまだだなw DSP使えば裸ユニットですら使いものなるかも?の世界は 使えないバカ共の世界線上には存在しないんだろうなwww >>632 大変だね、気が狂っているお前を介護している人たち 早くこの世から消えて、周りの人を楽にさせてあげてね ここは俺が人柱になってデジタルネットワークを試してみようか、実際コイル、コンデンサ買わんでいいのなら嬉しいし。 フィルターの減衰率どうしようか >>637 何を選択って答えが沢山あるね.. ソフトは今から探さねばorz PCでやるよ スピーカー本体はとりあえず実験として安く作ろうか?いやなんだかんだで一つ作りあげるのも色々と後処理にこまるし本命としていじるのが無駄がなくていいかな。 結局減衰率は試し放題なんだから聞いて決める。 地に足ついた返答ではないな、すまん。 まぁ作ろうと思い立ったのさっきだしこんなもん まずはドライバー探し逝ってくる ネットワークを何で適用するかだよね質問はw 合っていてよかった。 心配はpcからのノイズくらいかな まあそれでも...なんて何か含んだ言い方されると gkbrしちまうよ...どうせ音源PCからだし心配すべきはソフトの質なのか..? まぁなんにせよ人柱になること決まったのだ >>633 作った事も無いお前には分からないだろうなw どんなに高度で難しいことは出来ちゃっても簡単に出来る空気録音だけは決してできない よいのかそれで?w >>642 君w >>621 に書いたfoobarのはそれだよw その後、↓でも書いたさらに高音質高機能で扱いやすい https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1715042176/11 ttps://www.youtube.com/watch?v=zJEzVKsHpqM 古いけど勧めだw >>640 君w PCだけじゃできないぞw オーディオインターフェイス(サウンドカード類)はあるのか?w あと測定は必須なのでマイクだが、まぁとりあえずスマホのアプリでw スピーカーの基本設計が悪いとインターフェース使わなけりゃ往けないのは馬鹿よね >>645 IDコロコロのハエよ お前のオススメww何の罰ゲームだよww 変な妄想で荒らさないでくれるかな? >>647 ハエはオーディオやってなくてテキトーな事をエラソーに言ってるだけだしな 分割振動考慮してもフィルタの影響よりは遥かに小さいからフルレンジに結局行き着く >>646 君w 何をするために「インターフェース使わなけりゃ往けないの」かな? >>649 君w 何が「おそらくいらんでしようよ」なの? >>650 君w 俺はマルチもフルレンジも両方やってるが、それぞれ良さがあって 「フィルタの影響」があってもマルチの良さがあるんだが?w 特に、デジタルチャンデバだとなおさらだw >>652 そのマルチウェイシステム ユニットは何使ってんの? Frieve AudioやDEQ2496の良さとか15年前からタイムスリップしてきた? と思うほどの陳腐さで屁も出ないw >651>652 IDコロコロのハエよ かな?じゃねーんだよww なの?じゃねーんだよww それで何のユニット使ってるか聞かれてるぞw嘘でなければ答えなさいw あ、聞くだけ野暮かな?ww >>653 君w まずよw >>651 >何をするために「インターフェース使わなけりゃ往けないの」かな? >>654 お前よw ならばFrieve Audioを超える無料のマルチアンプアプリを出せよ >>656 あっ使ってるのが公開するには恥ずかしいユニットなんだねぇ アンプに拘らない程度にショボいユニットか >>657 お前よw ここは誹謗中傷を書き込むスレではない まずお前が答えるのが筋だ >何をするために「インターフェース使わなけりゃ往けないの」かな? で、俺のシステムは前から言ってるがマルチアンプホーンシステムでJBLのドライバー&ホーンとフォスのウーハーとホーンツイーターだ な、IDコロコロのハエは妄想だからユニットを言えないだろww な、IDコロコロのハエは妄想だから話を変えて人に答えさせたがるだろww 昔からワンパターンw >>657 ユニットくらいふつーに言えると思うんだけどねぇ 画像上げろとは言っとらんのにね ちなみに今わしが使ってんのはTangBandのW2-800SLにMorelのCAW638という少し意味わからん組み合わせ 300Hzで繋いでる 10年くらい前に余ったユニットを使って組んでみたのよね >>661 お前よw なんだこれは? >>648 だいたいよw >>469 もそうだが、過去にシステム関係は書いている だがなw ここは2ちゃんいや5ちゃんだぞw システム関係は個人情報につながるんだよw 過去に特定されたやつがいる で、 >ハエはオーディオやってなくてテキトーな事をエラソーに言ってるだけだしな 「ハエはオーディオやってなくて」? そんな個人情報どこから得たのかね? 妄想か? >>662 こいつ介護施設にとじ込められてるのでは? >>662 それは私のあなたへの評価 具体的な情報があったとしても直近の他人の書き込みの焼き直しでしかないしな 偉そうにマウント取りにくるのやめてくれない? あまりにも不快 >>663-664 お前らよw ここは誹謗中傷を書き込むスレではない! 「あまりにも不快」なのはお前らだ 「こいつ介護施設にとじ込められてるのでは? 」 「ハエはオーディオやってなくてテキトーな事をエラソーに言ってるだけだしな」 なんだこれは? ここは以前より他板の者が見れる環境にある よく恥ずかしくないな ハエさんは粗大ゴミ置き場に捨ててあったスピーカーからユニットだけくすねてきて それを段ボールに取り付けた自作マルチだから、メーカーは答えたくても答えられないんだよ NGex 置いときますね (?:(?:だから|しかし|だいたい|お前)|(?:お前|君)ら?)よ?[w|w] >>666 とりよw だからよw 妄想は楽しいか? 嘘つくのやめてもらえませんかね? >ここは以前より他板の者が見れる環境にある >よく恥ずかしくないな あ、メーカーは一応言ってんのか しかしJBLのドライバーにフォスのウーハーとか・・・・ JBLもホーン使った安いブックシェルフがあるからなあw フォスも新聞の3面の通販広告に載っていたサンキュッパ!の3wayマルチスピーカーのウーハーはずしたらフォス製だったんだねぃ チャンデバとアンプ一式は、父ちゃんのオーディオ道楽を苦々しく思っていた遺族がまとめて捨てておいたものを ママチャリの荷台に紐で縛り付けてしめしめと何度も往復してくすねて来たものだしなw >>667 君w 前から言ってるが そうしてくれ >ここは以前より他板の者が見れる環境にある 低レベルな書き込みされないためにNG推奨 まともなピュア住民にまで悪影響が出るからな >>662 IDコロコロのハエよ お前の書き込みを見たら誰でも「オーディオやってなくてテキトーな事をエラソーに言ってるだけ」ってのは分かるだろww システムが個人情報で特定?お前は馬鹿かw 妄想じゃなければとりあえず>>661 の個人情報を特定してみろよw できないだろ?お前は出来ないことを言ってるだけの基地外だ >>665 恥ずかしいのはお前だw ここはなお前の様な基地外が被害妄想で誹謗中傷したり妄想を披露する場所ではない! >>670 ここでも他の板でも荒らし認定されてるお前が消えるべき どこに行っても無視されるか荒らし扱いされてるお前に居場所はない >>627 バカだなぁ… 10kHz以上が分割振動しないフルレンジユニットがこの世に存在するなら型番を言ってみ? >>673 コンデンサスピーカーのユニットはバラ売りしとらんから型番はないな >>676 なつかしい Lo-Dのスピーカー開発者河村さんの複数の節を駆動点にした平面振動板かぁ 定電流駆動で4chのマルチアンプでそ、これ 当時はアンプのコストで製品化断念したけど、安いデジアンのある今なら当時よりは現実的なんだよなぁ >>678 とりあえずpurelizerにする 使用例あるから。 まぁ他のソフトも実際に使ってみる WAY数どうしようかwktkしつつ ドライバー探します >>679 君w オーディオインターフェイス(サウンドカード)はどうすんの? 使ってるユニットを個人情報保護を理由に言わない人に教える義理はない ユニットやオーディオシステムだけでどうやって個人情報にアクセスできるのかちと不明 本人やショップのどちらかが致命的なやらかしをしていない限り無理だろう… 本当ならそういう事こそ評論家がちゃんと広めるべき事だろう 今ならユーチューバーか オーディオ製品より高額だし、ちゃんとやる奴っていうか出来る奴もいないんだろうが それはともかく車なら試乗、オーディオなら試聴が大切だ 諸元やスペックなんか眺めていたってほぼ何もわからん オレはわかる!wwwと自慢の自作派、それはそれで良いけど でも空気録音はやるべきだろう 無駄というなら実際やってその実例をもとになぜ無駄か?解説するとなかなかのネノになるだろう 別のスレ見てて書き始めてそのままこのスレきて続きを書いたのでわけわからん話になったwすまんーーー オーディオ機器の場合はそういったのはマズ無いとは思うが 車の場合で非常に珍しい車に乗ってて身バレしたケースなら知ってるな あと、珍しくもナンともない車だけど、貼ってあったステッカーで身バレしたケースも知っている (身バレというか、住んでる所在地) ま、オーディオ機器ならブログやってる人ならナニかと5chに対しては隠蔽体質になってても不思議ではないかもな 一発でバレる そういえば、固有名詞的な看板や広告や、特徴がある建物などが全くない、 ごくごくありふれた交差点の画像(信号機に交差点名もナシ)を AIに、「ここ何処よ?」って検索させたら、約2時間くらいゴニョゴニョして ここじゃね?ってズバリ当てやがったわw (実はウチの近所の交差点の画像だったがw) >>688 そりゃ公道走る車なら身バレしてもおかしくないわな >>684 全く知識のないレス乞食に言ってどうなんの? 先にも書いてあるが、自分は個人情報だからと言って答えず人には聞く奴に言ってどうなんの? つーかさ、同じく隠す事では無いと思うけど個人情報で身バレすると主張するのであれば他人に対しても聞くべきでは無いだろ? お前らよw 個人情報に関して、そんな思考しかできないのかよw お前らオーディオ仲間がいないのか?w 市販品どころかオリジナルな自作SPのことなんかここに書いたら身バレするだろw だいたいよw 俺は>>680 で >オーディオインターフェイス(サウンドカード)はどうすんの? 機種どころか「どうすんの? 」と聞いている なぜなら >>651 にも書いたが 「おそらくいらんでしようよ」などと言ってるような状態だからなw >>692 そりゃ「知識のないレス乞食以外のヤシ」が会話に入って来たら答えればいいんじゃね? 知識のないレス乞食に聞かれて答えてどうすんの? >>693 お前に教えてどうすんの? >>694 フルボッコにされてスルーと言いながら必死に粘着してるお前が言うかww 別に会話に入ってくる必要わネエと思うぬ ヌレ落ちたあとでもレス付けとけばあとで見られるよぬ ホーンスピーカーメインなのは絶滅趣味だろな、70歳位かね 数年後に粗大ゴミなだけよ >>697 君w 意味不明w 「あとで見られる」どころか君は田吾作を相手したらどうなるか知らないのかね? >>698 お前よw 妄想は楽しいか? ここは妄想をハゲ散らかすスレではない >>697 会話に入ってこない「知識のないレス乞食以外のヤシ」が後から見る為にシステムを晒せとw 取り敢えず「知識のないレス乞食以外のヤシ」の人達が後から見直す為に何か頼むわ >>699 俺を相手にしたらどうなるか? 妄想を看破され荒らしてたらフルボッコにされて逃げ回る事になったお前が一番良く知ってるだろw >>699 ドライバーホーンなんて終わってるだろ 貧相なアンプとアプリで何とか使ってるだけなのが残念です >>701 お前よw >ここは妄想をハゲ散らかすスレではない と言っている 妄想でないなら「ホーンスピーカーメインなのは絶滅趣味」「数年後に粗大ゴミ」「ドライバーホーンなんて終わってる」 とハゲ散らかす根拠を示せ >>702 デタラメ言ってマウント取ろうとしてる荒らしが何言ってんだ? >>702 ホーンスピーカーなんて糞システムやん 数十年紹介無いわな >>701 お前よw それから「貧相なアンプとアプリ」? 誰の妄想してんだよ 前から書いてるが、俺はラックス、アキュ、真空管アンプ、アプリはかなり前に使用していたが RMEのオーディオインターフェイスでやっている いい加減妄想どころか誹謗中傷をハゲ散らかすな! >702>705 IDコロコロのハエよ その妄想と荒らし行為はまだ続くのか? 妄想だと聞かれてる事すら答えられないのか?ww >>704 お前よw 「紹介無い」? だからよw どこのなんの話だよ? 「紹介無い」とどうなるんだよ? 「根拠を示せ」と言っている >>709 ユニット構成、ブランド言うだけで型式言わないのよね どれだけ糞ホーンなんだか >>709 お前よw いまだに言わない理由さえ理解できないのか だからよ >妄想でないなら「ホーンスピーカーメインなのは絶滅趣味」「数年後に粗大ゴミ」「ドライバーホーンなんて終わってる」 >とハゲ散らかす根拠を示せ >それから「貧相なアンプとアプリ」? 誰の妄想してんだよ (?) >いい加減妄想どころか誹謗中傷をハゲ散らかすな! >「紹介無い」? >だからよw どこのなんの話だよ? 「紹介無い」とどうなるんだよ? >「根拠を示せ」と言っている さっさと示せ >>712 お前よw だからよw >>713 よく恥ずかしくないな ここは以前に比べ他板からも見られる環境にある お前のようなやつのせいでまともなオーオタまで基地外扱いされるんだよ ID:WdcbG94w0に相手してもらえ >>713 訂正 ×だからよw >>713 〇だからよw >>711 >>713 君、実はマルチチャンネルシステム持って無いだろ 威張りたいだけなのは貧相よね >>710 まぁ正直ホーンは好みが出るからなぁ わしは割といける方だが音楽の趣味も共通している友人宅で聴けるからそれでいいや >715 正解 >713>714 落ち着けよw慌てるとまた自演失敗するぞw デジタルチャンデバでマルチアンプ環境構築したいけどリビングにPC置きたくないんよね miniDSPのデジタル出力版買ってDAC2台で構成しようかな?とか妄想してるんだけどそういう構成で楽しんでる人いる? 使いこなしてる人の話聞きたい minidspは三台もってる 最近出た2chデジタルアウト版は先月届いたぞ >718 mini sharc 使ってる。チャンデバの設定変更時以外はPCと切り離せるから、大丈夫だよ。 >>718 君w >デジタルチャンデバでマルチアンプ環境構築したいけどリビングにPC置きたくないんよね >>615 でも書いたが >なお、テストする時だけPCオーディオにして試し、数値を決定してネットワーク制作でもいいんだよw >俺の場合、現在は決定した数値をオーディオI/Fに設定して運用してるのでPCからの出力以外でもOKだw >オーディオI/FはDTMだけでなくデジチャンとして運用できるんだよw >オーディオ専用機は高すぎだw オーディオI/Fはサウンドハウスあたりで安く売ってるし、DACがいらないし 有名メーカーの物なら音質も良い >>721 IDコロコロのハエよ 誰もお前には聞いてなくね?つーか誰もお前を相手してなくね? それなのに必死に何を言ってんだww まあ、捨てるしかないユニットが使えるのはメリットかね >>720-721 おお、ユーザーさんいたんスね! まだ企画妄想段階だけど、導入ちゃんと考えた時にわからないことあったら質問させていただきま! その時はよろしくお願いします >>721 趣味で宅録とかDTMやってるのでRME fireface UCX持ってるんす ので、新規にAIF導入する必要はないんですが で、721で書いてくれたことって、PCで測定設定して同様の特性になるようアナログでクロスオーバーネットワーク組む、ってことで良いですか? それだと、位相歪の排除っていう自分のデジタルチャンデバ導入の目的が満たせないんす あとDACも好きなの使いたいし、ってことでminiDSPのデジタル版かなあ?っていう 複数台DAC揃える必要があるからコストが大きくなるのは難ですけど アナログで入出力だったらdbxのDriveRackとかも良さそうかな?とか思うのですが 以上長文お目汚しスマヌ 基板キットのデジタルチャンデバで4WAY組んでるが ド近眼に老眼入り始めたら表面実装部品のハンダ付が きついんで今から新しく買い足すならminiDSPの 8ch版だわ。 とりあえず4WAYのネットワークとかアナログで 組みたくない…。 >>724 君w >で、721で書いてくれたことって、PCで測定設定して同様の特性になるようアナログでクロスオーバーネットワーク組む、ってことで良いですか? いや 「現在は決定した数値をオーディオI/Fに設定して運用してる」 すなわちPCでオーディオI/Fに設定後は「PCをはずして」運用ちゅうことだぞ まぁUCXあるならminiDSP買わなくていいなw 外部DAC使いたいならデジタル光と同軸出力で2way組めるしなw ただUCXでも細かいクロスオーバー設定やイコライザなどは専門機器にはかなわないがなw >>724 >721は長年に渡ってピュア板を荒らし回ってるハエだから相手にするだけ時間の無駄だぞ >>727 その話は長い?妄想で語るのやめてくれないかな? ネットワークを冷静に考えてみると、無色透明として扱うのは無理がある たとえば、ダンピングファクタ アンプで100とか10000とか頑張っても、直列のコイルで台無し このコイルだと8/0095で約85 容量:1.0mH ワイヤー径:1.4mm(15AWG) 直流抵抗:0.095Ω 誤差:±3% アンプで頑張って高級フィルムやヴィンテージオイル、マイカのコンデンサで固めても ネットワークに電解コンデンサ、安いフィルムコンデンサがあったら台無し >>731 ピュアオーディオも深いねえ 泥沼でもありそうだがw コンデンサー一つに気を使いまくること考えるとホーンって全然ピュアじゃないじゃん ピュアマニアが大層なアンプ使ってホーン使う理由ってなんなんだ? 音だけ考えると。能率上がっても歪みまくると意味ないような? 今裸でホーンよりも性能のいいツィーターなんていくらでもあるだろうし、ホーンにかける費用無駄じゃん?ロマン、憧れ抜いたら何が残るんだ? DSPとか補正とかする層と 全くしない層でスレ分けたが良いんじゃね? 話が全く合わねーーじゃん 自作スピーカーについて語るスレ(ユニット、エンクロージャーの種類、特性、自作例、構想等) 自作クロスオーバーについて議論するスレ (とはいいつつクロスオーバー以外でのデジタル補正についても語るスレ) とかに分けるのはどうかな。 補正するかどうかで分けるよりこう分けた方が フルレンジ派にも嬉しいしスピーカー本体に 集中できる気がする。 >>734 君w ホーンの優位性を理解してから出直してね ちゅうか、よくできたマルチアンプホーンSPを聴いてから出直してね で、 >コンデンサー一つに気を使いまくること考えるとホーンって全然ピュアじゃないじゃん ホーンはコンデンサー使わないと思ってる素人? JBL等の市販のホーンSPはコンデンサーなどのネットワーク組んでるだろ ↑では自作のマルチアンプのホーンSPの話をしている >>731 君w 分けたらどういうメリットがあるのかね? >>736 君w 適切な違いで分けないと、両スレとも過疎化する事例を考慮してる? 特に細分化は危険だ ただでさえ過疎なのによw なおw 例えばPCオーディオならwindowsとその他のOSごとというように明確な違いで分けた場合は効果がある >>736 それからよw フルレンジ専門なら昔はスレがあったはず バックロードホーンスレもあるので、それらを考慮してたてればよい 重要なのは↑でも書いた「明確な違い」だ クロスオーバー有無で分けたりしたらどうなるかよく妄想してみろよw >>738 その通り、過疎化は危惧すべきところ。 昨日一日のレスのうち 1/4はあなただ。 3/4はあなたの書き込みへの言及だ。 このスレはいつもこれの繰り返しな気がするが気のせいだろう。 昨日に限って自作スピーカーについての書き込みは1/4だ。もっともスピーカー製作についてではなくネットワーク関係の会話だったが。 この状態で詳しく分割しても過疎ってしまうだろう だけど、過疎を承知で一つ、分割案がある。 「君w」氏と雑談、議論するスレ の設立を提案する。 本来の趣旨に背くレス3/4のカット により自作スピーカースレは少し見やすくなる。 また自作スピーカー周りの会話にだけ集中できる。 君w氏も自作スピーカー以外の話題、 例えばアンプ,DAC,オーディオインターフェー, 市販スピーカー等話題にホーン的広がりが生まれ、 尚且つあなたと話すことの好きな方々も 君w氏との会話に集中できる。 お互いwin,winだ。素晴らしい提案だと思うのだが、どうだろうか? >>741 そんなのいっぱいあるんよ… そしてそいつは分割したところでもう片方にも出張ってくるんよ >>1 を無視してしまうことになるが申し訳ない >>742 さん一つ教えて欲しいです、 君氏とその取り巻きは何者なんでしょう、数年間昼夜問わず同じ書き込みを繰り返し、それと同時に彼に言及を決まった人物が飛ばす、決まった文言で。 こんな異様なスレになってしまっては新規が来れなくなってしまう、おかげでこの数年で見事に先細りして、スピーカー制作報告は滅多になくなってしまった。どうにかできないのでしょうか? もう一度>>1 を見返したけども、 華麗にスルーし続けたとしてもジリ貧ですぜ... いや、これでは自分が荒らしだ、情けない... 究極のお目汚し、すみませんでした >>741 君w ほーw 俺も昔、似たような分析をしたことがあるw https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1527336180/53 50レス中で以下 @俺=16レス A@や俺に関係していると判断できるレス=23 @Aで39レスもあるんだよw ほぼ8割だw しかもAの大半は誹謗中傷関係で、@はその指摘や疑問や反論などの「対応」が大半である ならばAの大半は不要なもので、@での「対応」もなくなる 以上 まさに君が言う >本来の趣旨に背くレス3/4のカット >により自作スピーカースレは少し見やすくなる。 >また自作スピーカー周りの会話にだけ集中できる。 まぁ、簡単に言えば「俺に関して妄想どころか誹謗中傷をハゲ散らかすな!」だ なぁ >>742 よ >>743 排除するなら荒らしとして粛々と報告するしかないな >>745 あっ、荒らし なんでそんな見下すような偉そうな物言いするのかな? 気色悪いからレスしないで >>743 君w 「こんな異様なスレ」にならないようにするには、何度も言っている 「俺に関して妄想どころか誹謗中傷をハゲ散らかすな!」だ 単純な話である にもかかわらずここの過去スレを見ればわかるよw そもそも>>1 の >ニーチェ=ディスクトップ君、カッチリ君=T/Sパラメータ君、ハエ、その他本スレッドとは無関係なレスを大量に投稿する荒しの書き込みを禁じます。 ルール違反であるこれを勝手に追加してスレ主旨ですら誹謗中傷するやつがいるのが問題 >>746 お前よw 「あっ、荒らし」? だからよw お前のその言動が問題の原因だ 話してるそばからそれすら理解できないようでは話にならない >>0742氏 巻き込んでしまって申し訳ない 長く続いていた沈黙を破ってしまった こうなったら責任とって粛々と報告し続けまする >>749 君w >>740 でレスされて俺も巻き込まれてるんだが? で、>>737 でも書いたが ホーンの優位性は理解できたのか? https://www.tubecad.com/2017/11/blog0402.htm このサイトのトーンバースト波形について質問があります 入力波形(赤)に対してスピーカー波形(青)の位相が遅れているということはわかるのですが スピーカー波形が最初に一瞬だけ下に振れるのはなぜですか? 入力波形の最初の部分にはそのような波形は含まれていないのでなぜこうなるのかよくわかりません 訂正 赤は入力波形ではなく位相ズレのない2wayスピーカーの波形でした 下に振れているのはツイーターの逆相波形っぽいですね 自己解決しました >>749 専用スレは以前は他にもあったが今残ってるのは ???「お前よw」「君w」←こいつwwww ★2 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645564/ >ID:GLrRkGeX0 IDコロコロのハエよ 昔から被害妄想で荒らしてたんだな? つーか、悪化してね?w 何度もすみません 下の英文は放射インピーダンスについての説明です kr = 1以下ではドライバのレスポンスはシステムのリアクタンスによって大きく制御されると言ってるようですが ちょっと意味がよくわかりません レジスタンスの間違いですかね?私の理解が正しければ放射リアクタンスは空気の粘性みたいなもので、そんなものにドライバのレスポンスが大きく左右されるとは思えないのですが >The black line is the resistive part of the radiation impedance, where the acoustic power is dissipated. This is Ral. For low frequencies, this is very low, but it rises 6dB/oct up to the frequency where the wavelength is equal to the driver circumference (kr = 1). This means that the response of the driver is largely controlled by the reactances in the system below this. https://kolbrek.hornspeakersystems.info/index.php/horns/why-horns あ、たぶんシステムのリアクタンスというのは振動系質量のことかも 放射インピーダンスが完全に上がりきらない帯域では質量に伴う慣性が支配的になると しかし慣性をリアクタンスで表すのがよくわかりません リアクタンスは位相が90度遅れですが慣性に位相差はないはず 振動板が動き始めると即座に慣性によって逆向きに制動が掛かるので 純抵抗とみなすほうが適切では?と思うのですが 死ぬまで能書き垂れて最後まで作りませんでした! オレもなんか作ろw >>755-756 このリアクタンスというのは空気の付加質量ですね。 簡単に言えば振動板の近くの空気が振動板にくっついて一緒に動くことを表しています。 空気の質量は1m^3あたり1.2kg(1Lあたり1.2g)ほどあり、大口径のウーハーでは意外に大きな値になります。 もっとも小口径のツィーターでは振動系の質量自体が小さいので、やはり影響があります。 質量は等価回路では一般にリアクタンスとして表されます。 上記の付加質量は振動板近くの空気が振動板と一緒に前に行ったり後ろに行ったりするだけで、それは遠距離まで音として放射されません。 ただし振動板の近くでは空気の動きとなって表れます。 >>756 質量に力が加わると比例して発生するのは加速度です。 加速度がゼロになっても速度はそのままなので、動き出したらずっと動いていくことになります。 逆向きの力を加えてマイナスの加速度が発生しても速度はすぐにはマイナスにならず、減速してゼロになり、それから逆方向に動いてやっとマイナスになります。 >>758 詳しくありがとうございます なるほど、振動板にくっついて動く空気の付加質量のことですか 小さなツイーターでも影響があるとは知りませんでした かなりお詳しいようですがメーカーの方ですか? >>759 あ、そういえば慣性は加速度ゼロの等速直線運動のときは何もしないんでしたね ちょうど電流が変化したときだけ起電力を発生させ、電流が変化しないときは何もしないコイルと同じ振る舞いですね そう考えると質量(慣性)がリアクタンスで表されるのが納得できました というか考えてみれば慣性が制動に寄与するわけがありませんよね 振動板が止まろうとしたら逆に動く方向に加速度が発生するわけなので むしろあらゆる不要振動の諸悪の根源が慣性というべきでした そうするとスピーカーの慣性制御領域は過渡特性的には最悪なんでしょうか? 難しい話してるねw >むしろあらゆる不要振動の諸悪の根源が慣性というべきでした よくわからない結論だけど >そうするとスピーカーの慣性制御領域は過渡特性的には最悪なんでしょうか? 過渡応答はオーディオの真髄で要約はできないんだけど、 オーディオの科学っていう有名サイトがあって (筆者:https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784753655564 https://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/9722dynamicspeaker.pdf これの 5.現実のスピーカー に良質なまとめがあるから見てください read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる