量子コンピュータの世界 [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 考える名無しさん 2016/08/19(金) 22:32:59.47 0]

０か１かの二元論的世界を超えた
０でもあり１でもある状況がある世界

[0002 考える名無しさん 2016/08/20(土) 07:55:13.69 0]

コウモリ野郎

[0003 考える名無しさん 2016/08/20(土) 15:14:18.18 0]

ネオコン

[0004 考える名無しさん 2016/08/21(日) 07:49:24.90 0]

SFか

[0005 考える名無しさん 2016/08/22(月) 08:52:06.83 0]

アーティキュレーションファイアー！

[0006 考える名無しさん 2016/08/22(月) 13:18:37.98 0]

極めてランダム性の高い脳電流は総当りで解を計算する。
ゆえに雷に打たれたりヘッドギアをつけたりする必要が無い。

[0007 考える名無しさん 2016/08/22(月) 17:04:48.55 0]

まだ騙されてんのかｗ

[0008 考える名無しさん 2016/08/22(月) 17:07:05.43 0]

私の崇高な自己犠牲によって、君たち人間もどきはまるで自分が成長したかのように錯覚できるのだ。
せめて私に感謝したまえよ。くくく、これは笑える。なんという傑作なのだろう！

[0009 考える名無しさん 2016/08/22(月) 17:11:19.92 0]

中世から来た人ですか？

[0010 考える名無しさん 2016/08/22(月) 19:08:59.32 0]

だっさ死ね

[0011 考える名無しさん 2016/09/09(金) 20:48:40.24 0]

https://www.youtube.com/watch?v=-5Z5oFl_USk

[0012 考える名無しさん 2016/10/05(水) 19:50:38.09 0]

ノーベル賞

[0013 考える名無しさん 2016/10/05(水) 20:37:48.81 0]

インチキ計算機まだやってんのかｗ

[0014 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2016/10/06(木) 12:15:18.67 0]

物質の死を構造的に見抜いたコンピュータの使用許諾は必要か。

[0015 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2016/10/06(木) 12:15:41.35 0]

物質の死を構造的に見抜いたコンピュータの製造使用許諾は将来必要か。

[0016 考える名無しさん 2016/10/06(木) 22:48:41.02 0]

中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝奈良県＝大阪府

性別：　男、未婚
年齢：　36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ)
国籍：　日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅：　近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家：　不動産を所有する資産家の分家
家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
母親：　世界真光（まひかり）文明教団の信者
宗教：　聖書は半分くらいしか読んでいない
既往症：　ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬：　リスペリドン（2013/1/7）
禁忌：　奈良駅には行けない事情がある
職歴：　元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校：　奈良県　私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学：　京都大学法学部　大石眞ゼミ？
大学院：　関西地方の法科大学院修了
受験：　旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強：　合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年〜絶版）を使用
ゼミ：　憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重：　63.6キロ（2011/12/20現在）
好物：　水炊き、うどん
好きなアニメ：　 ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ：　大学教授、公務員
常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。

[0017 考える名無しさん 2016/10/06(木) 23:58:00.21 0]

発狂さん、上げ荒らしやめましょう。

発狂さん名言集
＞一日中荒らしていますが、働いていないんですか？
　これが仕事だよ〜
＞一日中荒らしていますがいつ寝てるんですか？
　10年間ぐっすり眠れたことないよ〜
＞発狂さんは本当に50歳なんですか？
　自称50歳だよ〜
＞毎日楽しそうですね
　生きてるか死んでるか忘れたよ〜
＞発狂さんは完全に狂ってますね（笑）
　生んだ親が全部悪いんだよ〜
＞発狂さん泣いてるんですか？
　もう自分でどうしていいかわからないよ〜
＞まあ頑張って生きてくれ
　荒らしてるときだけが生きてる気がするよ〜
＞発狂さんは10年間荒らし続けてるって本当ですか？
　2ちゃんねるが始まって16年じゃろ？
＞なぜ人に迷惑かけて平気なんですか？
　ぐっすり眠れたのはいつだったな覚えてない〜
＞発狂さんの座右の銘はなんですか？
　おれみたいにだけはなるなよだがね♪
＞発狂さんって生きてるの大変そうですね（笑）
　この年で今さらどうしようもない。あとはただ死んでいくだけだ。
＞発狂さんって働いたことないんですか？
　2ちゃねらーが働いたら負けじゃろ？
＞じゃあ、どうやって生活してるんですか？
　親な全部悪いにきまっとるじゃろ？
＞発狂さんは、親に食わせてもらっていると。
＞でも発狂さんが50なら親は定年してますよね
　親の罪は永遠

[0018 考える名無しさん 2016/10/15(土) 16:52:09.53 0]

発狂じいさん、キモAA上げ荒らしを死ぬまで続ける気ですか。
15年間も毎日毎日糞スレ立てて、キモいAAで上げ荒らしして、なにがしたいんですか？
こんなことだから50歳職歴なしの社会不適合者なんじゃないんですか？
あなたの生活保護費はボクやみんなの貴重な税金から支払われているですよ。
みんなに迷惑かけて恥ずかしくないんですか？
あなたほんとにみんなと同じ日本人ですか？

そんなにやりたいならsageて誰にも知られない底で一人勝手にやってください。

[0019 考える名無しさん 2016/10/22(土) 17:59:49.62 0]

インチキ計算機でノーベル症

[0020 考える名無しさん 2016/10/23(日) 14:09:20.42 0]

ボードゲームにおいてコンピュータが人類を抜いたのはいつなのかというのは確実に歴史に刻まれる

・チェスの歴史でもチェス世界王者がコンピュータに負けたことはしっかりと記されている
（1997年にIBM社のディープ・ブルーがガルリ・カスパロフ世界王者に勝利した）

・囲碁の歴史でも21世紀の人類対コンピュータという歴史的な一戦が今後1000年以上語られる
（2016年にGoogle DeepMind社のアルファ碁（AlphaGo）が世界最強の囲碁棋士の1人の李世ドルに勝利した）

チェスと囲碁は正々堂々と人類がコンピュータに立ち向かった功績が称えられるだろう

しかしながら、将棋の歴史はそういった崇高な栄光とは程遠い道を進むことになった
将棋界最強の羽生名人はコンピュータの公開対局から逃げて
人類とコンピュータの最強決定戦をやろうとしなかったのだ
そういった将棋界の態度に対して世間は大きな失望と幻滅を抱いた

その後、2016年にソフトカンニング不正問題が浮上した
トップ棋士がコンピュータをカンニングしてるのではないのかという疑惑である
この問題を重く見た将棋連盟が処分を下した（※その疑惑の棋士は竜王に三連勝していた）

つまりこれらの運営の対応を含めて
「トップ棋士はコンピュータよりも劣る（敗北した）」
ということを世間はより確信を深めることになった

これは最も恥ずかしい幕引きである

[0021 考える名無しさん 2016/10/23(日) 15:22:50.31 0]

自宅を包囲して奇声を上げ続ければひとたまりもない
まさに女の常套手段だ

[0022 考える名無しさん 2016/10/23(日) 20:00:10.68 0]

量子原理がダメなのは、単純回路では成立するそれが
複雑になると複雑の複雑乗の頻度で、原理そのものが機能せず、
大規模回路が実現できない点である。

それは量子原理はミクロ現象では成立しやすくマクロ現象では成立しにくい
という物理特性そのものである。

量子テレポートは、人のサイズでは発生しなくても原子サイズでは成立する。
故に人を量子テレポートできないということである。
量子現象が確率的に存在するのは、人間のサイズでも確率的に人が存在する
という話は通じないのである。

この原点原理を無視し、数個程度が可能だからそれを積み上げれば
無数の大規模集積ができるように思考を摩り替えるのが量子計算関係の
トリックである。

[0023 考える名無しさん 2016/10/23(日) 20:18:28.72 0]

量子原理？ おそらく量子コンピュータの原理みたいな意味かな。

量子テレポート？ おそらく量子テレポーテーションのことだと思います。
量子テレポーテーションは物質を転送するのではなく情報を転移させます。
その転移速度は最大でも光速を超えられません。

[0024 考える名無しさん 2016/10/23(日) 20:28:16.07 0]

量子テレポートは光速を超えますよ

[0025 考える名無しさん 2016/10/23(日) 23:38:09.42 0]

光子を使う場合、光子を送ることが必要だし、測定結果も送られねばならない。
最大でも光速に制限される古典チャネルも必要なわけです。そうしないと量子状態を転送できません。

[0026 考える名無しさん 2016/10/24(月) 05:55:59.30 0]

ちがう
量子テレポーテーションとはそのような一般的な情報転送ではなく
量子もつれの関係にある複数の粒子が、その挙動が原理的に不確定にもかかわらず
互いに相関する関係にあることによって、あたかも超光速の情報が伝わったように見える
そのことを言うのだ

[0027 考える名無しさん 2016/10/24(月) 17:37:54.37 0]

うーん。なんといったらよいのだろう。
量子テレポーテーションという現象（というか仕掛けか？）を利用して任意の情報（ただし量子状態）を送ろうとした場合、
古典チャネルの限界速度（光速）を超えることはできない。
まず、量子状態は観測すると壊れる。そして量子状態はコピーできない。
しかし、量子もつれを利用して量子状態を別の場所に「あたかも」テレポーテーションするかのように出現させることができる。
んーと、量子論を応用したピタゴラ装置の一種ですよｗ

[0028 考える名無しさん 2016/10/24(月) 23:34:22.31 0]

量子もつれ状態というのが
よくわからない

[0029 考える名無しさん 2016/10/25(火) 04:22:22.37 0]

ああそれはな
たとえばカルシウム原子にレーザーを当てると励起状態になって
それが基底状態に戻る際に二つの光子が発生して互いに反対方向に飛んでいく

光子は横波の性質があるので、それぞれに「偏向」という内部情報を持っている
カルシウムから発生する二つの光子は、“保存則によって”相互の偏向の関係が
１対１に決まっている
だから一方の光子の偏向状態が分かればもう一方の光子の偏向状態も分かる
ところが、量子力学によれば「光子の偏向状態」というような量子状態は、
観測するまで『原理的に決まらない』ことになっている
その意味は、観測以前の光子の偏向状態はそもそも実在していない、というもの

しかし上で書いたように、一つのカルシウムから発生する二つの光子のうち、一つを観測したら
もう一方の状態も決まる
もし「観測するまで決まらない」としてしまうと、一方の光子を観測した瞬間に
もう一方の光子に『瞬時に』情報が伝達したように見える
これが量子もつれであり、エンタングルとも言う

そこでそもそも『原理的に決まっていない』なんておかしいのじゃないのか？
本当は決まっていて、我々が知らないだけなんじゃないのか？
という疑義を提示したのがEPR論文

どちらが正しいのか、判断する方法を提示したのがベルの不等式
実際にベルの不等式を実験によってはじめて確認したのがアスペ
結果、いまのところ、量子力学の方が“正しい”

[0030 考える名無しさん 2016/10/25(火) 09:48:01.81 0]

量子力学が正しいと言うよりも、観測の限界がある以上はそこから類推することしかできない
実際にどうなっているかということとはニュアンスが異なる

[0031 考える名無しさん 2016/10/25(火) 10:34:48.16 0]

「原理的」に決まっているとしても差し支えないが、「情報」が足りないのでわれわれは確率的にしか扱えない。
その足りない「情報」には決定するまでアクセスできない。
これがパンドラのピトスに残されたエルピスである。
アクセス不能な情報があるということを組み入れれば原理的に決まっているともいえる。
アクセス不能ならばアクセス不能のまま計算するのが量子コンピュータである。
結果もアクセス不能のままでは困るので、求めている結果が自ら決定されてパンドラのピトスから飛び出すように最初から仕組む。
パンドラのピトスに仕込む前にいろいろ仕掛けをほどこして、もとめている結果がピトスから自分で飛び出すようにするわけだ。

[0032 考える名無しさん 2016/10/25(火) 10:46:17.39 0]

コペンハーゲン解釈でも多世界解釈でもパイロット解釈でも、確率的には扱えるが
＝どれもが正しいということにはならない
確率計算を正しく求められることと実際の状態として、量子がどんな風になってるか
ということは根本的には関係がない

[0033 考える名無しさん 2016/10/25(火) 10:52:57.72 0]

残念ながら完全な人工ピトスは作成できていない、外部と関渉してしまい量子状態は壊れやすい。
しかし、量子誤り訂正を仕込むことはできる。それで自己同一性を保つ。
人工ピトス（＝量子コンピュータ）は「生命」であり、死して結果（古典的情報）を残すｗ

[0034 考える名無しさん 2016/10/25(火) 10:56:50.59 0]

たとえが悪いなｗ 人工ピトス（＝量子コンピュータ）は量子状態という生命のゆりかご。

[0035 考える名無しさん 2016/10/25(火) 11:18:42.69 0]

現代の男子中学生はＨロリ漫画でこの上ない至高のオナニーを体験することができる

[0036 考える名無しさん 2016/10/25(火) 13:30:40.11 0]

たとえば二つの箱のどっちかにボールを入れて
どっちかを月に持って行って、
地球にある方を開けたらボールが入ってた
月のははいってない
というのともつれは何が違うの？

[0037 考える名無しさん 2016/10/25(火) 14:09:09.99 0]

月にある箱の中身が空って情報は
光速を超えて伝わったと言えるの？

[0038 考える名無しさん 2016/10/25(火) 17:33:21.44 0]

その場合、情報は伝わっていない。
地球にある箱を開けたときに月にある箱の中身が推論できるにすぎない。

[0039 考える名無しさん 2016/10/25(火) 18:12:45.41 0]

地球にある箱には入ってたよ
って月に送ればいいんじゃないの？
量子テレポーテーションの場合は
地球での結果がわからないのに
月ではどうやって状態がわかるの？

[0040 考える名無しさん 2016/10/26(水) 11:34:55.12 0]

>>37
それよくある勘違い、頭の弱いやつのミスリード
量子物理学では、同じ情報が伝わるという原理はない。
つまり伝播しないから伝わるという日本語の表現は嘘だから
２つの離れた粒子が同じ情報になるという量子もつれは
片方の状態が移動するのではなく、２つが１つの粒子として振舞うってこと
つまり片側に干渉して状態が変わりもう片側も変化するのを観測したら
それは干渉する側が両方の粒子に同時に干渉したという原理になる。
なので伝わることはありえない。
光速不変の原理は量子力学では否定していない。

[0041 考える名無しさん 2016/10/26(水) 12:37:35.53 0]

量子もつれの理解が間違ってるよ。ケアレスミスかな？

[0042 考える名無しさん 2016/10/26(水) 23:29:25.64 0]

量子もつれて学生だと９９％が間違って覚えるよね
まず教える側になれないやつが自分が正しいと主張しだす。

[0043 考える名無しさん 2016/10/26(水) 23:31:10.96 0]

上の例の箱の中のボールと
量子もつれは
どんな違いがあるの？

[0044 考える名無しさん 2016/10/27(木) 11:13:46.34 0]

スピンの例でいえば、上向きスピンと下向きスピンがセットになっていて、
これをひきはなして、片方が上向きならもうひとつが下向きになる。
ただし、観測するまで上か下かはわからないし、観測するまで向きは決定されない。

ボールの場合、ボールがひとつだけあって、箱が２つあって、そのどちらかにしかボールはない。
ボールの在る箱とボールの無い箱がセットになっていて、
これをひきはなして、片方にボールがあればもうひとつにはボールがない。
ただし、観測するまでボールがあるかないかわからないが、観測以前にボールがあるかないかは決定されている。

[0045 考える名無しさん 2016/10/27(木) 11:21:58.49 0]

ボールがあるかないかが「もつれ」だとしても、
最初から決定されているか、観測するまで決定されていないかが違う。
わからない、ということと（状態が）決定していないということの違い。
ただ単にわからないこととは違うのだよというのがベルの不等式にあらわれている。

「観測」を基準に考えれば、「観測」するまで「わからない」ということと、「観測」するまで「（状態が）決定しない」ということは、同じではないということ。

[0046 考える名無しさん 2016/10/27(木) 11:36:01.20 0]

古典的なボールは箱の中にあるかないかどちらか一方が決定しているが、
量子論的なボールは箱の中にあるかないか同時に存在している。
どちらも開けてみなければわからないのだが、同じではない。

「もつれ」とは簡単にいいかげんに説明すれば、コインの片方が表ならば反対側は裏であって、
両面とも表になったり裏になったりはしないということ。

[0047 考える名無しさん 2016/10/27(木) 12:24:52.52 0]

観測した際には決定されてしまうわけだから
決定してるけど誰も中身を知らない箱と
同じものにはならないの？
思考実験的にロボットが箱にボールを入れて
入れた結果を消去すれば
どちらに入ってるか知る術はなくなるし

[0048 考える名無しさん 2016/10/28(金) 07:52:57.09 0]

>>46
まず量子もつれという用語を正しく理解してください。
貴方が再定義するのは自由ですが醜いだけであります。

あと日本語を正しく使ってください。

[0049 考える名無しさん 2016/10/28(金) 09:49:29.90 0]

量子力学を分かっていないのに何行も何度も発言する書きこみなやつて
なんなの？
感情おさえられないの？

[0050 考える名無しさん 2016/10/28(金) 14:25:51.33 0]

まあ、量子力学がわかっていないひとはほっといて、
コインの裏表をひきはがして遠くにもっていくと、間違いなく、表でないほうは裏である。
しかしそれは古典的なわけ。すでに決定していることがらがわからないとうこと。
量子力学では観測するまでわからない、というより、観測してはじめて決定する。
観測するまではすべての場合が同時？に存在する。いや同時には存在していないが、確率的解釈のものと同時としている。
もちろんいろいろな別の解釈もある。

[0051 考える名無しさん 2016/10/28(金) 14:28:20.60 0]

〇 確率的解釈のもとでは同時としている。

[0052 考える名無しさん 2016/10/28(金) 14:33:42.97 0]

まあ、そんなかんだで、物理的ではなく論理的に量子もつれ状態をつくりだせないかと、日夜。。。

[0053 考える名無しさん 2016/10/28(金) 15:22:06.74 0]

>>50
それはわかるんだけど
それは解釈だよね
本当はどっちかに決定してるんだけど
観測するとどっちかわかる
というのと同じことじゃない？
その場合箱の話と同等じゃないの？

[0054 考える名無しさん 2016/10/28(金) 16:42:14.91 0]

うーむ。相関をつかって説明したとしても、おれはベルの定理の実験したことないし。
なにかうまい説明はないものか。コインの表裏を引きはがして、古典コインと量子コインの違いを説明したかったんだが、頓挫したｗ

[0055 考える名無しさん 2016/10/29(土) 16:29:32.33 0]

>>50
勉強しなおせば？

[0056 考える名無しさん 2016/10/29(土) 21:19:17.43 0]

>>55
だからさ、それじゃ哲学にならんのよ。デタラメでもそれはそれだ

[0057 考える名無しさん 2016/10/30(日) 00:53:18.20 0]

ま、いずれにしても、量子もつれ状態にある粒子を引き離した時点で（伝送速度は）光速を超えていない。
情報はどこにあるのかということを哲学的に考察すれば、そうなる。
量子もつれ状態にある粒子や量子計算ロジックの伝送という問題を抜きにしても、
計測した古典的情報を古典的伝送で送る必要があり、そうしなければ量子状態の転送はできない。

[0058 考える名無しさん 2016/10/31(月) 19:17:28.68 0]

>>57
量子もつれをどうやっても光速を超えた伝達としたい奴って>>56
みたいなアホなんだろ？

[0059 考える名無しさん 2016/11/01(火) 08:57:09.06 0]

量子力学は近似解を実証しただけで観測精度の問題なのに
すべてそれが正しいといっちゃったダメダメの理論な。

それは細かい星の動きを無視した天動説と何の違いもない。

[0060 考える名無しさん 2016/11/01(火) 10:04:18.91 0]

>>59
ぷぷぷ。

[0061 考える名無しさん 2016/11/01(火) 12:56:38.59 0]

量子論なんかまだ信じてんのかｗ

[0062 考える名無しさん 2016/11/01(火) 13:58:18.59 0]

量子力学が無くて今のフラッシュメモリがあるとでも？

[0063 考える名無しさん 2016/11/02(水) 13:29:43.60 0]

>>62
なくてもたどり着く、そういうものな。
近似していても現実とは違うわけだ、近似していれば利用価値があるだけ。

[0064 考える名無しさん 2016/11/02(水) 14:01:26.13 0]

それは数値計算での近似のことかねぇ？
まあ、論理的思考ができないのであれば、それはそれでしかたがない。

[0065 考える名無しさん 2016/11/07(月) 03:24:46.34 0]

俺が365日気持ちよく女とパコってる間に1日10時間の長大なメモワロタ。

[0066 考える名無しさん 2016/11/07(月) 09:25:58.49 0]

>>58
５８と５７と５６て知的障害が進みすぎてね？

[0067 考える名無しさん 2016/11/07(月) 09:27:02.93 0]

>>64
数値計算での近似ってなに？物理法則？

[0068 考える名無しさん 2016/11/07(月) 13:34:22.01 0]

>>62
量子計算機なんかまだ信じてんのかｗ

[0069 考える名無しさん 2016/11/07(月) 14:50:12.18 0]

おまえのゴミ理論は国民からスカンで日本の政府統計は少子化と兼業主婦化に驀進してるんだが？ｗ

[0070 考える名無しさん 2016/11/08(火) 10:10:20.53 0]

>>62
量子計算機なんかまだ信じてんのかｗ

[0071 考える名無しさん 2016/11/08(火) 13:54:28.65 0]

　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ハ
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　ヽ　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　｛l〈 ヽ=⦿=-　i-=⦿=_　〉!} 　
　　　　　　　　　 　 l＼ ┏-=ﾆ=-┓／:l　　　　発さんげ
　　　　　　　　　　　ヽ 　┃ ｀ﾆﾆ　┃ /　　らしめまう　　　　　　　
　　　　　　　　　　人　＼┗‐--‐┛／ ﾉ
　　　　　 ┌､.　/　　 　 ヽ　　⌒　＼.
　　　　　　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ
　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　 入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　/　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ

[0072 考える名無しさん 2016/11/08(火) 20:49:30.06 0]

>>62
量子計算機なんかまだ信じてんのかｗ

[0073 考える名無しさん 2016/11/10(木) 19:36:48.21 0]

りょうし

[0074 考える名無しさん 2016/11/10(木) 19:42:51.43 0]

しんだしんだ詐欺ブログと珍妙情緒集団のあいだに漁師が発生します

[0075 考える名無しさん 2016/11/13(日) 23:50:12.09 0]

　
　　 　　　,ィ´￣￣￣｀`ヽ
　　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　厶 -…ー─‐--､:::::::::::|
　∠＿__,ィ´￣￣￣｀ヽ､＼＿}
　　　　|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::|　　はうっ！！
　　　　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　　　　　　｀ー||||||||/―´´　／￣￣ヽ　））
　　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ　　））
　　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／ 　））
　　　　　　　　　））　）-─／　／
　　　　　　　 　//　/ 　//　 /
　　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/
　　　　　　　　　　 　/／　ﾉ
　　　　　　　　　　 　|_|_／

[0076 考える名無しさん 2016/11/21(月) 17:01:24.37 0]

嘘しか言わない量子信者

[0077 考える名無しさん 2016/11/21(月) 23:07:00.45 0]

りょうしこんぴゅーたーわありまーす

[0078 考える名無しさん 2016/12/02(金) 13:02:53.84 0]

すまん、まさかとは思うが一般的な分子のハートリーフォック解すら知らずに量子議論してる雑魚おる？

[0079 考える名無しさん 2016/12/02(金) 14:20:55.33 0]

わからないので教えてください

[0080 考える名無しさん 2016/12/02(金) 23:30:02.27 0]

>>78
あんまり馬鹿さ加減をさらすなよｗｗ

[0081 考える名無しさん 2016/12/03(土) 00:42:11.04 0]

素直なやつとひねくれた奴がおるな

[0082 考える名無しさん 2016/12/03(土) 02:09:06.05 0]

あぼーんとなってるので
わかりません

[0083 考える名無しさん 2016/12/03(土) 03:01:57.37 0]

量子論なんかまだ信じてんのかい？

[0084 考える名無しさん 2016/12/03(土) 08:06:21.57 0]

馬鹿ほど相手を馬鹿扱いしてその場を乗り切ろうとする現場を見れて満足

[0085 考える名無しさん 2016/12/04(日) 07:17:16.34 0]

>>84
まさにおまえのことだよなｗ

[0086 考える名無しさん 2016/12/05(月) 00:23:23.77 0]

>>85
これ一生続くループだ

[0087 考える名無しさん 2016/12/05(月) 00:24:27.06 0]

.
367 ：これだけが確実な事実である ◆G3C6uH3i9o ：2015/11/21(土) 22:47:32.23 0
　　　　　||||　,,|||-'''　 | |　　　::::::　　　　,.:::: 　 |　　　|'''|-|　丿||||
　　　　　|||| '''　ﾞ　　,,,,,,,,,,,　　 :::::　　　 .:::''　　　　　　　　 ﾞ''-　|||
　　　　　| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ.　::　　　:::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,,　彡　|||
　　　　　　　 'ヽ,　|'::（::о::）: :| 'ヽ:::　.::'.'／ |: :（::о::）: :|　''-,,,,,:::||
　　　　　ﾞ・　''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶　'''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ''''　/ソ　　
　　　　　''|,　　ﾞ　　　　　　　ﾞﾞ,-'''ﾞ　　 ヽ-　　　　￣　　　ﾞﾞ　 | ,ﾉﾞ
　　　　　ﾞヽ,　　 ,,,,　　　　　　／/　　　,ヽ　　　　　　　.,,,　　,||||||
　　　　　||||i,,　 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,,　　　,/ﾞﾞ..　　:ヽ,　　　　　..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ　/|||||||
　　　　　|||||ヽ　ﾞ'' |ヽ''・,,,','-　　''''ヽ,,-''''ﾞ　,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ　丿||||||
　　　　　:|| |||iゝ　　　ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ//　　/||| ﾘﾉ
　　　　　　　||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:‖ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:‖//　 ／|ﾘ
　　　　　　　　ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ　／ﾘ
　　　　　　　　　　ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,,　　　''|'''_　　:::ｿ/　　／ﾘ
　　　　　　　　　　　　 　ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ‖iヾｿ　ノ　
　　　　　　　　　　　　　／⌒　|　 　｀ｰ/ー　⌒＼
　　　　　　　　　　＼　/　　　　　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　　　　　　 ／￣ ヽ
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ／⌒⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　　　・　　｜ ＼　 （　　 人　 ）　　　　　　 ／　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／　　　　　ゝ　　　 ヽ ＼　　　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　 ＼／　　　　|　　　　　　　|

純一は4日おきにしかマラを洗わず、自分でその匂いに陶酔してるという事実！！

[0088 考える名無しさん 2016/12/05(月) 12:15:18.37 0]

>>79
さすがに2ch上で教えるのは無理だからオススメ書籍の紹介でいい？

[0089 考える名無しさん 2016/12/05(月) 12:54:56.80 0]

>>88
それがどういうものなのか
簡単に教えてもらえればいいです

[0090 考える名無しさん 2016/12/05(月) 18:30:51.53 0]

>>89
現代物理というものは数式を使わずに理解しようとするとすぐに間違った解釈に陥るものなのでダメです。
これは現代物理が直感から非常に外れるからであると考えて下さい。量子力学や相対性理論は出た当時のトップクラスの物理学者ですら受け入れられなかった程に直感から離れています。
量子力学や相対性理論は数式の理解をサボる怠け者には絶対に理解できません。すぐに綻びが生じます。

そのことを理解していただいた上でなら、なんのために使うものなのかくらいなら簡単に教えられます。しかし、現代物理を嘘をつかずに「どういうものなのか簡単に教える」ことができる人間なんてきっとこの世に存在しないでしょう

[0091 考える名無しさん 2016/12/05(月) 18:58:39.09 0]

>>89
いや、すいません。少し言い過ぎました。数式をなるべく使わずに量子力学のほんの一部を理解する方法はあります。
それは一般的な化学の学生が四年間かけて受ける大学講義のカリキュラムです。化学の学生は四年間しっかり勉強してやっと量子力学のほんの一部を「簡単に教えてもらいます」
2ch上ではちょっと無理ですね

[0092 考える名無しさん 2016/12/05(月) 20:16:39.14 0]

オススメ書籍でいいですよ

[0093 考える名無しさん 2016/12/05(月) 22:56:57.61 0]

量子力学がどうとかいう前に
一般的にどんなご立派な物理の本でも
q と qドットを独立変数のごとく扱っても構わない理由を
まともに説明できていないのがほとんど

まずこれをどうにかしなさい

[0094 考える名無しさん 2016/12/05(月) 23:06:21.92 0]

>>90
つまり数式以外で説明できないということですか？

[0095 考える名無しさん 2016/12/05(月) 23:16:57.08 0]

もともと数式でしか記述できない事柄だからこそ数式を使っているわけなんでな

[0096 考える名無しさん 2016/12/05(月) 23:46:01.78 0]

しかし、その数式が何を表していて、
どうなることで、こうなるから
結論としてはこうだよという説明は
できないんでしょうか？

[0097 考える名無しさん 2016/12/05(月) 23:57:52.51 0]

.
367 ：これだけが確実な事実である ◆G3C6uH3i9o ：2015/11/21(土) 22:47:32.23 0
　　　　　||||　,,|||-'''　 | |　　　::::::　　　　,.:::: 　 |　　　|'''|-|　丿||||
　　　　　|||| '''　ﾞ　　,,,,,,,,,,,　　 :::::　　　 .:::''　　　　　　　　 ﾞ''-　|||
　　　　　| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ.　::　　　:::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,,　彡　|||
　　　　　　　 'ヽ,　|'::（::о::）: :| 'ヽ:::　.::'.'／ |: :（::о::）: :|　''-,,,,,:::||
　　　　　ﾞ・　''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶　'''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ''''　/ソ　　
　　　　　''|,　　ﾞ　　　　　　　ﾞﾞ,-'''ﾞ　　 ヽ-　　　　￣　　　ﾞﾞ　 | ,ﾉﾞ
　　　　　ﾞヽ,　　 ,,,,　　　　　　／/　　　,ヽ　　　　　　　.,,,　　,||||||
　　　　　||||i,,　 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,,　　　,/ﾞﾞ..　　:ヽ,　　　　　..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ　/|||||||
　　　　　|||||ヽ　ﾞ'' |ヽ''・,,,','-　　''''ヽ,,-''''ﾞ　,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ　丿||||||
　　　　　:|| |||iゝ　　　ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ//　　/||| ﾘﾉ
　　　　　　　||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:‖ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:‖//　 ／|ﾘ
　　　　　　　　ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ　／ﾘ
　　　　　　　　　　ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,,　　　''|'''_　　:::ｿ/　　／ﾘ
　　　　　　　　　　　　 　ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ‖iヾｿ　ノ　
　　　　　　　　　　　　　／⌒　|　 　｀ｰ/ー　⌒＼
　　　　　　　　　　＼　/　　　　　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　　　　　　 ／￣ ヽ
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ／⌒⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　　　・　　｜ ＼　 （　　 人　 ）　　　　　　 ／　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／　　　　　ゝ　　　 ヽ ＼　　　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　 ＼／　　　　|　　　　　　　|

純一は4日おきにしかマラを洗わず、自分でその匂いに陶酔してるという事実！！

[0098 考える名無しさん 2016/12/06(火) 01:52:32.15 0]

波平はさっさと死ねよ

[0099 考える名無しさん 2016/12/06(火) 08:38:41.18 0]

>>93
dL/dq + dL / dqdot のようなことをしている本はない。なぜならqとqdotは独立ではないからだ。
代わりに全部偏微分しているはず

[0100 考える名無しさん 2016/12/06(火) 09:30:38.96 0]

まじで低能なのかな

偏微分の計算で他の文字を定数であるかのように扱えるのは
各変数が独立だからだろ

偏微分の計算を通常通り行っているなら
それは独立変数として扱っていることに他ならない

[0101 考える名無しさん 2016/12/06(火) 09:38:06.82 0]

>>100
その程度の認識で他人を低脳扱いできてしまう厚かましさにはちょっと引くわ
こんなこと言いたかないけどもっと勉強しろ

[0102 考える名無しさん 2016/12/06(火) 10:18:51.19 0]

結局のところ量子は波ですな。特別不思議なところは「無い」。

[0103 考える名無しさん 2016/12/06(火) 14:40:20.19 0]

>>102
ほんこれ。量子に神秘なんてない

[0104 考える名無しさん 2016/12/06(火) 14:51:08.25 0]

>>101
ごまかしたな
説明できないときの便利な言いぐさｗｗｗｗｗ

[0105 考える名無しさん 2016/12/06(火) 15:04:05.84 0]

>>104
まあそう思ってしまうのも一理あるから解きほぐしていくわ
まず、微分の連鎖率わかってる？
Fをxとyの関数とし、xとyをtの関数とする
このき、Fのtによる微分をxとyでの偏微分使って書き表せる？

[0106 考える名無しさん 2016/12/06(火) 15:32:44.20 0]

>>105
dF/dt= F_x・dx/dt + F_y・dy/dt

いいかげんにごまかすのをやめろよ
物理の本では一般化座標などということばでごまかしていることがほとんどだから
その核心をきちんと説明せよということだ

理解しているなら、日本語で要点を説明可能な内容

[0107 考える名無しさん 2016/12/06(火) 15:40:14.60 0]

cotangent bundleなどについて説き起こさなくても説明可能って意味な

本質は例えば複素関数の正則性の判断に
関数をzと zの共役で表しておいて、それをあたかも独立変数のように見て
共役の方を用いずに表せるかどうかで決まるというのがあるが
これも単なる必要十分条件としてたまたまそうなっているのではない

これも説明の要点は同じ

[0108 考える名無しさん 2016/12/06(火) 15:47:40.81 0]

>>106
F = 2 * x + y
とした時F_xはどうなる？

一般化したものを言葉で説明できるわけないだろ
言葉で説明してほしいなら具体的にしろ
qはxでもΘでもいいんだから

[0109 考える名無しさん 2016/12/06(火) 16:24:29.32 0]

L(q, dq/dt, t) を dq/dt で偏微分するような場合に疑問を持ってるのか？
あれは単に、最初に3変数関数 L(q, r, t) を用意しておいて、∂L/∂r(q, r, t) の r に dq/dt を代入しただけだぞ

[0110 考える名無しさん 2016/12/06(火) 16:29:42.18 0]

おっと、この書き方ではまだ曖昧さが残ってるな

訂正：
あれは単に、最初に3変数関数 L(a, b, t) を用意しておいて、(∂L/∂b)(a, b, t) の a に q(t) を、b に (dq/dt)(t) を代入しただけだぞ

[0111 考える名無しさん 2016/12/06(火) 16:40:12.21 0]

どっちが低脳なのか懇切丁寧に教えてもらっててワロタ

[0112 109 2016/12/06(火) 16:45:12.56 0]

一応、参考文献を挙げておくと
Lawrence C. Evans, Partial Differential Equations (Graduate Studies in Mathematics)
の変分法の解説より

[0113 考える名無しさん 2016/12/06(火) 18:33:23.36 0]

間違いを嘘じゃないと言い張って突き通す民族スレ

[0114 考える名無しさん 2016/12/06(火) 19:32:50.18 0]

勘違いや無理解から他人を低能呼ばわりしたのなら素直にごめんなさいしないと駄目でしょ>>100

[0115 考える名無しさん 2016/12/14(水) 17:30:08.28 0]

>>114
低能が事実だと確実に低能呼ばわりは差別だよな、素直に謝るべきだ、
事実なんだし、低能がかわいそうだよな、
マジで低能とか事実を言ってはいけないのだよ。特に本物の低能の前では

[0116 考える名無しさん 2016/12/14(水) 18:51:38.13 0]

これはカッコワルイ
大人しく尻尾巻いて去ればよかったのに

[0117 考える名無しさん 2016/12/14(水) 23:45:24.26 0]

>>109
そんなことがどうしてできるのかって話だろ

写像の微分の本質は各点ごとに接写像をとることだから、
それを特定の部分空間に制限しても成立するってこと

>>107
これもまったく同じこと
変数は複素2変数になるとしても線形化の本質は同じ

物理の本では一般化座標などというわかったようなわからないような言葉で
断りもなく独立変数のように計算しているのがほとんど

[0118 考える名無しさん 2016/12/15(木) 00:00:28.13 0]

そもそも何を問題にしているのかさっぱりわかってなかったのか…

＞単に、最初に3変数関数 L(a, b, t) を用意しておいて、(∂L/∂b)(a, b, t) の a に q(t) を、b に (dq/dt)(t) を代入しただけだぞ

単に　というが、まさにそこを問題にしているのに
だってそうだろ、最初は　a, b, tを独立な3変数として扱っておいて、結局はaとbのところに互いに独立でない変量を代入しているという、
そんな形式的な計算がどうして正当化されるのか、そこの説明を見たことがないんだよ

それを気持ち悪いと思わずに進めるのが物理屋の感覚なのかもしれないが

[0119 考える名無しさん 2016/12/15(木) 06:18:46.41 0]

量子論なんかまだ信じてんのか？

[0120 考える名無しさん 2016/12/15(木) 13:30:28.28 0]

クォークとかホントにあると思ってんのかｗ

[0121 考える名無しさん 2016/12/15(木) 15:40:00.21 0]

見たことあるよ

[0122 考える名無しさん 2016/12/18(日) 14:01:29.39 0]

>>117、>>118
その主張をまだ続けるというのなら>>108に答えてからにしてくれる？

[0123 考える名無しさん 2016/12/18(日) 15:35:10.82 0]

対話式にしてたらまた二週間後とかに暴れられそうだし具体的に答え書いてやるか

x(t) = t^2
y(t) = 2t　としよう。
f(x, y) = 2*x + y　について、fをtで全微分することを考える。

このやり方は>>106で答えてくれた通り
df/dt = f_x * dx/dt + f_y * dy/dt
である。この先は
f_x = 2
f_y = 1 とすることで
dx/dt = 2t, dy/dt = 2　を用いて
df/dt = 2 * 2t + 1 * 2 = 4t + 2
と計算される。

この結果が正しいことは、偏微分を使わずに計算すると
f = 2 * (t^2) + 2t = 2t^2 + 2t
df/dt = 4t + 2
となって一致することからわかる。
この結果はxとyを別の式にしても同様に成り立つ。当然xとyがqとqdotの関係でも成り立つ。
もちろんfを変えても成り立つ。

ここで f_x = 2 というのは y を定数とみなして f を x で微分した結果である。
xとyが独立でなくても、yを定数をみなして微分するのが偏微分であり、>>100とかで自信満々に主張している「偏微分で他の文字を定数として扱えるのは各変数が独立だからである」という主張は間違っていることがわかる。

この 程度のことは物理を志す学生ならば分かっているという前提のもと、こんなことはわざわざ説明しない本が多い。これを理解せずに、「物理が間違っている」と主張し続けることはあまりかっこいい行いではない。

まあ、このことは自分で数式を触らずに数学用語ばかり勉強して数学を分かった気になっていると見逃しがちであるから、このことを理解していないことは責めない。
しかし、せっかく教えようとしているレスから逃げて、当事者が去ったであろう二週間後にひょっこり戻ってきてまた同じ主張を繰り返すのはいただけない。
きちんと人を低能呼ばわりしたことを謝るように。

[0124 考える名無しさん 2016/12/18(日) 22:03:28.08 0]

>>118の
「そもそも何を問題にしているのかさっぱりわかってなかったのか…」
「それを気持ち悪いと思わずに進めるのが物理屋の感覚なのかもしれないが」
の破壊力は異常
人ってここまで自分が間違っていないと思い込めるもんなのな

[0125 考える名無しさん 2016/12/19(月) 23:25:56.50 0]

2変数関数f、gに対して
f(x(t), (dx/dt)(t)) = g(x(t), (dx/dt)(t)) が成り立つからと言って
(∂f/∂y)(x(t), (dx/dt)(t)) = (∂g/∂y)(x(t), (dx/dt)(t)) が成り立つわけではないのに
fやgに相当する2関数関数がただ一つに決まっているかのように扱えるのは何故？
という疑問ではないのかな

例えば
x(t) = t^2
y(t) = 2t
f(x, y) = 2x + y
g(x, y) = 2√x + (y^2)/2
とすると
f(x(t), y(t)) = 2t^2 + 2t = g(x(t), y(t))
しかし
(∂f/∂y)(x(t), y(t)) = 1 ≠ 2t = (∂g/∂y)(x(t), y(t))

[0126 考える名無しさん 2016/12/20(火) 04:13:10.81 0]

fあるいはgから定まる汎関数
J(x) = ∫f(x(t), (dx/dt)(t))dt = ∫g(x(t), (dx/dt)(t))dt
を極大極小化する関数xを求めたいだけだから、別にfやgに相当する2変数関数がただ一つに決まっている必要はないか
だとすると一体何を問題にしているんだ…

[0127 考える名無しさん 2016/12/20(火) 04:37:50.39 0]

もしかして、曲線(x(t), (dx/dt)(t))上の関数から（滑らかな）2変数関数fへと拡張できるかどうかを問題にしている…？
数学的にはナントカの拡張定理でfの存在を保証すると思うけど、
物理の議論ならその拡張可能性は「幾何学的直観により明らか」で十分じゃないかな

[0128 考える名無しさん 2016/12/20(火) 12:37:26.36 0]

＞最初は　a, b, tを独立な3変数として扱っておいて、結局はaとbのところに互いに独立でない変量を代入しているという、
＞そんな形式的な計算がどうして正当化されるのか、そこの説明を見たことがないんだよ

＞もしかして、曲線(x(t), (dx/dt)(t))上の関数から（滑らかな）2変数関数fへと拡張できるかどうかを問題にしている…？

これ、正解じゃないの

[0129 考える名無しさん 2016/12/20(火) 12:47:53.08 0]

いや、やっぱり不正解か
どうもこの人は
>>126の汎関数の変分を計算するためにfの全微分を考えている
ということを分かっていない（忘れている）ように見える

[0130 考える名無しさん 2016/12/20(火) 21:22:06.90 0]

「量子コンピュータ」はなにができるのか？ 人工知能との組み合わせで広がる可能性
http://www.lifehacker.jp/2016/12/161214_161214book_to_read.html

[0131 考える名無しさん 2016/12/21(水) 16:51:38.75 0]

AI開発に実用される量子コンピュータ--人工知能研究を加速
http://japan.zdnet.com/article/35093649/

[0132 考える名無しさん 2016/12/23(金) 21:44:12.00 0]

>>131
量子コンピュータの意味説明がどんどん換わってゆくって
ほぼ量子コンピュータがトンデモの域にあるって説明しているようなもの？

[0133 考える名無しさん 2016/12/23(金) 22:29:22.14 0]

結局一般に知られている量子コンピュータはファンタジーなSFとしてのものでしか無いんだよ

研究者はそれで資金提供受けられるならって事でマジックワードとして利用してだけ

判って使ってる人と>>132みたいな無知が勝手に感違いして騒ぐ人と二通り

[0134 考える名無しさん 2016/12/28(水) 13:32:00.58 0]

おーい>>100はどこ行った？
いい加減なんとか言いなよ

[0135 考える名無しさん 2016/12/31(土) 02:34:50.15 0]

スパイラル粒子論
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg

[0136 考える名無しさん 2017/03/19(日) 19:45:10.54 0]

a

[0137 考える名無しさん 2017/04/01(土) 11:35:12.34 0]

波であって粒子である光子は、結局のところ光速であっても
完全なる波ではないのは明らかである、完全に近い波であるからこそ
粒子性が薄くなる。

それは粒子なるものは波によって成立するという本質がある、
つまり波は質量は持たないが、質量が存在するってことである。
他と因果関係が成立しない重力を重力とは呼ばないゆえに他と因果関係を
持たない光子に質量はないと言う意味であり、その完全性が問われるだけ、

光速で飛ぶと因果関係を持ちえなくなる故に因果として質量が無いだけである。
ただ光速で離れる故に因果がないだけで光速で離れない光子には因果関係は
成立するのである。

[0138 考える名無しさん 2017/04/20(木) 23:15:22.29 0]

波平であって、粒子はｳﾝｺ

[0139 考える名無しさん 2017/05/08(月) 05:53:02.21 0]

現在のノイマン型コンピューターは放射線に弱いそうですが、
量子コンピューターは放射線に強いんですか？

[0140 考える名無しさん 2017/05/29(月) 15:53:18.03 0]

>>139
D-Waveで再定義された量子コンピュータは「量子もつれ」を原理としていないので、
放射線はあまり関係ないのです

[0141 考える名無しさん 2017/05/29(月) 15:54:22.35 0]

D-Waveのそれは再定義する前の計算機の性能と比べれば０に近いほどデタラメに
遅い計算能力です。ゴミ以下

[0142 考える名無しさん 2017/06/23(金) 18:28:51.06 0]

おーい>>100はどこ行った？
いい加減なんとか言いなよ

[0143 学術 2017/06/23(金) 18:32:23.15 0]

死神ちゃんえるに生かせないのかな。

[0144 考える名無しさん 2017/06/23(金) 18:50:39.02 0]

量子なんか本当にあると思ってんのかｗ

[0145 考える名無しさん 2017/06/29(木) 18:24:02.10 0]

同意

[0146 考える名無しさん 2017/07/29(土) 21:13:52.74 0]

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

[0147 考える名無しさん 2017/08/06(日) 22:28:53.34 0]

量子アニーリング法はインチキという理解で正しい？

[0148 考える名無しさん 2017/08/08(火) 16:16:18.44 0]

>>147
インチキではない。ちゃんとした量子コンピュータだ。
ただ、高速で解ける問題の分野が限られている。

[0149 考える名無しさん 2017/08/08(火) 16:33:22.40 0]

↓のを読む限りインチキくさい
特に量子アニーリングを擁護してるやつの理解力が不足してるように見える

時間発展のハミルトニアンって時間tを陽に含む場合って外からエネルギー供給されてるってことだよね？
トンネル効果じゃなくね？

アニーリング量子コンピュータは本当に高速なのか？ [転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/

[0150 考える名無しさん 2017/08/08(火) 16:48:11.26 0]

>>148
インチキだからこそ、有名な投資化はあるが

投資額が微々たるもの。「投資額で全て」であって、投資元が有名企業とか関係ないわ。

[0151 考える名無しさん 2017/08/08(火) 17:53:17.08 0]

まだ量子効果なんか信じてんのかｗ

[0152 Maria 2017/08/08(火) 20:02:25.36 0]

西洋文明などお釈迦様の手の平をうろうろしているに過ぎない

http://scene0803.blog.so-net.ne.jp/2014-03-26

[0153 Maria 2017/08/08(火) 20:03:24.31 0]

西洋の文明の、物理学、哲学、心理学、経済学など、
どれほど進歩しても、2600年前にお釈迦さまの説かれた
哲理を証明するだけで、
今後進歩すればするほど、仏教に近づくだけであることが
書かれています。
孫悟空がキント雲で世界の果てを目指しても、
お釈迦さまの手のひらから外へは
抜け出せないイメージそのままです。
仏教は、お釈迦さまが仏智を体得し、
宇宙の真理を説かれたものです。

つまり、三世十方（いつでもどこでも）を貫く真理を
説かれたものということであり、

信じる信じないの一宗教的なものではないということなのです。

[0154 Maria 2017/08/08(火) 20:07:50.74 0]

「すべての物質は波であり、粒子である」という、
これまた想像を絶するものでした。
ところが、量子論をつくった代表的な3人、
ボーアと、ハイゼンベルク、シュレーディンガーも、
東洋思想を学んでいます。

量子論の父、ノーベル賞物理学者
ニールス・ボーア（1885〜1962）
原始物理学論との類似性を認識するためには、
われわれは仏陀や老子といった思索家が
かつて直面した認識上の問題にたち帰り、
大いなる存在のドラマのなかで、

観客でもあり演技者でもある我々の位置を
調和あるものとするように努めねばならない。

波動方程式によって
ミクロの世界を
波として説明したシュレーディンガー（1887〜1961）
は著書の中で、波動方程式が、

東洋の哲学の諸原理を記述していると語り、
次の言葉も有名です。

西洋哲学は東洋思想の輸血を必要としている

[0155 Maria 2017/08/08(火) 20:09:19.14 0]

ミクロの世界を、粒子として説明した、
ドイツのノーベル賞物理学者
ハイゼンベルク（1901〜1976）は、
日本のすごさの原因を次のように考えています。
過去数十年の間に、日本の物理学者たちが
物理学の発展に対して

大きな貢献をしてきたのは、
東洋の哲学的伝統と、「量子力学」が、
根本的に似ているからなのかもしれません。

その代表、中間子論により日本初のノーベル賞を受賞した
湯川秀樹（1907〜1981）は仏教から多くを学んでいます。

「素粒子の研究に、ギリシャ思想は全く役に立たないが、
仏教には多くを教えられた。」

[0156 考える名無しさん 2017/08/09(水) 18:50:10.20 0]

>>150
D-WAVEを買った金が１０億ぽっちで安いからインチキだって言いたいわけ？

[0157 考える名無しさん 2017/08/10(木) 14:38:07.27 0]

根本的に間違ってるからインチキ

[0158 考える名無しさん 2017/08/10(木) 15:25:26.44 0]

根本的に間違っているという根拠は？
量子性を利用してれば他の学者がやってる方法と違ってても量子コンピュータでしょ

[0159 学術 2017/08/10(木) 17:27:14.87 0]

老子　論　が得意。

[0160 考える名無しさん 2017/08/10(木) 19:44:24.40 0]

>>156
大企業で１０億円とか、個人なら１００円投資程度の額だよな、

[0161 考える名無しさん 2017/08/10(木) 23:29:47.83 0]

>>158
トンネル効果じゃないのにトンネル効果と主張してるところとか

[0162 考える名無しさん 2017/08/11(金) 02:19:03.67 0]

関東でもカール売れよ明治製菓ふざけてんじゃねーよ

[0163 考える名無しさん 2017/08/11(金) 03:20:55.20 0]

>>161
> >>158
> トンネル効果じゃないのにトンネル効果と主張してるところとか

量子アニーリングは西森さんの発案で量子力学独特のトンネル効果を間違いなく使用した仕組みだよ
D-Waveはこの量子アニーリングに基づいて動作すると主張しているが、その主張が正しいならばD-Waveは量子コンピュータと言える
但し、状態の重ね合わせに基づく量子チューリングマシンという計算モデルの実現としての量子デジタルコンピュータではなくて
量子アナログコンピュータだけどね、量子アニーリングに基づく量子コンピュータの場合は

[0164 考える名無しさん 2017/08/11(金) 05:24:09.48 0]

>>163
疑問点だけど↓のスレを参考に、二点ある。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/

・時間発展のハミルトニアンにて時間tを陽に含む場合は外界からエネルギー供給がある
・時間軸にはトンネル効果は発生しない

[0165 考える名無しさん 2017/08/11(金) 08:54:49.25 0]

>>160
でもその１０億円で買ったD-WAVE使ってどれだけ投資して研究してるかは考えないわけ？

[0166 考える名無しさん 2017/08/11(金) 09:00:30.13 0]

大企業にとって１０億円が１００円の価値ならお前みたいなインチキ野郎にも１０億円払ってもらえたらいいな
１００円ショップに売ってるものは全部安いからインチキって言ってるようなもんだぞ
そもそも１０億円はD-WAVE社が提示した額だ

[0167 考える名無しさん 2017/08/11(金) 14:56:54.46 0]

量子論なんかまだ信じてんのかｗ

[0168 考える名無しさん 2017/08/11(金) 19:49:34.25 0]

>>163
あとハミルトニアンの独立項と相関項の係数部の関数の最適化ですな

現状のままだと時間発展だけでエネルギーの最小経路を通るかどうかの保証が無い

[0169 考える名無しさん 2017/08/12(土) 08:21:50.52 0]

>>164>>168は物理学に無関係な一般人からの客観的な横槍なのですが、>>163の方はどうお考えになるんでしょうか？

[0170 考える名無しさん 2017/08/12(土) 12:52:51.05 0]

結局インチキでOK？

[0171 考える名無しさん 2017/08/12(土) 14:40:10.30 0]

まあ言葉で語るより数式は大事ですわ
数学は世界の共通語

[0172 考える名無しさん 2017/08/12(土) 15:10:09.07 0]

>>170
お前の頭がな

[0173 考える名無しさん 2017/08/12(土) 16:55:27.31 0]

量子論の素人向け入門書でもよく出てくる
「観測」って、
電磁波をぶつけて反射させるとか、
そういう情報を得ることを言ってるの？

[0174 考える名無しさん 2017/08/12(土) 17:18:36.97 0]

ぜんぜん違う

まさかホントに>>164のところを理解してないの？

[0175 考える名無しさん 2017/08/12(土) 17:23:37.31 0]

というか普遍的な議論をしたかったら>>171にあるように数式使えよ

[0176 考える名無しさん 2017/08/12(土) 17:29:00.28 0]

お話にならない。

[0177 考える名無しさん 2017/08/12(土) 17:34:12.07 0]

ハミルトン力学におけるリウヴィルの定理を無視してることにも気づかないとか

[0178 考える名無しさん 2017/08/13(日) 00:25:59.75 0]

>>169
トンネル効果は時間発展で起こるものじゃない
D-Waveのような量子アニーリングを用いた量子アナログコンピュータについては
西野らによる教科書『量子計算』（近代科学社）の第２章を読んでみたまえ

[0179 考える名無しさん 2017/08/13(日) 00:47:56.52 0]

え？
じゃあ、シミュレーションでは何を越えてるの？
エネルギーを縦軸にして横軸は何？

[0180 考える名無しさん 2017/08/13(日) 00:48:59.84 0]

横軸は時間になってんじゃない？

[0181 考える名無しさん 2017/08/13(日) 00:53:50.72 0]

>>178
あなたは>>164の『時間tを陽に含むハミルトニアン』についてはどう解釈してるのw

上の『』内の部分をそのままgoogle検索してよ

[0182 考える名無しさん 2017/08/13(日) 08:37:46.12 0]

量子は誰かに「見られている」と性質が変わる。
カメラで観測していても同様だ。

[0183 考える名無しさん 2017/08/13(日) 08:39:31.29 0]

カメラで観測している、時なのか、
カメラで観測しているのを人間が観測した、時なのか？

[0184 考える名無しさん 2017/08/13(日) 17:01:56.90 0]

観測者は人間でもカメラでも超絶カミオカンデでもなんでもいいんじゃない？
要するに量子からなんらかの情報が漏れ出た瞬間に決まる

[0185 考える名無しさん 2017/08/13(日) 23:50:37.73 0]

影響を及ぼす粒子はないのにどうやって漏れ出すんだろう

[0186 考える名無しさん 2017/08/14(月) 15:28:15.76 0]

「見る」ということ自体が量子の性質を変えてしまう。

[0187 考える名無しさん 2017/08/14(月) 15:39:55.75 0]

>>186
なんで？

[0188 考える名無しさん 2017/08/14(月) 15:44:39.86 0]

＞「見る」ということ自体が量子の性質を変えてしまう。

そいうふうに因果論的に問題を捉えてしまうことに錯誤があるのかもしれませんね。

[0189 考える名無しさん 2017/08/14(月) 16:28:52.03 0]

なぜ性質が変わるか、理論仮説は既にあるの？

[0190 考える名無しさん 2017/08/14(月) 16:53:51.27 0]

量子論なんかまだ信じてんのかｗ

[0191 考える名無しさん 2017/08/14(月) 17:03:55.23 0]

>>1
二元論から超えてないけどね^^;

[0192 考える名無しさん 2017/08/19(土) 23:36:18.05 0]

>>178
その本間違い多くね？

[0193 考える名無しさん 2017/08/20(日) 16:55:16.47 0]

>>192
横レスだけど
数学の教科書だったら数式の誤植とかは間違いのうちに入らないよ（苦笑
数学だったら式が誤植だらけの教科書なんて珍しくもなんともないし
たぶん物理とか計算機とかの理論の本でも同じなんじゃないの
それとも定理とか定義とかで重大な間違いあるの？

[0194 考える名無しさん 2017/08/20(日) 18:56:45.63 0]

>>193
いやそういう意味じゃなくて
筆者の考え方が‥

[0195 考える名無しさん 2017/08/21(月) 01:49:14.37 0]

>>194
著者の考え方が間違ってるってどういう意味？

[0196 考える名無しさん 2017/11/20(月) 21:48:10.77 0]

量子コンピュータ、ついにできたんだね。

[0197 考える名無しさん 2017/12/09(土) 12:25:03.86 0]

　
おまいら量子論なんかまだ信じてんのかｗｗ
量子計算機とか本当にあると思ってんのかｗ

[0198 考える名無しさん 2017/12/10(日) 00:13:18.86 0]

量子コンピュータとは、この宇宙のことである。
われわれがいうところの量子コンピュータとは宇宙シミュレータのことである。
といっても宇宙のすべてをシミュレーションするわけではなく、きわめて小さな宇宙だけを計算する。
シム・マイクロ宇宙。

解くべき問題を宇宙のタネとして揃えて宇宙計算機に入れてハンドルをぐるぐる回すと、
計算機の中で宇宙が発展して最後に求める答えだけが残る。
われわれの宇宙は何を計算して、どんな答えを出そうとしているのか。
ディープ・ソートは４２という答えを出した。
それより巨大なコンピュータ地球は計算が終わる５分前に消滅してしまった。
コンピュータ宇宙は、その終焉において答えを出す。その答えは...

[0199 考える名無しさん 2018/03/11(日) 05:05:48.92 0]

とても簡単な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

W2UDK

[0200 考える名無しさん 2018/03/11(日) 13:20:26.85 0]

200

[0201 考える名無しさん 2018/03/22(木) 11:12:25.06 0]

大漁唄い込みを口ずさむ量子コンピュータ

[0202 考える名無しさん 2018/04/02(月) 07:16:17.21 0]

　
量子コンピュータとか実現できる思ってんのかｗ

[0203 考える名無しさん 2018/04/20(金) 20:11:31.98 0]

まだ信じてんのかい？

[0204 考える名無しさん 2018/04/20(金) 23:42:10.00 0]

量子コンピュータ--始まりの始まり https://japan.zdnet.com/article/35117292/

内閣府：「量子コンピューター」と呼ばず　異論相次ぎ - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180323/k00/00m/040/026000c

[0205 考える名無しさん 2018/04/23(月) 23:06:52.90 0]

了子コンピュータ
亨子コンピュータ
亮子コンピュータ
僚子コンピュータ
凉子コンピュータ
凌子コンピュータ
利用子コンピュータ
嶺子コンピュータ
怜子コンピュータ
旅卯子コンピュータ
椋子コンピュータ
涼好コンピュータ
涼子コンピュータ
涼香コンピュータ
燎子コンピュータ
玲子コンピュータ
瞭子コンピュータ
稜子コンピュータ
稜瑚コンピュータ
竜子コンピュータ
綾子コンピュータ
良子コンピュータ
菱子コンピュータ
諒仔コンピュータ
諒子コンピュータ
遼子コンピュータ
里様子コンピュータ
量子コンピュータ
陵子コンピュータ
領子コンピュータ

[0206 考える名無しさん 2018/05/22(火) 15:04:45.80 0]

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526951991/
世界各国で開発が進められている量子コンピューターに匹敵するという桁違いの計算能力を持つ新型の国産コンピューターが実用化されることになりました。

宅配のルート選択やがんの治療など幅広い分野で活用が期待されます。

量子コンピューターは、カナダのベンチャー企業が、膨大な数の組み合わせから最適な解を選ぶ「組み合わせ最適化問題」の処理に特化したものをすでに実用化しています。

大手電機メーカーの富士通は、この「組み合わせ最適化問題」を従来の電子回路を使いながら、量子コンピューターに匹敵する能力で処理できるという新型のコンピューターを開発し、今月からサービスの提供を始めました。

量子コンピューターと違い、部品を超低温に保つ必要がないため、大がかりな装置がいらないのが特徴だということです。

富士通では、人手不足が深刻な宅配業務を効率化するために最適なルートを選んだり、がん治療で放射線を当てる最も効果的な角度を決めたりする場合など幅広い分野で活用できるとして、２０２２年度までに１０００億円規模の事業に成長させる計画です。

5月21日 23時06分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180521/k10011447381000.html

[0207 考える名無しさん 2018/09/05(水) 19:15:13.59 0]

量コン要らんやん

[0208 考える名無しさん 2018/12/22(土) 14:50:34.81 0]

ブラウン管の電子ビーム、実は(アナログスイッチ)量子コンピュータだった
https://i.imgur.com/7iowpBW.jpg

[0209 考える名無しさん 2018/12/22(土) 19:12:09.63 0]

>>206
予算ねらいのインチキまだやってんのかｗ

[0210 考える名無しさん 2018/12/22(土) 23:22:17.52 0]

まだ信じてんのかい？

[0211 考える名無しさん 2019/01/10(木) 20:14:31.95 0]

三振数の計算機の何がすごいの？

[0212 考える名無しさん 2019/06/18(火) 06:33:21.22 0]

プログラム板に古澤明の生徒降臨中！botに一晩も反応する異常さ
一般人(古澤研究室)に殺害予告をしているのでスレ建て通報してください。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1559872586/

142 名前：a4 ◆700L1Efzuv 投稿日：2019/06/18(火) 05:29:55 ID://qVkzO
>>141
名古屋の人な　俺ね、君の問題を大橋先生と混ぜないことにする。つまりね、
片桐孝洋のことをボコろうと思う。普通に顎の骨を折る。これくらいで警察来るか？
一般市民とかさ、普通にさ、俺らの秘密なんだけどさ、日本人なんて復活ねーから。

[0213 考える名無しさん 2019/06/18(火) 21:30:15.22 0]

【開発費】松本卓朗 量子コンピュータ【詐欺師】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1560859418/

[0214 考える名無しさん 2019/10/24(木) 17:15:16.71 0]

アングル：グーグルの量子コンピューター、その意義と影響
https://jp.reuters.com/article/google-quantum-computer-idJPKBN1X309X

[0215 考える名無しさん 2019/10/24(木) 22:42:41.25 0]

まだ信じてんのかｗ

[0216 考える名無しさん 2019/10/25(金) 00:22:19.14 0]

　
底辺、プログラミング言語 blawn 作ったお！！
　　　　　　　;　'　　　　　;
　　　　　　　　＼,,(' ⌒｀;;)
　　　　　　　　(;; (´･:;⌒)/
　 ∧＿∧(;.　(´⌒` ,;) ）　’
　(о´∀`(（´:,(’ ,； ;'),`
　（　⊃　⊃ /￣￣￣/＿＿
　　　　　＼/＿＿＿/

[0217 考える名無しさん 2019/11/08(金) 23:52:37.07 0]

量子・コン（今）・ピュータ

[0218 考える名無しさん 2020/05/22(金) 01:22:38.57 0]

量子コンピュータって何ですか？

[0219 考える名無しさん 2020/11/15(日) 12:11:20.77 0]

まずはWikipediaで調べてみよう

[0220 考える名無しさん 2020/11/27(金) 05:04:24.87 0]

>>218
量子ゆらぎ「エンタングル」を扱う情報処理
それは情報伝達という相対論に支配されない原理ゆえに
サイズや情報の量や、伝達時間という、相対論の制約が一切なくなる計算方法だ。

量子原理は素であり、それ以上分解できない情報の状態である、
無限に情報を重ね合わせても情報が潰れない現象から
指数的に爆発する「因数分解や、巡回セールスマン問題」など、問題が無限に
複雑化して扱えない無限に時間を扱えない相対論の原理ではどうにも
ならない問題を処理できる。

量子原理には計算速度という概念はなく、全ての情報処理は時間を消費しない。
それを取り出したり重ねたりという関係を外部から与え、また取り出すといった
情報が伝達する部分が相対論に支配されゆえに、その相対論部分の速度だけ
遅くなる。
量子ビットはそれぞれ違う粒子を組み合わせする原理ゆえに圧力や熱や素粒子
電磁波という外部要因によって蒸発してしまう。
故に短時間しか機能せず、時間を延長するために絶対０℃で周囲の電磁波や
振動から隔離する必要がある。

[0221 考える名無しさん 2020/11/29(日) 05:24:22.85 0]

量子力学に関して、「分かる」ということはまず期待できない

こればっかりは、「慣れる」しかない

専門家にとってすら、そうなのだ