この世は仮想現実か否か [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 考える名無しさん 2016/12/30(金) 02:29:24.99 0]

シミュレーション仮説について語れ

[0002 考える名無しさん 2016/12/31(土) 23:10:12.88 0]

順列都市でだいたい語り尽くされてる感じがある

[0003 考える名無しさん 2017/01/21(土) 04:01:42.36 0]

もし仮想現実ならどうやって証明するの？

スパコンの様なもので存在し
世の中＝データなら、処理しきれないほどのデータ（情報、物質）を作れば
カクついたり、オーバーフローで暗転したりするのか？
カクつくなら、証明の糸口にはなるかもしれんけど

[0004 考える名無しさん 2017/01/21(土) 04:02:16.98 0]

またこの世が現実ならどのように証明するの？

まず現実とはどう解釈すればいいのだ

[0005 考える名無しさん 2017/01/21(土) 09:16:58.99 O]

そうだよ。
この世はバーチャルワールドだよ。
だからウンコしようぜ。
スクランブル交差点でさ。

[0006 考える名無しさん 2017/01/21(土) 09:24:59.89 0]

仮想現実だという判断もまた仮想現実でのものなのかな。

[0007 考える名無しさん 2017/01/28(土) 08:14:22.88 0]

>>6が面白い疑問を提出している。

誰か答えてやってくれ。
俺にはできないから。　ｗ

[0008 考える名無しさん 2017/01/30(月) 21:21:10.55 0]

>>6
こういうことですか

[0009 くだらんことで悩むまずはイヴァンカがパイパンかどうか当ててみろ 2017/02/04(土) 02:08:43.85 0]

　　　　　　　　　　 ヽ､,jﾄttツf( ノ
　　　　　　　　　＼､,,)rﾞ''"''ｰ弋辷_,,.
　　　　　　=､..,,,ﾆ;ヲ_　　　　　ヾ彡r''"^　　　　　　　　　 ,,,,,,,,,,,,,,,,__
　　　　　　　｀`ミミ,　　　　　　　 ﾐミ＝- :__　　　　　　　,彡彡彡ミミミミﾐx.､
　　　　　　=　-三t　　　/~ヽ　　,三``''ヾ::,　　　　 ,彡彡彡彡ミミミミミミﾐｭ､
　　　　　　　　,シ彡､　 /　 /　,:ﾐ''　　　　 　　　　 ,彡彡彡'¨´　　 `ヾミミミミミ､
.　　　　　　　　 ／　^'''/　 /''ヾ!　（　　　 　　　　,彡彡彡　　　,z=x､　　`ヾミミﾐｭ､
　　　　　　　／　　 　/　 /　､　＼　 　 　　　 /¨ヾ彡'　　　::: ,ztｯ､`　　　　`ヾミﾐｭ、
　　　　　　　　 　 　 /　 ,t- !　ヽ.　ヽ' 　 　　　| l!,ｨ　　　　　 　:::...~`::''´ ::==ﾆﾐﾐミミﾐ,
.　　　　　　　　　　 /　　　 , -〜''ヽ　　　 　 .∧'ヾ. 　 　 　　　　 _.ノ　　i,.=ｯ､ }iiミﾐ
　　　　　　　　　　 l　　　　　 ----,〉　　　　彡itｰ'　　　　　　 ,:'　ﾞ=､_　ﾉ '::..,ｲiiﾐ''
　　　　　　　　　　 !　　　 　 　 ___`,　　 　 ,彡/ .:　　　　　　　 ＿＿_ ~i!. 　 !ﾐ''
　　　　　　　 　 　 !.　　　　　　,ｨ__ﾉ 　　 　 'V　.:　　 　 :.　　　匁卅i》　!　,ｨﾐ　　　　トイレの費用は純一が払えよ
.　　　　　　　　 　 l　　　　　　 i　　　　　　_,/ヽ .:　　　　::　　　　 ￣　　 / `
.　　　　　　　　　_ﾉ　 　 　 　 /　 　 　_,.イ/　　＼　　 　 ::　　　　 　 ,　/　　　　　　　払えないならイヴァンカは野ションだ
　　　　　　 ＿_/ヽ　　 　 　 /ー─t≦ニ∧　　　 ヽ　　　 ` ::...__,;:::'´,ｲ
　　　　　／ﾆ,ｲ.　 ヽ.　　 ／二二/二二ﾆ∧.　　　　ヽ　　　　　　　/　　　　　　
.　　　　/ﾆ／ﾆヽ　　＼イ|!二二/二二二二', 　　　　　`ｧ､ ＿　,ィ
.　　　 /／ニニﾆ＼ 　 `t|!ニニ＼二二二ニ',　　 　 ,イ::::::::::', .,ｲヽ
　　 ／二二二二二＼_,ｲi}ニニニ＞二ニニﾆ,_＞''´　 ヽｰ-〈V. V:',＞｡.
　 /ニニニニニニニﾆ`Z7ニニく二二ニニﾆﾆ,　　　 　 l::::::::l　　 Vヽﾆﾆ＞｡、
／ニニニニニニニニﾆV二二ニVニニニニニ,　　　　 l:::::::::!.　　 V=＼二二＞｡、

[0010 考える名無しさん 2017/02/04(土) 09:13:46.86 0]

>>6
現実の定義をまずしてご覧
君のは日本語の間違い

[0011 考える名無しさん 2017/02/04(土) 11:30:54.38 0]

ゲーデルの
第2不完全性定理 は該当するんかね
シミュレーションだということは
証明できないんじゃないかな

[0012 考える名無しさん 2017/02/04(土) 11:46:02.00 0]

シミュレーションの外にいるやつが中にいるやつにこれはシミュレーションですよと情報を送ることはありえるな

[0013 考える名無しさん 2017/02/04(土) 14:56:10.78 0]

この世界が仮想現実であるということは、実在するのは現在だけだということと似ている。この世界が仮想現実であるということは、言語ゲームにおいては無意味である。しかし、形而上学的に考えるならば、有意味かもしれない。

[0014 考える名無しさん 2017/02/04(土) 22:17:49.24 0]

>>6ではないのだが

>>1の現実の定義が聞きたいところ

[0015 考える名無しさん 2017/02/05(日) 06:26:43.94 0]

哲学の多くの問いは言語の定義の誤り
言語ってのは矛盾を孕んでいるから問い自体に論理性がなかったり誤謬が混じっている事が多いんだけどね

この場合は仮想現実と現実の定義が出来ていないから生じる誤った問い

[0016 考える名無しさん 2017/02/05(日) 06:28:05.77 0]

現実と仮想現実の定義があやふやだから矛盾が問い自体に含まれていても本人は気づいていない

[0017 考える名無しさん 2017/02/05(日) 06:30:05.09 0]

つまりバカ
哲学的思考がそもそも出来ていない

有史以来多くも哲学者もこの罠に陥っている
有名だから哲学できているわけじゃ無い

カントも詰め切れずに最後は投げてアプリオリとかアホな言葉作ってって逃げてるしな

[0018 考える名無しさん 2017/02/05(日) 06:32:14.94 0]

ヴィトゲンシュタインに毒されたのかね

[0019 考える名無しさん 2017/02/05(日) 06:35:27.86 0]

そもそも個々の概念がきちんと定義できることの保証などありはしない

[0020 考える名無しさん 2017/02/05(日) 06:44:35.09 0]

ちなみにアプリオリそのものは古くからあるラテン語、
らしいわ

[0021 考える名無しさん 2017/02/05(日) 07:03:48.17 0]

といった所でカントが再定義したようなもんだろ

[0022 考える名無しさん 2017/02/05(日) 07:06:54.28 0]

>>21
定義できたのなら結構なことだろ、君によれば

[0023 考える名無しさん 2017/02/05(日) 07:12:23.16 0]

間違った使い方をしてるけどね
カント自信が

[0024 考える名無しさん 2017/02/05(日) 08:39:29.93 0]

さあな

漢字勉強しとけよ

[0025 考える名無しさん 2017/02/05(日) 08:59:01.93 0]

それはiphoneに言ってくれ
どう考えても使い所の無い謎変換が多くて使い辛い

[0026 考える名無しさん 2017/02/05(日) 09:04:29.74 0]

iphon使う奴はみんなそうなのか？

おまえの能力の問題だろ

[0027 考える名無しさん 2017/02/05(日) 09:05:35.74 0]

違います
断言できるけど違う

[0028 考える名無しさん 2017/02/05(日) 09:06:57.21 0]

だいたいよ、iphone使う前からヘンテコな日本語使ってたろうが

[0029 考える名無しさん 2017/02/05(日) 09:19:53.41 0]

ふーん（笑

[0030 考える名無しさん 2017/02/05(日) 12:16:20.72 0]

校正しとけということか。
詰めが甘いのかもね。

どうでも良いことだとは思うが、意外と本人の性格を顕しているかも。　ｗ

[0031 考える名無しさん 2017/02/05(日) 14:15:20.67 0]

思考の暴走を知らぬマヌケが天才に口出すな
俺の書き込みにiphoneが、指が、認識力がついてこれないだけだ

[0032 考える名無しさん 2017/02/05(日) 14:20:52.23 0]

おまえのは思考ではない
ただの連想だ

[0033 考える名無しさん 2017/02/05(日) 14:22:30.25 0]

あとは意味不明な言葉のパクリ

[0034 考える名無しさん 2017/02/05(日) 14:27:25.59 0]

意味不明なのはお前が無教養なだけだろw
俺のせいにすんな
パクリと言われても俺が造語作ってここで書き込んでもそれこそ説明しなければわからないだろ

お前がバカなのは俺がのせいじゃない
それは理解してくれ……

[0035 考える名無しさん 2017/02/05(日) 15:09:44.63 0]

しかしお前が馬鹿なのは俺のせいだ
ごめんな

[0036 考える名無しさん 2017/02/05(日) 15:11:54.00 0]

>>35
父さん？

[0037 考える名無しさん 2017/02/05(日) 15:13:02.46 0]

世の中にお前だけならお前は馬鹿じゃないってことだよ

[0038 考える名無しさん 2017/02/05(日) 15:19:04.87 0]

>>37
お前は俺なのか

[0039 考える名無しさん 2017/02/05(日) 15:20:25.08 0]

馬鹿かどうかは相対的ってことだよ

[0040 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:13:03.13 0]

ならば俺は天才でお前はやっぱりバカじゃねーかw

[0041 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:21:16.96 0]

お前が馬鹿なのは相対的に馬鹿だと
そういうことだ

分かったか

[0042 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:25:52.93 0]

ご冗談を^_^;
君は意味あることを一言も言ってないじゃないかw

[0043 22 2017/02/05(日) 16:32:41.61 0]

まあそうだな

天才の貴方に聞きたい>>40
「現実」の定義とは何なのかね

[0044 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:37:12.39 0]

ふむ
殊勝な心がけだね

仮想現実においては、「上位」あるいは「より基底的」とされた現実に対しては、「下位」あるいは「派生的」なシミュレートされた現実は虚構の側面を有することになる。
これに対し、バーチャルリアリティ virtual realityという場合の現実は、機能面だけを実現したvirtual companyがあるように、少なくともその本質や効果においては実物と同等の、実質的な現実をあらわす。
しかしながら、現実に起こることもある。

仮想と現実について西部邁（評論家）はこう述べている。
「リアリティ、つまり「現実性」という言葉がある。仮想性と現実性の関係はどのようなものか。
現実とは、長期的に安定している仮想のこと、つまり繰り返して再現される現象のことなのである。つまり、現実性とは、このような特殊な（というより慣習にもとづいているため極度に安定した）形態の仮想性なのだ。
たとえば、自分の連れ合いや子供を親密な家族とみなすのは「仮想現実」にすぎない。しかしその仮想現実が日々反復されるなら、家族の人間関係が自分の周りに揺るぎない「現実」として在る、とその人は思うに至るだろう。」

[0045 22 2017/02/05(日) 16:40:08.14 0]

なんだそれは
お前は仮想現実とヴァーチャルリアリティを区別してるのか>>44

[0046 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:47:12.48 0]

確かに

何より謎な一文が
>しかしながら、現実に起きる事もある
この一文何を言いたいのかさっぱりわからん
何が起きるんだ？
このwiki書いたやつも遂行してなさそう
もしくは理解せずに何かを抜粋してコピペしたんだろう

とりあえず要約すれば
自分が現実と認識したものが現実ってとことだね

[0047 22 2017/02/05(日) 16:52:02.31 0]

とりあえずお前は、その西部の定義が正しいと、そう思っているわけだな

＞現実とは、長期的に安定している仮想のこと、つまり繰り返して再現される現象のことなのである。

つまり『めったに起こらない現象は“現実”ではない。』
そういうことで良いのか？

そりゃあまりにテキト−過ぎるだろ

貴方の言う“現実”は、「日常」と呼ぶのが“適当”だわ

[0048 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:53:02.56 0]

これは統合失調症などの重度の精神疾患患者に見られる混同からある程度推察できるだろう

本質的に現実と仮想現実を区別する術は自己の認識に過ぎない

[0049 考える名無しさん 2017/02/05(日) 16:56:43.24 0]

>>47
まあまて
君はバカだから極論にすぐ走って単純化したがる

慣習による認識とは知覚も含まれる。

[0050 22 2017/02/05(日) 16:58:31.49 0]

おまえが馬鹿にしたカントが、現実と仮想現実を区別するヒントを
くれたりしてる、かもな

[0051 考える名無しさん 2017/02/05(日) 17:00:07.86 0]

心理学の面からもアプリオリな認識の例えが間違いなのは明確

[0052 考える名無しさん 2017/02/05(日) 17:01:43.87 0]

>>50
でも、国民を殺傷するネタを探し回ってるだけでしょ

[0053 22 2017/02/05(日) 17:03:00.14 0]

＞慣習による認識とは知覚も含まれる。

「慣習による認識」なんぞ、初めての台詞だろ
「例の」みたいに言ってんじゃねーぞ

[0054 22 2017/02/05(日) 17:04:42.87 0]

心理学が哲学に優先する理由は何だ？>>51

[0055 考える名無しさん 2017/02/05(日) 17:13:17.40 0]

優先などしてない
単に黴臭い本の内容は現代ではそのまま通用しないって言ってるだけ

[0056 考える名無しさん 2017/02/05(日) 17:14:23.34 0]

と言いつつ純粋理性批判も読みかけで棚の肥やしになってますが

[0057 22 2017/02/05(日) 17:15:43.65 0]

カントによる「純粋でアプリオリな判断」というのは
7+5=12
あたりが有名のようだが

これを心理学によって批判できるのかな

[0058 考える名無しさん 2017/02/05(日) 17:55:10.37 0]

学が付いてるからなぁ

[0059 考える名無しさん 2017/02/05(日) 18:20:59.34 0]

発達心理学によってできるね

後天的な学習だという事が分かるので読んでくれ

[0060 22 2017/02/05(日) 19:02:27.94 0]

アプリオリというのはもともと「先に、先立つ」という意味のラテン語だが
もちろん生まれたばかりの赤子が計算をできるわけはない

カントの言うアプリオリというのは、発達段階に伴うというような
時間順序ではなく、“秩序に於いて経験に先立つ”ことを意味する
というのが一般的な解釈だ

そのあたりをカントはこのように説明する
『すべての認識は経験とともに始まるが、全ての認識が経験に由来するわけではない。」
と

つまり、『経験とともに開始される認識に於いて、しかしその“源泉”が経験の中には無い』
そのような事情を表すのに、アプリオリという概念を用いるわけだ

たとえば、７個のリンゴと５個のミカンは、経験的には、リンゴが７個あって
それとは関係なくミカンが５個ある、ということでしかない
そこからリンゴとミカンを取り払って７と５を抽出し、合わせて１２個あるというような
作業を行うことができるのは、そもそも人間にそのような能力があるからだ
と、そういうことなわけだ

そもそも、「発達心理学」などという経験的な分析が可能であるためには
雑多な経験から一般化された内容を抽出する能力が必要であり
それがアプリオリであると、そういうことだろう

分かったか

[0061 考える名無しさん 2017/02/05(日) 19:16:35.50 0]

なるほど
屁理屈をもうちょっと錬る必要があったか

反省するよ

[0062 考える名無しさん 2017/02/06(月) 03:12:27.93 O]

http://plaza.rakuten.co.jp/thisman/

[0063 考える名無しさん 2017/02/10(金) 18:56:31.95 0]

まず最初に言っておくけど、ネタだと思ってもらっても糖質だと呼ばれてもかまわない。
ただ誰かに見てもらいたかっただけだから。

もう20年ぐらい前だと思う。
友人の家に遊びに行く途中に何となく空を見たら空（雲）が真っ二つに割れてた。
なんて表現したら近いのか分からないけど、まるでレーザーでも飛ばしたみたいに、ある直線上だけ雲が削り取られて青空が見えてる。
地平から地平までのたくさん雲がその直線上だけ切り裂かれてる状態。
直線「みたい」じゃなくて本当の直線。
本来はそんな風に見えるはずがないんだよな。
雲ってボコボコした立体だから本当の真下にでもいなきゃ綺麗な直線の切り口なんて見えないはず。
それが見える範囲の雲が全部定規当てて切ったみたいに見えるんだから。
興奮しながら友人の家に着いて、「オイ、空見てみろよ！」
と連れ出したんだけど、「あっすげえ」と呟いただけだった。
時間が経過して切り口の形はかなり崩れてはいたけど、
コイツはこういう超常現象大好きなはずなのになぜか全く食いついて来なかった。
その後もその話は全くしなかった。
当然ニュース等でも報道されなかった。
ドヤ顔で言うつもりはないけど、これがこの世界を構成するシステムのバグだとしたら説明つくんだよな。

[0064 考える名無しさん 2017/02/10(金) 22:26:54.35 0]

仮想世界という真実
https://youtu.be/p632jbU9M5o

[0065 考える名無しさん 2017/02/11(土) 04:34:19.12 0]

バーチャルだと思って、国会でチンポとマンポを強固に縫い合わせても大丈夫ですか？賢い人教えて。

[0066 考える名無しさん 2017/02/11(土) 06:51:20.72 0]

>>63
空はホログラムです

[0067 考える名無しさん 2017/02/11(土) 08:00:56.61 0]

草生えるｗｗｗ

[0068 考える名無しさん 2017/02/11(土) 08:01:42.47 0]

　　　　　 　 ／: : : : : :/／: /: : : : : : : : : : : : :.／: : : /　∨: : :ﾘ: : : : :│: : :| : : : : : ＜
.　　　　　／: : :___: : ／: : : : : : : : : : : /: : : ／ /: : :人　 :|: : / : | : : : :|: : :│八: : : : : ＼
　　　　 / : :／:＼_,,: :/: : : |: : : : :__;∠ノ／　 /:.:／二 ￣|: /ト-:| : : : : : : : : : : :＼ ＼: : :
　 　 　 |: : : : : : : ∨ | : : : |: : : :／厶イ　　 /／ 　 斗宀テミ : : :/i／| : :/ : : : : : :＼lﾊ: |
　 　 　 |/l: : : : : : :|: :|: : :|│ : /斗宀弍.　　 　 　 　 |　ﾉx小∨ｲ : : :ﾘ: /: : : : : : 厂 :|│:
　　　　　 l: :／ : : :|: :|: : :|│:,ｲ7ハ__ﾉﾟﾊ　　　　　　　ヒﾟ:::ソ 丿/: :／:|/ : : : :/: : | : : |/丿
　　　　　 ∨l : /.: :|:八: :ｉ|人ハi{　 ∨:ン　　,　　　 　 /::/::/::∠／: : : : : : : / : : 八: :厂
　　　　　 　 |乂: : : : : ＼|: : 丶乂::/::/::/　　　　　　 　 　 _＿彡 : : : : : : : : : :／∨:/
　　　　　　　　　＼: ＼厂＼: : : : :＞　　　　,-──┐　　 ＼_,.: : : : : -=ァ:イ　　:|/　　　　　
　　　　　　　　　 丿: : : : : :个ｰ :人 　 　 　 {/ 　 　 |　　　／: : : : : : : : 人: |　 ／　　
　　　　　 　 　 　 ￣ ｀⌒＼|＼:.: : :.>､ 　 　 ＼　　丿 　 /: : : : : : :/ : / 　｀⌒　　　　　
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 _ノ: :／⌒|＞ .　　　　　　 イ|/|: ∠|／|／
　　　　　　　　　　　　　　　　⌒´　 _,厶ィＬ;;〕ァヤ 　 　 　 |∧　＼　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:/:::::::::／ 　∧　　　　　　/ 　 ∧、　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /::::/¨¨／　　 / │　　　　／　　/ ∧ヽ　
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 /::::/::／ 　 　 /　　　　　／　 　 / / / ::::＼　　

[0069 考える名無しさん 2017/02/16(木) 04:27:38.25 0]

草生えるｗｗｗ

[0070 考える名無しさん 2017/02/16(木) 10:37:40.38 0]

仮想現実と云う現実

[0071 考える名無しさん 2017/02/16(木) 13:00:01.03 0]

ドラえもん洗脳記事

[0072 考える名無しさん 2017/02/16(木) 15:37:11.34 0]

>>63
世界の何処かに穴が開いてるの

[0073 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2017/02/16(木) 15:41:10.64 0]

在り。

[0074 考える名無しさん 2017/02/16(木) 15:44:37.70 0]

>>60
しかし1+1=2であっても仮想と現実を区別する指標になり得ないのは明白だろ。

[0075 22 2017/02/16(木) 17:04:17.73 0]

>>74
どうかな

「1+1=2ではない現実」とは、どのようなものだ？

[0076 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2017/02/16(木) 17:12:29.54 0]

オカルト数学わらえたよな。

[0077 考える名無しさん 2017/02/16(木) 18:13:02.43 0]

>>76
圏論あたりになれば、オカルト数学という比喩は正しい評価になるぞ

[0078 考える名無しさん 2017/02/16(木) 18:14:19.55 0]

>>75
数学の世界でそんな発言したら、あたま大丈夫？ってなるえど
マジで言っているの？

[0079 22 2017/02/16(木) 18:30:50.34 0]

>>78

もちろんマジで言っている
だから貴方もマジに答えたまえ

[0080 考える名無しさん 2017/02/16(木) 19:51:16.43 0]

>>79
あなたはたぶん信仰として信じているのですね、
狂信者を改心させる７８がかわいそうです。

[0081 考える名無しさん 2017/02/16(木) 19:57:18.27 0]

アン・ルイス

[0082 22 2017/02/16(木) 20:01:12.97 0]

そんな都合良く解釈することで君らの気持ちは救われるのか

私と一緒に思考の沼に潜ってみませんか、ってだけのことなんだがな

[0083 考える名無しさん 2017/02/16(木) 20:04:01.54 0]

>>75
マトリックス

[0084 22 2017/02/16(木) 20:11:08.79 0]

マトリックスとは映画のか

あの映画を見ると、どうして（凡）人は「世界はマトリックスかもしれない」と
考えるようになるのか

これが割と難しい

[0085 22 2017/02/16(木) 20:23:30.93 0]

「マトリックスという映画（物語）」
これを制作するためには、現実の場所、時間の中で、現実の人間、技術が矛盾なく
営まれることことが必要条件なのだ
つまり虚構が発生するために、現実の営みがそれを可能とする

しかしそのように裏で営まれている「現実」を忘れ、「物語」の方に“リアル”を感じる
という側面が、人間には拭いがたくある

まずこれが要因の一つ
・・浅いが

[0086 考える名無しさん 2017/02/16(木) 23:25:07.32 0]

http://plaza.rakuten.co.jp/thisman/

[0087 美魔女 2017/02/17(金) 10:47:42.90 0]

スミス｢久しぶりだね。アンダーソン君｣





アンダーソン｢始まりあるすべてのものには終わりがある。｣


マトリックス

[0088 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2017/02/17(金) 10:59:57.80 0]

シャイでシャイニングなのですね。美魔女さんはさあ。

昔ガイドブックで戸山でサンシャインが見える公園の山が
あると見に言ったら、うっそうとして
サンシャインが見えず。
空にサンがシャインしてるだけでした。



http://video.search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A2RivbT0V6ZYgHkAFSeJrPN7?p=Heard+It+All+Before%22+shunshine+underson&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

https://www.youtube.com/watch?v=i6i_sFFR3iY
http://video.search.yahoo.co.jp/search?p=brain+jungle+brothers&;ei=UTF-8&rkf=1

[0089 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2017/02/17(金) 11:00:30.39 0]

ヴァーチャル　リアル　ロマンチスト。

[0090 考える名無しさん 2017/02/17(金) 11:44:41.39 0]

マトリックスには
エージェントをはじめ、上位世界からの干渉が
結構あるよね
それによって世界はVRだと気がつけるわけだ
また、上位世界でもマトリックスで発揮した
超能力を発揮することもできる
あの上位世界もVRなのではないかと想起させる

[0091 考える名無しさん 2017/02/18(土) 00:46:15.38 0]

1+1=2の件については、クリプキのクワス算って概念があるよ

[0092 22 2017/02/18(土) 06:34:50.67 0]

クワス算な

たとえば、リンゴを一つ持っていて、そこに別のリンゴを一つ持ってきた
合わせて2つだな

そこであるクワス算の規則によっては「1+1=3」になるとしたら、
『現実のリンゴの個数』は変わるのか

[0093 22 2017/02/18(土) 06:49:15.58 0]

ちなみに、クワス算は岩波の数学辞典には載っていない

さて、どうしてなのか

まあ哲学事典にも載っていないのだが

[0094 考える名無しさん 2017/02/20(月) 01:36:53.92 0]

上位世界によって干渉されない仮想世界は「仮想世界」なのか？

たとえば、順列都市のTCV宇宙は？

[0095 考える名無しさん 2017/02/20(月) 03:36:40.87 0]

　　 　　　 　　　 人
　　 　 　　　　 （;.__.;）
　　　　　　　 （;;:::.:.__.;）
　　　　　　 （;;:_:.___:_:_ :）
　　　　　 （;;;::_.:_. .:; _:_ :.）
　　　　　 | ノ━､　, ━ ヽ
　　　　　/　＜･>　< ･> |
　　　　 |　　　　 '　i　 　ミ
　　　　彡､　_　..`ｰ'ﾞ　､｀　＼
　　　/　＿ ､'､v三ﾂ　/´>　 )
　　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　　　|　　　　　　 /
　　　　|　　／＼　＼
　　　　|　/　　　 )　 )
　　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　　 ＼＿)

[0096 考える名無しさん 2017/02/20(月) 03:40:25.68 0]

>>94
現実と切り離せない仮想世界（脳内精神）
コンピュータで作られる現実逃避の切り離した世界ではない、

[0097 考える名無しさん 2017/02/20(月) 17:38:32.54 0]

>>94
自分がそこを現実だと思えば現実だ。
そして実はそこが仮想現実だと言われて納得すれば仮想現実になる。

つまり世界は君の思うがままだ。
想像力を磨くとはそういう事。

[0098 考える名無しさん 2017/02/20(月) 18:49:22.93 0]

現実逃避ですね

[0099 考える名無しさん 2017/02/20(月) 19:18:02.07 0]

上位世界との繋がりが一切なかったら
証明は無理だよね

[0100 美魔女 2017/02/20(月) 19:20:14.57 0]

そうであることをそうでないと言うかまたはそうでないものをそうであると言うことは偽です。そうであることをそうであると言うかまたはそうでないものをそうでないと言うことは真です。