カール・マルクス11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現代で言う経済学は、 日本では左翼と言えば、明治から進歩がないマルクス原理主義だが、 「資本主義」という用語が適当かどうかとか考えたこともなかったな。 当時、社会主義思想が語られて中で、 >>609 うーん 『資本論』は定冠詞を持つ各言語ではどう訳されているのか。 社会主義自体は自由主義よりも早いと言える。 社会主義の基礎的なアイデアはサンシモンが生み出した。 俺なんかが共産主義になったらえらい事になる。 資本主義、社会主義ということが妥協の産物でしかない以上は 丸山だけでなく河合栄次郎らのオールドリベラル論が要るんだよ。それは日本だけだけど。 自由主義を論じるに当たって、格差が何とかなった時に論点は共同体ー個人の空洞化。 マイノリティの差別が生産様式と関わるかを考えるのも重要。 ○自由主義でいければ俺はそれで良いような気がする。 資本、国家批判の書物は読まないといけない。 史的唯物論の書物も読まなきゃいけないし。 いつもの私の詐欺です。 人間なんて存在自体が差別的なんだから平等なんてはじめから考えないことに尽きる 平等は狂ってるよ なんでも平等にしなきゃならないなら、高須クリニックに頼んで顔の大きさや身長の高さを 生育した家庭環境とかは言われるようになっているかな。 才能と努力から乱雑に搾取してる。 ブルジョア社会は、平等主義を能力主義的に解釈しがち。 能力主義的平等主義は、平等を実現するためには個々の人間を 資本主義社会は、民主主義や個人主義や自由主義といいながら、 センの潜在能力や、ロールズによる機会の平等という論理は一見して妥当だが 資本制学校教育は、ボウルズとゲンタスが考察したように、 スティグリッツさんやセンさんやピケティさんを含めて、 ボウルズさんとギンタスさんは資本制企業が経営独裁制を採用していることに セン氏はロールズ流のそれを批判的に見ているね。 フーコーの規律権力止まりか。古っ（笑） ＞どんな環境に置かれても馬鹿は馬鹿なんだし結局、恵まれた環境に置かれてもできない馬鹿など で、肝心の自由主義の平等、機会の平等を批判して、 ｗｉｋｉ ボウルズさん、ギンタスさんは、左翼ではないやん。 全体的に言ってることがごちゃごちゃだよ。 >>653 マルクスはエピキュリアンでヒューマニズムの人だと思ってたけど、 労働者が資本家に売り渡すのは労働力ばかりではなく彼の自由である。 一般に労働者は、労働時間だけを資本制企業に拘束されているだけだと思われているけど、 >>660 管理下という言い方に語弊があるなら、監視下と言い換えてもいい。 ディシプリン権力：ミクロ権力 >>663 フーコーの権力は、いわばゲーム論的権力。 これからの時代は、 >>668 バイオポリティクスは人口統制に代表される権力でしょう。 ＞フーコーの権力は、いわばゲーム論的権力。 >>673 主体同士の戯れと競争が相半ばすることろに成立するのが >>678 >>680 >>679 >>681 学校で規律訓練が働いていないとは言ってない。 フーコーは、従来の「抑圧の権力」として理解するのではなく、 >>682-683 文科省がやってるSGHとかSSHは 禊健太郎さんにはもしかして 謙虚に勉強しな。 また、抑圧の権力がもう重要でないともフーコー氏は言っていないはずだよ。 >>690 もう一つ、 >>693 どこだったかな、フーコーさんは、社会主義国に住んだときの経験から、 スウェーデン以外の外国に住んだことはあるのか？＞社会主義国 左翼なら、フーコーより、ネグり読んだ方がいいな >> ボクは右派だからトフラー たとえば、少子化問題で自由主義諸国は露骨な上からの法的権力で ■シェアリング‐エコノミー（sharing economy） http://cslbook.com/business/5312/ https://hintos.jp/articles/timeticket_20170120/ #hintos >>702 >>694 禊健太郎さんは、フーコー権力論をポストモダニズム論者っぽく解釈しすぎなんじゃね？ >>705 >>704 全員を一人一人マイナンバー等で管理して行くようになるのだろうか。 フーコーは自由主義をと新自由主義を比較対照して論じていたはず。 >>707 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
