>>493
>>489は法学での所有概念の標準的な定義のはずだよ。

その人の自由にならない法的所有というのがあるとしたら、
それは法が持つ形骸的性質のためであって、法の欠陥によるものでしょ。

法的にAさんの所有物となっているものが同時に
Aさんの同意を得ずにBさんが自由に処理する法的権利がある、
なんてことがもしあったら、あるってことだよね？
それこそ法的な矛盾が生じていることを意味するにすぎないんじゃ？