カール・マルクス 15
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
団塊は振り返る時間がなかった
からしょうがない
あと20年くらい経てば戦争も知らない
気分だけマルクス主義でノーベル賞も取れない
日本株式会社社員が居なくなる >>831
ノーベル経済学賞が、反マルクス経済学のために作られたってことも知らないの？ >>833
日本語は、外国人には理解できない忖度言語だということ？ >>830
各々の地域に即した文化や慣習を大事にすれば良いではないか >>835
各々の地域の文化や慣習を変えていくことこそが、社会の進歩だろ？ 進歩しなきゃならないなんて誰が決めた
進歩を求めない未開人のように地球を破壊したり戦争をやったりしない人々のほうが
優れていると思うが >>837
誰も決めなくても、人間は自然と現状を否定してよりよい未来に向かおうとする。
それを地球の破壊や戦争とは逆の方向に結び付けていくのが思想、つまり価値観の追求だ。
現状を維持しようとする人間は、人間自体を否定しているのと同じことだ。
物質的な状況は自然に拡大していくから、その状況に応じた人間となっていくともいえる。 >>838
そんなものは文明国に住んでいる者の特殊な在り方にすぎず人間存在の普遍的傾向でないことは
大局的な歴史観に照らしてみても明らかだし、文明的な生活様式だけが人間的だと断ずる傲慢な態度だ 進歩を否定するなら、人間でなく、豚に生まれてくれば良かったんじゃない。
ブーブー鳴いているだけで、ずっと同じだから。 >>827あたりから今までの議論を見る限り、やはり棲み分けこそが最善の解決策なんじゃないかな？俺はどちらの立場でもない。ただ一つだけやっかいだと思うのが、マルクス側の人たちの基本的立場、「別の世界の存在を許さない」という事。
マルクスの立場を尊重する限りは棲み分けは不可能だ。
マルクス支持の人たち、その一点だけでも再考の余地はないだろうか？ 地球が大きくなればほとんどの障害が絶対量が足りて治るという希望的観測があります。 >>844
だから前もって革命起こしてマルクス主義者以外を◯◯するんじゃない？
ところで社会は進歩するものという理屈だと共産世界にも
その先があるよね？？それともマルクスがゴール？ マルク＞マルクス の影響力を忘れがちな人が多いが、ドイツマルクは人の手にわたって、様々な人に影響を与えたが、マルクスの戸棚に於いてお有る本を読む人は
少なかったろう。それは難しいからでなく少々専門的な話であったから
誰の眼にも取り残されているような感覚で、ドイツマルクを使い、マルクスを再読
してみてください。 >>844
「別の世界の存在を許さない」というのは、むしろアメリカに代表される資本主義者じゃないのかな？
実際に、アメリカとの同盟を断る非資本主義国に対してたびたび戦争を仕掛けてる。
古くは朝鮮、ベトナムから、近年では北アフリカや中東など。
朝鮮、ベトナムはどっちが先かという議論はあるだろうが、北アフリカ、中東は議論の余地はまったくなく、アメリカの一方的な軍事介入だ。 アメリカの兵力は大したことないから赤字続きで負けているのが現状だ。
大きい国だからと言って、兵士が足りていないのに、戦争を起こしては負ける
隙だらけの国家だから、愛されるのでしょう。若い国家として。 >>842
君のような視野の狭い人間には哲学は向いてないからもう関わらないほうがいいよ
だからそうやって馬鹿に生まれてきたんだね >>849
アメリカの軍事予算は、世界２位の中国の３倍。
１８年はさらに増える。
長年にわたって、２位の国の数倍の軍事予算を保っている。 予算だってドル建てだし、影響力は持たないだろう。軍事予算が必要な国は
戦敗文化で、過去に復讐して長い虚勢戦争を仕掛けようとしている。
レッドラインに達しているし懲らしめるべきだよ。 マルキストは革新的な政治的立場、人と考えられがちだけど
自由と言うものは平等と同じように人間らしく生きていくうえで欠かせぬものである
マルキストの他の価値観を一切認めないという有り様からは
自由意志を否定をする極めて保守的な思考態度だと言って過言でない >>850
>>842は単純な進歩否定論よりずっと説得力がある。
自然環境が十分でなかったり他地域との交流があれば、その社会は好むと好まざるとにかかわらず、進歩する。
レヴィ＝ストロースの多様性論など、地域を外界から閉ざしたままにするという、人間を無視した閉鎖社会論に過ぎない。 >>854
資本主義者は、資本主義が正しいという価値観を持ってないの？
中国を資本主義化しろとか言ってるんじゃない？ >>856 豚がブーブー鳴いている。進歩の無い豚の人生。 マルキストが好む史的唯物論的な歴史主義的立場を取るやつに利口な人間なんていないと
既にやつらの好きな歴史が証明しているだろうに
阿呆のクセして自分たちが知的エリートだという無根拠な思い込みでソ連やカンボジアのような
悲劇をまた引き起こす 自由と平等は両立しないし両方ともリスクを抱える政治手法だ。 >>861
中東や北アフリカの悲劇は、アメリカによるものだけどね。 >>860
馬鹿だとか豚だとかいう言葉に説得力を感じてしまうような人間には退化したくねぇな 自然が怖いから都市に退却するのであって、優しさを見せて駆け引きする
のは人間に対してではなくて人間ではないものに対してだよ。 オーウェルの「動物農場」は、搾取される動物たちが、資本家に搾取されている人間のメタファーで描かれていたけど、その主眼は資本主義的な理不尽さの指摘だよね 資本主義の悲劇は結果的なものだが、マルキストのそれは人工大地震のような確信犯罪的な面がでかいと思うね
当然、予め計画した者ほうが罪は重い 豚の人生は、進化を否定する。豚のままブーブー鳴きながらこれまで通り豚のように生きて
いきたいと怠惰に願う。なら、そういう奴は、豚のままでいればいい、と言ったまでだ。
わざわざ人間に生まれる必要はない。 >>865
豚には説得力はあるよ？
太った豚より痩せたソクラテスになれ、ってねｗ 交流があっても退化していく面があるでしょう。血統は特にね。
閉鎖論も一理ある。
自然環境を開発していくのは罪なことでしょうか？
もはや人間は都市シェルターに逃れて、地球のスケールが
大きく繊細になるように働き続けねばならない時期に来ています。
道路を踏みしめて。 >>868
人助けと社会の不正排除に罪は生じないよｗ 全体主義の怖さだよ
マルクス主義はどこまでいっても全体主義 動物を搾取することは動物神、それ以上の信仰に背く行為だ。 結論
豚の人生 : 進歩否定。すべてこれまで通り。惰眠を愛する。
人間の人生：進歩と変化を受け入れる、もしくはそれらを積極的に目指す。 ファッション／ファッショの自由な時代に全体主義なんて成立しうるだろうか。
僕がアミエルに言いたかったことは、自分一人で世界のカードをすべてひっくり返
すような無理はしないでほしいということ。そういう封建主義的な認識自我の
形態は意外にもろいものです。 マルクス主義はショックドクトリンの雛形
逆にいうとショックドクトリンの形でしか
この世に現れない ユダヤ人のマルクス思想集団であるフランクフルト学派は、文明的、啓蒙主義といった
思考形式を道具的理性などと呼び、人間理性に対して疑問を投げかけていた訳だが 豚 イノシシ 等の高い神を堕落させたのは人間だけの罪ではありますまい。 道具を扱える人間は 道具を使い 時間を 女（男）を稼ぐのです。 >>875
そんな程度のことは小学生でも言える単純な二元論です。その知性の絶望的な知性の低さでは哲学は不可能でしょう とんかつの味がうまいということは人肉の味がまずいということで
どちらの能力が高いかは味に歴然とした差がある。 >>875
君の知能はひとつも進歩しない猿のままなのに、文明史が自分の手柄のように言ってる
偉そうなことは何か一つでも成し遂げてから言うべきだな >>883
オウムみたいに同じことばかり繰り返す、こんな頭わるいゴミは自殺したほうが良いな >>867
オーウェルは左右両方から支持されていいね。
ニーチェと同じく色んな立場から都合の良い解釈されてる。 進歩がひとつでありその真理を俺は知っている
というのが全体主義の素
知らんやつとか同意しない奴は真理に
従わないといけないからな
結局マルクス主義は俺は真に正しい歴史観を
知っているから真に正しい進歩を知っているという
立場 壊れたテープレコーダーみたいなオウムは、いきなり他人に殴りかかってきて逆ギレする変態である 進歩を否定するのが進歩的立場という
循環もあるからな
言葉遊びだ
ただし俺の言葉遊びだけが絶対的に正しい
と言い出すと全体主義になる 進歩の形態やプロセスは別に多系統だっていいだろう。
マルクス進歩史観だけに拘泥する必要もない。 自由主義社会を支える原理というのは
いっぱいあって別にどいつが倒れてもよろしい
マルクスもその中にいるしな
ただマルクス主義の理想社会はマルクスは
間違っていたかもしれないという疑念を
認めない反証不可能な世界 >>895
文明の進歩の道は一つだよ
色々あるかもしれないと言っても現にこの道しか残ってないんだから
可能性なんか言ってもしょうがないよ、豚 >>895
マルクス主義者によれば歴史も進歩もひとつで
それはマルクスによって発見されちゃった
人類史の謎は解けてしまったと >>897 お前、真性の豚の生まれ変わりだろ。お前の発想のすべてが豚っぽいよ ただ団塊左翼の説得力のなさは異常だな
誰かを説得した経験がないんだろう
絶対的真理だから説得する必要もないか 豚、豚、と言う難癖付太郎はおいておいて
マルクスはもはや、思考は進歩してゆくべきものという基本から外れてしまって
信仰と化しているので既に学問とは呼べないでしょう
マルクス愛好家がやってるのは単なる哲学史です すぐ団塊がどうしたとか世代論で語るのも豚っぽいバカそうな切り口だな >>896
資本主義社会をを支える原理はただひとつ。
生産手段の私有を認めるということ。
これが倒れれば、資本主義経済は崩壊だよｗ >>901
生産手段の私有は絶対に正しい、という資本主義者の信仰はどうする？
資本主義者は哲学史どころか歴史もやってないの？ >>902
オウムの正体は団塊の馬鹿でしたとさ
ろくに勉強もしないでゲバ棒もって暴れてただけの連中が大きな顔すんな >>904
その私有の原則で現代文明の基礎ができあがったんでしょ
嫌なら無人島にいって死ねよ >>905
豚は、自分の体を刻んで自家豚汁でも喰ってろよ 僕の言いたいのは読書の歴史ではない。自分自身の戦史だ。
マルクス何てアホだろ。私有といったってしょせん他人のものに製品がなるのに
生産手段を私有するのもバカだろ。 >>905
オウムの死刑囚に団塊っていたっけ？
フェイクニュースは信じない方がいいよｗ 団塊みたいに評論家のような態度で現実にまるで直結しない理想論ばかり並べてれば楽でいいけど
政治というものは究極のリアリズムだからね >>907
自分で殴りかかってきておいて相手が反撃したらなぜか逆ギレする池沼 >>904
私有したくない人には私有しない自由がある
観念論じゃどうにもならない
マルクス主義は無謬の真理となり
現実に適用された段階で全体主義になる
私有が絶対的に良いか悪いかわからないから
世の中にあるだけ
わからない >>911
クソに言われても痛くも痒くもないという >>906
「私有の原則で現代文明の基礎ができあがった」とすれば、私有の原則の否定で新たな文明を築くことができる、といいうことだね。
マルクスがそう言ってるけどねｗ 私有することはだれが決めたか知らないけど最初がおかしいじゃん。 >>915
自分が私有したくなくても他人の私有を止める自由はまったくない。
そうだろ？ｗ >>913 豚は理性が無いから、すぐに逆上するな。ぶーぶー自分の体で刻んだ
トン汁食べながら鳴いてろ。ただ大声で、近所には迷惑をかけるなよ。
それが進歩の伴う人間界の掟だからな。豚だから、それ知らないだろ >>917
アタマでっかちの空論でしかない
信者にはわからないだろうが >>915
マルキストは古典経済学も分からないやつらだからね
私有の原則と、人を利己的な存在であると看做すところから経済は進歩し拡大する
それは奇しくもマルクスの計画経済が全て破綻することによって
裏づけられることにもなる >>919
自分が所有しないだけで満足できないなら全体主義者 >>920
育ちが悪そう、これじゃマルクスどころじゃないね >>924
マルクスどころか通常の人間生活すら危ういんじゃないかな（笑） >>924は、育ちが良い豚っぽいね。所詮は豚だけど >>921
いましか見ようとしない資本主義者のレスは、無内容だねｗ 進歩を否定する人間未満の豚がマルクススレに何の用があるのだろう。
早く自宅の養豚場に帰ればいいのに >>923
自分だけが所有しようとするから全体主義になるんだよｗ >>926
君は絶望的な知恵遅れだけどね、ナチスの時代ならガス室に送られてたな
時代の進歩に感謝しなきゃ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
