カール・マルクス 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>414 次はデカルトの神格化か？ こういう時、非凡な着想を ＞なんだよ、「マルクス主義を試す」ってｗ 文明は悪循環を繰り返すものであり、文明自身が絶えず新たな矛盾を生み出しつつ、 おお、賤民よ！ お気付きだろうか？ ＞デカルトの自然科学についての考察については、今日間違っているといわれるものも多いけど、 >>414 ） >>414 がデカルトを擁護したように、エンゲルスは当時すでに笑いものになっていたフーリエ主義に対して 共産主義に関するよくある批判の一つとして、 エンゲルスは『反デューリング論』においてデューリングを、 マルクススレの歴史もまた、権力闘争の歴史である。（『共産党宣言』） >>429 労組は安保反対とか護憲を抑制すれば この意味では愛国掲げる賃金値上げ運動とか >>432 つまり賃上げを願う労働者を実際に >>434 >>435 そんな話してないのにね >>436 >>437 >>436 のような大切な話から逸らそうとするのが、資本家の手先に成り下がってる知的底辺ということだよ。 >>438 話がズレていることに気づかず >>441 《一工場内の20人ないし100人にのぼる労働者が労働者協議会をつくる 。名目的には，彼らが自分たちのため >>442 市場経済と資本主義経済の違いが定位されないと安易なイデオロギー論争になる。 https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Freyer http://memim.com/hans-freyer.html だからさー >>444 ソーシャルゲームはハズレのおみくじを引き続けることで効用が尽きない 外国人タレントに金を払って「日本人すごいデスネー」と褒めさせる >>426 デカルトの合理主義を、「ワレオモウ、ユエニワレアリ」というあまりにも有名な言葉と結び付けて、観念論と思っている人が多いようだが、 このスレでいちばんバカなのはオニオンっていう奴だろうな 自分自身そして他人の人生を無意味と考える人間は不幸だけではなく生きるに値しない 一人で生きて行くならそれでもいい。 森友学園の件だが、学園と話を勧めたのは財務省で、財務省の背任容疑は全て不起訴になった。 司法が正しければ不起訴となった財務省に問題は無い訳で、行政の司法への介入と腐敗があるとも言うと思う。 政府が正しいとは思ってないけども、政府批判の内容が良く分からない。 改ざんはあって、素人考えでは、内容に関わらず公的文書の改ざんはとんでもない事であり、違法だと思うのだけど、不起訴だった。 文書改ざんに関しては、交渉とは関係なく、安倍氏（総理の妻）の名前が入っている部分が改ざんされているのだけど、特捜部長は認可の過程に影響しないものとしてる。 払下げの値段があまりに低くて、そこに総理の意向が働いたという事なのだけど、それであれば総理に責任がある、勿論財務省の独断的なそんたくでも責任はあるのだけど、のだけど、総理の意向はあったのか。 私は、嘘付きと言い続けるのには弊害があると思ってる。 ５ちゃんは止めるけど、政府批判は重要で私もするけどそれこそ独断じゃないかと思う。 もう一度言うけども、払下げに総理の意向が働いているか。 働いていてそれを隠しているのであれば嘘付きですよ。 認可に問題が無くても、森友学園は特殊で、それを認めたのはどうかと思う。 悪気は無いけどまずいじゃないかという。 調べて嘘付きである事もある。 レッテル張りであって議論にならない。 政府への不審を煽る。 ちょっと待って下さい。 記事にあるが検察は不起訴だけど市民はそれをチェックしないと思う。 政府のやることへの不満は出る。 自分が記事を書くとすれば、政権交代の分水嶺とはどこなのかという事について。 学園問題も腐敗で、無視は出来ないのだけど、難しい。 議論が長引いてるのは腐敗は大した事なのだけど、個別の案件は大した事じゃないからだと思う。 また大した案件ではない事も無いのだけど、政府がきちんと答弁できる議論をしてない気がする。 政府の言い分も少しは認めようと。 迎合ではあって、野党、市民としてそれはまずいのだけど、国会は難しい。 野党、市民の側が多少は譲った方が良い。 学園問題については、退陣はせず、行政を改めて欲しい。 学園問題以外で論じる政策があって良い。 退陣という最終的な結論を出す前に総合的に議論しようと。 学園問題はまずい、官僚も緩んでいる、国民は無知である。 退陣という最終的な結論は総合的に考えて出すべき。 失政に絡んで失態もあり、行政も腐敗しているけど、それを誠実さというような文化的に見て退陣という事。 行政の腐敗もあるけどマッチポンプだと。 あっていたのにあっていないとうそをついたのかもしれないし。 どうしようもない政権が退陣をする。 すまんけど知らんのだけど。 何かの誤解だろうと。誤解じゃないかもしれないけどそんな気がした。 学園問題については改めて貰えば良いじゃない。 政府で重要なのは政策立案とその実行だけど、学園問題という個別の案件で腐敗も虚偽もあった。 その過程で議論が錯綜し虚偽の申告をするという事もあったと思う。 不起訴という検察の判断だけどまずいし、違法かもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
