時間とは何か

[0001 考える名無しさん 2018/09/14(金) 08:12:14.42 0]

その探究

[0952 考える名無しさん 2018/12/24(月) 12:32:07.96 0]

>>951
理解は静止だと言ってた
正解じゃないの

[0953 考える名無しさん 2018/12/24(月) 12:34:01.61 0]

>>951
生きたというのも理解だな

[0954 時を求めて 2018/12/24(月) 12:45:49.40 0]

世界内事件、世界内存在
さらには事件は世界内でしか起こりません。銀行の前を飼い主と散歩している犬には銀行強盗は事件ではありません。その犬は事件の起こる世界内には居ないからです。
だからたとへば、ある出来事が、ある場所では事件であり、ある場所では事件ではないという事態はあり得ます。
多分、これから言えば、世界内存在である現存在、実存はすでに事件なのです。我々は事件を生きています。

[0955 考える名無しさん 2018/12/24(月) 12:48:42.96 0]

>>950
誰が誰だか分からんが、だったらカントを出さないでよと言いたい

[0956 考える名無しさん 2018/12/24(月) 12:55:17.87 0]

>>955
>>920が「カントは正しい」と言ったので

貴方は横から入ってきたの？

[0957 考える名無しさん 2018/12/24(月) 12:58:44.39 0]

>>944
常に今しかない。
タイムマシンは無理ということ。

[0958 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:08:22.28 0]

生を式に落とし込めるか
式即是空ｗ

[0959 時を求めて 2018/12/24(月) 13:09:16.95 0]

事件としての実存
世界内実存が事件だとすると、フィロソファアとは、その事件への個別的な対処法であり、対処だと言えます。対処法の捜索だと言えます。

[0960 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:17:25.95 0]

>>956
カント関係ないじゃん
要らんもの混ぜると混乱するからやめてほしい

[0961 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:19:31.89 0]

>>960
貴方が私に絡む必要はないのですよ

[0962 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:23:10.39 0]

コテハンしてもらえるとありがたい
そうじゃないとどれが誰だかつながりが分からん

[0963 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:24:11.46 0]

アンカー付けてるから追えるだろ

闇雲に絡むな

[0964 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:25:01.61 0]

そっちが先に絡んだのだろう

[0965 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:26:25.56 0]

コテ付けろと言う人はまず自分がコテ付ければ良いと思います

[0966 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:28:11.68 0]

いやです

[0967 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:28:18.30 0]

ごめんごめん
スモがいたようなので懐かしくて魔が差した

またいづれ

[0968 考える名無しさん 2018/12/24(月) 13:57:59.62 0]

過程さんが言及できる理解は相変わらずそこで止まってるんだな

[0969 美魔女 2018/12/24(月) 14:22:34.13 0]

>>968
過程さんはもうすぐ死んじゃうのよ❗

[0970 考える名無しさん 2018/12/24(月) 14:22:40.95 0]

>>957
は！　われわれは、ずっと現在に留まるというタイムマシンに乗っているのかもしれない。
タイムマシンに乗っているから時間があるのだ。時間はタイムマシン説
って、この「タイムマシン」はなにものなにかというと、自己同一性である。
時間とは自己同一性による現象/幻想である。これが正解であろう。

[0971 考える名無しさん 2018/12/24(月) 14:40:48.28 0]

>>969
アリス乙

[0972 考える名無しさん 2018/12/24(月) 15:22:58.00 0]

また変なのが来てんね

[0973 考える名無しさん 2018/12/24(月) 15:27:24.23 0]

謙虚な自己紹介だな

[0974 考える名無しさん 2018/12/24(月) 15:33:39.38 0]

無限とは理解不能ななにかであり、したがっていかなる説明にも用いるべきではない　　ゼノン

[0975 考える名無しさん 2018/12/24(月) 15:38:30.01 0]

意識が全てならば∞は存在しないのでは？
形式上「限りがない」という意味を理解する事は可能でも
「9999999999…」と人生内で実際に意識出来る数は有限である
まあ極論だし言語ゲームと化してるか

[0976 考える名無しさん 2018/12/24(月) 15:45:29.86 0]

>>975
意識が全てなら？
詳しく

[0977 考える名無しさん 2018/12/24(月) 15:54:35.58 0]

>>976
>>891の�Aの事です

[0978 考える名無しさん 2018/12/24(月) 16:04:56.93 0]

ああ、なんか漠然と理解できますが

またお聞きしたいので、とりあえずですが、小休憩

[0979 考える名無しさん 2018/12/24(月) 16:41:27.94 0]

タイムマシーンに乗っていなければ時間はない。
自己同一性がなければ時間はない。
とすれば自己同一性が時間をつくる。
そもそもなんらかの対称性がなければ時間や空間などとは呼べない。
自己同一性という対称性が時空間を駆ける乗り物とならなければならない。
というか、それしか考えていないのだからそれしかない。
自己同一性という現在しかない。常に「今ここ」にある。
「今ここ」というのはタイムマシーンのことであり、それが「存在」である。
そこで意味場を考えるならば、破れの場ということことでよいだろう。
日も落ちてきてそろそろイブか。タイムマシーンモデルを考えながらケーキでもくおう。

[0980 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:16:14.42 0]

多分恐ろしく単純なことなんだろう
あれこれと複雑なのは怪しい

[0981 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:17:11.37 0]

自然自体が単純なんだろう

[0982 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:30:29.11 O]

単純な部分しか人間には気づくことはできないしね

[0983 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:36:58.24 0]

素粒子が17種類もあるのは単純かな？

[0984 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:40:50.98 0]

>>983

ああとても単純だ
ある観点からは

[0985 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:41:21.61 0]

単純か複雑かは本人の感じ方次第

[0986 考える名無しさん 2018/12/24(月) 18:55:31.13 0]

これを考えるヒントとして生物分類が挙げられる
生物の多様な在り方は遺伝子の差異でしかない
〜から成り〜に成るだけ
弱い力というが、ある物理状態からある状態に成るのに必要なエネルギー量というだけで
特別な力を想定しなくて良い
それと同様に、ある物理状態がある物理条件下で素粒子に成り、その素粒子はあっというまに違う物理状態に成るだけ
人間というか生物も本質としては、ある物理条件下で生物になり、また違う物理状態に成るのは同じこと

生物という規定も素粒子という規定も便利ではあるが、これはまた違う話

自然は運動するエネルギーの濃淡の海であり、そに親和、反発で差異としての生物になったりするだけ
その過程で自己言及可能な物理状態を獲得したのがヒト

根本の見方を変えれば、極めて単純、極めて豊穣ならぬ複雑ということになる

[0987 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:03:13.88 0]

んじゃしばらく離れる
三時間かかるかも

[0988 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:06:29.55 0]

>>986
そりゃ君の世界観だろう
それで納得できる奴だけが納得する

だが私に言わせれば
素朴な人間によって理解されるそのような仕組みによっては
人間がそのように理解することの謎にはまったく届かない

[0989 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:30:28.26 0]

>>988

感想は読み手に届かない
読み手は具体的な反論がほしい
俺と同じスレの無駄な消費でしか無い

[0990 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:36:33.85 0]

第三者を装う必要があるのかね

[0991 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:38:30.40 0]

話そらすな
お前は何も言っていない

[0992 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:40:15.67 0]

具体的なレスして下さい
話はそれから

[0993 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:54:20.61 0]

「エネルギーの濃淡の海」などというのは結局、「物自体」と同様
全くの無規定、無内容となるしかないのだよ

なぜなら、その性質として言えるのはせいぜい
「全ての現象がそれを原因としている」
という論点先取の内容だけだからだ

「エネルギーの運動」など、エネルギーを精霊のように都合よく解釈し
ファンタジーとして想像しているだけであろうから
科学的、論理的な概念として成立しない、そもそもナンセンス


分かったか？
分からんだろうね
いまの哲学板で分かるのは三人ぐらいだろ

[0994 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:58:27.97 0]

しかし忙しいふりをするのも大変だな
三時間も我慢できるのかね、そこで

[0995 考える名無しさん 2018/12/24(月) 19:59:39.70 0]

はいぃw

[0996 考える名無しさん 2018/12/24(月) 20:04:21.37 0]

また感想かよ
対案だして対峙する能力が無いことが自覚できない

これが理解できるのはこの板では三人くらいかな

[0997 考える名無しさん 2018/12/24(月) 20:16:37.10 0]

アリスでも対案出すけどな

[0998 考える名無しさん 2018/12/24(月) 20:17:13.92 0]

アリス以下

[0999 考える名無しさん 2018/12/24(月) 20:17:42.41 0]

終わりか

[1000 考える名無しさん 2018/12/24(月) 20:17:58.39 0]

最後に

スモ氏
>>843->>867
元気そうでよかった

過程
邪魔するつもりはなかった
しかし君はもうほんとに