千葉雅也35

**考える名無しさん** · 2018/11/10(土) 10:26:37.35

@masayachiba on Twitter

前スレ
千葉雅也33
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1537624096/

**考える名無しさん** · 2019/01/04(金) 12:02:21.52

東浩紀４５７
74考える名無しさん2018/11/26(月) 18:16:54.290

フランス人記者「ゴーンは否認してるのに日本の報道はクロ扱い、日本メディアは推定無罪法のあるフランスでは法律違反」 [699551646]

日仏共同テレビ局France10
@esperanto2600
ゴーン会長の報道、今日、本人が否認してる、だけ、報じられた。
フランスは推定無罪法があるので、ゴーンを黒とする日本の報道の洪水は、
フランスならば、同法違反だ。

日本には推定無罪の原則が定着してない。逮捕されたら即、クロ扱い。

ゴーンはまったく評価しないが日本の報道にも疑問だ。
午後8:43 · 2018年11月25日 · Twitter for iPhone

75考える名無しさん2018/11/26(月) 18:19:53.540

そんな強権的な法律を日本で作ろうと思ったら
ナチス扱いだよw

アホくさ

76考える名無しさん2018/11/26(月) 20:46:06.900>>79

推定無罪を守れという法律が、強権的かいな…。
権力の言いなりになっている糞メディアこそ強権的だろうにゃ

77考える名無しさん2018/11/26(月) 20:46:58.540

みゃあ、大手メディアは権力の犬をやってるわけだから、
そりゃ犯罪報道みたいなところでも警察の犬にしかなれんわにゃ

**考える名無しさん** · 2019/01/04(金) 12:03:13.66

78考える名無しさん2018/11/26(月) 20:53:14.590

推定無罪というのは、裁判官は無罪がデフォルトで十分な証拠がある場合にのみ
有罪判決ができるというだけの話。民間のマスコミが名誉毀損にあたらない範囲で
逮捕から有罪を推定するのは表現の自由。

79考える名無しさん2018/11/26(月) 21:09:23.470

>>76
推定無罪は裁判の話
報道に網をかけたら弾圧でしかない

政治家追求もできなくなる

80考える名無しさん2018/11/26(月) 21:12:17.150

にゃにゃは情報に溺れるだけで
自分自身の成長がないな

81考える名無しさん2018/11/26(月) 22:18:52.880

犯人視報道は人権を侵害しているというようにゃ
視点すらにゃイ…

**考える名無しさん** · 2019/01/04(金) 12:03:59.90

82考える名無しさん2018/11/26(月) 22:32:33.130

それと報道の法規制を一緒にするなんて
アホくさいなあ
犯罪指摘報道一切できないじゃんw

プライド隠しのキャラって哀しいね

83考える名無しさん2018/11/26(月) 22:34:57.680

まあくだらない言論畑茶飲み談義だけ
ペラペラするバカに何を期待しても無駄だがな

そうやって生きていけ

84考える名無しさん2018/11/26(月) 23:38:59.110

推定無罪じゃなくて正確には無罪の推定だし、あくまで狭義には要証事実の立証責任が検察官にあることを示すものにすぎない
バカな日仏テレビ云々が無知を晒してるだけ

85考える名無しさん2018/11/26(月) 23:45:45.040

だいたい逮捕勾留には罪を犯したと疑うに足りる相当な理由の要件の充足が必要
よって、犯人としてではなく罪を犯した疑いのある被疑者として報道することは可能であり、実名入りで報道することは無罪の推定原則と直接には衝突しないと考えることが可能。むしろ、直接的には被疑者の名誉権と報道の自由の衝突である民事上の話と考えるのが妥当。
簡単に人権侵害笑とかいう自称リベラル君は一回法律について少しは勉強しろ

**考える名無しさん** · 2019/01/04(金) 12:04:38.77

86考える名無しさん2018/11/26(月) 23:52:09.700>>94

犯人視報道についていっているのに、
「犯人としてではなく罪を犯した疑いのある被疑者として報道すること」について
うじゃうじゃいわれてもにゃあ…

87考える名無しさん2018/11/26(月) 23:53:06.390

「犯罪報道の犯罪」とかっていう問題意識がにゃいんだろうにゃ…
みゃあ異常な刑事司法を異常なメディアがバックアップしてるっていう話だけどにゃ…

88考える名無しさん2018/11/26(月) 23:58:03.860

問題意識というのはただのイデオロギーだな。
ちゃんとした考察がなければカルト信仰と変わらない。

89考える名無しさん2018/11/27(火) 00:05:17.800

何も分かっていないようだが被疑者とされた段階で捜査機関は一種の犯人視をしていることになる

もうひとつの疑問点として仮に有罪が確定したならば実名報道をしてよいかということについて、自称リベラルバカは何も答えていない
また報道では～した疑いで逮捕されました等とされるのが通常であり、犯人ですとは報道していない。

90考える名無しさん2018/11/27(火) 00:07:37.500

とにかく検察権を第一の名宛人とする無罪の推定原則を、報道機関への義務の根拠として挙げる点で勉強不足が窺える

91考える名無しさん2018/11/27(火) 00:11:58.130

そもそも犯人視報道とはどのような態様の報道をいうのか定義を明らかにしなければ話が始まらない

**考える名無しさん** · 2019/01/04(金) 12:06:00.32

94考える名無しさん2018/11/27(火) 07:09:32.450
>>86
マスコミ報道の法規制は権力監視機能を著しく弱める
そして今回の報道のあり方の批判することと
法規制是認は全く別

言論ウォッチャー君なのに、そんなことも
理解できないの？

96考える名無しさん2018/11/27(火) 14:27:29.310>>98

みゃあ、行政権が乗り出してくとまずいので、自主規制しなければならないというような
話は理解しているけど、推定無罪法みたいにゃものが
そこまで悪いとは思えにゃいにゃ…
みゃあ、どう考えても理解不足なのは、…いくらか引用してもいいが

97考える名無しさん2018/11/27(火) 16:30:50.750

言葉を重ねると惨めになるだけだから
諦めたら

その語尾も君自身が辛くなってくるだろう
自分を追い詰める必要はない

98考える名無しさん2018/11/27(火) 19:12:13.150>>48
>>96
フランスの推定無罪法とやらがどんなものかは知らんけど、
素直に考えるなら、確定判決が出るまで容疑者は常に匿名で報道しなければならない。
さらに、警察の捜査情報は、基本的に容疑者を有罪にするための証拠集めなので、
報道してはいけない。それと公平にするために、容疑者側からの情報も報道はできない。
つまり、犯人に関する情報は裁判中はまったく報道できないということになるだろう。
そういう状態を望んでいるのかね。