不老不死の理論を証明の査読をお願いします
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論理が正しいか、査読をよろしくお願い致します。時間が許す限り反論や矛盾点にも向き合います。 等価交換の定理の証明(不老不死の理論の証明)
1 存在の相互法則
「私が「〜〜という状態」を所有する」という文章と「私が「〜〜という状態」にある」というのは「私が「〜〜という状態」」が成立していて、同じ事を言ってる気がしたけれども何か違う気がして、何が違うのか考えたところ、第二の文は
「〜〜という状態」が、私を所有する
と言い換えられます。
ここで第一の文と第三の文を比べると、所有するの主語と目的語、主体と客体が入れ替わっている、同じ事を言ってるのにも関わらず矛盾している、と考えました。
さらにこれを推し進めて、所有するの定義は何か考えたところ
AはBを所有するをA⊇Bと書いたところ、先ほどの文はA⊇BかつB⊇A、すなわちAとBの境界、輪郭のことだとわかる。つまり、存在とは輪郭、内側でもあり外側でもある主体と客体の境界のことだとわかります。
一般化すると、
動詞の主語になるだけで存在は成立せず、動詞の主語になったと同時に動詞の目的語になった時のみ存在は成立する。
つまり主体にとって客体が定義されなければ存在が成立しない。主体のみ知覚している状態において存在は成立しておらず人間は皆、存在するかしないわからない不安・動揺を抱えていてこの事が人間の精神を支配しているように思います。
2 自己愛の定理
次に、自分に自信が持てない、自分の事を愛したいと言っている人達がいます。この事から洞察されるのは、自分の事を愛したいと思っているのは、それは自分の事を愛しているからでは?
つまり本当の真実は自分の事を何よりも深く愛している。
3 相互愛の定理
存在の相互法則から、他者が自分を愛してないと自己の存在は成立しない。ところが、自分も他者を愛してないと自己の存在は成立しない。自己を無限に愛してるならば他者も無限に愛してないと自己を無限に愛してるが成立しない。 4 全ては一つであり、その一つは愛
全ての人間が、自己を、そして他者を無限に愛しているのが真実であるならば、世界は愛で繋がっていて、全ては一つで、その一つは愛である。
5 神とは愛である
ここで、愛が全てを統制するものとして描かれましたが、これが神とどう異なるのかという疑問が当然出てくる。神の定義が万物を生み出したものとして定義されたのであるならば、神は愛の前提にある。神≧愛が成立する。ところで神で世界が一つになるだろうか?宗教が対立してるように、あるいは同じ神を信仰してる人間同士が対立するように、神で世界は一つにならない。しかし、真実は世界は一つであり、愛があるならば世界は一つになる。つまり愛の方が神よりも上である。愛≧神が成立する。上の不等式二つを比べて、神と愛が同一のものであると導かれる。ヨハネの黙示録のヨハネの発言に「神とは愛の事である」という発言があります。 6 因果関係(原因と結果)とは名詞と名詞の時間的繋がりである
ここで、因果関係とは何か考えます。関係とは名詞と名詞の繋がりの事です。では名詞を使わなくなった時何が起こるのか?因果関係が消滅します。主体と客体の区分けが消えて、全てが一つになります。試しに、一切の言語を使わずに周りを眺めると自己愛が深まる実感があると思います。
7 運命とは言葉の事である
因果関係が言葉、言語ならば、運命とは、出会うものとは言葉の事である。自分の運命は自分の言葉が定めている。
8 存在の相互法則と自己愛の定理、言葉の関係
因果関係が名詞と名詞の繋がりであり、言語を使った時点で主体と客体とに分けられる。言語を使った瞬間に、自己愛が成立せず、主体と客体が分けられた文章の檻の中に閉じ込められ、存在の相互法則の条件の中に閉じ込められる。つまり、孤独を生み出しているのは、我々が言葉を使うから、空間を自分とそれ以外に分けているから、という事になります。 9 1/0=±∞→空間が曲がっている
1/0.1=10
1/0.01=100
1/0.001=1000になります。
このようにして無限に小さくしていくと極限として+∞に近づいていきます。
ところで
1/(-0.1)=-10
1/(-0.01)=-100
1/(-0.001)=-1000になります。
負の数でどこまでも小さくしていくと-∞に近づいていきます。
では1/0は何か?
0は+でもあり-でもある数と捉え、上の二つの現象を押さえて推測すると±∞になる、と想像がつきますが、+∞と-∞が一緒のはずがない、背理だと思われる人が多いと思うのですが、僕は数直線で正の方向に無限に直進したら空間が曲がっていって気がついたら+∞は-∞の位置にいて更に進行方向に進むと-∞から元々いた0の位置に戻ってくる、という風に解釈することも出来る。つまり空間は円環のように閉じて曲がっていて直線など最初から存在しない。全ての線分は閉じた曲線である。直線が存在しないのだから数学における線形性が、加法がそもそも成り立たない。
素数の定義がそもそも間違っている。 10 等価交換の定理(不老不死の理論)
全てが一つなら、因果関係が消え時間が流れる事がない、よって不老不死になる。因果関係が成立するならば、時間と空間が発生する事を示す。因果関係とは名詞と名詞の繋がりなのだから、もし時間も空間も発生しないというならば、二つは接触しているか同一物なのでは?
因果関係とは原因と結果の時系列があるので時間が流れるのは自明。
全てが一つで愛と呼んだら、因果関係が発生せず時間が流れない。
全てが繋がって自他区分がない=主客合一=不老不死
自他区分がなくなった時、年老いる事がなくなり、顔が醜くなる事はなくなる。
これが存在の相互法則の真の意味では?
本当に自分の事を愛してる、という事は、他者の為に命を差し出すという事。与えるという事。そして、自分以外の何かの為に命を差し出す者が全てを手にする。
つまり、
等価交換だという事。
この世界は無矛盾であるという事。
不老不死になる、という事は、他人の為に命を差し出し、永遠の生命になるという事。
つまりまた別の肉体か何かで復活する輪廻転生の話では?
つまり魂は存在するのでは?
そして、全ての魂が主客区分を辞め、助け合う時、全ての因果関係が無くなり、時が止まる筈。 11 引力
主客合一が存在ならばものとものが引き合うのは必然では?
接触しなければ、所有するという動詞の目的語にどうしてもならない。 補足
ここまで全て聖書、特に新約聖書のキリストの言葉とかなりの部分一致しています。
1の存在の相互法則について全く同じ記述が見られるもの
「僕の存在には貴方が必要だ。どうしても必要だ。僕はそれだけの事を貴方に話したいためにわざわざ貴方を呼んだのです」夏目漱石「それから」
「汚れた手と手で触れ合って形がわかる」カルマby藤原基央(BUMP OF CHICKEN)
「一人では解けない愛のパズル抱いて」「一人では消せない痛み心に抱いて」Get Wild by TM NETWORK
「君に会えた時間を 分かち合う痛みを 壊れそうで儚くても 僕にとってはすべてさ」ネクサスbyホリエアツシ (ストレイテナー)
I need you(旧劇場版エヴァンゲリオン26話最後のテロップ)
人類補完計画(新世紀エヴァンゲリオン)
「存在の最高の形式は愛である」悪霊byドストエフスキー
「この地球に生まれついた日
きっとなんだか嬉しくてきっとなんだか切なくて僕達は泣いていたんだ」Evolution by 浜崎あゆみ
「誰もみな癒えぬ傷を連れた旅人なんだろう」
「誰もみな愛求めさまよう」Voyage by 浜崎あゆみ 「誰も一人では生きられない」めぐりあいby井上大輔(歌詞は富野由悠季)
ジョジョリオン(荒木飛呂彦)97話
「おまえが居たから…現在のオレはここに存在しているんだ おまえがオレを存在させている」
「この手を取ってくれるなら
もう他には何もなくたっていいのに」
You&I by milet 2自己愛の定理
「○×△どれかなんて 皆と比べてどうかなんて 確かめる間もない程 生きるのは最高だ」
ray by BUMP OF CHICKEN
I’m priceless (Lovesick Girls by BLACKPINK)
6 因果関係と自己愛
10の等価交換の定理(不老不死の理論)
「「全て」を敢えて差し出した者が最後には真の「全て」を得る」
スティールボールランby荒木飛呂彦
ジョジョリオン(荒木飛呂彦)56話
空条仗世文と吉良吉影の等価交換
生きようとする者が死に、死のうとする者が生きるby キリスト
不老不死
わたしは復活であり、命である。わたしを信じる者は、死んでも生きる。
生きていてわたしを信じる者はだれも、決して死ぬことはない。このことを信じるか。by キリスト
芥川龍之介 蜘蛛の糸 運命の二人が一つになる方法(カルマ BUMP OF CHICKEN)
https://kotento.com/2019/05/20/post-3286/
自分がモテない理由(ルックス、年齢など)、その他ありとあらゆる理由なんか何一つ関係ない。自分が自分の事を深く愛していないから、二人は結ばれない、という意味のはず。自分の深い意識がそのまま現実を作り上げている。あなたが、自分の事を真に愛する事が出来たならば、現実は良い方向に必ず変わる。
「そして人は形(こたえ)を求めて
かけがえのない何かを失う」
世界が終わるまでは…by WANDS
10のこの世界は無矛盾であるという事
ジョジョリオン96話
君には見えなくても「因果応報」だって言っただろ…君は関わっているんだよ この社会全体にだ 1〜11まで各命題に対して証明をつけたつもりです。よろしくお願いします。 詳しいことは判別できないが、
スレ主の言っていることは(一足飛びで言うと)あっていると思う、
しかしながら、不老不死というと語弊を呼びそうではある あきにやのことは忘れっぽい
5年前だったらそうでもなかったけど 不老不死になった(主客区分がなくなり愛と一致した=神になった)人間が等価交換で命を差し出すとどうなるか?
死者蘇生が行われるのでは?
これは正確かわかりませんがそういう風に想像してしまいます。 >>3
側面と側面の相対化を話してるだけ
神は愛なり されど愛は神ではありません 語り得ないものが答えなのですから
語り得るのは理詰めであって 答えではありません。
語り得る時に超越を持ってきてはいけない✨ 論理をするなら 矛盾律、排中律、同一律を分からないと。
背理法の使い方がわからず 論理が崩れますよ >>16
人間が神になってはいけない✨
破滅します。 人間=未完成=愛=未完成
愛はこの世の人間が作った発明品
愛はこの世のもの=無限に未完成
_,,..--――--,,..
/::: \
/:::" ヽ
,i :: -=ニ=- -=ニ=- i
\.. / ー-' ヽ. /
\::.| ト‐=‐ァ' |.:./
,,イ\\`二´'//ト、
/ | \_,_/ | \
/. | / ヽ. | \
_,,..--――--,,..
/::: \
/:::" ヽ
,i :: -=ニ=- -=ニ=- i
\.. / ー-' ヽ. /
\::.| ト‐=‐ァ' |.:./
,,イ\\`二´'//ト、
/ | \_,_/ | \
/. | / ヽ. | \ >>27
日本の古くの語に於いては「かなし」という音に「愛」という文字を当てはめた
「愛(かなし)」と書き相手をいとおしい
かわいい、守りたい、の意味とした。❇
そして近代に入り西洋での語「LOVE」
導入された。
その際にキリスト教の愛の概念
ギリシャの愛の概念
ロマン主義小説の愛とかが同時に流れてきて
現在の愛の用法が
作られたのでありましゅ。❇ >>17
何が言いたいのかよくわかりませんが、あなたが感じてる矛盾を具体的に言ってください。説明のしようがありません。
私はこの世の最高のものが愛であると示したつもりです。 最高のもの、というか、全ての原因は、因果関係の起点は愛である、と示したつもりです。 >>31
私達の人生を正面から見つめる時
愛だけでは救われないのは分かりますか >>32
愛で始まっても愛が答えとは思えない✨
人間の愛は有限。不完全で限界がある。
人間の悩みは無くなりません。 >>31
愛が全て 愛が大事言うてる人に限って愛を一番分かってない人多いです >>32
愛→因果関係→最高のもの愛
単純過ぎませんか
社会のルールの範囲内 >>33
愛だけで救われるかどうか知りませんが、この話の論点は何か、
それは、
全ての原因は何か?
であり、それは世間的には神と呼ばれ、私はその全ての原因は愛である、と第5定理で示したつもりですが、あなたは何が言いたいんですか? >>37
全ての原因=全ての論理の起点は何か?
です スレ主のいいたいことも、美魔女さんのいいたいこともなぜかわかる不思議 愛は無根拠で、どんな形であろうと、常に1じゃないかな >>41
あなたは要するに全ての原因が愛と言っているのですか?では第5定理は正しいという事でいいですか? この世は全て有限な仮象
ですから
愛も限界がある仮象
愛も有限なので >>43
反対です
全ての原因は愛ではなくて愛も因果関係の範囲内
範囲内の原因は別 この世は現象世界ですから
愛も現象の範囲内
愛が大元ではないでしょう。 >>45
因果関係を定義してください。
第6定理と関係があります。
そこから私の理論が全て崩れるかは知りませんが、原因と結果の関係という以外定義しようがないと思われますが、反論どうぞ。 実際現実世界では
いろいろとあって
愛がそれに耐えれてない >>47
6定理とか 確かに貴方のはそこそこ正しいけど
愛とか永遠の命とか語り得てる仮象の世界のもの、まだ言語ですから
偽物。❇
そのうえのクラス つまり因果関係越えた愛とか概念も越えたところにまだ知らない本当の
語り得ないものがあります。
因果関係越えた超越世界
そちらのが答えに近いと思います。
愛とか因果関係とか不老不死とか永遠の命とか
超越するための記号です
あくまで。❇ 真理について正確に語ると云うことは
出来ないしろものです >>49
だから、私の目標は因果関係そのものを葬る事にあるんですって。
定理11の最後まで読みましたか? >>51
因果関係葬って 何故存在の最高の形式が愛なのですか
それも因果関係だろう 君は因果関係葬った後も全てまた因果関係からの話しになってると云う話し >>52
存在=主客合一
ドストエフスキーの主張は定理1存在の相互法則に言及してるに過ぎません。
わたしは存在の相互法則の仕組みそのものの論理構造、何故そうなっているのかを第8定理で示したつもりですが。 因果関係葬った後は
語り得ないものは
沈黙しなければならない✨ >>52
ドストエフスキーのその発言は、極端な事を言えばセックスについて語ってるだけです。あるいはその構造について語ってるだけです。 >>56
だから、語る=言葉を使う=主客区分をする=全てが一つから遠ざかる
と私は主張しているのですが… >>58
ソシュールが言うように言葉は記号ですから
君が定理定理して 全ては言葉遊び
してるに過ぎません
❇❇ >>59
あのー、私、遊びでやってるわけじゃないので。
意味のある事を、有意義な事を語ってくれませんか?
テキトーに全く関係のない事を言って話を撹乱するのはやめてくれませんか?それが出来ないなら書き込まないでください。 >>61
あなたはもう二度と書き込まないでください。 >>63
数学板から来た
1.あなたの証明の前提をすべてあげてみて
2.1.であげた前提から結論にいたる推論法則をすべて書いてみて
証明とは前提から結論に至る推論法則の系列
すべて書き切ることが必要条
あなたの「証明」は上記の必要条件を満たせてる? >>65
アニオタというより色んなものに関心があるというだけですかね >>69
証明できてるんでしょ?年内に回答貰えます?
実はできてないっていうなら、一旦、撤回したら? >>70
いや、このスレの最初で証明になってると思っていたので…
そもそも私は数理論理学は詳しくなかったので一から勉強しないといけないので。 第一定理の論理の骨子はこうですね
前提 私が存在する→「(私が、或いは私が所属する世界、空間が)「私が存在する」状態を所有する/にある」が言える→(一般化)「私が「〜〜という状態」を所有する」
という文章と
「私が「〜〜という状態」にある」
という状態を表現するこの二つの文章は何が違う?(beとhave, êtreとavoirは何が違う?)→よく考えると後者の文章は「私が「〜〜という状態」に所有される/「〜〜という状態」が私を所有する」と同じ意味に(少なくとも私には)感じられる(ここは論理的というより言語感覚的な文章変形ですね)→前者と後者は主語と目的語が入れ替わって矛盾している→矛盾を回避する為にA⊇BをAはBを所有すると定義する(ベン図 ここの定義の仕方は他にもあるかも知れないのでおそらく推論規則では導けない)
上の二つの文章はA⊇BかつA⊆Bで、A⊆BはAはB(という状態)にある
は言えると(少なくとも自分には)感じられる→定義は妥当(のように思われる)→ A⊇BかつA⊆Bを考えると⊇を場所を指定する方法と捉える(不等式の拡張
、二次元以上の空間の不等式と見る)とAとBの境界、輪郭以外あり得ない→存在とは輪郭だ >>72
この話の要点は
A⊆B
が
AはB(という状態)にある、と同値
と認められるか否かですね。 >>3
哲学はから来ました。
現実に私達が体験する世界は常に移ろい同じ体験は二度とない
あなたのような全ての事象を必ず普遍的に永遠に通用する原理と定理があり
それに沿った定理と方法と原則を理解し倣うことで誰でも必ず事象を得ることが出来るという信念に基づいて思考してる訳ですが
しかしその独特の考え方は
ものの見方が硬直したものとなり
独善的になっていく。
真理はもしもあって世界の何処でも通用して過去も未来も永遠に通用するなら、
それ自身は変化も変形もしないものになります。
つまり最早それは生きたものではなくなり私達生きるものからかけ離れてしまうのです
その点西洋の知はあなたのような硬直したもの独善的な知ではなく西洋の哲学は独善的な知を自ら批判し
乗り越えていくような運動をしてるんです。 >>74さんの最後の部分以外は全て定理10に含まれています。申し訳ないですが。
そもそも、私はメリットを提示しているつもりなのですが。全ての人間の因果関係、罪、カルマを消滅させ、そこからの解放のされ方を書いてます。
あと私のやってる事はキリスト、藤原基央、荒木飛呂彦氏の思想の論理的解説なので、そういう批判は私のみならず彼らにもしてください。
何度も言いますが私の意図はメリット提示です。 >>75
最後の部分以外は全て含んでたらダメだという話しをしてるのですよ
分かりませんか? 申し訳ないけど最初から見てたらずっとあなたの読解の無さが平行してるだけではないのですか >>75
そうやって色々つまみ食いして著作の片鱗片鱗勝手に繋ぎあわせてくっ付けて何か仕上がりしてる気になってるだけですよ ほんまそれ
文芸にもならんよこんな駄文、当人は定理とか言ってるけど
まあスピリチュアリズムくらいにはなるんじゃない >>76
読解力のない自分にはわかりませんね。
定理10の示す内容は
主客区分をする=時間が流れる
という内容でそれが普通の人間が生きるということでは?
あなたの主張内容がそのまま含まれていると思います。 >>77
どこの論理が破綻してるか具体的に指摘してください。 >>80
不老不死になり、美貌を維持出来るメリット、及び、カルマから解放されるメリットです。 >>83
ではとりあえず
>>72の論理のどこが破綻しているんですか?
そこからはっきりさせてください。 論理が破綻していて間違っていると思うなら自由に指摘してください。別に私は理論が全て崩壊しても構わないと思ってるので。 >>6そんなんで
因果関係無くなるわけないだろう
アホか 他人の為に命を差し出して魂があって永遠の命とは
輪廻だよとか アホか
因果関係あるじゃないか >>86
間違ってるどころかどれ一つ繋がってねえんだわ
仮定にまた別の仮定を持ち出す、それを延々続けてるだけ
あんたが書いたのはただのエッセーですわ >>89
だから、私とあなたの間の距離も私とあなたも距離も全て一つならばそこで因果関係消えますよね?
でそれは主客区分をやめるという事なのですが。
まあ一瞬、理論が倒壊したかな?と感じたのですが、私の言う完全な因果関係の消滅とは定理10の最後
全ての魂が主客区分をやめた時に因果関係は完全に消滅し時が止まる筈
として、現実的な問題として
全ての魂が主客区分をやめる
というのがまず不可能なので、現実的には因果関係は厳然として存在する、という事になりますね。
とりあえず私の方の状況証拠の提出として
双子の兄弟がいて、その双子は20まで全く同じ環境で育ったそうなのですが、そこから生きん環境が違うようになり、歳を重ねて60になると別人になっていたそうです。心の内面が歳月を経て顔に出る、というのが定理10の状況証拠です。 >>93
何故 魂の世界の話しが双子の話しに?
双子でもそれぞれ違うことして生きてるやん >>95
定理10は
主客区分を止めると不老不死になる→永遠の美貌を得る
という主張内容で、それはもちろん心の美しさは顔に出るという話です。
その双子は20までそっくりな顔をしてたそうです。 >>97
双子は主客区分を辞めてるわけではないし
不老不死違うし
不細工な双子ならどうなん? >>97
あなたは顔にコンプレックスがあるの?
魂が主客区分を辞めたくらいで不老不死になりませんよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています