物質はイリュージョンである Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
で予想する
ビッグバン仮説は崩壊する
科学の基本を否定しているから
パルメニデスの自然は<一>であるという理解は自然の否定関係存在の否定
宇宙は無限で物理として生死は無い、静止は無い、
→光速度一定の原理が裏付ける
〜成るという理解は〜に成るという理解に 訂正
九十年代、時間非実在の可能性を指摘するドイツ科学者、今世紀にテレビ、雑誌で特集
→九十年代、時間非実在の可能性を指摘するドイツ科学者登場、また今世紀に何人かの時間非存在説の科学者たちの主張をテレビ、雑誌で特集 そういう理解は存在して否定できないのが科学の現在です
ちなみにある専門家はブレークスルーは最前線ではなく古代に立ち返って為されることが多いと語り、集合論、地動説、進化論他などを挙げている >>599
訂正
〜成るという理解は〜に成るという理解に
→ 〜から成るという理解は〜に成るという理解に
最小単位説の否定です フロイトの学説の真偽は?ですがやはり古代ギリシャとか
これは違う専門家の指摘ですが 新しい発見の理解は古代哲学でとか
古代ギリシャは健康な子供と語る学者がいました
日の下に新しきものなし いずれにしても現代科学、いや学問は袋小路ではないかと理解しています わたしは自然は無限の運動するエネルギーの濃淡で次元、力はそれを理解するために人間が設定したって理解します 自然は極めて単純だと
それを否定で規定するってことです
でいろいろ問題が出てきますが、それは規定を否定して解決する
非生物、生物は差異を否定で理解する
物理としては同一
静止、有限もまた 結局いろいろまだまだってことじゃないですか?
科学でさえも <多>として現象する自然が<一>であることを科学は示す
認識の在り方は探求されるべきです 観測問題、時間、重力他
いろいろまだまだって理解しています
決めつける段階じゃないってわたしの中では決めつけています あなたがどのように考えようともそれはあなたの勝手だ
あなたがどう考えるかは物理学や天文学にとっては何の影響もない
お互いに無関係でいいんじゃないでしょうか
もう少し天文学や物理学に関心があれば見えてくる世界が変わって面白いと思うのにね残念だね わたしは科学の基本から考えて納得できないわけです
十の事実から十の理論が生まれる
正しいのは一つ チェスタトン
わたしにはビッグバン仮説は天動説の末裔としか思えない
物理として何も生まれません無くなりません
終始存在の主張は光速度一定の原理の否定ですし、エネルギー保存則の否定です
科学じゃないです >>612
それはお互い様です
科学者の発見した事象とその解釈は別です
現代の科学者がそれを免れているという保証は何処にもない
基本から考えたらビッグバン仮説はあり得ない >>615
現在の宇宙の歴史の説明は
1 宇宙の誕生
2 インフレーションによる急速な膨張
3 ビッグバン
と3つの段階を経ています
この内、1の「宇宙の誕生」については諸説あります
確定されてません
2と3についてはほぼあったということで、これは今後覆らないでしょう
また、2と3の過程でもエネルギー保存の法則は成立してますから、それを理由にこれらが無かったとは言えません 誕生も死も有りません
ビッグバン仮説は前提が成立しません
光速度一定の原理も否定していますよ
非科学です 絶対座標否定されていますし
光速度一定の原理が否定されたら引っ込みます インフレーションは周転円
後のは違う理解が可能
大構造問題とか未解決
わたしはエネルギー保存則、光速度一定の原理から理解したい
この2つは自然は無矛盾だと示している ビッグバンは周転円だらけ
まだ科学理論じゃない
まだまだ納得できる段階じゃないです まだ確定していないことが確定しているとわたしは理解します 自然は無矛盾で理解可能だというのがわたしの理解です
対象に非宇宙は存在しないのだと 真理は単純だとは尊敬する学者たちの言葉です
その通りだと思います ループ状態です
わたしはエネルギー保存則、光速度一定の原理を前提に理解します
次元、力は存在しません
静止、生死、否定関係は存在しない
実に単純です
それらが破れたら降参します >>628
あなたの「エネルギー」の定義は何ですか? 以前の投稿です
科学革命
まとまっていませんが
否定関係の否定
規定は差異である対象を否定で理解するということ
認識する側は認識対象の一部ということ
認識する立場の存在の否定
有を無、つまり観念で認識する
科学革命は認識の在り方の自己言及、存在の否定
地球 諸天体
人間 動物
認識 自然
自然は差異として在り否定関係は存存しない
認識する立場の自己言及
認識対象は無矛盾ということを認識側の存在を否定することで証明する 正直わたしにはエネルギー保存則、光速度一定の原理を無視するビッグバン仮説は理解不可能です
非宇宙から宇宙が誕生するって、もうとてもとても あなたのエネルギーの定義を確認したかったのですが
物理学で使う普通の定義でよいですか?
「仕事をする能力」
では仕事とは何かというと
「物体に加わる力ベクトルと物体の変位ベクトルの内積」
では力とは何かというと
「運動量を時間微分したもの」
どう思いますか? お前ら!進化の時間だぞ!!
☆アセンション(悟り開花)する方法☆
困った時、悩んだ時、いつもキリストさん、ブッダさんになり切って考えてみて!
デヴィルのような心は捨ててね☆
スピリチュアルや、男らしさ、女らしさへの固執も捨ててOK!(執着や煩悩を捨てるのだ)
スピリチュアルは、捨てても霊聴は残ります☆
私はこれで、アセンション(次元上昇=進化成長)できました\( 'ω')/
我欲は捨ててね☆
自意識過剰も捨ててね☆
裏表を捨てましょう!
(誰とでも本音で話せるようになってね)
性欲・物欲も捨ててOKです☆
(動物から、理性的な生き物へ進化して下さい)
☆アセンション達成者が、地球を改革するのが、地球の大規模アセンションです☆
世のため人のために、ベスト(最善)を尽くしましょう。 理性とは感情からの派生のような気がする
ヘーゲルの自由とは必然性の洞察とはこの表現じゃないかな >>641
俺たちも自然の一部で物理存在だからそうなるよな
物質がイリュージョンならその認識自体もイリュージョンじゃないのかな
てことはこの認識自体が疑われて然るべきかと イリュージョンというのはある事象理解からかな
根拠はあるが
こういう理解は自己言及することで破綻することが多いよな
ニュー速で追いつめられ発狂してたわ
顰に倣いやってみた www 繰り返し;ます
認識器官は自然が生成
認識した自然がイリュージョンならその認識器官もまたイリュージョン
イリュージョンがイリュージョンを認識する
その認識はイリュージョンではないのだろうか
物質はイリュージョンだという認識はイリュージョンなんじゃないかと 高校物理を習うと、陽子と電子があるだけだとわかる
これイリュージョンでしょw さらにスカスカな物質宇宙だということも理解できる
だが、(死以外で)その宇宙から逃れる方法を知らない
では、たとえば愛などの抽象的な概念などというのは、存在しないんだろうか?という疑問がでてくる
無じゃないのだならエネルギーがあるはずだ 存在しないわけがない
特に今の宇宙、今の自分の生存形態では感知できないだけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています