哲学はポエムなので馬鹿にでも出来るのが問題

[0001 考える名無しさん 2021/12/31(金) 18:01:07.08 0]

いくら高踏派のレトリックで糊塗し、カッコ付けて誤魔化してみても、
哲学は所詮、恣意的な解釈に基づいたポエムや自己啓発の類である
だから、真摯にかつ純粋に哲学をしたいのであれば、ポエムや言葉遊びでなく、
厳密性を要請されるプロパーな理系の学問に準拠すべきである

[0006 考える名無しさん 2021/12/31(金) 18:35:12.48 0]

>>1はハイデガーを読んでいない

[0007 考える名無しさん 2021/12/31(金) 18:42:25.59 0]

数学をやればいいのに分析哲学に逃げるのは、
この世に未練があるから。

[0008 考える名無しさん 2022/01/01(土) 13:25:52.08 0]

こういう人にこど望月先生の宇宙際タイヒミュラー理論によってABC予想が
証明されたのかどうかを判定して、その判定手順を明示してもらいたい。

全卓樹
@Quantum_Zen
·
2021年12月30日
多分私なんかでも中々ついていけないのは、自然言語をベースにした抽象的思考で、やっぱ世の中の成り立ちはそういうのでは開映できず「自然界本来の言語である」数学ベースでなきゃって思えちゃうんですよね。

[0009 考える名無しさん 2022/01/01(土) 13:26:15.79 0]

こど×　こそ〇

[0010 考える名無しさん 2022/01/01(土) 15:35:33.78 0]

ソーカルの指摘は、あんた達、現代思想家らは、いい加減に学術タームを駆使した
高踏派レトリックで糊塗してカッコつけているけど、実は、それらについて、
たいして深い理解はしてないよね、という真っ当な指摘をしたのだろう

つまり、ソーカルは現代思想家やその愛好者のスノビズムが有している不毛さ、虚栄心、
虚構性、ファッション性、文系的頭の悪さをいみじくも掘り出すことに成功したのだった

[0011 考える名無しさん 2022/01/01(土) 16:01:52.20 0]

馬鹿が出来ると勘違いした結果がこの板だろ

[0012 考える名無しさん 2022/01/01(土) 16:37:35.40 0]

何が出来るって？

[0013 考える名無しさん 2022/01/01(土) 16:39:07.33 0]

ほらな
妥当な推定もできない

[0014 考える名無しさん 2022/01/05(水) 04:08:51.81 0]

スピノザを読んで、
「神などいないのに、そんなものを議論しても無駄」
と思った。　

[0015 考える名無しさん 2022/01/05(水) 13:10:58.23 0]

神に言及している時点で相手の土俵に乗ってるようなものでは。

[0016 塩なめくじ 2022/01/05(水) 14:35:38.25 ID:uc+fqpfm0]

ポエムだからというより、自然言語を用いているからだろう。

オセロが馬鹿にでも出来るゲームでありつつも、トップ層が人類の限界に達しているように、
哲学も研究者以上の層になれば、論理性（≠厳密性）くらいは備えている。
フッサールなどは、>>1のような意識を持って、厳密な学としての哲学を追求したのだろう。

[0017 塩なめくじ 2022/01/05(水) 14:37:26.67 ID:uc+fqpfm0]

哲学の親しみやすさが自然言語に基づいているとすれば、
哲学の親しみにくさを剔抉したのがソーカル事件である。

[0018 考える名無しさん 2022/01/05(水) 15:05:47.84 0]

>>16
×　フッサールなどは、>>1のような意識を持って、厳密な学としての哲学を追求したのだろう。
〇　フッサールなどは、>>1のような意識を持って、厳密な学としての哲学を追求した気分だったのだろう。

[0019 塩なめくじ 2022/01/05(水) 15:22:37.13 ID:uc+fqpfm0]

勝手に添削するな。

[0020 考える名無しさん 2022/01/05(水) 15:22:38.38 0]

気分ってどういうことやねんw

[0021 塩なめくじ 2022/01/05(水) 15:26:04.29 ID:uc+fqpfm0]

ちなみに「気分」は哲学的な概念であったりする。
>>18がその文脈で用いているかは知る由もないが。

気分
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%88%86

[0022 考える名無しさん 2022/01/05(水) 17:17:20.76 0]

そういえばどこかにチー牛が哲学やるネタが貼られてたな

[0023 考える名無しさん 2022/01/05(水) 17:18:44.48 0]

そういう場合、科学哲学や分析哲学に流れそうだな。
文学と観念論や弁証法、さらには唯物論へと行く流れとは全然別個になりそう。

[0024 考える名無しさん 2022/01/23(日) 02:45:58.43 0]

何も生み出さんしなｗ

[0025 考える名無しさん 2022/01/23(日) 03:11:04.61 0]

学問って哲学の派生じゃないのか？

[0026 考える名無しさん 2022/01/23(日) 04:20:47.10 0]

>>1はそもそも哲学というものを勘違いしているだけ

[0027 考える名無しさん 2022/01/23(日) 05:00:40.74 0]

>>1

> 厳密性を要請されるプロパーな理系の学問に準拠すべきである


そんなに理系の学問がいいのか

なら、やればいい

[0028 考える名無しさん 2022/01/23(日) 05:01:43.97 0]

>>14

> スピノザを読んで、
> 「神などいないのに、そんなものを議論しても無駄」
> と思った。　


スピノザの言う「神」は、お前が思うそれとは違う

[0029 考える名無しさん 2022/01/23(日) 05:10:35.78 0]

理系の学問も自然哲学の派生だし
一から題材を探し出すのは哲学だろ

[0030 考える名無しさん 2022/01/23(日) 05:16:46.34 0]

スピノザは、同時代の人々からは「無神論者」と言われた

キリスト教からもユダヤ教からも破門された

それを忘れてはいけない

[0031 考える名無しさん 2022/01/23(日) 05:24:05.09 0]

「文系はダメだ、理系がいい」と思うなら、文系ジャンルから撤退して理系をやればいいだけだ

それだけの話だろ

[0032 考える名無しさん 2022/01/23(日) 05:25:39.86 0]

「競艇はダメだ。競馬がいい」と思う人は、競艇をやらないで競馬をやればいい

それと同じだ

[0033 考える名無しさん 2022/01/23(日) 11:41:13.53 0]

>>31
そんな単純なことではないよ。
俺が経営している従業員1300人の会社の話だよ。
「文系はダメだ、理系がいい」と俺が思っているから、理系しか採用しない。

[0034 考える名無しさん 2022/01/23(日) 11:58:57.16 0]

理系ばかりで固まってると、視野が狭くならないか？

理系人材は専門性は高いが、関心が狭いのが弱点

[0035 考える名無しさん 2022/01/23(日) 12:04:19.41 0]

財務みたいなややこしい算数は東工大卒の奴よりも慶應経済卒や一橋商学部卒の奴の方ができそう

[0036 考える名無しさん 2022/01/23(日) 16:00:25.85 0]

理系か文系かはあんまり意味ないと思うけどな

高度に専門化した人と、そうでない人がいるだけと思うが

[0037 考える名無しさん 2022/01/25(火) 19:40:54.45 0]

死んだら　無

[0038 考える名無しさん 2022/01/26(水) 03:54:07.75 0]

質量保存の法則が有るから無じゃないよ

[0039 考える名無しさん 2022/01/28(金) 23:17:46.70 0]

デリダみたいなものでいいなら、誰でも書けそう。ポエマー哲学

[0040 考える名無しさん 2022/01/29(土) 05:46:29.48 0]

いや、あれほど意味不明な文章を延々と書き続けることは、普通の人の神経では無理だ

普通の人にとって、それは無意味な作業

[0041 考える名無しさん 2022/01/29(土) 07:51:03.15 0]

デリダよりウィトの方がもっと偉いと思う。

[0042 考える名無しさん 2022/01/30(日) 15:10:30.25 0]

デリダの文章は、「グラマトロジーについて」はそれほどでもないが、
全般に弁明を強要されることで生成されているという感じが強いので、
私の趣味ではないな。

[0043 考える名無しさん 2022/01/30(日) 18:39:16.52 0]

日本語でよろ

[0044 考える名無しさん 2022/01/31(月) 01:00:14.47 0]

弁解がましい。

[0045 考える名無しさん 2022/02/02(水) 16:35:00.76 0]

ポエマーという安易な道に逃避しないこと

[0046 考える名無しさん 2022/02/02(水) 20:29:53.40 0]

無職のいいわけ

[0047 考える名無しさん 2022/02/02(水) 20:59:26.97 0]

>>39
その理解が君の浅い知性を物語っている

[0048 考える名無しさん 2022/02/02(水) 23:10:18.95 0]

ｶﾞｯﾊｯﾊｯﾊ

[0049 考える名無しさん 2022/02/03(木) 05:01:33.24 0]

サスケ

[0050 考える名無しさん 2022/02/03(木) 18:21:16.23 0]

イルリらーイルリらー

[0051 考える名無しさん 2022/02/04(金) 05:32:59.76 0]

サティサタン

[0052 松田教信者 ◆GAJljD3IWHXB 2023/02/09(木) 12:56:34.73 0]

ポエマー発狂で草

26 名無しのプログラマー 2023年02月09日 01:21 ID:Q6sdS4Qj0
どこかからお金が出てるんだろうね
ただ、現行の主流の先にシンギュラリティなど無いよ
哲学を甘く見過ぎだ
どうせまた無名の日本人がかましてくれるだろう

[0053 考える名無しさん 2023/02/11(土) 05:50:07.59 0]

まっとうな反論で意見を批判するなら良いけど
ポエムの一言で済ますのって、そう思うなら黙ってろとしか思わない
安倍が生きていた時代の>>1だからこんなものなんだろう

[0054 考える名無しさん 2023/02/11(土) 05:50:46.92 0]

>>5
俺の知る限り客観に対してしかポエムと言う認定を見た事がない

[0055 考える名無しさん 2023/09/21(木) 01:17:17.65 0]

俺、キレたら周り見えなくなるタイプだから

[0056 考える名無しさん 2024/03/16(土) 22:37:44.95 0]

哲学はクソみたいなヤツがハマる