>>196
引くに引けないんだろうなぁ

損得の話ではなく、裁判では《知覚の範囲外の物と範囲内の物を【【【公平な目線から鑑みる】】】という事実がある時点で知覚の範囲内が常に優先されるという主張が崩れている》
という話なんだよね

この話は《社会通念上》という部分にフォーカスしたお話なんだよね

その部分を無視して君は《法律上》という部分にフォーカスしているから話が噛み合っていないんだよ

ここで思い出して欲しいんだけど
正当性という言葉は

〘名〙 法令または社会通念にてらし、正しく道理にかなっていると認められる状態であること。
https://kotobank.jp/word/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E6%80%A7-546010
よりコピペ

という意味合いの言葉である事を踏まえると
社会通念上においてまかり通った価値判断なのであれば、それは正当性という言葉の意味合いに沿った主張だと言えるよね

君の場合は法律上のみに照らし合わせて述べているから、正当性という言葉の意味合いに削ぐわない判断を長々長々長々長々と続けているんだよね

まぁこれだけややこしいお話を長々としているから混乱するのも分かるけど、正直とってもしんどいよ