生まれる前の状態は未知(知覚の範囲外)だというのは、
反出生の主張している生まれる前の状態(知覚の範囲内)とは意味が異なっている
だから、反出生の主張の根拠が最初から上記で述べたようなものであれば、
スレ主の主張の根拠である
生まれる前の状態は未知(知覚の範囲外)なのに、
その未知なものに生まれる前の状態は無であると値をつけている
という解釈が間違っているので、
スレ主の主張の根拠という意味での論理的な正当性はない