>>83
ええと？ちょっと意味が分からないわ
知覚云々のお話って
私が述べた反出生に対する反論の内容自体の正当性において、正当性という言葉の意味合いである《社会通念上、法律上で道理が通っている物事》に適していないと主張し始めたのが発端よね？

つまり、産まれる前の状態を考慮することに正当性があるかどうかというお話を長々と続けているのだけれど
先述したお話の通り《社会通念上、法律上において問題は無い》というお話で落ち着いているはずだよ

この状態からまた違った観点から否定するのは良いけれど、先述したお話についても否定する必要性があると思うよ

そして君が新たに述べた反論だけれど
知覚内の価値観の方が常に知覚外の価値観よりも優れていて優先されるというのは《暴論》だよ

簡単な例としては
神社に合格祈願をしたのにも関わらず受験に落ちたとして、神社を詐欺だと訴えても棄却されるだけだよ
君の主張が正しいのであれば棄却される事はありえないよね

混乱しているようだね
整理すると、ここのお話は私の反出生に対する反論の正当性について論じている状態だね

本題から少し逸れているけれど
深堀する価値のあるお話だと思っているから反論しているよ