■■反膣生に膣当性があちつけないでしょ part3■■
哲学的な反出生(主語は無く、苦痛を無くすことだけをメイン思想にしている反出生)
に関しては前スレの
https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/philo/1665770736/l50
900 901 902を元に反論してどうぞ。
子供を想う反出生(産まれてくるであろう子供を主語として苦痛を無くすことをメイン思想とする反出生)
に関しては前スレ
https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/philo/1665770736/l50
26を元に反論してどうぞ。
反出生の区別化を計った経緯として
苦痛を無くすこと自体は両方の思想のメインとなれども、《出生行為自体を重視する反出生》と《産まれてくるであろう子供の苦痛を重視する反出生》とでは根幹部分から異なる性質があり、1つの反論では正当性が無いと示す事が難しいと判断した為。
【《このスレでのお願い》】
1.反論は論点を抑えて反論してね。
2.雑にレッテルを貼ることでレス数を消費させないようにしてね。
3.最初に反論する際には、どちらの反出生分類なのか明記してから反論してね。
4.お気持ち表明よりも、お話し合い重視の場として認識してね。
5.私からの反論は気長に待ってね。
反出生に正当性があるわけないでしょ part2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1666373927/ 普通の想像力があれば>>160に書いてあるような親が子供にとってどういう悪い影響あるかは察しつくと思う >>196
痛ましいわねの何が痛ましいのか言えないのかな？
本当はコテが痛い奴だったから >>200
毒親はぜひそのまま突き進んでほしいなと思ってる。毒親は毒親であることに気がつけない。痛い目見るまできっとわからないと思う。
普通の親ならその事がどう影響してくるのかわかるのは確か。
だから普通のまともな親はやらない事だよね。 やっぱり何を言われているのか理解できないのよね君たちは
>>160は>>159を受けて述べられたもの。
つまり私に対する言動だと分かる。
従って命題は
毒親要素か否か？
ではなく
私に対する評価として的を得ているか？
というもの。
私が尋ねているのは後者の根拠 >>202
そのまま突き進むと子供にずっと負荷がかかるのが・・・
自分のケースでは思春期に本当に病んで、そこで病院にかかったことで専門の先生の介入があって、それでやっと初めて親も自分達の問題に気付けて、完全に緊張しきって膠着状態でもうどうにもならなかった関係が多少なりとも改善された経験があるから
出来たら突き進まないで、少しでも改善される親子関係があればなあってどうしても思ってしまう
思っても思わなくても誰かの何がどう変わるって訳じゃないんだけど
>>203
160は159の
>未熟な親が子供産めば不幸を増やすのはほぼ間違いないよ。
を受けてのレスだけど？
それをまるで理解出来てないのがコテだからねっていうレスと解釈した上での同意の返し
コテが理解出来てないのはコレコレこういうことだわねーって意味合いで最初から159宛に書いてるんだし
そしてその根拠が197
あんたは自意識過剰過ぎ >>204
その解釈は無理があるわ。
まず未熟な親＝毒親
とする変換は君の脳内でしか成り立たない。
従って>>160に普遍的な国語力があるという大前提を適応するならば、未熟な親についての妄想を垂れ流しているのではなく、特定個人或いは集団に対しての妄想を垂れ流していると受け取るのが妥当。
仮に君の言っていることに従うとしても
未熟な親が>>160の要素を持っているという話にはなり得ないので成り立たない。ただの偏見でしかない。
言い訳をする為に解釈をねじ曲げようとしている着眼点こそ悪くないが言い訳がお粗末。
言葉遊びにすらなってない >>205
あんたの中でだけ成立する 成り立たない だの 妥当 だのなんの他人にまで通用可能だって盲信するのいい加減にやめたら？
毒親を毒親たらしめてるものは未熟さ、幼さ、幼児性だっていうことも勉強すれば自ずと理解出来ることよ
あんたはそういった話題には首つっこむ資格さえ無いほど不勉強で無関心な人間だってよくわかるわ 前提知識がない人がある人に「成り立たない！」と突っかかるのは滑稽だなと思いました 毒親が何かからいつもの国語辞典やWikipedia漁る調子でググってサーチすればいいのにね 親や出生を批判するような理屈に向き合う勇気がないんでしょ 構図としては、某インフルエンサーが専門家に屁理屈で挑んで馬鹿晒すのと同じような感じか 親や出生はいついかなる時も何も悪くない、間違わない、絶対に正しいって盲信してたいなら反出生っていうトピックに関わるべきじゃないし
自分が「反出生」相手には絶対に間違うはずがないって盲信してたいなら哲学板に関わらなければいいだけ >>160の内容はどれも未熟さ、幼稚さ、幼児性が強く残ってる人間が他者に対して取りがちな言動だし
>>213はアンチのためにも哲学板の住人のためにもなる提言だし
本当に相手が間違ってるって決め付けて威張りたいだけの人や野次ったり嫌味言って毒吐いて喧嘩してたいだけの人は議論の場には合わないよ 何処が謎なんだろね
言われてもしょうがない場面なのに この機会に公正に関心を持って自身で学んでもらえたらいいんだけどね
反出生についても毒親問題についても >>211の記事にはそういうことを殆ど期待出来ない相手こそが悪しき共通点を持った親だって書いてある >>203がコテが一番尋ねたかったことなんだとしても答えは コテへの評価として的を得てる になると思う
自分で毒親問題について調べて、そういう親子関係に起因して苦しんでる人達が大勢居る現実とこのまま向き合わないで居る気なら
反出生っていう固有のトピックに自分から首突っ込んでそれを支持する人達と理論の正当性を全否定するのにそんな態度で居るのが許される訳ない
他者の苦しみに無関心だって言うなら他者の苦しみに重きを置く思想にもそのまま無関心で居るべき
首を突っ込むからには関心を持って、知って、謙虚に学ぶべき 親子関係の問題是正と反出生主義って関連性は多少あるのだろうけど普通に筋違いだろ
なんか問題意識が混在して一緒くたになってんじゃね そこの部分で苦しんでる人ほど辿り着きやすい思想なことも自明な事実
どんな生まれ育ちの人にも正しく理解が広まるのがいいっていうのは理想だけどそれも理想先行で行き過ぎれば支持してる人達の気持ちを踏み躙ることになる
お金持ちで恵まれた家庭環境に生まれ育ち異性とも縁があって仕事も順当っていう、所謂リア充の唱える反出生だけが唯一の説得力を持つんだなんて言説に行き着くのがそれ >>223
君みたいに反出生主義そのものについてしか語ってはいけないという縛りゲーをやってないからじゃないかな 実は元からここは反出生スレでもないっていう
反膣生とはなんぞや 反出生の話で反論出来なかった奴らの吹き溜まりがここなのか
こりゃきっつ 反出生を否定することと親子関係で悩んでる人を否定することは一緒じゃないだろww
妄想乙 個人の属性や境遇と反出生主義の論理は関係ないよな
反出生主義にシンパシーを感じるクラスターにみられる傾向性や特殊性というだけであって 毒親の話で反論出来なかったコテをスルーでよく言うよな
頭おかしい 親子関係で悩んでる人の苦しさに端から無関心で、それをどうでもいいと思ってる人が反出生に無理矢理に関わるのは誰の得にもならないからやめろって言われてるのが理解出来ない人が3人も居るんだ
世も末だね 上から目線で他人に野次飛ばすことだけが生き甲斐の人間が推す出生ってなんなんだろ 酒を飲み刺身等を食べながらこのスレをニヤニヤして見物するのが、数多くの暇潰しの内の一つだ。だから皆ファイト！ こっちが本スレなのに似たようなスレにレスしてるアホ共wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 【石女】反さん「気に入らない相手は射殺」【ｻｲｺﾊﾟｽ】
生命誕生は残酷か否か 反出生
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1675765393/347
347 考える名無しさん2023/06/02(金) 02:28:11.190
外国なら強盗は問答無用で射殺しても罪に問われない地域もあるそうよ 
