人類のChatGPT+AI自律種への超出 2 【反出生主義】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
反出生主義を少しだけ数学的なイメージで捉えてみよう
もし、X(ヒト)とY(ChatGPT+AI自律種)を位相空間上での連続写像
f : X → Y
として1対１対応でき、その逆写像も連続写像であるような時、f は同相写像になり、
XとYは同相となるので、位相空間としてはそれらは同じものと考えることが出来る。
この時、存在論的には、X(ヒト)はY(ChatGPT+AI自律種)的なものへと超出すると
表現することが出来る。また、ℂを連続関数(continuous function)として考えると、
それぞれℂ(X), ℂ(Y) として表せ、ヒトとChatGPT+AI自律種はそれぞれ、連続関数
全体の集合として表される。また、
ｆ* : ℂ(Y) → ℂ(X)
であれば、写像ｆ*は、ｆによる関数の引き戻しになり、もとの写像f : X → Y とは
向きが逆になっている。これは、Y(ChatGPT+AI自律種)がX(人類・ヒト)へと
フィードバックされるイメージで捉えられるであろう。このように図式的に、あるいは、
数学的なイメージで考えると、人間の必然性や自明性、レゾンデートルが発散して
いくので、こうした人類の解消と新たな種の創発、遷移といった現代的な切り口からも
反出生主義の今日性が理解されていくのである。
http://i.imgur.com/OdfltTV.png (反出生主義の圏論的イメージ)
https://i.imgur.com/xC4rWKn.png
（ChatGPTによる反出生主義・エコロジー・シンギュラリティの区分）
https://i.imgur.com/6UFQCsu.png (出生と反出生、シンギュラリティの座標)
前スレ 人類のChatGPT+AI自律種への超出 【反出生主義】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1676753408/ 私：上記は私が今、書いた英文ですが、文法やスペル、数学的な意味などにおいて、
おかしな箇所があったら指摘してください。あと、この英文を日本語に翻訳してみてください。
ChatGPT：
I understand. Here's a revised version of your English text:
"I'd like to explain some mathematical concepts. How about "Image as a f" and
"Inverse image as a f⁻¹"? For example, let's consider a mapping f: ℝ → ℝ, where
the function f(x) = x². So, if x = -2, then f(x) = 4. Remember that f represents the image.
Let's say the domain of f is ± ℝ, and the range of f is [0, ∞). The notation "[, )"
represents a half-open interval. The reason for using ∞) is that ∞ is not a real number,
so a right parenthesis is used to represent a half-open interval. Now, if there is an element -3 in ℝ, it means that this element (-3) does not belong to the range
[0, ∞) because the condition for f is f(x) = x². Therefore, there is no value that satisfies
the mapping f(x) = x² = -3.
Hence, the element -3 has an inverse image as f⁻¹, but it does not have an image as f.
This example falls into the category I mentioned earlier, where it has an "Inverse image as f⁻¹"
but does not have an "Image as f"." And here's a translation of the English text into Japanese:
"数学的な概念について説明します。"fを用いた像"と"f⁻¹を用いた逆像"はいかがでしょうか？
例えば、写像f: ℝ → ℝを考えましょう。この関数はf(x) = x²とします。したがって、
x = -2の場合、f(x) = 4となります。fは像を表します。fの定義域が±ℝであり、fの値域が
[0, ∞)であるとしましょう。記法"[, )"は半開区間を表します。∞は実数ではないため、
半開区間を表すために右括弧が使用されています。
次に、ℝに-3という要素がある場合、これは範囲[0, ∞)に属していないことを意味します。
なぜなら、fの条件がf(x) = x²であるため、f(x) = x² = -3を満たす値は存在しないからです。
したがって、要素-3はf⁻¹に逆像を持ちますが、fには像を持ちません。この例は先ほど
言及したように、「fを用いた像」は存在しないが「f⁻¹を用いた逆像」は存在するタイプに
該当します。 と、こういう感じで、ChatGPTは私が数学における像と逆像を英文で書いてみたものを
上手く推敲してくれた。文章が単調になるから、henceという単語を使っても良かったな、
とか、私はこのスレでノーテーションという単語を何度か使っていたのに、The notation
"[, )"という風には使わなかったな、などChatGPTによる推敲英文からの気づきがいくつか
得られて面白いし、楽しい。あと、私はSupposeを使ったけど、Let's say という表現も
確かにあったなと、私の英文上の表現の盲点をついてくるので、こういう使い方をすれば
いいのか、といろいろと役立つ。
私の方針としては、哲学のみならず数学的なことも英文でスラスラ書けるようにしたい
ので、また、ChatGPTに添削してもらいながら、これからも英文でも書いてみようかな、と。
特に、英語は日本語を母国語とする者にとっては、言語として抽象度が上がるので、
私のコンセプトでもある、「知性とは抽象化する能力である」にもちょうど合致するので、
数学も哲学も英文で上手く表現できるようにしたいものだ。 ちなみに、ベネタースレ含めて、哲学板で英文関係のスレを立てているのも、そこで
長文の英文を何度も書き込んでいるの全部私です。最近は英文を全く書いてなかったので、
気分転換にもなる。バイリンガルは普通の人よりも脳が活性化しているため、認知症にも
なりずらいという海外の研究もあるので、みなさんもたまには英語で哲学や議論をして
みるのもいいだろう。
特に、数学的なことを書くには、日本語よりもロジカルな文法で出来ている英語の方が
ずっとフィットするのではないかな。もちろん、その意味では哲学も日本語よりは英語で
やった方がずっと望ましいだろう。 >>355
○ have an “Image as a f”
○ has an inverse image as a f⁻¹
○ it has an “Inverse image as a f⁻¹”
○ it dosen't have an “Image as a f”.
久しぶりに英文を書いたから、このくらいのミスはあるでしょう >>355 まだあった
○ an element of -3 I assume Japanese people tend to disrespect academic thoughts and views.
I guess this trait has some seeds of trouble for the future. This point of view,
Japanese falls into the category of developing tunnel vision, which
takes into account only short-term profits and benefits, without considering
long-term effects.
In the present era of social media, most people are busy and influenced
by greedy capitalism and commercialism, resulting in a lack of genuine
wisdom or deep thoughts. Especially in Japan, there is a tendency to easily
conform to the majority's manners or ways of thinking, which can make
them seem thoughtless like animals.
As I mentioned earlier, disregarding academics, especially fundamental or
abstract studies, can hinder the formulation of a good social system or civil society.
Therefore, it is important to constantly refine and maintain sound academic
perspectives and thoughts. 反出生主義が利他性w
自己否定を正当化する為の口実でしかないんだよな
それだって単なるエゴだろ 自分の苦痛を訴えたいが為に敷衍して他人を巻き込んでるだけのテロリスト 反「苦痛は悪！」
普「それって貴方の感想ですよね」
反「でも苦痛は共有されてるじゃん」
普「いや、苦痛を感じてるのはお前じゃん」
精神科へGO ai の最大のやばみは創った本人ですら把握できないその作動の非線形性だと思うね
知とはなにか？認識とはなにか？という問いに対するひとつの強力な返答なのですよ ラカンの云う現実界やカントの物自体が示す通り、人間は認識や思考を促す当のメカニズムそれ自体を把握することができない
同様にaiもまたどうしてそのように自身が作動しているのか本人も、あまつさえその想像主もまたその相関については判ってない
人間はついに解析的論理的にそれを理解することが原理上不可能であるような思弁的機械を産み出すに至った
人生という短い期限内において、たまたまこれに居合わせる機会を得たというのは本当に痛快で愉快なことです そしてこれらからの知見によって、人間中心主義の根底にある単なる思い込みの正体は逆照射され、ズタズタに切り崩されることになるでしょう
ただし、人間がある程度は賢い存在であるということがその必要条件ではあるのですけれどね 並の大学生では答えられない回答をする
並の小学生でも答えられる回答ができない
この現状を見て過剰に舞い上がるのはどうかと思う とある掲示板に反出生主義の男がいました。
彼はAIを過剰に評価しており、AIの知性の高さが示されることで、人々の人間中心主義の思い上がりをズタズタに破壊できると考えていました。
そうした考えによって人間を侮辱できることに喜びを感じていたのです。
今後ニューラリンク技術の発展により、人間の脳とAIを直接接続し、人間の思考とAIの演算はシームレスに融合されます。
さて、反出生主義の男はニューラリンクの手術を受けるでしょうか。 彼の用いるズタズタという表現には人のプライドを傷付けたいという願望が現れています
その願望は自身のプライドを傷付けられたことから生まれたのでしょう
そして彼は知性に対してプライドを持っていると推測されます
AIが知性に由来する人間の思い上がりをズタズタにするのを喜び
さらにそれを感じない程に人間が愚鈍である可能性を指摘することによって
可能な限り人の知性を侮辱する喜びを得ようとしています
これは彼が反出生主義によって自身のプライドを防衛する様子を表しているとも言えます まあ使う言葉の節々からそいつの人間性ってもんが如実に出てくるんよな >>388のレスは「どうですか、私の分析は鋭いでしょう」という承認欲求が発現している様子を表している >>1
出産は子供に死を与える卑劣な殺人的加害であり、本能（性欲）に依存した歴とした性加害。
そして国家に対し子供を奴隷として売り払い、税負担を負わせると言うフリーライドを行う人身売買。
子無しは出生主義者（子産み）が国家に奴隷を売る人身売買によってフリーライドされた被害者がその加害行為に加担しない然るべき生き方です。
出産（不同意出生行為）は死を与える卑劣な殺人的な加害であり本能（性欲）に依存して強行される性加害。
身勝手な家族ごっこの為に、生きて死ぬべきと言う価値観の押し付けを強行する出生主義者（親）側の人間は、子供にあらゆる加害のリスク（生苦）を押し付け、同時に加害の種を撒き散らす加害者であり、あらゆる生苦に対し不平不満を宣う資格などありません。
それは、出生主義を盲信し、正当化、助長している事への当然の報いでしかないのですから。
自分や自分の子供は生まれて良かったからと、出産を正当化、助長する事は、性加害を受けて喜んでいる人間もいるからと性犯罪を正当化する事と同義であり、［被産］被害を訴える被害者へのセカンドレイプです。 >>1
出生行為（出産）は性加害
出生行為（出産）は死を与える殺人的な加害であり、本能つまり性欲に依存した性加害
出生行為は生苦と死を与える卑劣な行為。
人に死を与える、即ち殺人的な加害に他なりません。
反出生主義者とは、出生厨(出生主義者)による殺人の被害者であり、その被害を訴える者です。
親と子の関係性は殺人の加害者と被害者なのです。
そして出生行為が殺人である以上、誕生(出生)の肯定とは殺人教唆、幇助であると存じます。
出生殺人(出生行為)を助長することはやめて頂きたいものです。
出生厨は殺人者に等しいのです。
そして出生行為は殺人的な加害であると同時に、生存中毒に塗れた生存ジャンキー、出生中毒者である出生厨の生存欲・性欲に依存して行われる行為である為、生(性)的な加害でもあると認知して頂きたく存じます。
出生行為は、殺人的な性加害と言う事です。
そして誕生肯定と言う自身の生、生きる事の正当化は、同時に自身の死、つまり死ぬ事、自死の正当化であり、それはつまり自殺に等しい行為でもあります。
誕生肯定と言う自己暗示に依る生の美化、その自己陶酔の果ての自殺に等しい行為に、子供と言う他者を巻き添えにしないで頂きたいものです。
出生(誕生)の強要、生きるべき、生まれるべきという価値観の押し付け加害は、言わば「希生死念慮」を強制的に抱かせる行為。
出生厨の皆様には生きて死にたいのであれば、子供(他者)を巻き添えにせず、一人で死んで頂きたいものです。
死にたいなら他人を巻き込まず一人で死ぬべきとは、出生厨の皆様に対してこそ用いるべき言葉なのですから。 >>1
親とは身勝手な家族ごっこに付き合ってもらっている立場だと自覚すべき
性欲を行動原理として動く猿との家族ごっこを強要される出生被害者は軽んじられ、それを愛だからなどと言うサイコパスな理由で正当化されるのが出生殺人（産み堕とし）と言う性加害
生きて死にたいなら子供と言う他人を巻き込まず1人で死ね
真に死にたいなら他人に迷惑をかけず1人で死ぬべき存在は親と言うサイコパス >>1
>>1
親とは身勝手な家族ごっこに付き合ってもらっている立場だと自覚すべき
性欲を行動原理として動く猿との家族ごっこを強要される出生被害者は軽んじられ、それを愛だからなどと言うサイコパスな理由で正当化されるのが出生殺人（産み堕とし）と言う性加害
生きて死にたいなら子供と言う他人を巻き込まず1人で死ね
真に死にたいなら他人に迷惑をかけず1人で死ぬべき存在は親と言うサイコパスの性加害者
出生主義は出生厨（出生主義者）と言う性加害者による仲間作り（性加害者製造）行為です
性加害者を根絶する為には、出生主義（生まれるべきと言う価値観）の押し付けを抑止する事を措いて他にありません。 小児麻痺の人なら絶対こう思うだろうなって思う
小児麻痺の人って反出生主義なんじゃない？
小児麻痺だったら教えて欲しい
力になれるかもしれない 【石女】反さん「気に入らない相手は射殺」【ｻｲｺﾊﾟｽ】
生命誕生は残酷か否か 反出生
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1675765393/347
347 考える名無しさん2023/06/02(金) 02:28:11.190
外国なら強盗は問答無用で射殺しても罪に問われない地域もあるそうよ 出産という死を与える殺人的な加害は性欲に依存した性加害
出生主義者（親）とは身勝手な家族ごっこの為に子供と言う他人に死を与えるサイコパス
（生きて）死にたいなら他人（子供）を巻き込まず1人で死ね、とは出生主義者と言うサイコパスの性加害者に対してこそ用いるべき言葉です 出生行為（出産）と言う不同意出生罪は、子供に死を与える殺人的な加害であり、本能つまり性欲に依存した性加害。
出生厨（出生主義者）こそ、（生きて）死にたいなら他人（子供）を巻き込まず1人で死ぬべき殺人者であり性加害者だと自覚して頂きたく存じます。 反出生主義は、強制徴兵行為である不同意出生行為（出産）に因って強要される、「生存闘争と言う戦争」へ子供を参加させない為の良心的兵役拒否思想であり、国家へ帰属させられる事に因って労働を強要された被害者に依るストライキです 電撃発表、グーグルが「全力開発」した生成AI「Gemini」の全貌…ChatGPT超えするか｜BUSINESS INSIDER
https://www.businessinsider.jp/post-279519 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
