0069考える名無しさん
2024/04/22(月) 12:48:45.870脳障害丸出しって感じ
ウィトゲンシュタイン 7
脳障害丸出しって感じ
0070考える名無しさん
2024/04/30(火) 11:24:57.560ゲーデル不完全性定理はペアノ算術のみで成り立つのではない
ロッサーの証明ではペアノ算術における純粋な無矛盾性の証明不可
シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される論理式で無矛盾性の証明不可が成り立つことがわかっている
つまりゲーデル不完全性定理を数学だと思い込んでるのは低学歴無職のお前だけ
そもそも哲学はデタラメなので学問ではないよ
ウィトゲンシュタイン論理哲学論考→哲学は論理学を誤って用いたことから生まれた妄想だから無意味。「語り得ぬものには沈黙せねばならない」
ウィトゲンシュタイン哲学探究→哲学は論理学の使い方の誤り・言葉の使い方の誤りからくる妄想だからどのようにしてその誤りを防止するのか言語の誤用を研究する。つまり哲学というウイルスに対するワクチンの研究。
ゲーデル不完全性定理:ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能という証明
哲学:ある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想
0071考える名無しさん
2024/04/30(火) 18:47:46.950それは哲学者であっても文学者であっても同じだ。
逆にいえば、数学者や物理学者が社会理論や思想を振り回すときに、十分に考慮しないといけないことでもある。
0072考える名無しさん
2024/04/30(火) 18:55:49.430ゲーデル不完全性定理はペアノ算術のみで成り立つのではない
ロッサーの証明ではペアノ算術における純粋な無矛盾性の証明不可
シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される論理式で無矛盾性の証明不可が成り立つことがわかっている
つまりゲーデル不完全性定理を数学だと思い込んでるのは低学歴無職のお前だけ
そもそも哲学はデタラメなので学問ではないよ
ウィトゲンシュタイン論理哲学論考→哲学は論理学を誤って用いたことから生まれた妄想だから無意味。「語り得ぬものには沈黙せねばならない」
ウィトゲンシュタイン哲学探究→哲学は論理学の使い方の誤り・言葉の使い方の誤りからくる妄想だからどのようにしてその誤りを防止するのか言語の誤用を研究する。つまり哲学というウイルスに対するワクチンの研究。
ゲーデル不完全性定理:ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能という証明
哲学:ある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想
つまり哲学はゲーデル不完全性定理より完全否定されてる妄想と確定してる
0073考える名無しさん
2024/04/30(火) 18:57:16.850物理学なんて1ミリも知らないチャーマーズが創造可能性論法とか万死に値するわなあwww
物理学知ってたら想像すら不可能なんだからソーカル事件そのものだよ
0074考える名無しさん
2024/04/30(火) 18:57:33.550物理学なんて1ミリも知らないチャーマーズが想像可能性論法とか万死に値するわなあwww
物理学知ってたら想像すら不可能なんだからソーカル事件そのものだよ
0075考える名無しさん
2024/05/01(水) 12:49:32.380自民党は社会構造的にも経済的にも保守ではないのは確かだけど
国家レベルだと複雑、小コミュニティの村社会に例えると分かりやすい
村社会は保守、外部から人を入れて改革路線なのは左派
ルールを守らなければ町内会からハブられるのが保守、町内会入らず勝手にやりますは左派
会費は倍払うけど町内会入りたくないからゴミ出しさせては社会主義
0076考える名無しさん
2024/05/01(水) 14:39:46.810ウィトゲンシュタインは、そんな風なばかばかしい議論（内容は全然違うがw）をしたがるラッセルを嫌って、故郷に帰って小学校の先生になったみたいだね。
0077考える名無しさん
2024/05/01(水) 14:43:34.990ゲーデル不完全性定理はペアノ算術のみで成り立つのではない
ロッサーの証明ではペアノ算術における純粋な無矛盾性の証明不可
シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される論理式で無矛盾性の証明不可が成り立つことがわかっている
つまりゲーデル不完全性定理を数学だと思い込んでるのは低学歴無職のお前だけ
そもそも哲学はデタラメなので学問ではないよ
ウィトゲンシュタイン論理哲学論考→哲学は論理学を誤って用いたことから生まれた妄想だから無意味。「語り得ぬものには沈黙せねばならない」
ウィトゲンシュタイン哲学探究→哲学は論理学の使い方の誤り・言葉の使い方の誤りからくる妄想だからどのようにしてその誤りを防止するのか言語の誤用を研究する。つまり哲学というウイルスに対するワクチンの研究。
ゲーデル不完全性定理:ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能という証明
哲学:ある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想
つまり哲学はゲーデル不完全性定理より完全否定されてる妄想と確定してる
0078考える名無しさん
2024/05/02(木) 21:37:53.270そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
明けの明星（フォスフォラス）と宵の明星（ヘスペラス）は過去には別の星だと思われていた
それらを別の星として考えることには何の証拠もない無意味な行為
意識はその逆
様々な全く無関係な物事を意識などという一つの単語で表すことに全く根拠がない
完全に無意味な妄想
科学とは程遠い
つまり意識は存在しない
明けの明星という星が存在しないのと同じように
カテゴリーエラー
当然ながら意識を語る論理学などというものは存在不可能
明けの明星を語る論理学が存在不可能なのと同じ
証拠がない妄想には何の価値もない
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
そもそも意識なんてもんはフロギストンとかカロリックと全く同じで
そんなものが存在する根拠は何一つない妄想
考える意味すら全く無い
武器軟膏と意識が違うものに見えているなら
そいつは脳に重大な障害がある
全く無関係な別々の物事に一つの名前をつけること自体が頭悪い
何も便利ではなく害しかない
頭悪い脳障害がやってる感のためにそういう無意味な名前のでっち上げをしてるだけ
意識という一つの名前で呼べるような何かは存在しないのではないかというレベルの懐疑が出来ていない時点で論外
何の証拠もない無意味な妄想を肯定してる時点で脳に重大な障害がある
意識の謎なんてものはどこにもない
単にお前の頭が悪すぎるだけ
0079考える名無しさん
2024/05/03(金) 17:40:40.490ラッセルは左翼だけどヴィトゲンシュタインは右翼だからじゃね？
0080考える名無しさん
2024/05/03(金) 18:02:59.800ラッセルは左翼なの？
ヴィトゲンシュタインは右翼なの？
0081考える名無しさん
2024/05/03(金) 18:59:15.350そうだよ
0082考える名無しさん
2024/05/03(金) 19:20:54.800ゲーデル不完全性定理はペアノ算術のみで成り立つのではない
ロッサーの証明ではペアノ算術における純粋な無矛盾性の証明不可
シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される論理式で無矛盾性の証明不可が成り立つことがわかっている
つまりゲーデル不完全性定理を数学だと思い込んでるのは低学歴無職のお前だけ
そもそも哲学はデタラメなので学問ではないよ
ウィトゲンシュタイン論理哲学論考→哲学は論理学を誤って用いたことから生まれた妄想だから無意味。「語り得ぬものには沈黙せねばならない」
ウィトゲンシュタイン哲学探究→哲学は論理学の使い方の誤り・言葉の使い方の誤りからくる妄想だからどのようにしてその誤りを防止するのか言語の誤用を研究する。つまり哲学というウイルスに対するワクチンの研究。
ゲーデル不完全性定理:ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能という証明
哲学:ある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想
つまり哲学はゲーデル不完全性定理より完全否定されてる妄想と確定してる
0083考える名無しさん
2024/05/03(金) 23:08:49.810エビデンスはある？
0084考える名無しさん
2024/05/03(金) 23:24:52.930ヴィトゲンシュタインは従軍したしラッセルを非難してる
ラッセルは従軍拒否したしガチガチの反戦主義者
0085考える名無しさん
2024/05/03(金) 23:47:45.300証明された「哲学は無意味」という事実だけに意味があるんでw
0086考える名無しさん
2024/05/03(金) 23:48:35.240自分が成し遂げたことが哲学を永久に殺したことを認識すらできていない
0087考える名無しさん
2024/05/03(金) 23:49:51.8600088考える名無しさん
2024/05/03(金) 23:59:26.870反戦主義は左翼なの？
愛国＝右翼
反戦＝左翼
こういう分類にしてるの？
もっとも、ヴィトゲンシュタインは若気の至りで志願兵になったことがあるものの、基本的には愛国とは程遠い一生を送ってっているし、愛国（倫理の一つ）という概念そのものを相対的なものとして批判している。（「倫理学講話」）
ラッセルは、貴族としてむしろ愛国的な反戦主義者に過ぎず、反共主張を繰り返している。
0089考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:04:46.850左翼＝共産主義なの？
0090考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:11:41.320違うの？
0091考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:13:59.010右翼＝愛国
左翼＝共産主義
0092考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:24:57.620何の意味もない
0093考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:25:09.0700094考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:26:45.770バカすぎるから自殺しとけwww
0095考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:30:01.3600096考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:33:35.080ゲーデル不完全性定理自体は哲学が無意味だという証明なのに
ゲーデルはその後に神の存在証明とかやらかしてるらしいwwww
0097考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:34:58.380人の思想には意味がないんだよ
証明されたことだけに意味がある
0098考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:40:57.000右翼＝愛国思想
左翼＝共産主義（マルクス主義）
これは最も明確な定義だと思うけどな。
マルクスは国家を幻想としているから、愛国は幻想に閉じこもる思想、マルクス主義は現実を改革する思想ということになる。
0099考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:42:24.2600100考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:43:54.690アメリカは非資本主義国を敵として認定しているから、今だからこそ、左右で世界を理解しないといけないと思うんだけどね。
この場合の左右とは、資本主義対非資本主義という経済体制の問題になる。
0101考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:46:18.680いくらなんでも低学歴すぎる
共産主義国家では共産主義が愛国だぞ脳障害
0102考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:46:23.000ベトナム共産党がどういう政治方針であるのかを知らないから何とも答えようがない。
君はまさか、共産党という言葉があれな実体がついてくる、とか思ってるわけじゃないよね？
それはウィトゲンシュタインが一番バカにした思考だけど。
0103考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:47:22.510101 考える名無しさん[sage] 2024/05/04(土) 00:46:18.68 0
>>98
いくらなんでも低学歴すぎる
共産主義国家では共産主義が愛国だぞ脳障害
0104考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:48:32.070ハイエクの隷属への道なんて聞いたことすらなさそう
0105考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:48:40.500マルクスを読めばわかるけど、「共産主義」「国家」というのは語義矛盾。
もう少し勉強してね。
0106考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:48:55.780表向きに喧伝されるイデオロギー対立のようなものは、子供騙しのお題目に過ぎない。
世の中を動かしている仕組み実際に知っているとしたら、それは自身が支配層に属するということであり、支配層に属するなら、その知識を一般に広めようとするようなことは決してない。
0107考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:49:20.320お前がマルクス読んだことないのはバレバレ
0108考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:51:04.260君は知識も教養もないのに、共産主義とか愛国とかいう言葉を使ってるの？
ウィトゲンシュタインを読む前に、マルクスの解説本でも読んだ方が良いんじゃない？
0109考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:53:06.890マルクスについて触れるなら、せめて「ドイツ・イデオロギー」ぐらいは読んでおこうね。
国家は幻想だって明確に書いてあるからｗ
0110考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:53:11.930マルクスの解説本wwwwww
バカすぎるから自殺しとけ脳障害
お前ヴァイデマイヤーへの手紙とか知らんだろ？ん？
0111考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:54:15.950社会主義も色々あるよ？
0112考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:55:30.000なんの関係があるの？w
もう少し勉強してね。
0113考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:55:32.290そんなことはどこにも書いてねーよ知ったかぶり無職www
さっさとここから引用しろ無能
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/german-ideology/index.htm
引用できないなら自殺しろ
0114考える名無しさん
2024/05/04(土) 00:56:41.400社会主義の定義はなに？
0115考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:00:06.870「特殊利益と共同利害とのこの矛盾にもとづいて、共同利害は、個別および全体の現実的な利害からきりはなされて国家として一つの独立なすがたをとる。そしてそれは同時にまた幻想的な共同性としてである。」
どうせ読んだこともないだろうからサービスしといて、あ、げ、るw
0116考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:02:21.430聞いたことすら無かったのか脳障害知ったかぶり低学歴無職wwww
低学歴すぎるし論外すぎる
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1852/letters/52_03_05-ab.htm
... And now as to myself, no credit is due to me for discovering the existence of classes in modern society or the struggle between them. Long before me bourgeois historians had described the historical development of this class struggle and bourgeois economists, the economic economy of the classes. What I did that was new was to prove: (1) that the existence of classes is only bound up with particular historical phases in the development of production (historische Entwicklungsphasen der Production), (2) that the class struggle necessarily leads to the dictatorship of the proletariat,[1] (3) that this dictatorship itself only constitutes the transition to the abolition of all classes and to a classless society .
Ignorant louts like Heinzen, who deny not merely the class struggle but even the existence of classes, only prove that, despite all their blood-curdling yelps and the humanitarian airs they give themselves, they regard the social conditions under which the bourgeoisie rules as the final product, the non plus ultra [highest point attainable] of history, and that they are only the servants of the bourgeoisie. And the less these louts realize the greatness and transient necessity of the bourgeois regime itself the more disgusting is their servitude....
0117考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:02:58.240幻想的な共同性www
幻想なんて書いてねーじゃん自殺しとけ脳障害wwww
0118考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:03:38.050英語で引用しろよ猿
英語読めないのか？ん？
0119考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:06:00.920これのどこが、共産主義とか愛国とかに関係するの？
バカ？w
0120考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:06:14.940国家は幻想なんて書いてねーよ脳障害
自殺しろ
0121考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:06:27.150日本語も理解できないのかよw
0122考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:07:16.970うん、英語読めないんだ（ほんとは読めるけどw）。
バカ？w
0123考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:07:29.240低学歴すぎてプロレタリア独裁すら知らなかったのかwwwww
独裁って何を独裁すんの？
国家だよ脳障害wwwwwwww
こいつらは愛国という言葉は使わない
革命への功労者
反革命分子
という言葉を使う
そんなことすら知らなかったのかwwwww
0124考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:07:48.770英語も日本語も理解できないのかよw
0125考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:08:13.050共同性が幻想的なので合って国家は幻想ではない
これこそお前が低学歴である理由
文字が読めてない
0126考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:08:24.600125 考える名無しさん[sage] 2024/05/04(土) 01:08:13.05 0
>>121
共同性が幻想的なので合って国家は幻想ではない
これこそお前が低学歴である理由
文字が読めてない
0127考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:08:47.670殺処分しとけよこういう脳障害はwww
0128考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:09:34.8300129考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:10:32.580プロレタリア独裁というのは共産主義ではなく、そこへ向かう一段階に過ぎないことは知ってる？
おまけに国家単位の愛国とは無関係で、階級単位の独裁なんだけど、それは知ってる？w
0130考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:11:38.800「国家として一つの独立なすがたをとる。そしてそれは同時にまた幻想的な共同性として」
これでも理解できないの？w
0131考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:12:28.720一段階ではありませーんwwww
こいつマルクス主義の知識0ですわwwwww
プロレタリア独裁こそ共産主義の完成系であり共産主義そのものだよ脳障害低学歴無職wwww
なぜなら途中の段階的に言ってるけど次の段階やらがなんなのかどこにも書かれてないし言及したことすらないからだよ脳障害知ったかぶり低学歴無職wwwww
0132考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:13:15.840論破されると罵詈雑言しか書けなくなる君が、哀れで気の毒だw
0133考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:14:17.790幻想なら姿を取れないぞ文字すら読めない無能系wwwww
お前は文系ですらねーよ無職
共同性の中に幻想的なものもあると言ってるだけで
特殊利益が消えたなどとは言ってない
バカだから論理的思考力0wwwwwwww
これはGPT2より知能低いぞwwwwwwww
0134考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:14:18.810＞プロレタリア独裁こそ共産主義の完成系であり共産主義そのもの
まるで違うからさ、せめてマルクスの解説本ぐらい読んどけよw
0135考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:14:44.860論破されたのはお前だよ英語すら読めない中卒無職wwwwww
133 考える名無しさん[sage] 2024/05/04(土) 01:14:17.79 0
>>130
幻想なら姿を取れないぞ文字すら読めない無能系wwwww
お前は文系ですらねーよ無職
共同性の中に幻想的なものもあると言ってるだけで
特殊利益が消えたなどとは言ってない
バカだから論理的思考力0wwwwwwww
これはGPT2より知能低いぞwwwwwwww
0136考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:15:36.130解説本とか読んだら普通なら自殺するでしょ
原文を読めないの？
バカすぎて文字が読めないからそんなもん買ってんのか俺なら恥かしくてそれ以上生き続けることに耐えられんわwwwwwwwwwwwwww
0137考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:15:54.850「共同利害は、個別および全体の現実的な利害からきりはなされて」
君、大丈夫？
0138考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:16:00.770生きてる意味ないだろ
0139考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:16:44.850特殊利益はどうした？自殺しとけ脳障害wwwww
国家=共同利害なんて誰1人言ってないのに低学歴無職だから誤読したのかwwwww
自殺したら？ん？
0140考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:17:01.550ぼくちゃん、おやすみｗ
0141考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:17:40.260低学歴無職って生きてる意味あんの？
なんで自殺しないの？
ゴミのくせに自殺が怖くてビビってるだけか？ん？
139 考える名無しさん[sage] 2024/05/04(土) 01:16:44.85 0
>>137
特殊利益はどうした？自殺しとけ脳障害wwwww
国家=共同利害なんて誰1人言ってないのに低学歴無職だから誤読したのかwwwww
自殺したら？ん？
0142考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:18:17.320それ無能系でしょ？
文系に失礼だよwww
0143考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:19:40.040最後にもう一回だけ再掲しといてあげる。
0144考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:23:21.290ヘーゲルは国家が神に基づく理念の現れ（幻想）だとして、マルクスは国家は現実の利益の矛盾から生まれた幻想だとしている。
0145考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:23:55.760特殊利益は消えてないし共同性は国家そのものではない
やっぱ脳障害って文字が読めてないのなwwwwww
自殺しないの？
人間の知能ないのに生きてる意味ないでしょ
猿でしょ？
0146考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:25:07.310どこにも書いてないね
英語でソース付きで引用してみろ知ったかぶり低学歴無職
0147考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:26:12.520最高に低学歴無職脳障害w
俺なら自殺するわ
生きることに耐えられるわけがない
0148考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:27:00.820ヘーゲルもマルクスも、ドイツ語で書いてるw
（ヘーゲルの場合はほとんどが学生が書いた講義録）
0149考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:27:15.4000150考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:27:52.010そんなことはどーーーーーでも良いんだよ
英語で全文公開されてるからそこから引用しろよ無能
0151考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:28:20.9500152考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:30:17.240ヘーゲルもマルクスも読まずに国家を語るよりは、だいぶマシじゃね？w
0153考える名無しさん
2024/05/04(土) 01:35:53.950マルクス読んでるよ脳障害wwww
その他は意味ない
なぜならマルクスが完全に採用してないので
そして弁証法自体が論理学に反する妄想だから追いかけること自体に意味がない
最終発言者マルクスの文言のみに意味がある
どんなつもりで言ったとかそんなことは全くどうでも良い
現実の共産主義者によってどのようにマルクスの発言が利用されたのかのみに意味がある
低学歴って知能がないから何に意味があって何に意味がないかという仕訳ができないんよ
だからどれだけ読んだつもりになっても1つもわかってない
0154考える名無しさん
2024/05/05(日) 19:19:33.50020世紀初頭までの楽壇でワーグナーは大好きか大嫌いか明言しなければならない作曲家だったのと同様、“マルクス主義”は支持するかしないかを明言せざるをえない思想だった。
その中で、ある人々は“マルクス主義”の哲学に没頭し、それに従いかねる人々は珍妙な「ヘーゲル主義者」になったり、英米哲学に沈潜したりした。
このような風潮の中で、実質的にノンポリだったヴィトゲンシュタイン氏は、反“マルクス主義”思想のエースとして担がれた。
しかしそういう前世紀のアカデミズムの思想状況を現代のヴィトゲンシュタイン研究に持ち込まれては困る。
0155考える名無しさん
2024/05/05(日) 19:23:47.420マルクス本人の思想はプロレタリア独裁だぞ
ヴァイデマイヤーへの手紙
ゴータ綱領批判
0156考える名無しさん
2024/05/05(日) 21:25:56.040プロレタリア独裁は戦略というか、共産主義社会への途中経過だよ。
マルクス読んでないのが丸わかりw
0157考える名無しさん
2024/05/05(日) 21:31:12.390途中経過ではなく最終形態でーすwwww
なぜなら最終形態は示してないから
バカすぎるし無知すぎるし知ったかぶりすぎる中卒無職の妄想wwww
0158考える名無しさん
2024/05/05(日) 21:32:30.630マルクス読んでないのはお前
じゃあマルクスが示した最終形態を英語の文献から英語で引用してソースURLと引用文貼れや
出来ないなら自殺しろ
0159考える名無しさん
2024/05/05(日) 21:39:08.750日本でも世界でも、ソ連型一国社会主義を正統的なマルクス主義と考えていた学者は確かに多い。
なにしろ本格的な社会主義（生産手段の国有化あるいは共有化）を実現して見せた大国だったからね。
でも、理論的には、必ずしもマルクスの思想の実現ではなかったことは、当時から多くの専門家が指摘している。
現実としての社会主義の実現と、ME全集の中の理論との対立になっていたから、現実を正とする考え方が多数派になるのは当然だともいえる。
自分自身は、わかる範囲で当時の世界情勢を見たときに、スターリンの政策が正しかったと思ってる。
状況的には、マルクスが夢見た世界革命は不可能だったことは明らかだ。
一方で、経済学的な資本主義の分析という面では、いまでもマルクスは完全な正当性を持っている。
さて、ウィトゲンシュタインが少しでもマルクスを読んでいれば、なにか感想を書いたかもしれない。
0160考える名無しさん
2024/05/05(日) 21:40:56.850能力に応じて働き、必要に応じて受け取る。
これが最終形態だよ。
英語大好き君は、英語も日本語も理解できないようだねw
0161考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:01:32.730その働きと必要を決めるのは独裁党の指導者
これがマルクス本人の思想
バカすぎるし無知すぎるwwww
0162考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:15:03.530ここでいう能力というのは本人の自覚、必要というのも本人の欲望。
しかし、共産主義社会になったときには、労働もまた楽しい人間的な労働であり、欲望もまた、人間的な自然に基づく欲望となる。
独裁党の指導者とかまったく関係ないw
君は無知で無教養だし、マルクスを読んでもいないから、そういうおかしな反応しかできないんだな。
0163考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:18:20.670お前の感想は要らねーよ
マルクスの言葉のみに意味がある
0164考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:21:08.730引用できない猿w
0165考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:22:02.590「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」
これはマルクスが書いた有名なフレーズだよ。
意味するところも僕の感想ではない。
少しでも、マルクスを読んでいればわかること。
0166考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:23:08.720もものすごく有名な言葉を知らない君が、なぜマルクスについて語りたがるんだ？w
0167考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:24:00.750お前の妄想解釈はどこにも書かれてねーよ脳障害
引用できないなら
自殺しろ
0168考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:24:13.180>>165
お前の妄想解釈はどこにも書かれてねーよ脳障害
引用できないなら
自殺しろ
0169考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:27:50.220お前の妄想解釈はどこにも書かれてない
引用できないなら自殺しろ
0170考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:29:49.870ここまで無知で無教養な君とでは、まったく議論にならない。
僕は君の先生ではないから、一つ一つ教えてあげる気もない。
なにしろ、マルクスを普通に読んだことがある人にとっては、出展を含めて当たり前すぎるくらい当たり前の言葉とその内容なんだから。
僕のレスはこれで終わりにするけど、君は少しでもいいから、本を読むことを覚えなさいね。
0171考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:31:22.720言葉は知ってるよ脳障害www
日本語読めてない猿すぎるww
お前の妄想解釈がどこにも存在しねえと言ってんだよ脳障害www
逃げるのか？中卒無職
0172考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:31:48.010マルクスの言葉にお前の解釈は存在しない
引用できずに逃げた中卒無職
0173考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:35:15.000自分の言葉と出典を混ぜてる時点で教育を受けたことがない中卒無職だとバレバレ
0174考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:35:29.2500175考える名無しさん
2024/05/05(日) 22:35:42.8200176考える名無しさん
2024/05/07(火) 18:33:00.700ポパーの主張の核心は、ある理論が科学的であるためには、その理論が反証可能でなければならないというものです。つまり、その理論が間違っていることを示す証拠が存在する可能性を認めることが重要だと考えました。しかし、これは要するに、法学の分野で長年確立されてきた「証明責任」の原則と大差ありません。
「証明責任」とは、ある主張をする者が、その主張の正当性を証明する責任を負うという、公平な議論のルールです。古代ローマ法の判例から確立したこの原則は、ラテン語で "Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat"（証明責任は、主張する者に存し、否定する者にはない）と表現され、ローマ法の法文集「ディゲスタ」の22.3.2に法学者パウルスの見解として記載されています。
ポパーの「反証可能性」は、この「証明責任」の原則を科学の文脈で言い換えたに過ぎません。つまり、ある理論を主張する者は、その理論の正しさを証明する責任を負い、反証を受け入れられない状態では主張を証明したことにはならないということです。これは、科学に限らず、法学、政治学、経済学など、あらゆる分野でのフェアな議論に求められる条件であり、ポパーが新しく提唱したものではありません。
したがって、ポパーの「反証可能性」という概念は、科学の方法論として特別に重要な意味を持つわけではなく、むしろ古くから存在する「証明責任」の原則を再確認したに過ぎないと言えます。ポパーの主張は、科学哲学の文脈では一定の意義を持ちますが、科学の実践自体を大きく変革するようなものではないと理解することができます。
0177考える名無しさん
2024/05/07(火) 18:33:08.730証明責任の原則は、法学にとどまらず、自然科学の分野にも大きな影響を与えました。科学者は、自分の仮説を裏付ける証拠を提示する責任を負っており、この証明責任の原則なくして科学の進歩は望めません。実験や観察によって得られたデータを根拠として示すことで、科学者は自分の主張を証明し、他の科学者による検証を可能にします。科学における証明責任の重要性は、ニュートンとフックの光の性質をめぐる論争、ラヴォアジェとプリーストリーの酸素発見をめぐる論争、ガルヴァーニとボルタの動物電気をめぐる論争などの歴史的な事例からも明らかです。
証明責任の原則は、法学や科学だけでなく、ジャーナリズム、政治、教育、ビジネスなど、あらゆる分野で真実性や公正性を担保するために不可欠です。証明責任がない場合、根拠のない主張が横行し、社会的な混乱や危険が生じる可能性があります。また、相手の主張の根拠が存在しないことを証明することは、主張者が根拠を示すよりも困難である場合が多く、証明責任の不在は公平性を欠く結果につながりかねません。さらに、根拠のない主張の証明を相手に求めることで、議論を混乱させたり、相手を困らせたりすることが可能になってしまいます。
したがって、証明責任の原則は、公正な議論を実現し、真実を追究するために欠かせない原則であると言えます。ただし、その適用に当たっては、証明責任の公平な分配、証明の困難さに応じた調整、建設的な議論の促進などに留意する必要があります。証明責任の原則を適切に運用することで、私たちは理性的で建設的な議論を行い、より良い社会を築いていくことができるでしょう。
0178考える名無しさん
2024/05/07(火) 18:33:34.9501.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。
2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。
3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。
4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。
5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
0179考える名無しさん
2024/05/07(火) 18:33:45.530ウィトゲンシュタインの主要な著作である1921年の「論理哲学論考」では、哲学は論理学の誤用から生まれた無意味な妄想であると論じ、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」と結論付けています。
また、1953年に出版された「哲学探究」では、哲学は言葉の使い方の誤りから生じる妄想であるため、その誤りを防止するために言語の誤用を研究する必要があると主張しています。
1931年のゲーデルの不完全性定理は、ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能であることを証明しました。
一方、哲学はある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想に基づいています。
0180考える名無しさん
2024/05/07(火) 19:12:09.0700181考える名無しさん
2024/05/07(火) 19:31:32.6100182考える名無しさん
2024/05/08(水) 19:24:14.6700183考える名無しさん
2024/05/08(水) 20:58:28.750証明済みの歴史しか書かれてない
0184考える名無しさん
2024/05/08(水) 20:58:43.2001930年代以降、哲学は完全に滅亡したと言えます。ウィトゲンシュタインやゲーデルの業績により、哲学が論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想に過ぎないことが明らかになったからです。
20世紀後半以降、かつて哲学の中心的な分野とされていた形而上学や認識論は、ほとんど顧みられることがなくなりました。科学哲学や言語哲学といった分野は、あたかも科学と関連があるかのように見せかけて生き残りを図ろうとしていますが、実証性が皆無であるためそのような試みは破綻しています。
また、倫理学や政治哲学といった実践的な分野も、哲学の立場から行おうとする試みは実証性に欠けるため、科学の方法のみを用いなければなりません。
利己的な遺伝子の概念を用いれば、人間の道徳的行動の進化を科学的に説明することができます。メカニズムデザインの理論を応用すれば、政策立案を科学的に行うことが可能です。行動経済学の知見を活かせば、個人のモラルを考慮に入れた社会制度の科学的な設計もできるでしょう。
さらに、脳科学やAIの発展により、個人の思考を精緻にモデル化したり、利己的な遺伝子によって形成された生得的なモラルの神経基盤を科学的に解明することも可能になりつつあります。このように、科学の進歩によって、かつて哲学が独占していた道徳の領域も、科学の対象となったのです。
哲学者を自称する者たちは、このような科学の発展を無視し、哲学の固有の領域があると主張していますが、それは単なる言い訳に過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学が科学と対等に渡り合えるような固有の領域を持っているとは到底思えません。
0185考える名無しさん
2024/05/08(水) 20:58:50.080以上のように、哲学は20世紀初頭の論理学の革命によって致命的な打撃を受け、1930年代までには完全に滅亡したと言えます。哲学の中心的な分野は、論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想であることが明らかになり、哲学は科学の補助的な役割にすら甘んじられなくなりました。
現代において哲学に固有の役割はなく、哲学者と呼ばれる者たちは、科学の成果を借用しているに過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学の看板を掲げる意味はありません。道徳や政策、社会制度の設計といった、かつて哲学が独占していた領域も、今や科学の対象となっています。哲学者たちが自ら哲学の看板を下ろさないのは、虚栄心やエゴのためでしょう。
ウィトゲンシュタインが言ったように、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」のです。哲学という名の知的遊戯に、これ以上付き合う必要はありません。私たちが追求すべきは、論理学と科学に基づく真の知識のみです。実証性のない哲学的思弁は、過去の遺物となるべき運命にあるのです。
0186考える名無しさん ころころ
2024/05/09(木) 08:04:33.220On the other hand, to deny self-givenness in general is to deny every ultimate norm, every basic criterion which gives significance to cognition. But in that case one would have to construe everything as illusion, and, in a nonsensical way, also take illusion as such to be an illusion; and so one would altogether relapse into the absurdities of scepticism.
日本語訳:
「他方で、自明性一般を否定することは、認識に意義を与えるあらゆる究極の規範、あらゆる基礎的な基準を否定することである。しかしその場合、人はすべてを幻想として解釈せねばならず、不条理にも、幻想そのものもまた幻想だと見なさねばならない。こうして人は懐疑論の不条理のうちに完全に陥ってしまうだろう。」
0187考える名無しさん ころころ
2024/05/09(木) 08:04:39.720ラッセルのパラドックスとは、集合論において、「自分自身を要素として含まない集合全体の集合」を考えたときに生じる矛盾のことです。この集合は、自分自身を要素として含むか含まないかで矛盾が生じてしまいます。
フッサールは、「自明性一般を否定すること」を考察しています。これは、「自明ではないものの集合」とも言い換えられます。ここで、この集合自身が自明かどうかを考えてみましょう。
もしこの集合が自明だとすると、自明ではないものの集合に含まれることになり矛盾します。一方、もしこの集合が自明でないとすると、自明ではないものの集合に含まれないことになり、やはり矛盾します。
つまり、「自明性一般を否定すること」は、ラッセルのパラドックスと同様の構造を持っていると言えます。
ただし、現代の論理学では、ラッセルのパラドックスを回避するための様々な工夫がなされています。例えば、集合の定義に制限を加えたり、型理論を導入したりすることで、矛盾を生じさせない形で集合を扱うことができます。
しかし、フッサールの議論では、あえてラッセルのパラドックスを矛盾として仮定することで、「矛盾する=矛盾しない」という爆発律を導いています。爆発律とは、矛盾から任意の命題を導けるというものです。
爆発律が成り立つと、全ての真偽は自由に決めることができてしまいます。つまり、フッサールの議論は、ラッセルのパラドックスを出発点として、爆発律を経由し、最終的に詭弁を正当化するという典型的なパターンに当てはまると言えます。
このように、フッサールの議論は、論理学的に見ると問題があります。ラッセルのパラドックスを安易に矛盾として受け入れ、爆発律を用いて詭弁を正当化するのは適切ではありません。むしろ、現代の論理学の知見を踏まえ、矛盾を回避する形で議論を進めることが求められます。
以上が、フッサールの議論に潜むラッセルのパラドックスと、それを矛盾と仮定することによる爆発律の問題点についての説明です。論理学の基礎知識がない人にも理解しやすいよう、できるだけ平易な言葉で解説しました。
レスを投稿する
ニュース
- 新宿の女性刺殺、51歳男はストーカー容疑で逮捕歴…飲食店で知り合い「1000万円返して」 ★3 [蚤の市★]
- 原爆投下「戦争止めた」 米国防長官、議会で見解 [蚤の市★]
- 【サッカー】UEFA-CL準決勝第2戦 レアル・マドリード×バイエルン [久太郎★]
- 最近の映画、セックスシーンが減少していることが判明 [朝一から閉店までφ★]
- 【独自】安倍氏、2013年参院選で候補者に現金100万円 「裏金」か 収支報告書に記載なし [どどん★]
- 水原一平容疑者が司法取引に応じ、罪を認めることに合意…大谷翔平の口座から２６億４千万円盗む [征夷大将軍★]
- 【悲報】おぢ「１，０００万円貢いだんだから結婚してくれよ！！！殺すぞ！！！」 [343992359]
- タワマン滅多刺しおじさん、クソしょうもない理由で命を奪っていた。「１０００万円を返してもらいたかった」 [389326466]
- 出勤前に🏡立てときますね
- おまえらフランス語知らなそう・・・ [134367759]
- 【悲報】米検察、テスラを詐欺で立件へ。「自動運転でないのに「オートパイロット」や「フルセルフドライビング」と名乗り騙した疑い」 [517459952]
- この時間の末尾0ってwwwwwwwwwwwwww