公認心理師が出来れば、自称カウンセラーは滅びる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国家資格を持つ公認心理師ができれば、なんのカウンセリング技法も持たない「自称カウンセラー」
は姿を消さざるを得ないよね?
それか、「こころのセラピスト」とかいって、整体師が「医療」を名乗ってはいけないように、
名前を変えてさらにアウトローになるのかね? >>375
精神医療という分野が、社会にとってどういう機能をはたしているか
というとらえ方によるんじゃね?
君のとらえかたは? スクールカウンセラーの採用基準は厳しすぎる
町のおばちゃんにでもできるようにしてほしい
なんでスクールカウンセラーに学歴や資格がいるねん >>381
そこなんだよな
カウンセリングって結局受容傾聴。なんだかんだ言ってもこれだけ。何も意見しないし、ひたすら次の予約は取る。それが「心理のプロ」という。
一方水商売は話も聞くし意見もくれるし楽しませてもくれる。ホストやキャバ嬢に元気付けられることがある。
「効果は個人差があります」
こんなんで医学とか医療とかは言えないよ。病気やケガはどう考えても医者に診てもらうべきだが、心の悩み、疾患を心理士に相談するべきか?って話になる。 それだけじゃないけど、黒子のバスケみたいなマンガ世代はモノたりないかもねえ。 僕は PSI や まほう 魔術 の研究や、実践をしてるけど、
なかなか、呪術や祈祷も面白いなあ。膾炙とか、膾炎とか。 一時期夢分析が流行っていたけれど、あれは非科学的なもので誤りであったとどこかの学会は発表したのかな?
無意識を扱う学派は夢分析信じてる人多かったよね 心理が信頼されることが難しいのはこう行ったところなんだよな
宗教的で妄信的。科学的でないことが多々ある
公認心理師にはこの部分を変えてもらいたいな
夢分析信者は反論あるかな? 科学で検証できるものだけ、科学で再現できるものだけが真理や能力ではない。 今まで無法地帯だったカウンセリング業界に、一定の技術と水準を保証する公認心理師は必要だろう。
カウンセリングは、素人がやったらクライアントの、状態を悪化させることも知らず、副業的に専門知識もない人間がやってきた現状にこそ問題がある。
そういった意味で名称独占資格であったとして国家資格の公認心理師は、カウンセラー選びの基準になると思うし、そういった意味で公認心理師は必要。
アメリカや、中国でも心理士の国家資格があるわけだし、今まで日本だけなかったのは、遅れてるとしか言いようがない。 公認心理師は臨床心理士のものだと勘違いしている人いますんか?
その理由を教えてください。
煽りではなく不思議なんです 臨床系で最強なのは早稲田大学人間科学部健康福祉学科かな?
ここなら社会福祉士の資格も取れる 現任者の受験資格って産業分野もOKだから、
そこらへんの会社員でも同僚相手に心理相談5年やってましたって会社の印もらえば
公認心理師受験できるわけか。
もはや何でもありだな。
多大な時間と金と労力割いて大学心理系行くよりははるかにお得だな >>394
あくまで経過措置だから、一時的なものだけどね。
あくまで、公認心理師が行うと想定されていることを5年間だから。
例えば、会社の人事部で、社員のメンタルマネジメントを行う部署に配属されていて、ストレスチェックや、相談業務に従事してましたとかなら当てはまるけど、個人で勝手に心理相談してましたじゃ通らないと思うな。 >>395
いちいち試験元が会社に問い合わせして、ホントに心理相談やってたんですかとか確認すると思うかね。
役所というのは書類の体裁さえ整ってれば基本受理するとこだから、ホントはやってなくても会社がやってましたと印押せば普通に通るだろ >>396
もちろん、会社が印を押して、書類の体裁整えることが出来れば、それで問題ない。
ただ、それは、経過措置期間の間だけだし、現任者講習も受けて、資格試験も突破する必要はあるけどね。 >>394
そこらへんの会社員が出来るわけねえだろ
頭悪いんか? 大学なんて授業出ずとも教授の印さえ貰えば卒業できる
と同意やで
わかってるんか? 今どきの大学でまともに授業内容身につけて卒業してる学生どれだけいる?
レジャーランド化して中身スカスカ。
例えとしてなってない。
入学時点が学力のピークで後はバカになっていくだけ。だから企業も大学のの教育力なんぞに何ら期待せず成績なぞどうでも良く入学時の偏差値で判断する。
そこらへんの会社員でも市販の試験対策問題集やり込めば十分公認心理師試験に対応できると思うがね。
看護師とかもそうだろ。国試自体は非常に易しく合格率90%くらいだし、受験資格を得るのが難しいだけ。 >>398
俺は、制度上可能だと言ったんだがな。
能力の話はしてない。今回の例に限らず、臨床心理士や、その他公的資格じゃない心理士なんかは、その辺の一般人だとしても、経過措置の対象になり得ることもある。 >>400
学部によるんじゃないのか?
ただ、
国家資格の受験要件として、通信教育可の場合、
そもそも、制度上、実習を除く、授業がどうこうとか
予定されていないとは思う。
看護師は業務独占なので、名称独占国家資格制度とは比較できないだろ。 >>403
大学院では、実習が必要だったと記憶してる。
鑑別所に見学で行った時、公認心理師の話になって、政府に指定された施設で、実習をする必がある。ウチ(鑑別所)も指定施設なのでもし、よかったらと、仰っていた。 >>400
現状、経過措置の間だけ。
政府は合格率60%を想定して試験作るらしい。
それと、大体の心理学系学部卒者は、大卒ってことで普通に就職する。公認心理師になるには+2年大学院に行く必要があるから、学部卒者が、皆、公認心理師の対象になる訳では無い。 >>405
確かに房って言っていいのかなかなり空きはあったね。
もう大部屋ほとんど使ってなくて、個室だけ使ってるみたいだった。
少年院は多かったけどねw 〉〉404
大学院でも学部でも必要(公認心理師法施行規則第1条、第2条)
だから、403で「実習を除く」と書いたんだが。
名称独占国家資格の場合、
通信教育可 + 〇〇時間の実習 という制度はしばしば見ないか?
たとえば、制度上、実習の規定は、
@ 公認心理師 学部の場合 = 実習 80時間
(公認心理師法施行規則第1条)
A 社会福祉士 一般養成課程の場合 = 実習180時間
(2007年の法改正後の数値、社会福祉士のカリキュラムの根拠法令が
みつからなく、ネット上の数値。)
以上、俺が整理したものなので、間違っているかもしれない。
正確には自分で根拠法令を探してくれ。間違っていたら申し訳ない。 〉〉406
公認心理師法施行規則第4条第2項第2号
→ 大学院、大学学部卒等は要件ではない。
→ 専修学校専門課程でも可。 >>400
医療系の国家資格は総じて合格率は高い。
が、特に医師と看護師は学生生活が他学部の比ではない。ほぼ毎日課題や実習、実技に追われている。定期試験もお情け合格などない。 >>409
それは気づかなかったな・・・もしよろしければ,ソースを貼っていただけないだろうか? >>412
1行目が根拠法令ね。
根拠法令は、厚生労働省のHPに掲載されている。 まあ週1回1時間程度のボランティアでも現任者可としてる時点で国は現任者に質など何も期待してないのがわかる。
講習のお布施払ってもらうカモネギくらいにしか思っていない。
みんな国の資格商法に乗せられてるな。 公認心理師法案は、政府提出法案ではなかったと思うが? 臨床心理士=准看護師
公認心理師=介護福祉士
こんな感じかね >>417
その通り。
病院においては、たとえ院卒の臨床心理士や公認心理師でも独占業務ないから独占業務がある中卒の准看護師にも劣る。 心理士はもっと医学知識勉強しないと。
お話相談だけなら本当大学院出たからなんなんだって話よ。
薬は危険だから精神医学はダメだ!なんて言うのは慢心でしかない アールツト について詳しいほうがいい。アーキテクトについても アーツについても。 病院主体の活動、災害時や戦時でもないのに、は推奨されえませんが。
病院はマスインフラ建築、マス食、閉鎖的で、肺疾患、体のゆがみ、食中毒も
怖いから、常に稼働じゃなくて、時宜を見て、必要な時、必要な分だけ
使用しましょうね。 臨床心理士は大学院行かないととれない
公認心理師は5年間は学歴関係なく、福祉の人でも5日にスクーリング行くだけで試験が受けれちゃう
うーん、福祉業界、自己中な人多いから、この5年でロクでもない心理士がいっぱい誕生しちゃうなあ 佛教大学連とかでいいじゃん。イマドキ三種四守護朱ぐらいしか要らないし。 臨床心理士も経過期間あったよ
院卒でなくとも取れたで BACK INN → CASH BUSYNESS STOEPELESS 能力的に言うと
臨床心理士=正看護師
公認心理師=准看護師
でも何故か准看護師の方が国家資格になるって
話だから、現場は困惑してる感じ >>441
まだ公認心理師が世に出てないのになぜそう言い切れるの? 法律で定められた資格とそうでないものを比較はできないだろうが、
どうしても比較したいのなら、制度にかかわる部分ではなく
共通の土台に立つ部分、
つまり、資本主義競争原理における評価 = 平均年収
で比較するしかないんじゃね?
比較すること自体、場合により弊害もある場合もあるので、
あまりすすめないが、若い世代の場合、
間違ったイメージのようなもので判断すると人生を台無しにしかねないので
正確な情報ならば、有益な参考情報になる場合もあるとは思う。 老人ホームの介護員ですら、施設長が印鑑押せば受験できちゃうのか・・ >>449
差別じゃないよ
介護士だけでなくて、心理の経験が無い人が5日間の研修だけで試験受かりゃ
国家資格の公認心理師が貰えるなんて、
それでいいのかなと真面目に思ってるのよ 臨床心理士だって2年学校行くだけだからな医者から見たらダメダメだろうな カント クラウゼヴィツ の内戦論なんてどうかな。内務省向け吉報。 >>450
心理の経験つっても話を傾聴してフロイトとかユングとか、今ならアドラーの話を持ち出すくらいだろ?
患者が暴走したら医者に丸投げするんだから介護士が…、なんて偉そうなこと言えるほどのことはしてないと思うよ。
心理の経験って、話を聞いて「そうですねー」「つらいですねー」と言ってなんちゃら障害という診断と言う名の決めつけをするだけじなん。 名称独占国家資格者等が診断をおこなえるかどうか、
そもそも診断とは具体的にどのような事例を指すのかについては、
関連する判例までいれれば相当数でているだろ。
たとえば、
1 診察行為
↓
医師法第17条
↓
@ 診察行為(最高裁 昭和13年5月19日)
A 具体例 (最高裁 昭和48年9月27日)
2 保健師助産師看護師法第31条も、裁判例が大量に存在する。
判例、裁判例を読むのが面倒な人は、
名称独占国家資格の制度の枠組みから考えるのも一つの方法じゃね? 医者や看護師、薬剤師、歯科医師、獣医、放射線技師にリハビリ職、さらには介護まで国家資格だし、これを一週間二週間で同じことやってみろと言われても無理。
確実にスキルと知識、経験が一定水準いる。心理はそうか?と言われたらいや、できるでしょ、となる。なぜなら本当に話聞いてるだけなんだもの。
よく心理の経験とか知識とかいうけどそれを具体的に何なのか尋ねると怒涛の批判レスかスルーだし。 セラピードッグを導入している病院もあるんだそうだ。
報道によれば。 東京都三鷹市 シティハイツ吉祥寺通り4階
1994.3.7
http://imgur.com/a/TXEgU
@copy__writing
@kotobamemo_bot
莉里子(剛) カウンセラーってかなり広い意味で捉えれば
サルでもなれるよね 「やってみせて、言って聞かせて、やらせてみて、 ほめてやらねば人は動かじ」
と山本五十六は言ったが、この「やってみせて」の段階がクリアできてないやつが多すぎる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています