粘着君の不可思議心理を原因分析する [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2chにはちょっと驚く程の粘着君が棲んでいる
粘着君は何故に何の利益にもならない行動をひたすら繰り返すのか?
2ch名物のネトウヨは何故に在日に血相を変えるのか?
生物板名物の粘着は何故に小保方(過去のヒト)に血相を変えるのか?
粘着君の心理を皆で語り合いませんか? >>887
何か関係があるのと話していることから法的知識の無い人間だと推測されるわけであり、
そのような人間に法的知識の概要から縷縷話して理解させてあげる義理はない。 >>892
>それはあなたの勝手な解釈な。
やりとりしてると向こうがあれとこれは俺のレスじゃないって自己申告してくるのに?
>>892
>らしいが、コテハンのトリップが誰かに悪用されているなら変えなさいなってことです。
されてません。また、された場合にどれが自分のレスでどれが成りすましなのか区別がつけられるようIDと複数のトリを連結して本人証明といたしました >>892
>なりすまし等をされた場合にセルフディフェンスをせずに放置しておくことは逆に当人にも黙認しているとみなされる。
放置しないから毎日IDと複数の連結トリを晒してきたんだけど問題が起きないし、叩き側も納得して騒動が収束してきたので今のところ停止しています
このような流れを何度話しても理解できないあなたに法律を理解できる頭があるようには思えませんが >>889
>>128とおなじ話をしていますね。
>>128では「精神科にいってくるといいよ」であり、
>>889では「メンタルクリニック行ったらどうよ」であるけれど、
つまりは同じ意味合いであることが推測できる。
レスの仕方とかその発言とかたぶんこれは癖なのだろうからもう変えるのは難しいのかね?
知ったことではないが。
あと気になったのが、
>自分の知的レベルがどの辺にあるとか〜
これだけど、俺が>>866で書いたことがやはり近いのかなと推測できてしまう。
あまり育ちがよろしくないのかしらと思わざるをえないのだ。 >>896 客観的事実を述べています。おかしさを指摘する人がいなければいつ気づくというのですか >>894
>やりとりしてると向こうがあれとこれは俺のレスじゃないって自己申告してくるのに?
そんなの知ったことではない。
そもそも論であなたの勝手な解釈はほかにも散見される。
あなたのトリップがどうだろうと成りすましがどうだろうとこれも知ったことではない。
コテハンをつけなければすべて済むことだ。
つまりはそこまでしてコテハンをつけて主張したいという自己顕示欲の強さ、
他者に平然と悪態(精神科へ行け等)をつくその姿勢。
育ちの悪さが起因するかどうかも知ったことではないが、
少なくとも自分に非があると認識すらしていない点が今回判明したことになる。 >>898
>そんなの知ったことではない。
俺の勝手な解釈ではないと言っています >>898
>コテハンをつけなければすべて済むことだ。
他人と混同されることがあまりにも多くなったので識別子をつけて対応したことが?? >>895
>今のところ停止しています
知ったことではない。
このスレッドはあなたが成りすまし云々ついて弁明する場所でもない。
問われたから弁明したまでとかいう発言も寛容はしない。
>このような流れを何度話しても理解できないあなたに法律を理解できる頭があるようには思えませんが
@ 「このような流れ」とはどのような流れですか?
A 「理解できないあなた」とありますが私が理解する義務はありますか?
そもそも「このような流れ」が曖昧でありますね。曖昧なものをあなたは理解するのですか?
B 「法律を理解できる頭があるように思えません」
これを悪態といいます。ちなみにこの発言は法に触れますよ。
民法をご存知ですか? >>902
>知ったことではない。
>このスレッドはあなたが成りすまし云々ついて弁明する場所でもない。
>問われたから弁明したまでとかいう発言も寛容はしない。
あなたがこれまでの経過についてお責めになるので未だ食いついてるのがあなただけということをご説明申し上げただけですが >>897
>客観的事実を述べています
おかしさを指摘するために客観的事実を述べることは内容によっては違法行為になるとご存知ですか。 ご自分が何についてお話なさっているのかおわかりです? >>905 ではその内容をご指摘ください。当方から見れば支離滅裂ですゆえ、医局に判断してもらったらとおすすめ申し上げております >>899
>俺の勝手な解釈ではないと言っています
おや?ところであなた、一人称は「俺」を使っているのですか?
それはおいといて、
あなたの勝手な解釈ではないと言っているということは発言全般においてですか?
だとするのならば、他人に対しての
>>128「精神科へいくといい」
>>889「メンタルクリニックに行ったらいい」
>>895「あなたに法律を理解できる頭があるように思えない」
等は勝手な解釈では言っていないということですね?
つまり事実に基づいていっていると?
とならばそれは問題ですね、事実を指摘しての悪態となる。 >>903
>なりません
なにについてなにがなりませんなのか具体的に書いてもらわないと通じませんよ。
他者に悪態をつくほど理解できる頭をお持ちならば具体的に指摘できるはずかと。
また、客観的に見れる頭をお持ちならばそのような発言にはならないかと。 >>908
>つまり事実に基づいていっていると?
つ>>907 正常であり知的レベルと論理性を保証されている人間から見ておかしいと思うという事実です >>909 例えば事実であってもそれを公然と摘示というのは、当方についてのテンプレを撒いた叩きの行動に代表されるような中傷行為を言います >>904
>あなたがこれまでの経過についてお責めになるので未だ食いついてるのがあなただけということをご説明申し上げただけですが
>>109以降なんら悪怯れる様子もないようなので追求しているだけですよ。 >>906
>ご自分が何についてお話なさっているのかおわかりです?
あなたこをご自分が他者にどのような発言をされたか覚えていますか? あのテンプレには事実ではないことも多く含まれていますが「たとえ事実であったとしても」ということです 問題がないということをほかのみなさんはご納得なさったようですよ >>907
>>>905 ではその内容をご指摘ください。
ご自分でなにを発言したか覚えていない点が気になるので思い出すまでそのままにしますよ。
指摘してあげる義理は私にはそもそもありません。
>当方から見れば支離滅裂ですゆえ、医局に判断してもらったらとおすすめ申し上げております
つまり贅言を弄しているようだけれどその内容は「精神科へ行け」と言葉を変えているだけに過ぎないわけであり、
それもまた悪態ですよ。
訴えられる可能性があるような言葉を公でよく使えますねという倫理観の話なわけですが、
それは育ちの悪さからですか? >>918
>指摘してあげる義理は私にはそもそもありません。
批判するなら指摘する義務が発生します
すでに筋違いな感情論に傾いておられることをご自覚なさってはいかがでしょうか >>918
>訴えられる可能性があるような言葉を公でよく使えますねという倫理観の話なわけですが、
訴えられません >>910
>つ>>907 正常であり知的レベルと論理性を保証されている人間から見ておかしいと思うという
あなたは自分が正常であると?なるほど。
知的レベルと論理性は保証されている?
その担保は>>890にあると?なるほど。
であるからして>>891だと?
ではその担保について信頼に値するか嫌疑があるので晴らしていただこう。
>>891にも書いている通りの証明をしていただこうということです。
任意ですが。
でもその任意を断ると嫌疑のままですが。 >>911
>当方についてのテンプレを撒いた叩きの行動に代表されるような中傷行為
それはこちらでは関知しておりません。
というよりも悪態をつく行為、あなたが私に対しての中傷行為を棚にあげて自分の中傷行為を騒ぐのはどうかと。
あなたも同じことをやっているしやられているということでは? >>921
>でもその任意を断ると嫌疑のままですが。
どうぞ。テスト結果を直に晒すことは守秘義務に反するのでいたしませんが、ツイッターに参考資料として詳しく挙げてありますのでよろしければご覧ください >>915
>>>913 覚えておりますとも
ですが多くの抜けがありますよね。 >>922 当方は中傷行為をいたしておりません。あなたの発言が破綻しており、迷惑ですのでその旨申し上げております >>916
>>>912 当方に問題はございません
あなたに問題はありませんとはどういうことですか?
他者を中傷したことについて問題が無いということですか?
もしそうならば「問題はない」とどう認識したのですか?
他者を中傷することについて問題はないと思っているのならば、
「自分が中傷された」云々についての>>911との意見と矛盾するわけですが。 持ってきてくれれば説明するから持っておいでよと申し上げております >>919
>批判するなら指摘する義務が発生します
批判されたからといって応酬する義務は発生しませんよ。 >>927 俺テンプレにしてあちこちにあなたの迷惑行為言いふらすような真似してませんが >>920
>訴えられません
訴えられないという法的根拠が示されない限り納得できません。
あなたは聡明であると自負、自称しているのですから説明できますよね。
いや、「訴えられない」と明言した以上はその具体的根拠を説明できるわけですが。 >>923
>どうぞ。
つま黙諾するということですね?認諾は認めるということになりますが。
といういうわけなのであなたが自ら「聡明だ」と発言する点と、
「聡明だ」からゆえに「〜である」という一連の発言に嫌疑が発生するわけですが。 >>925
>>>922 当方は中傷行為をいたしておりません。
私に対しての発言(以前から)は中傷行為ではないということですね?
それも法的根拠を示さずにそう言い切るわけですね?
>あなたの発言が破綻しており
どのあたりが破綻していますか?具体的な場所を明確に。
>迷惑ですので。
ならばこのスレッドから出て行けばよろしい。 >>935 当方は具体的事実をもとにあなたをそう見ますというだけです。これ以上争うのが不毛だからこそ医局へ行ってご相談なさってはと申し上げております >>936
>ならばこのスレッドから出て行けばよろしい。
ご自身の粘着行為を正当化なさるのですか >>926
>>>924 どれの?
多くの場所に瑕疵があるように見受けられますが。
具体例で挙げるならばあなたが行った悪態について、その言辞について覚えているようで覚えていない。 >>936
>それも法的根拠を示さずにそう言い切るわけですね?
あなたが法律の解釈に関して大きな間違いを犯しておられます >>928
>持ってきてくれれば説明するから持っておいでよ
ご自身の発言を認めようとしないのだから発言を摘む時間的損失は避けます。 >>930
>>>927 俺テンプレにしてあちこちにあなたの迷惑行為言いふらすような真似してませんが
あなたが心理学板でどのような振る舞いをしていたか知りません。
「俺テンプレ」が何かわかりませんが、
このスレッドにおいては少なくともあなたは私に対して悪態をついている。
これは事実である。 >>944 論理的に破綻している支離滅裂な発言で迷惑行為をなさっておられますので当事者としては悪態もつきます >>931
>>>929 応酬する権利は発生します
あなた自分を聡明だと仰っていたり、診断してそのようなお墨付きをもらったかのようにここで喧伝しましたけれど、
義務といってみたり権利といってみたり違いわからず使っているじゃあありませんか。 >>933
>>>932 ↑でご説明申し上げた通りです
面倒になって矢印をつかってショートカットされますか? しかし 今朝のやりとりや>>128は悪態ではありません >>947 ログをよく見返されることをおすすめいたします >>934
>中傷と批判の区別もおつきにならないようですね
それを法的根拠に基づいて説明してください。 >>946 あなたには義務が発生しわたしには権利が発生します >>937
具体的事実をもとにとあるがその具体的事実がどこにあるか明示されていない。
また「医者へ行け」等の発言は民法、不法行為にあたる。 >>938
>ご自身の粘着行為を正当化
私はだれにも粘着していない。
他所スレッドで粘着されているのでそれについての原因分析をしている。 >>940
私がどのような点で法律の解釈に関して大きな間違いを犯しているかを指摘してください。 >>957
>他所スレッドで粘着されているのでそれについての原因分析をしている。
ほんでそれに対する感想述べたら中傷や悪態になるの? >>942
悪態つまり誹謗中傷、悪口、もろもろは違法行為になります。
具体的には民法、3編債権、5章にある不法行為となります。
場合によっては刑法にも該当します。刑法だと名誉毀損、320条 >>945
どの部分が論理的に破綻しているのか、その破綻している場所が支離滅裂であるかどうか、
それをまず指摘してください。
というよりも論理的に破綻していて支離滅裂な発言は、
第三者には理解できない内容なのですからそれが迷惑と感じるのはいささか疑問かと。
つまり意味不明な文字列を見て迷惑と感じるのならば視界から消せばよろしいという結論かと。 >>948
悪態ではないと決める法的根拠を示してください。 >>965
>つまり意味不明な文字列を見て迷惑と感じるのならば視界から消せばよろしいという結論かと。
自分に対する批判なので応酬する権利が発生します >>951
大丈夫ですか?自負するほどの聡明ですか?本当に?
レスされてそれに返すかどうか、書き込みの自由は権利ではありますが、
言い返すための義務は発生しません。 >>968 あなたが批判をするならばどれについてのものなのか具体的に対象を示す義務が発生します >>965
>どの部分が論理的に破綻しているのか、その破綻している場所が支離滅裂であるかどうか、
>それをまず指摘してください。
>というよりも論理的に破綻していて支離滅裂な発言は、
>第三者には理解できない内容なのですからそれが迷惑と感じるのはいささか疑問かと。
破綻している論理で批判されるのは迷惑です >>952
言いふらすことは事実や事実でないことを「公然」と指摘する行為であり、
それが中傷にはなりませんよ。
言いふらす内容に中傷が含まれているかどうかです。
これは別に法的根拠関係なく論理的というか言葉的、国語的にわかるものかと。
あなたは自分を聡明と仰ったり他者に「精神科へいけ」などと悪態ついたりを繰り返していますが、
大丈夫ですか?本当に? それをまず指摘してくださいって、ずっと指摘してるよ。それこそ弁護士に見せたら? >>954
私は今現在は粘着されている側ですけどね。
あなたがこのスレッドをなかば私物化して一行で済む書き込みも複数のレスに分散してはやく落とそうと企んでいる意図は明確にわかったので次スレを立てたまでです。 ちゅう‐しょう〔‐シヤウ〕【中傷】
[名](スル)根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること。「ライバルを中傷して蹴(け)落とす」「中傷記事」 >>956
民法、不法行為にあたらないという法的根拠を示してください。 >>975 あなたがわたしを批判なさるので当事者としてお付き合いしているだけですが >>958
罵倒として書き込みはしていないというのはあなたの言い分であって、
それについては法的根拠に法ってどうなのかという話をしているわけです。 >>960
私こそあなたに粘着されていますよ。
私は粘着君の心理について原因分析しているのです。
そこに突然首を突っ込んできたのはあなたです。
あなたはこの心理学板で隔離スレや常駐しているスレッドがあるのでしょう?
基本的にこの板は過疎なので書き込む人も少ないことから少しでも人が多い場所にこうやって絡んできたのでしょう?
被害者意識もちこまなくていいですよと。 >>982
>そこに突然首を突っ込んできたのはあなたです。
あなたの書き込みを見て妄想に思えましたので >>961
ほんで?さっきは一人称を俺って書いていましたよね。
案外こうやってチャット状態のようにしてレスが進んでいくと自分もはやく返信しないといけないという状況下から、
自分の素が出てしまうものです。
ちなみに私は大丈夫。
その理由は教える義理はないので伏せますが。 >>964
なぜ法的根拠に法って話せないのですか?
するかしないかの二値を返すだけですか?
別に法律知識に明るいかどうかの話ではなく、国語的にどうなのってレベルでの話題なわけですが。 >>982
>あなたはこの心理学板で隔離スレや常駐しているスレッドがあるのでしょう?
もう叩きとは騒乱が収束して参りましたので自スレは建てておりません
>基本的にこの板は過疎なので書き込む人も少ないことから少しでも人が多い場所にこうやって絡んできたのでしょう?
違いまーす >>969
本人に悪意はないと証明できません。これを悪魔の証明といいます。
ちなみにあなたは悪意はなく他人に「精神科へ行け」や「おまえは頭がおかしい」と発言されるのですか? >>970
権利と義務の勘違いをしているので今日はそれについて学習してくださいね。 >>987
>ちなみにあなたは悪意はなく他人に「精神科へ行け」や「おまえは頭がおかしい」と発言されるのですか?
そうですね。あなたのおっしゃるわたしに対する発言が支離滅裂ですので、病院いって確認してみたらと率直な感想を述べております >>971
破綻している論理とはどのようなものですか?
それについて批判されるのは迷惑とあるが、
あなたは破綻しているしていない関係なく他者に「精神科へ行け」などと暴言を書いたわけですが。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。