【何でもアリ】ENTP式MBTI (仮) について語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは、最近ENTPスレで開発された、1つのタイプをさらに4つの心理状態に分類するという、MBTIを発展させた理論について語ろうというものです。
独自に新たな理論を開発しても構いません。
・ENTP以外の方の参加ももちろん大歓迎です。
・ソシオニクスやビッグファイブを用いても構いませんし、性格理論に関するものであればMBTIに関係のない理論を用いても構いません。
・意見の多様性を大事にしたいと考えているので、特定の理論を他者に押し付ける方の参加はご遠慮願います。 >NiTe→NeTiは落ち着き
NeTiに戻るのは素の状態なので眠っている状態だと思う 眠ってリセットされる部分もある >>110
物語体験に没入するのも賢者への道だからそっち優先で
分析はしたければだね NF・ST軸(内的印象その1)
NT・SF軸(内的印象その2)
EJ・IP軸(外的印象その1)
EP・IJ軸(外的印象その2)
というのを想定していて
ENTPだと内的印象の強化SeFiはNT・SF軸での強化でCreativeタイプ(の強化)。
ENTPは内的印象に関して
T(入力を既存の知識でフィルタリング)し
N(既存の知識と整合させながら蓄積)
するせいで過度に規範的になりすぎる傾向があるから
それを
F(入力を既存の知識でフィルタリングしない)で
S(入力を既存の知識と整合させず蓄積)
的な人の視野を取り入れると
確かに「Creative」になる
などなど
うーん。本質的には同じ分類だね でも
ENTPの外的印象の強化NiTeはEP・IJ軸なので
Pが出力からのフィードバックに鈍感
Eが出力が非抑制的
という暴君的なのに対し
Jが出力からのフィードバックに敏感
Iが出力が抑制的
という臆病さの部分を取り入れる。
という、心理要素の主副の並びにも配慮するのが我々の体系なので
まったく同じという訳ではないのか >>117
>>113で紹介された分類は、我々の分類からすると内的印象での成長に注目したものだから
そういうスピリチュアルな成長のモデルに対応しているのかもしれないね 機能・人格・仮面 という構造でいうと、ソシオニクスには機能の部分の理論がないから
人格と仮面の関係をいじるだけで結論が出ない状態になっているのかもしれない スピリチュアルというよりただの網羅じゃねーかな
Tだから利他=Fになるだけで、FならTへの理解が利他となると >>121
なるへそ
ENTPのケースを代表例と思ってまとめているだけだからどうも内容への共感が薄いんだよあ
スマン あんまり公言してもめんどう臭い部分だからちょうどいいわ そこまでガチガチに細分化しちゃうのって 禅が分派していったのを思わせるけど
どんどん本来のふわっとした全体性から離れて融通がきかなくなるんじゃないの >>124
それがFのセンスで、でもTはまた別な風に考えるから相互理解しましょうという話をしていた所なんだよ ENTPにはライフハック的な創造性を期待できるとしていたんだけど スッキリしないねえ >>125 どういったところがFのセンスなの
俺ペレルマンみたいなのが好きなんだけど あのセンスはFですか Fは全体観を重視、Tは分類し尽くすのを重視
機能、人格、仮面 全体を分ける
機能はMBTIの八つの記号に意味を与え、四つの軸を考える
人格はMBTIの16のタイプ
仮面のサブカテゴリは4つ
MBTIの素のタイプ一つと葛藤を含む二つの仮面と個性化し真逆の要素とも調和したもの一つ
細分化といっても分類の全体はこれだけ
後は組み合わせと意味付けだけだね ノーコメントがTで分類にこだわるのでFとしては分類の全体を見通しよくまとめて相互理解した
ペレルマンって数学者の?
数学者はTだと思うなぁ 創造的な数学者はNT、数学教師はST >>132 ペレルマンの論文の中身をいってるんですけど >>131
FとFi、Feとは区別してぜんぜん違う意味を与えているよ
従来のものとは別物だからね
分かりにくくてすまんね 何かいろいろ質問があるようですがすみません
今は体系の記号と大雑把な意味付けが完成したところで記号同士の関係の意味付けを
するのがこれからの段階です
既存の出来上がったものを解釈して利用するという事をしているというユーザーの
立場での活動ではないので研究が終わるまではこちらも基準があいまいで
ちょっといろいろお答えできません
体系全体の性質を一番直観的につかんでいるのはノーコメント氏なので
明日になればノーコメント氏からコメントがあるかもしれませんので
それに期待してください
どうも ポアンカレ予想を解決した論文は NiTeの流れが見られる異分野統合的(数学に物理持ち込み)なたいへん明快かつ画期的な内容で数学界をあっといわせたものでしたが
このへんの事情理解に難しいも何もないと思うのですが いろいろ じゃないよ 定義が事実に即さず迷走してると指摘してるの だいたいが ソシオの並びはユングの心理機能を フロイトの自我理論という箱に無理矢理押し込めた代物なので 機能の並びを直に取り出してあてはめようとすると そりゃズれていくよ こんなク◯あたりまえのことに なぜ気付かないのかねえ フロイトの理論枠に沿って機能の並びを取り出せば MBTIの並びと同じになるってことじゃないの結局 立体的なものを押しつぶすと 立体ではAの次にBがあったものがCが隣に来てしまうように見える そんな感じのことだよ 138は小保方みたいな論文に弱いだろうね きっと見抜けない >>139
>ポアンカレ予想を解決した論文は NiTeの流れが見られる
というのはペレルマンという数学者がINTJであるという事で
>>132
>創造的な数学者はNT
と何ら矛盾しないのですが、それを認知できず主張に関連する情報だけを連想して出す。
状況を客観視できない。メタ認知がないのです。
メタ認知があるというのが外的印象を内的印象より優先するという事で
メタ認知を獲得するかどうかが幼児期の躾や教育で決まるのでしょう。
メタ認知がなく、与えられた枠の中で現実とのずれを埋める部分でしか
創造性を発揮できない若い人はマニュアル労働しかできずそのような人の多くが
非正規労働から抜け出せないで結婚も子育ても困難な状況になっています。
人々の状態に合わせて国の制度が自然にそれに合ったものになるのです。
政策はこの限界を越えられません。
そうでない、新しい枠を作り出す創造性をはぐくむ教育は日本の正規の大学教育の一部で
成功しているだけのようです。状況はあまりよいとはいえません。
このスレが蟻の一穴になって人々の考えが変わるといいと思います。 「逆説は来るな」と言われてることにいい加減気づいたら? >>148 おまえらがおかしいことにいい加減気づいたら? 当方の主張は物理と数学(Te)をNi(全体観)で紐づけたからINTJというだけで あなたのいうFは全体観という定義と矛盾するといっているのです そしてこんなのにヨイショされて放っておくENTPズも 結局気持ち優先になってしまっているんだと思いますよ ENTPコテが間違ってるってことは周知されてるからもう口出ししなくていいか、とか言ってなかったっけ? 148はそのまま 俺たちはF型であると自白しているようなものだと思いますがいかが >>154 間違いは指摘し続けないと過去ログとして流れていってしまいますからね あとどうしても居座るというなら、逆説を規制するためにしたらばに移るという手段もとれるし その理論でタイプ見立てをしてご覧なさいよ
どうなるやら? 未完成なら完成に向けて穴を指摘しに協力しているのですが 俺だけじゃなく ほかの人もモデルにすればいいのに なんで当人以外は俺だけ? しかも 161の主張はウォーターフォール型開発だよね そもそも ソシオが普及しなかったのは なんでだろうね?
142-145の事情が背景にあるんじゃないのかね こっちはあくまで遊び感覚なんで
遊びが実生活の役に立てばいいなという程度 >>170 実生活に役立つかどうか そこまでややこしく考えなきゃいけないの 実生活であれを実践しろってやばくね 時間がなんぼあっても足りませんわ 仮にそれが正しかったところで 自分が納得しなきゃ気が済まないNTが 結果だけすんなり受け取るとでも思ってんの? まるで世の中メンヘラで回ってるみたいなものの言いようだね? 逆説がいると他の人が議論に参加しづらいからってのもあるね
感情論 あれあれ こういう論調 どっかで見かけたね なんでもかんでもぺ◯スがどうたらって性欲のせいにするおかしな理論 心理機能ごとに仮面があります
ってことでいいんじゃね?
難しく考える必要どこにあるんだよ そもそも来る理由がないはずだけどな
何でもアリと言ってるのだから、そちらの言うMBTIを扱わなければならないという決まりはどこにもない
このスレに来る人は、スレタイから正式なMBTIとは異なる議論が行われているとあらかじめ認識している
そして、そちらの言う「協力」はこちらにとっては余計なお節介でしかないと主張している
では、逆説が来る必要はどこにあるの? >>195 矛盾も失敗もしてるのに 指摘しないでって頼んでるの?
詳細を聞いてくるのは歓迎されるはずが なんでウザがられるの 逆接が嫌われてるのは
説明が下手すぎるからだと思うぞ
文の繋がりや論理構成が意味わかんないので
反論のしようがない
それでいて連投するから
スレの流れが完全に崩壊する >>195に対する反論はあるの?
ないなら今後一切レスするなよ >>197は反論になってない
これが反論だというならそれこそ論理性に欠ける ったく 文法マニアかよ
>>200 俺が説明しなくてもさんざん結果出てんじゃん >>198 そんなこといったらIQの推論問題なんか接続詞はひとこともないよ?論理性なんか自分の頭に聞けよ >>204 連投なんか改行くらいにしか思ってないわ 逆に言えば 文法イコール論理性と勘違いしてるS型が なんと騙されやすいことかと嘆かわしいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています