T型ってF型のこと馬鹿だと思ってるよね?
>>111
わかる
TPと付き合ってたけどずっと不信感があったわ >>111
協力してくれてる相手に利がない状態を続ける方が問題だと思うが
そんな状態が続けば気が弱いやつ以外はタイプによらずみんな離れるよ
利を与えられなかった自分の不甲斐さを棚に上げて裏切りだなんだ言うとか頭がおかしいとしか思えない
待遇改善はしない!働け!転職だと?裏切る気か!?って言ってるブラック企業とまんま思考が同じで笑える 利がないのに協力させるったらサイコパスか?
それを求めてそうじゃない奴を信用しないとか怖くね?
見返りなく恩恵だけ得る関わり方って搾取って言うんじゃね? >>111
自分に利が無い状態が続いた後の解決方法に違いがあるんじゃね?
真正面からおかしいことを指摘するTJと、時間の無駄だから指摘する手間を惜しんでさっさと離れるTPと。
理解力が乏しく偏屈な相手の説得に時間費やして疲れてるTJ見てて、価値のない相手に時間使ってストレス溜めて気の毒に思う。 TJでも時間の無駄だと思ったら離れるぞ
改善してそこに利益や価値があるなら
出来るだけ直す
将来性が無かったり変えられない人間も居るから自分にとって得にならない
状況ならあっさり見切るよ
自分にとって利を得られない馴れ合いや争いなら
自分の居ない場所でいくらでもやってろよ、巻き込まないでくれ 離れるのか、フィールドを確保したいのか、どっちなの 不毛な状況になったときの対応の話な
対応が出来ず人が離れるのはTとかF以前の問題よね
仕方なく説明してくれた人をT型と断じて否定するとか凄まじい自己正当化だな >>121が指す「TJ」は俺のことで、>>122もそう解して>>121に反論したつもりが
>>124は「偏屈者」を俺だとしてぜんぜん別の受け取りかたをして>>124で謎の逆キレをしたというオチ >>132
自意識過剰すぎじゃね?
おまえの自称のタイプとか興味ないし
想定したのは個人じゃねーし
時間の無駄なんでさっさと去るわ
以上 じゃ>>124の>>124
>仕方なく説明してくれた人をT型と断じて否定するとか凄まじい自己正当化だな
これは何だ? 自意識過剰なのは掲示板利用者は自分だけではないのに
自分が混ざれない話だからといって
>>122
>自分にとって利を得られない馴れ合いや争いなら
>自分の居ない場所でいくらでもやってろよ、巻き込まないでくれ
とか言い出す122のほうだろう >>138 自分の書き込みが客観的にどう見えるか自覚がないんだ? >>143 まだ言ってるの?量子論と引き寄せの法則の関係についてあなたの理解が誤っていることまで指摘したのに あとソシオについても終了したから
ツイッターでも見といて 上の事か?
きっちり予測して実行すれば
何も問題が無い事をよく考えもしないで思いつきで行動する人間や
やれば出来るみたいな精神論を唱える人間が人の適正を考えないで実行した
どうしようもない結果の
尻拭いやどうでもいい言い争いに巻き込まんでくれって言いたいだけだ
自分の見えない場所なら何してても良いよって事
変な曲解をして自分自身がそうだと捉えたのか?
まあでも自覚があるって良い事だ、訂正出来るからな
もうちょい見識や見解や磨いたり
他者の意見考えに耳を傾けると
素晴らしい人生が送れるな >>147
>きっちり予測して実行すれば
>何も問題が無い事をよく考えもしないで思いつきで行動する人間や
>やれば出来るみたいな精神論を唱える人間が人の適正を考えないで実行した
>どうしようもない結果の
>尻拭いやどうでもいい言い争いに巻き込まんでくれって言いたいだけだ
あーそれMBTI協会やこの掲示板がカモってることだから
それを指摘してんのが俺 147はそれがわかっていながら何をMBTIに期待してここにいるの? 質問紙で適性の何を測れると思ってんの?バ〇じゃないの? なるほど理解した、他の人が避けてる理由が
理解してない事を理解してない事が
まあそう思うなら本人にとってはそうなんだろう
まあどうぞご自由に、後は餌を与える行為だから控えるか MBTIだのストレングスファインダーだの使って会社は何を知りたいと思う?
「どう文句をつければこいつをコントロールできるか」
に決まってるじゃないの この連投を見るだけでも色々分かるんだがな
自覚ないんだろうな >>154 俺のこと考えるんじゃなくて
MBTIやら利用して誰が何をしたがっているか少しは考えたら 指摘は端的に具体的に、だらだら話さない
バカだの病院行けだのじゃなく、どうバカなのかを一言で
そういう事が出来ず衝動的な連投をしてるんだけどどう思う? タイプ論読む以前の問題というならタイプ論読んでんの? >>121
>理解力が乏しく偏屈な相手の説得に時間費やして疲れてるTJ見てて、価値のない相手に時間使ってストレス溜めて気の毒に思う。
あーTJさんとしては疲れちゃうなあ >>148
自意識過剰にも程があるw
持論展開に付き合わせて承認欲求という利益を貪りたい偏屈が◆UOWXjr.D0Q で、利益がない関係に付き合わされてんのが周りだわこれ ◆UOWXjr.D0QはENTJに憧れる自称で他タイプだよ あぼーんだらけだからクソガイジのコテが連投してんだろうな
コテって自殺率高いから、こいつもすぐ消えるよ
コテ付けて連投とか末期症状だし死相出てそう 間違いピラミッドってのがあってな
緒論に反論せず瑕疵部分を指摘すれば十分なんよ
土台で躓いてれば積み上げた論は全部アウトなんで >>157
わかるw
言葉の説明もせずにヒステリックに連投と罵詈雑言を繰り返してる奴が自称ENTJってw
他のENTJの名誉のために謝れだわ >>161 今更繰り返さんでも>>132で指摘済みじゃん >>166 説明ならいままでイヤというほどしてきたのに
何を見てそこまでの中傷が言えるの? ろくに論じもせずに根拠もなく中傷と否定だけ繰り返してるのはお前らのほうだけど自覚ないの? 結構何が言いたいのかサッパリ
セミナーでも行って持論でも展開した方がいいんでないの?
誰かには聞いてもらえたらいいね そもそも論理性で完敗したのに同情を惹いてまでして更にモルモットだのと調子に乗った時点でアウトだろ >>171 お前ソシオニクススレでやんわり論破されてるのわかんないの? コテ付いてるからNGに放り込んどいた
時間の無駄だから >>164
>間違いピラミッドってのがあってな
>緒論に反論せず瑕疵部分を指摘すれば十分なんよ
瑕疵も指摘できてないよ
>土台で躓いてれば積み上げた論は全部アウトなんで
ならお前らがアウトじゃん メンヘラ板見てるとこういう人が散見されるね
例外なく有害認定されてるけど ACは医学用語でもないしラベリングに使うものでもない
当事者が現状認識のために使うもの
…ということを知ってれば、今のような発言はしない で俺 被害受けてる当事者としてそのように評してるんだけど この基地外コテいつ自殺するんだろ
やるなら人里離れたところでサクッと逝ってほしいね ばーさんの恨みさえ晴らせばとかいってたのに
自己責任という言葉に押されてそのセンが危うくなると
またスクリプト繰り返して何がしたいの? 一方的に勘違いしたまま頑として修正できず自分たちが何返してるかわかってない重たーい人たち F型が理論の世界に不得手も弁えず「バ◯にして!」と憤るこれいかに ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは自分がF型と自覚できないほうのおバ◯さん こういう人って批判されると同一人物認定しだすよなー
みんな同じ行動パターンだから笑える ただ情報のおもちゃ箱があるだけで、自分で理論どうしの不整合性に気づかず振り回して、突かれると
MBTI系のブロガーってキモい奴多くね? ・
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1524493808/
18 名前:没個性化されたレス↓ :2018/05/11(金) 13:30:38.20
透明のウイルスの人はリア充を演じてる屈折した暇人で
戦う戦うと言いながら都合が悪くなると逃げるチキンなことを複数のフォロワーに見抜かれてるw
こういう状態になってるだけじゃん。そのウイルス氏もわざわざ掲示板で論拠として持ち出して支持してたのお前だし
決め台詞は「パンドラだから」
パンドラはそういうふうに使ってはいけません >>199 認定つか同じこと言ってたり、特に出典としての適性も見られないのに持ち出したり不自然だからね 仮説が真実を言い当てている可能性を80%とする
かなり高めに言ってるんだけどね
80%を何乗したら50%を切ると思う? 筋が通っていることによる蓋然性を勝手に願いと混同するからENTP ◆6Q2kiqDJ/Eの言い分になるんだろうよ >>202
>80%を何乗したら50%を切ると思う?
詳しく ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは自分の慣れ親しんだ共通の土俵に関係ないテーマ持ち出してナゾナゾ作って「Ti完勝」とか押し通すくせに
共通の土俵になるとあれこれ間違える挙句「パンドラだからね」と確率の問題にすり替えてドロンしてるだけでしょうが >>204
仮説を土台にした議論の危うさの話だよ
掛け算ぐらい自分で出来るでしょ お互い仮説の検証であるところを充分踏まえた上で材料の検討に入る必要がある
そこを明らかにしないままはぐらかした挙句全部観測側の責任に押し付けてもただの論点のすり替えにしかならないと言っている
観測側は提供された材料を勝手に無視してはならないし、対象者も故意にごまかしたり間違いを招くような言い方をしてはならない >>208 質問紙に疑いを持たないほうがもっとアホだよ >>202だからアテにならないというようでは、分析という分析、学問そのものを否定することにしかならないがよろしいか わからないことをわからないと言えない→なんで自分がしなきゃいけない!?
という論点ずらしと責任転嫁は無知を認められない歳いった人の見栄の張り方によく見られるけど、みっともない虚栄心が笑えるね。
仮説を4回繰り返したら50%切るすね。
でもこの計算ができないってことは、意味も理解してないだろうから、馬の耳に念仏かもすね。 >>213 だからさ それ言い出したら>>211-212だってばw
質問紙で何を測るって、どんなふうに見られたいかという主観によるイメージの一致率を統計してるにすぎないでしょうが 213は自分の言ってることが詭弁だというのもわかってないのかな