T型ってF型のこと馬鹿だと思ってるよね?
>>154 俺のこと考えるんじゃなくて
MBTIやら利用して誰が何をしたがっているか少しは考えたら 指摘は端的に具体的に、だらだら話さない
バカだの病院行けだのじゃなく、どうバカなのかを一言で
そういう事が出来ず衝動的な連投をしてるんだけどどう思う? タイプ論読む以前の問題というならタイプ論読んでんの? >>121
>理解力が乏しく偏屈な相手の説得に時間費やして疲れてるTJ見てて、価値のない相手に時間使ってストレス溜めて気の毒に思う。
あーTJさんとしては疲れちゃうなあ >>148
自意識過剰にも程があるw
持論展開に付き合わせて承認欲求という利益を貪りたい偏屈が◆UOWXjr.D0Q で、利益がない関係に付き合わされてんのが周りだわこれ ◆UOWXjr.D0QはENTJに憧れる自称で他タイプだよ あぼーんだらけだからクソガイジのコテが連投してんだろうな
コテって自殺率高いから、こいつもすぐ消えるよ
コテ付けて連投とか末期症状だし死相出てそう 間違いピラミッドってのがあってな
緒論に反論せず瑕疵部分を指摘すれば十分なんよ
土台で躓いてれば積み上げた論は全部アウトなんで >>157
わかるw
言葉の説明もせずにヒステリックに連投と罵詈雑言を繰り返してる奴が自称ENTJってw
他のENTJの名誉のために謝れだわ >>161 今更繰り返さんでも>>132で指摘済みじゃん >>166 説明ならいままでイヤというほどしてきたのに
何を見てそこまでの中傷が言えるの? ろくに論じもせずに根拠もなく中傷と否定だけ繰り返してるのはお前らのほうだけど自覚ないの? 結構何が言いたいのかサッパリ
セミナーでも行って持論でも展開した方がいいんでないの?
誰かには聞いてもらえたらいいね そもそも論理性で完敗したのに同情を惹いてまでして更にモルモットだのと調子に乗った時点でアウトだろ >>171 お前ソシオニクススレでやんわり論破されてるのわかんないの? コテ付いてるからNGに放り込んどいた
時間の無駄だから >>164
>間違いピラミッドってのがあってな
>緒論に反論せず瑕疵部分を指摘すれば十分なんよ
瑕疵も指摘できてないよ
>土台で躓いてれば積み上げた論は全部アウトなんで
ならお前らがアウトじゃん メンヘラ板見てるとこういう人が散見されるね
例外なく有害認定されてるけど ACは医学用語でもないしラベリングに使うものでもない
当事者が現状認識のために使うもの
…ということを知ってれば、今のような発言はしない で俺 被害受けてる当事者としてそのように評してるんだけど この基地外コテいつ自殺するんだろ
やるなら人里離れたところでサクッと逝ってほしいね ばーさんの恨みさえ晴らせばとかいってたのに
自己責任という言葉に押されてそのセンが危うくなると
またスクリプト繰り返して何がしたいの? 一方的に勘違いしたまま頑として修正できず自分たちが何返してるかわかってない重たーい人たち F型が理論の世界に不得手も弁えず「バ◯にして!」と憤るこれいかに ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは自分がF型と自覚できないほうのおバ◯さん こういう人って批判されると同一人物認定しだすよなー
みんな同じ行動パターンだから笑える ただ情報のおもちゃ箱があるだけで、自分で理論どうしの不整合性に気づかず振り回して、突かれると
MBTI系のブロガーってキモい奴多くね? ・
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1524493808/
18 名前:没個性化されたレス↓ :2018/05/11(金) 13:30:38.20
透明のウイルスの人はリア充を演じてる屈折した暇人で
戦う戦うと言いながら都合が悪くなると逃げるチキンなことを複数のフォロワーに見抜かれてるw
こういう状態になってるだけじゃん。そのウイルス氏もわざわざ掲示板で論拠として持ち出して支持してたのお前だし
決め台詞は「パンドラだから」
パンドラはそういうふうに使ってはいけません >>199 認定つか同じこと言ってたり、特に出典としての適性も見られないのに持ち出したり不自然だからね 仮説が真実を言い当てている可能性を80%とする
かなり高めに言ってるんだけどね
80%を何乗したら50%を切ると思う? 筋が通っていることによる蓋然性を勝手に願いと混同するからENTP ◆6Q2kiqDJ/Eの言い分になるんだろうよ >>202
>80%を何乗したら50%を切ると思う?
詳しく ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは自分の慣れ親しんだ共通の土俵に関係ないテーマ持ち出してナゾナゾ作って「Ti完勝」とか押し通すくせに
共通の土俵になるとあれこれ間違える挙句「パンドラだからね」と確率の問題にすり替えてドロンしてるだけでしょうが >>204
仮説を土台にした議論の危うさの話だよ
掛け算ぐらい自分で出来るでしょ お互い仮説の検証であるところを充分踏まえた上で材料の検討に入る必要がある
そこを明らかにしないままはぐらかした挙句全部観測側の責任に押し付けてもただの論点のすり替えにしかならないと言っている
観測側は提供された材料を勝手に無視してはならないし、対象者も故意にごまかしたり間違いを招くような言い方をしてはならない >>208 質問紙に疑いを持たないほうがもっとアホだよ >>202だからアテにならないというようでは、分析という分析、学問そのものを否定することにしかならないがよろしいか わからないことをわからないと言えない→なんで自分がしなきゃいけない!?
という論点ずらしと責任転嫁は無知を認められない歳いった人の見栄の張り方によく見られるけど、みっともない虚栄心が笑えるね。
仮説を4回繰り返したら50%切るすね。
でもこの計算ができないってことは、意味も理解してないだろうから、馬の耳に念仏かもすね。 >>213 だからさ それ言い出したら>>211-212だってばw
質問紙で何を測るって、どんなふうに見られたいかという主観によるイメージの一致率を統計してるにすぎないでしょうが 213は自分の言ってることが詭弁だというのもわかってないのかな >>204>>206と自分(>>213)は別人なんだけど、自分が無知すぎて、他人が計算の答えを当たり前に知ってることも理解できないのか。憐れな。 なんで乗ずる必要があるの?別々の仮説軸をひとつの結論へ向けて組み立てることと、同じ仮説の当たる割合を乗ずることとごっちゃにしてるよね
これが詭弁でなくてなんなの? 仮説の裏付けってのはとっくに脳科学の分野で成り立ってるから
俺はそれを概念整合性でもってタイプの見立てに応用してるだけよ お前らのそういう詭弁を弄する態度こそ怪しいと思うけどね 例えば自閉症スペクトラムとみられる画家に描画の癖が一定あるのはわりと知られているけど
論理軸によるものというよりは認知軸のあらわれと見るべきだし
一部から全体へ描くという癖自体は描画法を習得しない限りそれほど珍しいものではない 仮説への姿勢は、宗教と科学を分かつ大きな境界なんだわ
限りなく100%へ近づけるとか、成立する条件を絞って論ずるとか
懐疑的に指摘しあいながらも論を高めていく姿勢とか
これが出来ない人が水素水とか信じるんよ
仮説に生ずる僅かな隙が、結論を大きく歪めることを知らないからね >>228
>例えば自閉症スペクトラムとみられる画家に描画の癖が一定あるのはわりと知られているけど
具体的にはダヴィンチの話なんだけど。発達関連のサイトで見られるよ
「素人が真似してはいけない描画法」というコメント付きで
ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは都度自分に都合のいい情報を拾ってるだけで、理論どうしの全体的な整合性というものを無視してるよ >>231
>限りなく100%へ近づけるとか、成立する条件を絞って論ずるとか
>懐疑的に指摘しあいながらも論を高めていく姿勢とか
俺自分でそれやってきたんですけど お前らがそういう姿勢だから弁理士からもステマ疑惑に同意されるんやで でもお前の思想はパクリじゃん?
中身を理解してないからそうなるんだよ >>235 理解しているから成り立っているんですが ヒトの話(各理論)を聞いて筋が通るように統合することをパクりとは言いません ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは都合よく鵜呑みにしてるだけで筋は何一つ通ってないよ 本職とやらの正統性を考えない自体で科学的じゃないし、そもそも真下さんの時と同じで勝手な解釈して確認と称してるんだろ
そんなんだからパンドラになるんだよ お前の常識のなさと都合のよさはパンドラで証明されてるから、お前がいうだけでは根拠にならんぞ >>241
>本職とやらの正統性を考えない自体で科学的じゃないし、
本職の正当性を疑うなら具体的な根拠をもってお願いします
>そもそも真下さんの時と同じで勝手な解釈して確認と称してるんだろ
真下氏がいい加減な対応をした責任が協会の信用を貶めこそすれ、わたし自身の信用とは関係ありません >>242 各方面確認したのは事実ですので、疑わしいとお思いならそちらはそちらで然るべき本職の意見を仰いで反論なさるべきです 何度もいうようだけど、ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eのほうがどうかしてるよ モルモットと自白した以上、すべて自覚はある
おかしいのもお前だよ ノシ 浅学の徒ですゆえモルモットにしかなり得ませんが、当方も当方でそれなり観察しますよというメッセージですね
もちろん「浅学の徒」はあなたの学識がどの程度かということとは関係ありません ENTP ◆6Q2kiqDJ/E論理性も社会性もがったがただよ
ネットの画面越しにおばあさん◯したという時点でどうかしてるけど
弁護士に相談してごらんよ
論理的に回答してくれるよ どれが自分のレスでどれがそうでないかがわかっても困ることのないように
俺は嘘はつかないし自演などの妙な真似もしない
法的に問題となるような中傷行為もしない 中傷行為でおばあさんが亡くなったというのなら
なにかの勘違いだしそもそも俺のレスではない可能性も考慮に入れてほしい
実際何度かやらかしてるみたいだけど
開けて目を丸くするのはお前らのほうなんじゃないの 39レスしてまともな同意が得られる意見は殆どなし
哀れだな