心理学の院生やってるけど質問ある?
某国立大学で院生やってます。
なんでもできる限り答えます。 <2
医学部はやめてません
大学の学部時代からずっと心理学専攻でした 珍しいね。とは思うけどね
国家試験受けて受かってから研修まわって専門決めるみたいな流れだと思ってた >>6
香川大学の医学部にそういう学科ができたと聞いたことあります >>8
医学と心理学はスタンスが違いますし自分は心理学があっていると感じていますのでコンプレックスはありません。 >>9 イッチは香川大じゃないんですか?
>>3
>医学部はやめてません 新聞は社会病理の掲示板と化しているけど、
それを心理学では治さないんですか? 医者と比べちゃダメでしょ
医者は何でも屋だけど、医者がやるまでもない作業的なものは心理学の職員に仕事分けてやらせるのが実情なんだから 心理分野は普通に心理学公務員のが知識上だよ。
医者はあくまで臨床。 >>16
精神科領域で働く心理の人はテスト屋になっていますね 専門は?
ちなみに私も某国立大学院心理学専攻です。 >>19
公務員の心理職は難易度は知らんが枠はめっちゃ少ないらしい 枠少ないが故に30代で課長級とかワケわからんことになってる あり得ないと思うけどな。
10年経過程度なら主任がいいとこじゃないか? >>20
発達心理学かなあ
あんまり専門とか気にしていない >>13
どちらかといえば心理学は個人に焦点を当てていますので、社会学の領域かもしれません >>25
発達なんですね
臨床だったら何学派か気になっただけです、失礼 >>28
ちなみに何派なんですか?
てか、臨床心理士ってあんなにいらなくね? >>27
どんな依存に興味があるによっていい本が変わるかと思います。 >>29
いや、私は認知心理学(認知神経科学)ですけど、独学では精神分析を学んでます。特にフロイトとラカンですね
臨床心理士は正直多すぎだと思います。 結構真面目な質問なんですが、チック症について学びたいんですが、早稲田の人科が一番ベストですかね?
チック症って心理学の範囲かどうかもよく分からなくて。。 >>34
チック症について学びたいのだったら、自分で本でも論文でも読んだ方が効率的だと思う。
おそらくチック症単体を扱う講義はないような気がするので、大学で研究したいならちゃんと教授を調べるべき。チック症はストレス因が関係してたりするから臨床心理学か、あるいは健康何とか学部とか障害福祉何とか学部とか。早稲田のことはよく知らないけど。
もしトゥレットの範囲にも興味あるならもはや医学分野じゃないかなと思う。 返信ありがとうございます。
まだ多少時間があるので、じっくりと考え調べてみます! >>30
加害者(とされる)ほうの依存について調べています。
精神分析、精神病理は読んだのだけど、違う角度で知りたい。 >>36
>>37
記述精神病理学ですかね、それとも人間性の方ですかね?
いずれにせよ脳神経科学からも説明されてたりするから、そっち方面から調べてみても良いかも。
腹側被蓋野からのDA作動性ニューロンとかね >>32
私自身まだまだ勉強が足りないけど、分かりやすく教えるのが難しいことぐらいは分かりますw
こんなところじゃいくらスペースがあっても足りない
一部だけ説明すると、精神病に関しては、エディプス期における父の名の未獲得→ナルシシズムへの退行→重要なイベントの際の父の名の排除→リビドーが自己に備給→世界没落体験、誇大自己→統合失調症(妄想)の発病みたいな説明がなされてる
「生き延びるためのラカン」や「人はみな妄想する」などがおすすめの本です >>41
可能だったらワイのチックの質問について答えてほしい
トゥレットやるには医学部行かないときついんか?
そのまま大学の教授になりたいんやが。。 >>42
横槍で申し訳ないんだが、ぱっと論文探してみたら早稲田の心理学のKosaki.Y氏がトゥレットを含む常同行動障害の論文に関わってるね。
ただトゥレット専門というよりは行動一般の研究してるみたい。あとは慶応のKimura.T氏、Sano.H氏などはその辺の研究してるんじゃないかな。いずれにせよ医学、神経生理学分野じゃない? >>42
最近の論文を見ている限り、MRIを使って脳の関係部位を特定したり、もっとミクロなドーパミンレセプターが云々みたいな話題がホットらしいから、生物系か神経科学系か
あと動物じゃなくてヒトを対象にするなら、やっぱり患者さんの協力が必要だし医学部とは言わんが医学系の方が良いんじゃなかろうか。
そっち系の教授なんて医学部卒が多いから、どうなんだろね >>39
力動的なほう
考えすぎて意味不明なレスになってた
調べてるのは情動とかそういうことです
腹側被蓋野は興味あるのでその路線で調べてみる >>1
質問はないけれど、精神分析や、人間性、ロジャなどで一般人に迷惑にならない職業人になって下さいね >>47
私は基礎心理学の専攻なので臨床はしません。 >>0048
勝手な想像してすいませんでした
基礎系は、一般人には難しいです
有意義なスレになるといいですね みんな好きな心理学者とかいる?
自分はハリー・スタック・サリバン
語呂の良さ的にww エリクエリクソンとミルトンエリクソンは同一人物だと思ってた >>53
エリクは発達で、ミルトンは催眠療法だっけ? >>52
ロゴセラピーのフランクル
夜と霧でも有名 「はげちゃびんのレスラーみたいな大男にからまれて、もうビビっちゃったよ」というやつがいたら、それはつくり話だよ。 「はげちゃびんのレスラーみたいな大男にからまれて、もうビビっちゃったよ」というやつがいたら、それはつくり話。 >>60
人を治したいのではなく、心理の研究がしたかったからです。 フロイト大学成績下落説。ユングインフラ失敗説。
アードラー劣等性認知ボケ説。
運命やカルマで打ち取られた後だよ。
医師 より意志と表象の世界から、精神分析より、アールツト。 セクハラ未遂。性差取り違え。の恐れがあるので研究は丁寧に。
バッサリキルときはキレ。 心理学のコマで十分かというと。サイキ プシケ 精神と 訳せないモノばかりで。 >>65
医学部に入ったら医学の勉強もしなくちゃいけないからじゃね? 医学部の連中がガチで心理学学習バトルしたら心理学部無くなるけどな 心理学を学んでいる人は、心理学はサイエンスだ、と言いますが、他の分野を学んだ人からみるととてもそうは思えません。
サイエンスである根拠を教えてください。 基礎心理学で出された結果は、臨床心理学に適用できる? >>71
一般的な統計はそうだとしても、因子分析とか怪しいよな
そして対象が大学生ばかりで、その結果でいいの? 大学生じゃダメな理由は?
医学部なんてすべての学問のトップですが? >>77
資格取得するのでない限りは純粋に研究したいんじゃないかな。
必ずしも就職に役立つことだけをやればいいってもんじゃないし >>73
まぁ本当のランダムサンプリングが良いのかもしれんが、現実的に仕方ないのじゃないかな。
もし大学生だけでダメだというなら、日本全国からランダムに選ばれた全ての年齢の人を集めて来ないといけないことになる >>70
よく知らんが問題、目的、仮説、実験、結果、考察ということが含まれてたらサイエンスだと聞いたことがある >>69
心理学学習バトルとは……
医学部の人が心理学の実験するなら心理学部では出来ないことをすると思いますよ。でなきゃわざわざ医学部の人が心理学実験する必要がない。そういう人が医学部に居るのはおかしなこと。
むしろ医学部なら精神疾患の被験者を集めたり、MRIやNIRS、PETを用いたり。でもそうするとそれはニューロサイエンスだから、純粋な心理学ではなくなる。だから結局は心理学研究は心理学部メインなのだよ。 医学部はいつの体制派なのだね?職業がポイントにたまりすぎているというと
過去の独霊というわけか?