公認心理師について語るスレ 8ケース目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1だが
間違って前スレ二つペーストしたまま書き込んでしまった
すまん
合格発表までまったりやりましょう スレ立てお疲れ様です。
ありがとうございます。
まったり→賛成!
みんな不安だから荒れるのも仕方ないけどね。 予備校の模試って売ったらダメなの?
合格したら売るつもりだったのだが。
模試に複製、譲渡禁止とあるが、あれ法的にもしばられるもの? とりあえず
たんたんと各々の予想合格最低ラインをお願いします。
まず自分から。
予想合格ライン:86点±2
(なお自分の得点82点±3) >>8
ご自分が受かる可能性を少し残してて
可愛いらしいと思いました。
ちなみにワタスは試験委員の関係者なので
予想うんぬんは書きません。
まだ何にも知らないけど念の為立場上控えます。 最低合格点数86点
合格率54パーセント
合格者数約29000人 合格率2割は絞りすぎや。
俺の実母の母乳が出ちまうくらいキツく絞りすぎ。 ごめん。統計、あまり詳しくないんだけど
平均点の人ってだいたい全体の50%?
ということは、合格率60%だとしたら、平均点より下の人も通るってことになるんだっけ。 >>21
社会福祉士でそれくらいだもの
問題なし。お前の母ちゃんの母乳搾り取ってやるぜ 合格点というか、一問一点として90点の予想。これより下になるかもしれないと思ってる。 おいおい実質誰でも受けれる試験で合格率60%とか有り得んだろ。
院卒の縛りがある臨床心理士ですら60%なんだ。 合格率60%なら自称カウンセラーやヘルパーやらバスガイド、占い師も何とか潜り込めそう >>26
ということは、もっとたくさん通すということ? もし点数で区切られるなら90点くらいじゃない?
そんな俺は93〜94点。
95点で切られたら泣く。 Fラン大学のコンプレックス先生は何点なんだろ
落ちたらめちゃくちゃ笑う。 合格ライン63%だったら3割ぐらいになると思うんだけど >>30
ギリギリって言ってたから6割ギリギリかも >>29
同じくたぶん93点
94点で切られたら、ショックから立ち直れない。 7万人受験者がホントなら合格率60%ならいきなり臨床心理士総数上回る公認心理師の誕生か。
何の有難みもないな。
来年から試験どうすんだ、やらなくてもいいだろ。 どこの回答が正しいのかよくわからんが、90〜94点。
どうなる?どうなる? >>32
Fランク先生学歴はいいのね。
それでもその点なんだ >>23
そうなるね
今回は受験者母乳集団の水準が高いから、平均点以下を合格させるのもありかと思う >>34
7万は絶対にいないと思いますよ。北海道もどうなるか分からないからね。 >>37
母乳集団とは
母乳フェチのおれと小一時間議論しよう >>36
92点仲間を集めてた人の書き込みにリプしてた気がする
なお、92点仲間は10人以上リプしてた 国家試験てのは毎年合格者数一定に保つ傾向があるからね。
ある年度だけ合格者数多くては他の年度に不公平になる。
多くても大体1万人とみた。
ちょうどこれくらいが養成校修了者数にも合ってるだろうしね。
となると20〜30%くらいかな、合格率。 >>42
ウォッチングしてるやん。ファンなの?
臨床心理士ディスる書き込みは消したけど、
この人のツイートって嫌みくさくて苦手 現任者金づる説もあるからな。
大学食わすための政策だから本命は養成校修了者だけということで。
その場合だと5%だけ合格させて後は金取ったから用済みでバッサリ切る スレの流れ早いな
次からはスレ立てのレス番は指定してもいいかもね
950番あたりで >>45
Dルートのわいは、現任者から搾り取って、
難しい問題でこてんぱんにしてほしい ほぼフリーパスの現任者審査のガバガバぶりを見ると現任者金づる説もあながち否定できない せめて、条件をきちんと明示すればいいものを
第2条だよ☆あとは自分で判断質問にはこたえなーい☆
では、金蔓といわざるを得ないな もし7万人受験が本当だとしたら4割くらいしか受からせないんじゃないか?
それでも臨床心理士の数くらいは受かるしね 公認心理師の問題をネットで公開してた実践サイコロジー研究所って
Twitterで公認心理師関連でよくみる元木っていう人が関係してるんだな >>43
このスレ読んでると、初年度は様々な職場で資格取得者が必要とされているのようなので、高いのでは。 大体あの学歴も職種も書く欄なくてレ点だけでOKみたいな簡素な願書や実務証明書見てると、ホントに現任者きちんと選ぶ気あるのかと。
単なる集客目的なんじゃないかと思ってしまう。 世の中には自称カウンセラーやヒーラーが溢れている
詳しくは、東畑開人氏の野の医者は笑う
をチェケラ 国が当初用意していた現任者講習の会場人数で大体予想つく。
後からいくら増えようが当初想定していた現任者数に見合った合格者数は変えないだろうから、まあ1万人もいないと思う >>44
いや、92点仲間集めてる人のツイートがけっこうRTされてて、リプもたくさんついてたからリプ欄見たら発見してしまったw >>46
そうだね
とりあえず>>950あたりでスレ立てお願いしたい
もっと減速したら>>980あたりかな >>56
実際の実受験者数=3万人程度とする(会場数より推計)
平均点を89.6点とする。(コムニタス より推計)
合格点を93点(6割正解率)とすると、受験者の約36%が合格することになる、つまり1万人弱。
結論:合格基準点93点、合格率36%、合格者10000人(内、合格辞退者250人)が妥当。 おそらく上位層5000人の平均が100前後だから、10000人だと93〜95とかかなあ 第一回目合格者10000人は少数精鋭の雰囲気保ってるし、今後もコンスタントにそれくらいの合格者出す、というモデルにもなるし、6割正答率でキチッと区切ってるから説明つくし、1番良い線だと思う。
5年かけて5万人の公認心理師が輩出されるのも良いペース。
あとはその中にどれくらいの現任者が入り込めるか、だな。 >>59
(内、合格辞退者250人) ←これは何? 毎年1万人合格者なら看護師の次に多い職業集団か。医者や薬剤師でも毎年8000人程度なのに。実需要から見るとすぐに飽和しそうだな。
個人的には毎年5000人程度でもいいんじゃないか。リハビリよりは需要少ないだろ。 にしても、7万人が本当だとしたら1万人合格だとなかなかエゲツないことになるなw 7万人も受けてないとしても、4万人が受けてたとして、1万人だと合格率25%か。
ほとんどの人は受からないね。
そこまで厳しくするかな。 いくら予想したところで憶測に過ぎないんだけど、こうやって色々予想したり疑義問題を検討したりするのって楽しいね。 >>64
経歴詐称、記念受験、真に実力のある占い師等 >>69
書き込んでないと不安になるんだ。
特に、ここで予想されているボーダーだから >>71
依存症じゃねーかw大丈夫かよ
落ちても死なんよ >>69
楽しい♪
バッサリ落とされる側になりそうだけど。
もしかしたらもしかするから。 落ちたら「非公認心理士」とか「未公認心理士」とか名乗ればいい。 今回の試験でハブられた分析派は「私は否公認心理士だ!」とか言い出しそうw はやく結果知りたい
受かったら、書き込みまくったテキスト2万円で売るなり >>78
分析アンチの人のことは「分析さん」と呼びましょう 今思えば現任者講習も大学の先生らの小遣い稼ぎと暇つぶしの相手をさせられていたわけか。 >>84
ギャランティ相当良かったらしいよ
知り合いの助教に話が来たけど発言の不自由さと拘束時間の長さで断ったって エセ非心理系の人らにとっては大学4年間と学費300万円払わずに受験資格をたった7万円で買えると思えば貴重な講習だよ。 >>83
粘着看護師も
試験後はおとなしいがw看護師が侮辱されるとすかさず出てくるw それがまさに試験元の思う壺なんだよなあ。甘い汁に吸い寄せられて試験終わってみたらわずか合格率5%とかで初めて資格詐欺商法のカモにされていたことに気づく 現任者達から吸い上げた多額の金は、今後公認心理師になれた勇者達への研修会等実施費として使われるわけだな。良いことじゃないか。 マジで合格者数5000人程度とかだったら75%合格ラインもあり得る。辰巳ですでに70%以上が2000人くらいいたもんな。 ゴネ得おばさんは何点だったの?
あれだけゴネまくっていたんだから8割くらいはいくのかね 合格率60%とか70%とかマジで言ってたらおかしい。
受験者7万人として4万人も合格。
宅建ですら3万人程度なんだぞ。
宅建並みの主婦のお手軽資格になり下がってしまう 宅建は誰でも受けれる。
今回は現任者オンリーなんだわ。
ナンバーワンじゃなくても
オンリーワンなんだよ。
それぞれのクライエントにとって
それぞれの職場において。
占い師も受けたぞなんてただのネタ。 カリキュラム等検討会の議事録で、北村座長が「後進から、誰でも取れる資格だ、役に立たない、と言われても困るが、難しすぎて誰も取れない、という話も困る。バランスの良い試験にしたい。」とはっきり言ってるんだよ。そう考えると絞り過ぎはあり得ない。6割切りも厳しい。
丁度良い基準は5.5割(85点)でなかろうか。 オンリーワンを落とせるかってんだ。
もちろん受かったあとの自己研鑽は
みんな必要だけどね。
俺からは以上。 さらに個人的な意見としては正答率は5割弱(80点)も充分あり得ると考えてる。それでも合格率は50%も行かないって。 講習料と受験料10万払ってんだから夢見る権利ぐらいあるわな。まあ俺は、11月30日の阿鼻叫喚を楽しみにしてるよ ペーパーテストがなんぼのもんよ
クライエントの人生に寄り添い。
親子ともに障害を持つクライエントさんの共に生き抜いてきた。
自殺願望の強いプログラマーの為に
自分もプログラミング言語基礎を勉強時間したりもした。
イジメっ子の中学生と向き合って
彼は来春大学を卒業するまで来た。
悩んだ。泣いた。笑った。迷った。
ペーパーテストが75 、76点だから
「半人前」とは言われたくない。
俺からは以上。 自分のしてきたことを誇りに思うのは構わないけど、こんなところで自分語り垂れ流しはじめたら終わりだね そろそろ定時退社組が帰りのJRの中でこのスレ開く頃だ。正答率予測、試験に対する感想、疑義問題に対する意見等、試験や資格に関する事や情報などを何でも書き込んでください。 >>101
縦読みかなんかだと思って探したけど
ただのおもしろい人だった 自分がとにかく受かればよいという観点なら、正答率70%合格ラインでかまわない。
だが70%だと数が絞られ過ぎるようには思うので65%くらいが妥当だと思う。
(とある大御所からは63パーセントが基準になりそうというのはちらっと聞いたけど真偽はわからん。) 根拠は無いけど、6割取れたら合格だし初回だから8割くらいは合格するって思ってたけど、現実は…
まあ6割取れば合格で、受験者の6割が合格って感じに落ち着くのでは
100点(6割5分)以上で合格っていうのも分かりやすいけどね >>101は昭和の居酒屋みたいでいいな
心理はあまりに理性的すぎる
このくらいはっちゃけていこうぜ 5年間の経過措置が終わったら、毎年何人ぐらいが受験できるようになるんだろ? 今回は受けてる人はみんなオンリーワンなんだよ
落ちたらオンリーワン訴訟するわ。 >>117
これは後に、世界にひとつだけの花訴訟
通称、世花(せかはな)訴訟と呼ばれるのであった
続く 真に力のある占い師ならうかるというが、
それなら司法試験目指すのでは 公認心理師受験資格無し
公認心理師受験資格無し
@nV5AljMMAMa8uCi
·
北海道の方々の追試験の目処が立つまで、応援意味で残そうかと思っていたけど、得点率がどうだとかこの設問の答はああだとか無関係で無意味でくだらない内容ばかりで不愉快だから、連休中にアカ削除します(^-^)/
#公認心理師 学校1校あたり0.5人として2.7万人
精神科病床50床あたり1人として0.7万人
その他もろもろで4〜5万人ぐらい公認心理師がいてもいいかな。 >>112
マジで
大御所が正答率63%って言ってたの?そのへんギリギリだからやばいなー たしかにうちの社会福祉法人でも
受けてるの自分だけだわ
たしかに私もオンリーワン。 今年落ちても、7割くらいなら本気出したら取れそう。 何点が基準になるかわからないけど、その点数より1点低ければ不合格なんだよね〜
どこまでの人が笑いどれだけの人が泣くのか、どうなるかな〜 >>122
今後は老人福祉の分野にも配置が進むと思います。
心理相談員兼介護業務。相談員だけだと仕事無いから、夜勤もお願いねとか言われそう。 >>130
児童福祉施設なんかだと、夜勤ありだよね
興味あったけど、夜勤無理なので諦めた >>128
Fラン先生ここで話題にされるとレス消したり
アカウント消したりあからさまだねwww 一次審査である書類審査の合格者のみが今回の二次審査である筆記試験を受験された訳で、殆どの方が現任者です。
今回の第一回公認心理師試験においては資格新設により現場に混乱をきたさない事が目標とされています。
現任者の不合格者を大量に発生させると現場に混乱が生じます。
本来なら他資格のそれのように一次審査の合格者全員に資格付与したいところでしょうが国試の場合そうもいきません。
今回は初回という事もあり諸々の諸事情も鑑みて多数の合格者が出ると思いますので余程の得点ではない限りは大丈夫だと思います。 余程の得点<90点くらいかな
まぁでもカリキュラム等検討会でも、他資格が新設された時に現場でリーダーをやってるような人が資格試験に落ちて現場が混乱した話が出て、公認心理師はそのような事が起きないように注意喚起する場面はあったからその話は信憑性ありやね。 >>134
学歴も職歴も職種も資格も書く欄なく
レ点入れるだけのやる気のない願書で書類審査と言えるのかね。
施設長の印さえもらえれば全員ほぼフリーパスだろ。
つまり誰でも受けれる宅建と同じ。
だからせめて宅建並みに合格率15%くらいにしてもらわないと資格の価値なんてなくなる。 >>139
東大なんて入試さえ受かれば
誰でも卒業できるから大したことない論法。 ヘルパーが老人ホームの施設長に印をもらうのが
東大入試より難しいのかね >>61
1回目は沢山の合格者を出すのが試験の常、常識(特に国家試験は) >>134
混乱をきたさないっていっても、他の医療職と違って心理は
業務独占でも診療補助職でもないから、いきなり現場に「混乱」は
きたさないだろ。
第1回で受からなかった人の心に「混乱」はきたすかもしらんが。 公認心理師の場合は他の資格と違ってヒヤカシ受験がほぼいないからなあ。
全員背水の陣で臨んでるからかなりハイレベルな戦いになってるのは間違いない。
で、母集団も巷に言われてるようなヘルパーや占い師はほとんど存在せず、
心理ひとすじで来てる人が大半で質が高いと思う。 そりゃあ合格しなかったらせっかく紙切れ1枚で得れた受験資格を失い、
同じ受験資格を得るのに今度は懲役4年と罰金300万円くらうからね。
本気出さない方がおかしい 混乱をきたすのは精神科リエゾンチーム加算ぐらい?
でも特例措置はあるのか。
「あなたがが公認心理師とってくれたら、新しく雇わなくていいね」
とか言われてるPSWはいそうだな。 せっかくの国家資格だから一定水準以上の合格者でいいよ。
6割も取れない奴は来年までしっかり勉強して受け直すべきだ。
6割と言わず6割5分や7割でもいいくらいだが少なすぎてもいかんしな。 現任者はただでさえ4年間と学費300万円を免除されてて恵まれてるのに
さらに初年度で甘く合格させてもらおうなんて虫が良すぎる。
後々の養成校修了者と釣り合いが取れない。
まあ試験元もその辺の所は重々承知だから容赦なく絞ってくると思うね。 >>147
そうすると、経過措置等いろいろあるが受験資格、他の条件が近く、
所管官庁部局が同一の社会福祉士試験のようになる?
仮にそうだとすれば、合格率20%から30%になるが。 大学入試、一発で合格、教員採用試験、一発で合格、臨床心理士試験、一発で合格、公認心理師試験、たぶん落ちた。
今まで頑張ってきて、試験は一度も落ちたことがないのに、今回初めての挫折。
でも、テストに落ちるという経験も、いい経験になったかもしれない。人間として少し成長できるかな。 >>152
通信教育で、公認心理師の受験資格を付与する通信教育をネット上で、大学が宣伝しているが、
⑴ 3年次編入学で卒業までの費用は、君の書いている数字の9分の1くらいだが?
⑵ 1年生からやっても、4年間でその5分の1強の数字にしからないぞ?
300万円というのは、何の数字?
(ネット上の紹介ではという話だが。)
「通信教育不可」なのは、医療系業務独占国家資格の場合だぞ? 合格者たくさん出るとかいう書き込みは点数取れなかったアホのたわごと >>156
Dルートで受けてるほとんどの奴は通信教育なんて使ってないからな
通常の大学に行った学費を書いてるんだろう
ていうか、何で根拠さんって関係ないのにこのスレに居ついてんの? 国が心理職をどのように評価しているのか、合格者数を見ればわかるという事だな。
絞れば絞るほど、評価している。
ガバガバするほど、かす汁のように考えてる。 各分野の法令に公認心理師の配置が盛り込まれていくと思うけれど、
4年制の大学や専門学校を卒業して2年の実務を経て受験することを目指している人は
どうなるのだろう。
例えば、診療報酬上の心理職の範囲を公認心理師に限定されると、いわゆる新卒は
医療機関に就職できなくなるよね。どこで実務経験を積めばよいのだろう。 >>161
実務経験ってどこまでのことを言うんだろうね
児童相談所の指導員とか、精神科のデイケアスタッフとかだったら割とアルバイト感覚で出来たりもするけど、大学院行かずに臨床心理士の勉強しながらそういうアルバイトを掛け持つっていうのでいけるんだろうか >>161
二年はタダ働きの刑。
三年目に試験落ちたら受かるまでタダ働きの懲役を課す。実務経験という名の駒遣い。 >>165
やたら懲役とかに例えたがるけど、何かトラウマでもあんのか? >>159
受験生にとっての制度上の「医療系業務独占」ではないことのメリットの一つは、
通信教育可という点にあるわけだろ? 介護福祉士の実務三年必要ってのも
離職されないために悪ーい感じで機能してる。
結局、三年我慢して介護福祉士とって
その後
風俗やキャバクラ勤務に行ってイキイキ生きてる娘を何人も知ってる。 >>130
相談員の仕事が無いなんて、本気で思ってんの?w 公認心理師も保育士やらヘルパーやらソーシャルワーカーみたいに、安い給料でこき使われる未来しか見えない。やりがい搾取でヒーヒー鳴かされる。
女はみんな結婚退職、男はみんな低賃金重労働で被支援者と紙一枚。やる気があるのは母子家庭のヤンママだけ。 >>161
「もりこまれていく」ではなく、「書き換えられていく」んじゃないのか?
いままでは、心理系の国家資格がないので、微妙な表現になっていた部分が、
国家資格ができたので、一言でかけるようになった というのは、そうだと思うが。 院卒も卒業時に公認心理師になれていないと、採用されないよね
9月に試験があると無理
看護師試験みたく2月に試験、3月に合否ってしてくれないと こういうときこそ占い師の出番でしょ。
受験した占い師さん、ぜひとも今回の合格基準点、合格率、合格者数占ってください! >>175
自分で、同種、類似の名称独占国家資格の公表されている平均年収のデータを集め、
その数値から投資可能な学費を逆算する可能性があるのでは? >>178
たしかに何で9月なんだろうな
中途半端 相手の意図を読んで話すタイプの人と、自閉の人の会話って本当に噛み合わんよな
意図を読む人は意味が分からなすぎてイライラするし、自閉の人は相手が求めてることが分からない 一生懸命勉強して大学行って、一生懸命研究活動して大学院まで出て、難関な国家試験にやっとの事で合格したら、出口は高卒ヘルパーコースでした(爆笑)
手取り14万で夜勤させられ、土日返上で家庭訪問、相談員とは名ばかりで、実際には老人や障害児のオムツ替え(大爆笑)
国家資格になって、本当によかったな。 ここの人ってみんな真面目だよね。みんな受かればいいのに。
でもこんな真面目な人たちが受験してたら平均点も高そうで、そうなると自分は間違いなく不合格。 ここまでくるとあとは試験元の寛大な裁量や受験生全体の出来の悪さに身を託すという、
もうひたすら運頼みのような心境。 研修センターとしては来年も受けてもらった方が儲かるし、合格者は削られるね >>185
自分はそこまでは出来ないけど、もしそういう人がいるならカッコええやん
笑ってる場合ちゃうで >>181
公認心理師法の成立,公布,施行が9月だったからじゃない? >>76
心理師に名称独占があるから
非公認心理士は多分セーフ >>190
でもそんなのさじ加減じゃね?
単に試験日は2月に実施することとするって決めればいいだけだし 通信教育あるから学費300万にもならんとかあったけど、
社会人の場合は逸失利益というのも重要だからねえ。
4年の勉学に費やす時間を仕事に充てていればむしろ300万円の損失で済まんだろ。
まあ、通信でも実習はあるみたいだし経過措置逃すと現任者は一生取得不可能に
なるのは間違いない。 >>185
世の中には無償でボランティアするようなスーパーおじいちゃんもいるっていうのに、他者を見下して爆笑してるとは
自分の人生を恥じなされ >>194
社会人なら働きながら通信教育受けれたりもするんだけどな
まぁいずれにせよ、根拠さんは名称独占か通信教育のことしか言わないから、相手しなくてよろし 現任者が経過措置期間で合格できず大学に入り直すのって例えれば、
岩を山頂に運び終えたその瞬間に岩は転がり落ちて同じ動作をもう一度繰り返すシーシュポスの岩
みたいなもんだな。
自分なら絶対耐えられない。 こうなると、もう公認心理師資格とか要らないな
臨床心理士として、孤高の立ち位置を保ちたい
国公認で、搾取の構図に取り込まれるなんて嫌だ! >>194
逸失利益を考えればますます、通信教育を選択するんじゃないか? でも5年もあれば、よっぽどお馬鹿な人じゃない限り受かるよね いくつかの国家試験資格を持ってるけど、自分的な感覚では試験(難易)問題は偏差値49〜せいぜい53くらい。
例外が少しあつにせよ、この偏差値レベルの試験では大体、合格率60%普通(精神保健福祉士1回目80%以上)。
1回目だから、ひょっとするとそれ以上かも知れない。
心理界の人間ではないから、心理関係の資格のことは知らないが。
試験を受けててビックリしたのは誤りを探せの問題には下線が引いてあるのには特にビックリした。
なんと、親切な国家試験だと思った。 自分は高卒で心理学を修めたことないけど、
公認心理師取れば心理学修士号に匹敵あるいは凌駕するプラチナチケットを手に入れたという
認識でOK? >>204
心理の人間じゃないのに、この資格取るってどういうモチベーションなんだ? >>185
高学歴だから当然高給取りになれるなんて考えが古いわ 205みたいな舐め腐った考えの人間が出てこんようにするためにも
第1回目の試験は絞ってほしいねえ 臨床心理士しか持ってない院卒と公認心理師持ってる高卒のどちらを
病院が採用するかといえば、今後は後者になるだろうな。
やはり医療点数に直結する人材が欲しいからな。 >>208
悲惨な勤務環境を、少しでも改善したい
公認心理師取れば、大学院修了者と肩を並べられるよ、千載一遇のチャンス!
資格取得後・・・
施設長「あなた、相談員になったんだから、今日中に長谷川認知スケール13人お願い!あと、今夜夜勤してね?夜勤手当つけてあげるからさ!分析結果と報告書を明日までに提出ね(ニッコリ)」 >>211
社会福祉士国家試験の場合、合格率は20%から30%。 >>211
そうだよね。社福より簡単な国試だった。
臨床心理士よりソーシャルワーカーの方が合格率が高いよ。 このご時世、楽して儲けてるのはZOZOの前澤だけじゃないのか?
あとは搾取からのまた搾取で、絞られ続けるのが成熟した民主主義だと習ったぞ。
大体、困ってる人間に「寄り添いたい」などと言ってる奴は気持ち悪いんだよ。世界は出生前診断、生まれる前に断て!という世の中なのに、いちいち精神障害者に寄り添って生きていけるかよ!そんなのは年金で生きていけるスーパーおじいちゃんにまかせとけ!
公認心理師の合格発表の日は阿鼻叫喚の地獄絵図がここで見られるが、その後の方がさらに地獄だという事を教えてやろう! 俺は障害者施設の支援員なんでな
今までコソコソやっていた検査を大手を振ってできるようになるだけ
公認心理師みたいな資格を取って転職できるとか思ってるアホはおらんやろ? >>217
心理部門 というのが、何を指すかじゃないのか?
⑴ 人事院規則9−8では、心理判定員は、福祉職俸給表適用。
→ 心理判定員は、君の表現でいう「心理部門」?
⑵ 介護福祉士、社会福祉士、精神保健福祉士、公認心理師の所管は、
厚生労働省 社会・援護局。 >>217
社福より簡単な試験だったね。
ほんと、レベルが違うw >>171
老人福祉分野の相談員(ケアマネやSW)が忙しいのはわかってますが、
高齢者の自殺予防とか家族支援とか、心理職に期待する部分も多いと思います。
でも公認心理師の資格だけでは食べて行けないんじゃないのかな。
長谷川やMMSEなんて主にリハ職がやってるし。 >>221
最低条件として要るかなってくらいだな
特に病院に行きたいなら >>230
認知症ケア専門士とか認知種サポーターを持っている人は多いでしょうが、
心理士の配置は殆どいないんじゃないでしょうか。
でも、現任者講習でも老人福祉分野での活躍を期待する話もありましたよ。
地域包括ケアシステムなんて、今は「高齢者を」地域で支える意味合いに取られがちですが、
本来の目的は高齢化社会に対する全国民の取り組みですから、
公認心理師にはこれからもっともっと地域に出て行くことが期待されますよ。 いうまでもないけど、国家資格ができればそれを持ってるのが前提になるだけで、採用に至るのはキャリアと技術を持つ人間になるだけ。
キャリアと技術がないとすれば若いのをとるよ。まあ、資格とったら仕事があると思ってる奴はいないだろうけどな。 >>232
あ、あなた自身がそこで働いてるわけじゃないのね
じゃあいいやw 国家資格になったことを最大限に生かせる方法って何だろうな >>226
公認心理師試験の偏差値はどの程度と思いますか? >>232
その通りです。
なので、介護の相談員で必要と思うので受けた。 >>234
言葉足らずでごめんね。
現在、デイケアの管理者やってます。
うちの法人には老健、認知症グループホームはありますが心理士の配置は無いです。 キャリ魂先生はアカウントも消さず、臨床心理士にケンカ売ったり気を吐いておられますwww たまに、点数を上げている人がいるけど、何で点数換算してるのかな?
元の採点法にかわったのかな? たまに、腹いせみたいに反抗的な言動の人がいるな
もうネタなし。
一時のコムニタスの発表があった時は合格発表みたいだったがね >>239
何点なのかな
臨床心理士に毒はいてるのって、Fラン先生もしかり、大した点とってないよねw ここ見てたら勉強になるな
介護部門に行ったら心理を片手間にやって
人手不足解消のために介護の仕事や宿直(泊まり)する状況がリアルに想像できたわ
お前らも転職する時は気を付けろよ >>243
確かに
そんだけライバル視するなら、上回る点数を目指せばいいのにな >>244
介護するなら即やめるよ。
無職の方がマシ その人と直に触れて介助できない人間が何の支援をするんだい?
君達やりたいのは検査だけ?
無能すぎて笑けるんですけど。 >>247
元々介護するつもりで入るならいいが心理と介護は両立しないよ >>242
コムニタスはやっぱり変なんか
じゃ、また元のさやか
自分で解答予想をするしかないのか? >>248
ケアマネや相談員を始め介護職員も心理知識を持ってるにこしたことはない。
同じ対人職だからね >>242
コムニタスと他の予想業者と何問くらい相違があるんですか?
是非、教えて下さい。 割とコムニタスの方が合ってるんじゃないかと思うとこもあるけどな
解答はセンターのみぞ知るだから何とも コムニタスと他の速報とは20位違うの?
それ以下or以上? はっきり言うね。
北海道の心理関係者は
まず被災者に寄り添おうよ。
twitterとかに試験が試験が・・・って
うるさい人がいて醜い私利私欲って感じた。
人間なら自分の試験の前に
家族が山に埋もれて失くなった人たちのために何ができるかを考えよう。
それが北海道の人の受験資格なんじゃないかな。
それができないなら受験資格自体ないよ。試験以前こレベルだよ。
少し上から目線でごめんね。
「人間として」これをまず考えよう。 まず実践あるのみ。
私利私欲、我欲はそのあと。
北海道の人は肝に銘じてください。 >>255
被災者でもあり同業者でもある北海道心理職に何の同情もなくてやばいな
けどツイッターの持ち込みは止めとけよ >>255
わざわざ5chにまで来てツイッターの悪口書くような人が「人間として」なんて説教する権利ないだろうに
痛い奴 >>255
直接ツイッターでリプしろよ
何が「はっきり言うね」やw
そんな話題にすらなってなかったのに、誰に向かってはっきり言っとんや 臨床心理士の先生方はこういうタイプのネジのズレ方のクライエントの相手もするのか
俺にはできん
傾聴後、スキーマの変容を促す認知行動療法?
難しいね えっ>>255はツイッターのコピペじゃなくて今思い付いたことを書き込んだオリジナル文章なのか?
どっちにしろ試験の日程が知りたいという当然の意見が被災者支援と何の関係もなくて意味不明だな 他者に自己犠牲を求めるのってどんな心境なんだろう
メンヘラかな >>260
クライエント寄りの人や他職種の人ならまだいい
そんなツイートが目に入るってことは心理職なんじゃないかというのがこえーよ >>255
ナイチンゲール的なすごい書き込みと思うが、
255さん自身は、255さんがいうところの「心理関係者」? >>255
。 。
/ / ポーン!
( Д )
( Д ) ゚ ゚
コロコロコロ…
( Д ) .._。.._。
あまりの勘違いぶりにはじめてこのAA使いたくなった。 今井たよかさんのツイートわかったぶりなのがいらつくわあ
なんもわかってない。いつもはずしとるやんけ コムニタスで高い点数を取った人はドボンの人多いな
来年、がんばれよ〜 ドボンとは何ぞや
落ちたってことか?
解答割れてる問題でコムニタスと回答が違っても高得点の奴なら更に得点が上がるだけだぞ コムニタスの解答が出るまでは早く出ないかと心待ちにし、
出てからは悲喜こもごもの反応を見せ、
今はコムニタスの解答はあてにならんだの高得点者はドボンだの言ってる。ちょっと面白すぎるぞ。 >>54
Gルートの実務経験証明書は学会の推薦状のような書式にしたらよかったのにな。
実践歴を、所属責任者に文章で書いてもらうやり方。
追加資料として、学会とかの研究発表歴や、研修受講歴とかの疎明追加資料提出を受け付ければいい。
これで完全な詐称の人は振り落とせる。
一番よかったのは、故意に明らかな経歴詐称をしている人には、
名称独占違反と同等の「30万円以下の罰金刑」を課すぐらいの規定にすれば、抑止力にもなったのに、と思う。 >>271
この場合の実務経験
を証明できるのは、学会ではなく、実務をしている場所の責任者では? 簡単にコムニタスと他者と異なる解答は簡単に調べたら
確実なのは14問、疑わしのが5問。
他にもあるかも知れない 厚労省のシナリオを妄想
初年度は5万人受けて、合格率50%で2.5万人ぐらい。
翌年は昨年合格した上位層がごっそり抜け、詐称受験組も減る。
その代わり新規の実務5年達成者と新卒が参入し受験者数3万人
合格率40%ぐらいの難易度で1.2万人ぐらい
さらに次の年も受験者が減り、合格率も微減して5000人ぐらい。その後も漸減
こんな感じで現場にいる人はだいたい5年間で救い上げ、5年で5万人ぐらいの合格者を出す。
6年目以降は、本来の受験資格の6年間の心理学教育歴or4年間の心理学教育歴+2年実務者を
今の臨床心理士よりも少し多い年2000人ぐらいで調整。 いや、個人的な見解では初年度は合格率60%は行く。きっと? 個人的な見解だが80点以上は確実に合格率60%内にいる。 >>272
まず職場に詳細書かせて証明するのが大前提。
その上で、不服申し立ての一歩手前の救済としての、 研究歴、研修歴だよ。
心理学諸学会連合あたりの学会で、
業法に当たる業務をしているとして加入を認められていて、業法にかかる発表をしているぐらいの人は
個別審査をしてもいいのではないかと。 >>279
国家資格の場合、できるだけ、はっきりしない要素は避けたほうが良いのでは? 今 国会にて働き方改革の議論がされている。
法案が今年中に通ると 労働基準法 等の法改正がある。
また試験が変わる! 昨夜は介護関係の話で盛り上がったんだな。ちょっとキレ気味だったのは現場の人かな?
しかし、よく考えると介護福祉士だけで人手不足の現場にいると、介護以外の仕事も否応なくしなきゃいけなくなるから、心理に手を出さざるを得ない状況になるよな。んで、どうせなら国家資格を取得して、MMSEやらを心理師として実施したいと考えるのは必然の流れ。
みんなヘルパー(笑)とか馬鹿にしてたが、結構真剣に受けに来ていたのではないか?そいつらも受かるといいな。 実務経験証明書の裏に、簡単な説明は入れて欲しかったね。心理職であることが具体的にまったく書いてない書式は悪用されやすいと思ったよ。
自分で他職種と名乗る時点で、何と屁理屈をつけようが実質詐称だと思うが。 講習会で、一人、仕事を口を濁したお兄ちゃんがいた
障害者の入所施設です、とだけ言って。今思うと怪しいのか
真面目に勉強はしてそうだったが
講習会テキストを 嫉妬、僻み
臨床心理士って、なんなんだろう
人格障害
視野狭すぎ >>285
臨床心理士が公認心理師に変わるだけで、たとえ国家資格になろうと、そこは変わらんよ。 その文章の意味を読み取れたのか
凄いな
病態水準重そうな文章だなとしか思えなかった 他人の実務経験論じるとかなんだろうねー
実務経験ない奴が受かったところで仕事はないし、気にもならんけど まてまて、臨床心理士と公認心理師は別資格だよ
わかってない奴が一部いるな 厚生省の最新データでは、若年性認知症で
一番多いのはアルツハイマ型ーらしいぞ >>287
わからないならわからないって言えばいいのに
ただの想像、妄想を口にしなきゃいられないのが 学歴も職歴も職種も一切不問でレ点だけでOKにしている時点で
最初からまともに審査する気なんてないよ。
というか最初は審査する気だったがあまりにもの現任者受講者数の多さに
簡素なものに変えたんだろう。
なんせ7万もいるんだ。人間の目でチェックせず光学式文字読み取り装置で施設コード
だけチェックしたんじゃないか。だから901の開業だけが標的にされたんだろ。 発表までネタも尽きてきて、暇ですね。
河合塾、分析もいいけど、解説付きの解答速報出して盛り上げてくれないかな。 まあ最初からある程度の詐称は織り込み済みで
その上でのあの試験の難易度だったかもしれん。
どうせ試験で振るい落とすんだし、金だけ取っておこうみたいな。
他職種がにわか仕込みの勉強でこの問題解けるかってね。 出身校別とか属性とかそのあたりのデータは出すんじゃないかと。社会福祉士とか精神保健福祉士も出してるし。 他職種を振るい落とすつもりが臨床心理士のほうが多く振るい落とされてたりして。 臨床心理士も色々いるから、むしろ試験で篩い落とされて奮起してほしい。ペーパー心理士がパート気取りでやってる使えないスクールカウンセラーは特にな。 ちょっと先の妄想話。
公認心理師試験に受かったら、みんなの生活はどう変わる?
@元々職場を持ってる現任者心理士はそこでの心理職のリーダーに昇格(又は兼任)、待遇も改善?
A非常勤職員で高卒事務扱いの心理士は、正職員になり、給与保障もされる?
Bスクールカウンセラーはチーム学校の編成と実施に向けて、地方公務員の試験勉強を始める?
C占い師は看板に堂々と「国家資格 公認心理師取得!」と書き上げて信者をさらに獲得、ガバガバのウハウハ? 学歴より成績表出させればいいじゃん。学校に残ってるでしょ。希望者だけ。 僕は大学に入ってからの方が勉強量がはるかに多かったよ。 教養課程は遊んでいる暇がないほどだった。心理学もそこで出会ったんだよな。 キャンパスが変わってからはほとんど毎日飲み歩いていましたよ。 大学は講義を受け取ることと、成績が第一義で、サークル、バイト、体育会に義務はなく
それ以外の楽しみも多いし、学歴といったって、何か問題や悩みがあって
訪れるなら、教授に相談したり、独り悩むこともためになると思う、沈思、思座、瞑想す、じゃないけどね。
友達もまあ多い方がいいだろうけど、多すぎても、足手まといかもしれない。
若いエリートにとっては。 採点側の嫉妬を買ってつぶし合ったり、落とされかけたりする方が
才覚のある女性だろう。 流れたからもう一度アドバイスするね。少し偉そうでごめんなさいね。
はっきり言うね。
北海道の心理関係者は
まず被災者に寄り添おうよ。
twitterとかに試験が試験が・・・って
うるさい人がいて醜い私利私欲って感じた。
人間なら自分の試験の前に
家族が山に埋もれて失くなった人たちのために何ができるかを考えよう。
それが北海道の人の受験資格なんじゃないかな。
それができないなら受験資格自体ないよ。試験以前のレベルだよ。
少し上から目線でごめんね。
「人間として」これをまず考えよう。
実践あるのみ。自分より被災者。
自分の姿を鏡で見ましょう。 もし職歴を書かせたとして、心理職じゃなかった場合は排除してたのかな
やっぱ公認心理師の4つの業務についての論文とかを書いて提出とかがよかったのでは 経過措置の期間は有象無象が入りこんでくるのは防ぎきれんだろう。
だからこそペーパーテストの基準は甘くしてはいけない。
あの試験なら6割なんて最低ラインもいいところで、65%あるいはそれより上でもよい。
そのくらいなら少なくとも知力や学習能力のある奴が残るはず。
人間性がどうのこうのなんてわかりようがないんだから、点数でばっさりやるべきだ。 まぁ少なくとも現任者講習は書類審査受かった人を対象にするべきだったよな
先に受けてから書類提出っていうのはボッタクリって言われても仕方ないわ >>318
現実としてその最低ラインの60あたりのボリュームゾーンの人が一番人間的にもバランスがいいんじゃないの?
少なくとも自分の点数とか職業ひけらかして
周りを傷つけたり、空気読めなかったりしないからね。 正答率6割程度以上を合格基準とする、とある訳で正答率60%(93点)で切ると、合格率は40%前後になる。あの試験の難易度からしてもっと低いかもしれない。しかし60%の合格率にするには正答率を40%(72点)にまで落とさないといけない訳だが、そこまで落とすだろうか? やはり第一回目という事で、6割でキッチリ切って来るのが妥当なのでは。一回目は様子見の意味も含まれるしな。
少し勉強足りなかった奴ら(92点以下)は次の年で本気出せば7割(108点)は取れるだろう。 >>320
どうでしょうね。
根拠さんじゃないけどそれは思い込みではありませんか?
8割取れた人が6割の人より性格が悪いとか成績をひけらかすなどということは、それなりの統計的検定をしない限り言えないですよ。
試験の判定である以上は、高得点者が優先されるのは当然のことかと。
公認心理師よりさらに生命への責任が重い医師の国家試験でも同じではないですか? >>324
うん。知識や学力が全てではないということが言いたかったんだけどちょっと偏見的に書きすぎた。どの分野でも偏差位置でも、人によるということはわかってるつもり。 お前ら無職?
なんでこんな時間に書き込みしとんの?
ワシは遅い夏休みやけど
マジで心理士は仕事ないんやな >>326
微妙なラインにいるこっちは散々高得点者から切り捨てられてへこむどころか跡形もないよ。 >>328
自分の努力不足と学習方法のどちらかを反省するといいらしいよ。
なんか試験元が言ってた。
でもどっちが良いかは知らん。 >>329
たしかに責任は自分にあり
反省
学習方法にしたよ
努力不足に答えがなってるのには疑問 未公認心理師(試験前の今の人達)
非公認心理士(試験落ちた人達)
不公認心理士(試験受けるつもりがない人達)
否公認心理士(国家資格に対して否定的な人達)
裏公認心理師(経歴詐称で受かった人達)
避公認心理士(敢えて国家資格取らずに心理やる人達、何か事情のある怪しいセミナーの人達)
破公認心理師(国家資格のブランドを離れても心理で食べていける人達)
覇公認心理師(資格取得後、アカポスゲット、学術界で認められ、メディアにも登場し、将来天下り先が用意されるような成功者) 学習方法のせいっていうのは
「外部的要因」のせいにしてるから
いつまでたってもダメ。
学校のせい
親のせい
筆記のせい
学習方法のせい
椅子のせい
塾のせい
性欲のせい
教科書のせい
いいかげんにせい >>333
自分の考えた学習方法に問題があったってことじゃないの?
違うのか、、、。 >>315
「よりそう」とか「人として」という部分に本質的な問題点の指摘があるように感じた。 >>334
たしかにそう解釈すれば
「内部的色彩の強い外部的要因」と言えるね
まぁ俺も「学習方法」選んじゃったから、これが正答なら嬉しいが。 初回だから合格率60%は行くと思うよ
合格者人数など考えないと思う(初回は特に)
初めてできた試験(民間でも国家試験でも〉だから、他の資格とは別物扱いが普通。
例えば、臨床心理士等はあるが、それはそれの考えが普通。
もしかしたら、それ以上の%可能性も大。 合格者の人数を絞り込んでくるのは、普通は2回目から 93点ボーダーにしたら、合格率は4割程度に下がってしまう。
個人的な見解だが、77点が妥当だと思う。
2回目から調整入って、6年後の新卒Aルートが受ける時に6割以上を基準とするんじゃないか? 試験の難易度は変えないが、現任者への配慮がなされるのは間違いない。その為の5年間だし。
試験委員もそもそも占い師とか想定してないし、現任者を尊重する旨の発言がカリキュラム等検討会の中で繰り返しなされている。
ここで80点代で怯えてる奴は不安になる必要ないぞ。現任者なら尚更。 現任者の配慮って、試験チャンス与えるよ
ってことだけだぞ。
難易度まで考慮したら、わけわからんやつがうかって、
どうしようもなくなるからな >>342
国家資格だから「配慮」の中身は、制度上、きまっていることだけだろ。 >>294
厚生省の2014年の調査。これが一番最新データだと
ttps://www.dcnet.gr.jp/support/research/center/detail_245_center_2.php
若年性認知症はアルツハイマーが46%、次いで血管性が27%とある。つまり正答は@とC ただ、たとえば、出題傾向として現任者が回答しやすい問題の出し方とか、
正解が割れた場合にどうするかとか、
制度上、外部からはいまいち不明確な部分で、どういう風に判断しているのかは、不明。 >>340
93点ボーダーで、合格者4割ってソースは? 世の中にある資格試験は、皆さんいろいろ周りの団体の事など気にするが、全部単品扱い。他の資格との兼ね合いなどを考慮などしない。
取り合えず、初回にドバっと合格者を出して世に周知して2回目から合格人数や難易度とかを考慮して合格者を決まるのが普通。
よく、社会福祉士が出てくるが、これこそ別物中の別物。 認知症でアルツハイマー型認知症が一番多いことを知らないなんて?常識だろう
そんな人も受けてるんだからな? 試験前に見た資料では若年性認知症の一位はアルツハイマーじゃなかったんだけどな〜年度によって違うっぽい >>340
アホでも受かる介護福祉士並みの資格になるな
技術ないアホも多いから、それくらいで十分だろうな >>348
試験内容が変わらんか、社福の劣化バージョンやん 平均は少なくとも95点ぐらいあるよ
受験者なめすぎ >>348
社会福祉士試験は、
@ 所管官庁部局が同じ = 厚生労働省 社会・援護局
➁ 試験時間が同じ、 = 4時間
B 出題数がほぼ同じ = 約150問(今回の公認心理師は154問)
C 出題形式がほぼ同じ = 5肢選択式 >>347
コムニタスの得点分布と受験者数から何となく うちの大学教授は「現任者は2回目までが勝負!以降は諦めた方がいい。」と檄を飛ばしていた。どういう意味がわからなかったけど、合格者数の調整っていう意味なのかな? 354つづき
これが看護師試験になると
@ 所管官庁部局が違う = 厚生労働省 医政局(看護師) と 社会・援護局
➁ 試験時間が違う、 = 5時間20分(看護師) と 4時間
B 出題数が違う = 240問(看護師) と 約154問
C 出題形式 = 省略。 平成21年の調査では若年性認知症は血管性が第1位だし、どこの資料もこのグラフばっかりだから間違えたんだよなあそんなん有りか
http://ibaraki-ninchi.jp/dementia/forget/ >>350多くのテキストに載っているのは2009年発表のもので、その後オレンジプランの若年性認知症施策を受けて各県などが調査をした結果、アルツハイマーを原因とするものがより多いと出たらしい。静岡、青森、三重、愛知、奈良、宮城など >>360
その通り、そういうさりげない一言を読め取れない奴はゴッソリ落ちる。
話を聞く力にも通ずるからな。 >>362
診断の方法や精度も変わるからな
認知症疾患医療センターのわい大勝利
若年の脳血管は、高次脳と呼ばれることが多い気がする >>356
同じく、アルツハイマーが正解であってほしい。
自分も1点で競っています。 >>357
本当ですね。年度によって変わる問題なんて妥当性に欠けると思います。 >>364
結局、若年性で多いのはアルツハイマー?
教えてください。 認知症ケア指導管理士上級の資格を持つ俺の母親に聞いたら、正答は1と3だって。
業界では老年性認知症がアルツハイマーで若年性が血管性、というのが常識らしい。ただ、3はそもそも麻痺があるのだから、歩行障害と尿失禁だけを取り上げるのはへんな問題だねー、との事。 >>365のH21年調査をもとに、H27に厚労省が作ったパンフレットとかが血管性のままだから、それを元に問題作ってる可能性高い
全員正解になるかも >>366
薄氷踏み組。
最後まで足掻きましょう! じゃあ選択肢3は
どこが間違いなの?って話だ。
仮に若年性認知症の一番がアルツハイマー型だとしても >>372
90点〜93点
不適切問題や複数回答OK、もしくは正解が割れている問題で自分が回答した答えになることなどで、ぎりぎり合格ラインかなという状態です。 はっきり言うね
120以下の人は、議論より勉強。
来年の試験まで一年切ってるよ。
クライエントはあなた方の自己採点を
待ってるよ。 確かにクライエントに自己採点いくらですかって聞かれそうw >>376
どんだけ偉いん。
今年のコムタニスの結果でも120点以上は100人居るか居ないかでしょ。
かなり難しかった問題なの。
そりゃあ、いい点を取るニコしたことはないけど、こんなに解答が分かれる、また、業者によっても
正答が分かれる問題なんてありません。
無理です。 >>374
まったく同じかんじ
廃問いくつかあるといいな >>373
認知症で歩行障害、尿失禁と来たらまずNPHというのが教科書的では? >>373正解が3つあるとするなら不適切問題になるよね
生活習慣病に注意するようになって血管性が減りアルツハイマーがそれを上回ってきた、という推測w 若年性認知症の問題。
不適切問題なら2と5を選んだ僕にも
配点くるのかな?やったー >>373
血管性認知症は障害された脳血管の部位によって障害の様相が変わるから、尿失禁と歩行障害だけ取り上げるのは不適切でないか?との指摘。 精神保健福祉センターで勤務した事のある知り合い保健師に問67について聞いたら、1が正解だろって。
コムニタスの正答予測怪しいなぁ。 >>376
ところで
はっきりさんはどんな資格でどれだけの活動してるの? オザケンの母ちゃんのカウンセリング嫌いのこと知ってる人いる?
和光大学と聞いて はっきりさんはクライアントです。
担当のカウンセラーに対して不信感を抱いているようですが、本人に直接言えないので、ここではっきり言っているのです。
はっきりさんに対して必要な支援は、その不信感を担当カウンセラーに伝え、カウンセリングを深めていけるよう助言する事だと考えています。 現任者に配慮して多く受からすとか合格点70点台もあり得るとか頭大丈夫か?
ただでさえ大学4年間と学費免除されてもらってて更に甘く受からせてもらおうなんてどこまで神経図太いんだ。
こういうとにかく早道で資格が欲しいなどという不心得者が多くいるから試験元も容赦なくバッサリ落としたくなるんだよ。 自分が制度側だったらせっかく時間と労力かけて大学側で養成カリキュラムや教員、実習受入体制など整えたのに、それを無視して資格だけ欲しいと群がってくる不届き千万な現任者はかたっぱしから落としたくなるね 司法試験の受験資格と同じだよ。
法科大学院を経由しない者には合格率3%の予備試験で容赦なく絞ってそう簡単に受験資格を得させない。
一応建前は誰にでも門戸は開いてますよというポーズだけは取るがね。
国の考えてることはどこも同じだから今回の公認心理師も現任者は容赦なく絞ってくると思うよ >>395
安心しろ
眉唾に聞こえるかもしれないが中の大御所も多くはそう考えているぞ
まあ11/30を待て。
そして当日はここのサイトの大荒れを高みの見物といこう。 【山本太郎、坂の上零】 格闘家のKIDだけじゃない、関東圏のKIDも癌で死んで、棺桶が売れている
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537410277/l50
9月30日の、山本KID後継者の那須川と、堀口の対戦は中止しろ、放射能汚染の最中に不謹慎だ! >>395
資格だけほしいと群がってくる連中って、どうやって見分けるのかな。見分けてほしいんだけど。
本当にほしくて、頑張ったのに、点数が取れなかった人もいると思うけど・・・
今回点数が少し悪くても、院まで出て、臨床心理士の資格を持ってたりする人は、少しは優遇されたりするのかな。 大学院大学院って言うけど、そんなに学歴言うんだったら修士博士課程在学中で経過措置無い学生救済してほしいんだけど(号泣
ゆえに国は実務経験重視で、現任者への配慮がなされて合格ラインは低くなると思ってる この問題で頑張って点が取れない人間に学問は向いてないわ
介護士でもやって頭じゃなくて体使って稼げ
大学院なんて今は全入時代だし、出てる人は金持ってたんだなくらいなもんさ >>401
頭が悪いから自分以外の立場の受験者がよくわからん
現在大学院在学中の人は受験資格ないってこと? >>405
大学院の履修科目によるけど、ほとんどの人が大丈夫 今さら遅いけど、現任者の選定は4つの業務について何をしてるか、何をしてきたかを具体的に書いた上で、それについての証拠提出(勤務先の許可印、執筆した論文の提出など)って流れにしてほしかったな
で、それで通った人が現任者講習を受ける
事前にそれぞれの業務についてどれくらいやっていたら受験可能なのか、きちんとボーダーラインを明示した上で、万が一虚偽の内容を申告したら罰則ありみたいな
来年からでもいいから、そういう形にしてくれないかな >>405
今年4月の大学院入学者は心理学部卒でなかったらNG
既に入学してる者も大学院によって経過措置や補講の有る無し、まだ必要科目が整備されてないなど、経過期間で漏れてる人は結構いるよ >>408
そういうエアポケットに嵌る人間って必ずいるよな。
俺が院生だった平成17〜18年頃にも二資格一法案の話が出たが、同じような事言われて肝冷やしたもんな。
そういう子らを本当の意味で救済してほしい。 公認心理師と臨床心理士別資格
なぜ優遇せねばならんのや?
誰か教えて >>400
>資格だけほしいと群がってくる連中って、どうやって見分けるのかな。見分けてほしいんだけど。
>本当にほしくて、頑張ったのに、点数が取れなかった人もいると思うけど・・・
>今回点数が少し悪くても、院まで出て、臨床心理士の資格を持ってたりする人は、少しは優遇されたりするのかな。
資格だけ欲しい連中より点数悪い奴は来年頑張れでええやろ 本来、現任者とは、今現在臨床領域で活躍している人材を指すのであって、楽して資格欲しがる奴らを想定しているわけではない。
本来の意味での現任者を合格させなければ、将来の公認心理師実習生の指導ができなくなるんだぞ?
職場で草創期から活躍してた御大達が公認心理師取れなかったから後進の指導ができないなどとなれば現場は大混乱だ。
よって5年間は指導者輩出の機関とし、多くの合格者を出すであろうと考える。 予測として5年間は77点以上程度取れていれば合格とされる。実習受け入れ先となる各機関に一定の指導者が配備されたことを確認して、新卒Aルートが初試験を受ける6年目からグッと厳しくなると考えられる。のちにこの5年間は、魔法の5年間(マジック5)と呼ばれるようになる。 >>409
ですよね
旧帝だから科目整備は割と早かったんだけど、それでも国1や裁判所の試験で補講受けられず必要科目揃わなかったりとか。経過期間としても綱渡りすぎる。
公認心理師制度は学歴じゃなくて基本実務重視なんだよね、だから現任者はかなり優遇して合格するはず 抜け道であわよくば取れたら儲けものみたいな軽薄な動機で受けに来てる他職種連中が将来心理分野で指導者に立ってやろうという気概があると思うかね。 あわよくば組はこぞって落とされる試験だった。
あの試験で5割取れれば指導者として充分だろう(現場が繁忙で勉強してるできなかった分も考慮)。 11/30i以降のこのスレの状況予想はいかが?
@合格ラインはやはり60%で合否はほぼ予想通り
A合格ラインは60%より上がり、阿鼻叫喚の世界が展開
B合格ラインは60%より下がり、パラダイスが展開
C発表直前に大地震が発生しすべてチャラ とりあえず大量合格で、登録のときにふるい落とすんじゃない? 現任者制度使える人間と養成大学行かなきゃならん人間とで受験資格の取得コストがケタ違いに差があり過ぎる。
そこでこの不公平さを是正するには、楽して受験資格得てる現任者には当然試験を厳しくして、苦労して受験資格を得ている養成ルートの人には試験を易しくするのが妥当、道理にかなっている。
試験元もその辺のとこは考えてると思うがね。
ていうか試験元も大学関係者多いだろうし養成大学がいきなり定員割れ起こすような事態は避けたいからなるべく公認心理師志願者は養成ルートに誘導したいだろうしね。 センターの正答って11月30日の合格発表と同じ日かな。
そして、きちんと合格の基準も発表してくれるのかな
例えば、「正答率○%で切りました」とか、
国家試験なんだから、はっきりした基準は公表するよね。しないかな。
解答は様々な業者でもかなり割れてるので、文句が出そうですね。 過渡期なんてそんなもんだよな
得する人もいれば損する人もいる
損した人は運が悪かったと思うしかない >>422
どの資格も公表されてるから、公認心理師も例外じゃないと思う どうも現任者金づる,養成校本命説のほうが可能性高そうだな。
試験元が大学とつるんでいたらなおさら現任者はできるだけ多くたたき落としたいところだろね。 大御所に合わせて合格点下げるとか言ってるけど、おそらく事前に試験問題がある程度知れ渡っているという形で忖度なされているかと。
だから大御所らが得点低いということはないと思う 大体現任者講習を受ける前にちゃんと審査すれば良かったんだよ7万も払わせておいて受験資格がないとかあり得ないだろ詐欺みたいなもん >>427
それはないだろ発覚したら資格自体が吹っ飛ぶわそして心理の国家資格はもうできない 多肢選択式の問題、あれ3つくらい正答があってその内2つ選べていれば正解っていう展開が本当にありそう。
今回の国家試験の趣旨として、検討会の中で、「問題に対し知識で答えるのではなく自分の頭で考える事を大事にしたい」って言ってたからあり得る話だな。 真理の伝統に、暗唱があり、数式化も内授包含している伝統はすごい?が
採点する側の女性に、一人一つの信仰が芽生えるには書きものも、頭脳、試験の構造もよみ直してみるべきだろう。 何でもかんでもあり得るだなんだって、妄想逞しいな
結果出ないと結局は分からない それにしても北海道情報ないな。
連休前になんじゃそれレベルでもなにか更新すると思ったのに。
今日なければ休み中はなにもないだろうし、時間だけが過ぎていく。 現任者講習も受験資格も誰にでも与えておいて最後に試験で合格率5%とかにされて落とされるほうがよっぽど資格詐欺商法だよ。 >>416
そのレベルの奴に点数で負ける臨床心理士ってクズ以下やね 現任者講習受講者数が余りに多いのを見て、厳正審査で選ぶより金を取るほうに目がくらんだんだな。願書を簡素化し光学式読み取り装置でいけるように鉛筆で書かそうとしたんだろ。 国は営利企業じゃないんだから、儲けなんて気にしないってw
役人は淡々と事務作業をこなすだけ。
試験の運営や合格率に対する考え方は心理研修センターに一任。つまり心理研修センターの意向が試験結果に反映される事になる。
臨床心理士が実効支配するセンターとしては、現任者臨床心理士を多く受からせたいから、合格率を上げざるを得ない。現場で忙しく働いてる使える心理士が勉強時間足りないという理由だけではねられたら指導育成に甚大な被害が出る。 >>439
金も暇もある知り合いが不合格なら訴訟するらしい82点しか取れてないのにゴネるらしいよ >>441
実効支配なんてしてないだろ精神病院としては働いてる奴に資格取ってもらって診療報酬もらいたいから合格者が多い方が良い 過去に社労士試験で合格率2%と例年に比べて余りにも低い年があって受験者らが訴訟起こしたらしい。
結果、受験者側が全員敗訴。
合格率や合格基準点は試験元が自由裁量で自由に決めて良いとの判決。
だから公認心理師も合格基準点を80%で合格率を2%にしようと思えばできる。 ニーズと結果があまりにかけ離れていると資格の存続を疑われかねない。精神科や産業領域、教育現場は長らく心理職国家資格の誕生を望んでいたのだから、初回で絞りすぎる理由がない。 臨床心理士が実効支配していたなら、なぜ開業の臨床心理士らがバンバン受験審査で落とされてんだ 待遇する側が利用者の滞在環境や、スケジュールングが、完全には日本では無理だから、青空病院ならぬ
青空看護、青空スケジュール帳。青空市場に行って露天風呂に入るといった、
そういう正しき適当さの方が現代が古典に交わらない女子の可能性、含みを残す。
昔の悪癖から、兵隊が総崩れになるのを見たさ。 合格率だけ公表して合格基準点と正答が非公表になる可能性はあります。 実験結果?人間はほぼ被験者には向かないが、験 霊験のような、山岳戦のほうが
得意が多い。山に長者アリ、番付替わるのを待つ。のがよろしい。 >>441
臨床心理士とは別物さ
一緒にするんだったら一律に与えれば良かっただけ
試験で6割取れないようなやつらが、取得したらあかん
これは国家試験なんやからな センターとしては合格率低くて色々と文句言われるよりもゆるゆるにした方が面倒臭くなくていいわな うーん、今まで別に心理の国家資格なくても回ってたんだし、急に心理の国家資格制度ができたのも昨今の少子化で定員割れに苦しむ大学を救うためという資格商法的な匂いがプンプンする。
現任者講習代も不当に高かったし、講師も大学関係者ばっかりだったからねえ。 心理はいいけど、精神の数学術への適応や、折り返し、出来栄えが最悪なのが
現代数学の一つの分析哲学、言語記号論的 なテーマになりえると思う。
クスリ?減薬されてて、時間守ると効くような気が。
精神はデザイナー 心理はCADオペに向いてる気が。 クスリも相対的にとらえれば、何か真実には薬に起因があるぐらいで、錠剤に依存するより、
ムラがあっても計算が合い、感覚的、捉え方の方が、、精神心理の、波長がよく
症状が軽快するのを実感できると思うけど。
飲物をよく飲めと言われてるぐらいで、濃いほど水がおいしいです。昔はウイスキー
今はコーヒー。つまるは改宗の問題も薬に依存せず、服薬し、自然な偶意と好奇心。 人間工学、昔はヒューマンシステム。など、若い世代の企画にも辛辣な評価
のほうが年下の若い世代は伸びると思うけど。 でも、現時点で心理で食えてる奴らは公認心理師無理に取らなくても食えていけるんだよな。
だったら無理して今年受ける必要もないし、5年落ち続けても何も変わらない。
困るのは指導者がいなくなることで実習先を確保できなくなる運用の方。つまり資格運用をする管轄省庁や大学側が困る訳だから、現任者にはとにかく沢山通って欲しいと考えるのは必然。よって現任者は救済される。 >>449
正答及び合格基準、合格率は公表しないといけないと思います。
それは、実施者としての義務でしょう。
もししなかったら、それこそ誰かが裁判を起こすでしょう。 ここで7割やら8割やら吹いてる奴は実際は試験すら受けてもないだろな。匿名掲示板だと、何でも言えるから要求水準が異様に高くなる。
実際は80点の奴も受かると思うよ。 >>460
確かにそうだけど、食えてると言ってもワープア賃金レベルだったり、
10年先が不安で生きた心地がしない 公務員でも88%ではきついんだけどみたいなあほな世代だぜ。8 8 富士銀行そばの富士そば。の方に入った方がCDでCD買えるよ。 試験元としては現任者は落ちても5年間は必ずリピーターになってくれるカモだから、なるべく受からせないようにするだろう。
で結局受からなくても今度は養成大学に金を落としてくれるから一向に困らない >>461
しかし、ここまで正答が識者によって絞れないというのもすごいよな。
これで、正答が発表されて、どれも答えが一つであれば、大騒ぎになるだろうな。
なぜ、その答えになるのかきちんと説明もつけてほしい。それでも納得はできないと思うけど。
本当に、絞りきれない問題があるぞ。
答えが一つに絞りきれない不適切問題が多いように思う。 >>447
実効支配出来ると思ったのが幻想だったんだよ 正答坊衛。公案、禅問答、説教、律法、ハラール、不言不履行経。等。宗教教育の
先生に会えるかどうか。なかなか当たりはずれが却っていいと思う。 >>469
「正答が絞りきれない不適切問題が複数存在する問題」は避けて通れないよな。複数を正答とする、というか問題はかなり出て来ると思う。結果、受験者の平均点は底上げされ、合格者が増える。
いいシナリオじゃないか。 老障害兵は、もう人生にかかわれないよ。福祉の協議とかびっしりで、
病院から離れてる。 地母神 ヴェスタ 昔でいうなら に仕えつくせば済むだけの事。 何だかんだで11月30日はみんな喜びの報告をする事になるよ。ソースは俺の水晶玉。 学歴じゃ限界的に不可能で百点が欠けるから、公認心理士が重宝されると思うよ。 >>478
その水晶玉で、合格率と合格最低点を占ってくれ。 ダークカオス的たまにラightのほうよりも底なしにいい女だな。 心理師が点数低くて阿鼻叫喚か
お前らがバカにしてる他職種のわしは7割やった
高みの見物してるわ >>482
オメ
公認心理師は他職種の方にも沢山資格を取って欲しいと考えてるからね
実習先に登録指定されたら院生指導をビシバシお願いします! >>483
実習生きたら、わしの出番はなくて、宮廷院卒が指導すると思う
学歴大事やわ 合格率だけ公表して基準点と正答を公表しない場合とは、現任者救済の趣旨に則り殆どの方が合格者となる場合です。 >>439
ねーよ。基準に達していない己が悪いだけ Fラン先生、ツイッターアイコンを自分の写真に変更した 番付に乗せとけ↑トーナメントとタトゥー。トーテムとタブーより。 問66と131は、一部への疑義確定で、不適切問題確定みたいだな。
ワシは+1点。まあ、大して変わらんわw 「合格率だけ公表して基準点と正答を公表しない」
その通りだと思う。
来年は、ブルーはなし。
合格における正答・基準点等の発表は他の試験通りあるのでは? >>460
その時は公認心理師の資格保持者が教員や実習先の職員になるからお上は困らへんねやでwww
今回は100点未満はバッサリちゃうかな? パスかけてるからうpは無理
ワシはコムニタスの方が納得いくやつ多かったわ 今9月だろ?本当に確定なんすかねえ
もう大体自分が平均以上出来てるのはわかったから
後は合格ラインがどこに設定されるかの情報だけでいいわ >>355
それって、介護福祉士しか、それ以下のレベルの試験問題。 なんだかんだ言っても今のところ>59が1番説得力あるなぁ。 >>497
それは説が多すぎて最後の最後までわからんやろなぁ >>369
お母さん、大丈夫か?アルツハイマー型認知症じゃないか?
一度、調べてもらった方がいいぞ
知識が逆だよ >>503
スシロー「いらっしゃいませ!(ニッコリ)」 >>501
仮にそうだとすると、合格率で、
⑴ 社会福祉士試験 合格率 約20%〜30%
⑵ 精神保健福祉士試験 合格率 約60%前後が多い(第1回目は、80%を超えている。)
の中間的な位置づけ? >>504
あぁ、そうそう。あの後、「最近、脳血栓を溶かす良い薬が開発されたのと、生活習慣病に対する啓発活動が功を奏して、若年性の血管性認知症が減っている。」とも言ってた。だから1と4でもいいかもって。どちらにせよ悪問ですね、と言ってました。 この試験って合格するには勉強時間どれくらいかかるの?
例えば社労士なら800時間と言われてる。
受験者の元々のスペックによって差があるだろうけど。
心理学のど素人が一から勉強するとして。
当方は高卒で心理学学んだことないけど、現任者ルートで受けてみようかなと。 509だけど今から勉強して来年の試験に間に合うかな >>510
とりあえず試験問題が売られたり公開されたりしてるから、それ見て決めたら? >>506
まあ普通に93点以上が確実だと思う
廃問はわからん、各問の正答率による得点調整もわからん
仮に平均点が予想の通りだと、得点調整は1、2点?
んー微妙だ 北海道の続報が未だにない現状から、得点調整なんて悠長な事やってる暇ないと見た。
お役所仕事でバッサリ93点で切ってきそう。正答に対しては、解説なしの公開のみ。問い合わせには答えられません、で対応しそう。 いやいや、現任者救済説は根強くあると思うね。
指導者確保の為の77点合格説も充分納得いく。 精神保健福祉士試験 と 公認心理師試験
@ 所管官庁部局が同じ = 厚生労働省 社会・援護局
➁ 試験時間がほぼ同じ = 4時間35分 と 4時間
B 出題数がほぼ同じ = 163問 と 154問
C 出題形式が同じ = 多岐選択式 >>516
どっかのなんたらカウンセリング協会が公開してたよ
まだあるか知らんが >>515
さすがに90点か85点くらいは必要では? >>520
現場で忙しくしてる現任者は勉強時間ないんやで
そんな厳しくして切ったら現場大混乱やで
5年間は緩めるやろな 517つづき
社会福祉士試験、精神保健福祉士試験、公認心理師試験 違いとは?
1 受験料
⑴ 社会福祉士試験 1万5440円
⑵ 精神保健福祉士試験 1万7610円
⑶ 公認心理師試験 2万8700円
2 合格率(得点率ではない。)
⑴ 社会福祉士試験 約20% 〜 約30%
⑵ 精神保健福祉士試験 約60%前後(第1回は、80%を超えた)
⑶ 公認心理師試験 不明。 >>521
えっと、現場にいるんだったら無勉強でも6割くらい常識として答えれると思うけど。
しかも現任者研修出てるんだし、取れなきゃ馬鹿としか思えない。 本当、そうだよね。
忙しい(有能な)現任者ほど勉強する時間がないよね。
高得点の現任者は暇な人じゃないかな。
とすると、有能な人が落ちて、そうじゃない人が通ることになるよね。
おかしいぞ。 522つづき
出題形式、出題数、試験時間が近く、同じ監督官庁部局の試験なので、
受験費用は、置いておくとすると、
公認心理師試験の合格率(受験者が合格する人数的な割合)は、3つの資格の差異で
最も大きな要素になるかも。 精神保健福祉士は協会の方針で受かるための試験を行なっている。
社会福祉士は合格人数を一定に保ってる試験。
たぶん、公認心理師は落とす試験になると思われ。 現任者も同じ現場で働いてたら他領域の知識は少ないだろうから無勉で6割はキツイよ。
試験問題を難しくて、合格ラインを調整して、指導者を確保、が省庁の指導だろうね。 >>523
いくら現場にいると言っても、他職種のことは勉強しないと答えられないような問題だったと思うけど。 社会福祉士持ってる俺には楽勝だった
100点以下はあり得んわ >>527
その考えに賛成したいです。というか、そうなのではないかと思い始めました。
それで、合格ラインはどのぐらいになると予想されますか。 >>508
嘘くせー
母親が〜、知り合いの関係者が〜、教授が〜はだいたい嘘説 問66は、消去法で仕方なく「2」にしたが、なんで間違い?
見当識障害なんて絶対有り得ないと思う。
見当識障害って速報業者もどんな症状か理解してるんか?
この問題の解答を一つに絞れなら仕方なく「2」しかないだろう >>535
得点率7割にしたら、そんなにたくさんの合格者は出ないよ。
各職場で指導者確保できるかな。 >>521
現場が混乱も何も公認心理師0人の今でも起きてないのになぜ起こるんだ?
国は安易に資格を乱発して粗製乱造せず、じっくり腰を据えて長期的に少数厳選して欲しいねえ。 >>536
各職場にいらんよ。そもそも小さい施設は受け入れないだろうし 北海道の事もあるし今年の試験はなかった事になりました >>537
賛成!
今まで大学院卒レベルの臨床心理士が活躍してて、その上の資格になるんだよ。
簡単でどうするよ。
せめて2割以下の合格率にして希少価値を出してもらいたい。 いつまで認知症の話してんだよ
厚労省のデーターまで出してきて、たいそうなことだな
3秒問題だよ
ここの人は、どんな層の人なんや
ヘルパー2級のおばちゃんでも解けるわ(笑)あきれるわ 別に実習やらの指導者で資格が必須ということもないだろ。
教員養成の教育大学の教員も教員免許持ってない人間多いし、それでも務まるし。 北海道の日程が発表されないのって今から新たに問題を作ってて作成終了の目処が立っていないせいな気がしてきた
じゃないと2週間弱一切音沙汰なしの説明がつかないよな 厚労省のデータが2つ以上あってそれぞれ異なるっていうのが、大手の解答に異を唱えてる人たちなのに、3秒問題とはこれいかに 別に資格取った人が必ずしも指導員に回るとも限らないし、
ましてや他職種がついでに取っておこうとペーパー公認心理師が多く発生する可能性もある。
指導員の確保なんて合格者増員の何の理由にもならん。 例外もあるが、まともなメジャーな試験は1回目は多数の合格者を排出するのが常。
回を追うごとに合格することが難しくなり、難易度が大方、定まった時点で合格率が安定するもんだ。
初回の試験などセンターは受験者のレベルも分からないし、どの程度の試験を作ればいいのか見当もつかないし、初回はセンターにとっても試し試験。
「6割程度以上」とは、はっきりいって何割でもいいと言うことだよ
今年は初回だから、多数の合格者を出すと思うよ なんかもう低得点者が自分が受かるための願望書き込むスレになってきたな^^;
しかし臨床心理士試験で3〜4割落ちるっていうけど、本当に周りでそんなに落ちてる? >>548
1回目だから、ある程度は合格者を出すんじゃないかな。
合格率60〜65%ぐらい >>546
介護の人間だが、上から読んでいって@C以外に答えないやん
Bなんかの血管性認知症って脳疾患を発症した後に出る可能性の認知症であって、脳卒中(脳梗塞等)を
起こした時点で歩行障害や尿失禁が起こるやん
ADなんて、頭から違うやん >>550
あなたの周りでは、そんなに臨床心理士の試験に合格している人が居るのですか。
自分は合格していますが、院の先輩、後輩の中には、なかなか合格しない人もいますよ。
本当に6割〜7割ぐらいです。 公認心理師が大量に増えると困るのがSCだろう。仕事に溢れる可能性が大。来年度の募集のタイミング次第では来年の仕事無くなるし。県士会の推薦とかもあてにならず公募で全シャッフル。 何故に1回目から絞る可能性が高いのか、俺には分からない
センターも受験者も試験前に、この試験の結果がどう出るかわからないのに。 >>552
ですよね。血管性認知症だからと言って、歩行障害と尿失禁が必ず出現するわけではないよね。それも早期からって。
脳梗塞を起こす場所によって、症状は変わると思うし。 ただの2文字に笑ってしまって悔しい
77点で合格させるなら試験する必要もないわな
希望者全員合格させるのと大して変わらん 刑務所に信仰がなり立たないように、病院も総崩れであることが
公認心理士の世代間の断絶で会ってよいのです。 >>553
同期全員受かってるし、上も受かってる。
落ちた人はよっぽどの人だけ面接で落とされたけど… 1回目だからといって合格者多量に出したら何の有難みもない。
ましてや受験者7万人と言われてんだ。他の福祉系の資格と単純に比較できない。
試験側も慌てて講習会場大幅に増やしたところから察するに
当初予定していた合格者数はそんなに多くないと思うし、受験者増えたからと言って
増やすこともしないと思う。 まあいろいろと異例ずくめ、想定外だらけだからね。
他の国家資格はあまり参考にはならんと思うよ。
現任者あまり多く受からせたら、せっかく養成大学でいろいろとカリキュラム準備
してるのに全て無駄になってしまうじゃないか。
基本は養成ルートなんだからね。 >>561
すごいですね。
よっぽど優秀な集団なんですね。(嫌みではないですよ) >>550
落ちてるよ。うちは三流大学院だったから受験者数の8割は落ちてた。未だに何度受けても合格しないメンバーが公認受験に沢山いたから、平均点は決して高くないと見た。 >>563
通信教育可だろ?
たとえば、レントゲン等の高価な実習機材を準備してしまったとかそういうのはないのでは? 臨床心理試験に受かる奴が集まった院にいる奴は全員受かる
落ちる院にいる奴は落ちる
それが平均されて6割になるってこった 11月の結果発表までも待つのも辛いのに、北海道の人の試験日も決まらない心境ってほんとに辛いな >>566
実習機材とかなくても教員やら手配したりで何だかんだといって
カリキュラム組むのに相当人手や時間、金かかるよ。
ましてや厚労省幹部やらを天下り先として送り込んでる養成大学の顔をつぶすことになる。
現任者の大半は講習代7万円だけ絞り取られてポイ捨てされそう。 公認心理師試験は臨床心理士試験とは別物。
公認心理師試験は現任者を指導者とし、臨床心理士は連携先の心の専門家で心理療法を施す。そういう関係なの。 まあ、法科大学院制度や運転免許の飛び込み一発試験を引き合いに出すまでもなく
養成校修了ルートと試験一発ルートでは、一般的に試験一発ルートのほうが
はるかに難しく狭き門で合格者数は少ないのが通例。
公認心理師もそうなると思う。 つまり他職種の人に沢山、公認心理師の資格をとってもらい、現場から臨床心理士の先生に患者をリファーして下さいねって事ね。納得。
だったら初回から腐る程の公認心理師を出して欲しい。臨床心理士の先生にお仕事持ってきてw >>570
そういう人と違うという人と二分するね。
心理といえば公認心理師が全てになると言ってる人もたくさんいますよ? 大体現任者なんて7万円で資格もらおうというのが虫が良すぎるんだよ。
ホントに資格欲しけりゃ、役人様が多数天下りしてる養成大学に4年間きっちり
通って多額の学費をお布施してから受けに来なさいって。 今時高卒の受験者なんてほとんどいなくない?
学部卒か院卒かの話じゃないの? 大体、国と大学というのはズブズブの関係だからな。
国は官僚らを天下り先として大学へ送り込み、
その見返りとして、今回のような国家資格の受験資格者の養成という利権を大学へ与える。
だから、現任者なんてのは最初から金づるとしか考えてないのよ。 >>573
カリキュラム等検討会の議事録の中ではっきり書いてあるのにねw
読んでない人達が騒いでるだけ。 >>575
公認心理師の現任者は学歴不問だから高卒の公認心理師というのもこの経過措置期間
でしか発生しないから希少になるかも >>569
作業療法士、理学療法士、看護師等の養成所等の基準の省令やガイドラインと
比較しないで書いていないか? >>574
しかし、7万円って高すぎるよね。3万人が受けてるとして収入は21億円だよ。
それで、ほとんど通さない、本当に暴利だね。
ちなみに5万人が受験してるとして、一人3万円で受験料だけで15億円
合わせて36億円。
それだけのお金、どうするんだろう。 >>581
公認心理師資格取得者への研修会実施費用となる。 うーん、高卒の公認心理師か。
まさに学歴を資格でロンダリングするというやつだね。 >>579
専修学校専門課程が登場するので、どうかな?
(公認心理師法施行規則第4条第2項第2号) >>555
SCの給料が劇下がり確定してるのに、なるやつおらんやろ 高卒なんてほとんど受けに来てないって。占い師の次は高卒かよ。何がしか自分より下の人間を攻撃してないと安心できないんだなw
そんな心配しなくても、ほぼほぼ合格できるって。
ソースは・・・おっと、それは言えないけど、確実に大丈夫(サムアップ) >>553
確かに合格率は六割やけど、
複数年いつてる人も多い印象 >>575
工業高校中退の受験生ががここにいるよ
たぶん100点超えてるから合格だけど 大体、作業療法士や理学療法士のときは創設時に現任者制度なんて作らなかっても
何とか回ったわけだし、公認心理師のときにあえて作るのが胡散臭い。
本命の養成校修了者が出る5年後までの間、現任者に夢だけ見させて金でも搾り取っておこうか
という腹積もりかと。 >>578
臨床心理士はこれからどんどんいなくなるでしょうね。公認心理士の資格取得が主になって、臨床心理士の資格を取る人は居なくなると思います。
また、5年ごとの資格更新も、時間のない中、研修に参加することも難しいし、お金もかかるため(他県に行かなければならないこともあるので)とても面倒です。
公認心理士の資格を取得できたら、臨床心理士の資格更新はやめようかなとも考えています。 >>590
作業療法士、理学療法士は、「業務独占」なので、「現任者」というのがいたら恐怖だろ。 だから、他職種連携を謳ってる資格なんだから他職種でも受かるようにあの試験は作られた!
むしろ他職種の人達に資格を取って欲しい(もちろん一定数の臨床心理士にも)。
その上で共通言語を使い、支援を要する者に対して必要な支援を提供できるように、臨床心理士にリファーする能力を獲得する、それが公認心理師。
その証拠にやたら「まず行う心理支援は〜」とか問題文にあっただろう?なぜ気付かない? >>589
ちょうどいい人を見つけた
何か上の方に心理学素人で高卒だと何時間勉強したら受かるかと聞いてた奴がいて
ずっと考えてたんだが合計で何時間何を勉強した? なんか物事をどうも斜めにしか見れない心がひん曲がった奴らがいるな。
もっと純粋に素直に見れないかね。
公認心理師制度を作ったのもカネや利権の為でなく純粋に国民の心の健康を思ってのことだよ。
何か心理職がこんな偏狭で心が貧しい人らだったら情けなくなるな 国家資格で現任者持ちあげるから
こう言うとこ流行りよな
「大学・大学院の6年間の学びを
わずか4カ月で修了できる通信講座です」
https://www.c-c-j.com/sp/lp/mental_syn_typecm/?argument=7bc6e4QQ&dmai=a5b921c413b535 >>595
個人的には、受験料の高さには、違和感があることはある。 >>595
その結果中卒でも慣れる使い捨て資格になったわけだ >>593
確かにそうですね。様々な職種で公認心理士の資格を取得した人が居れば、クライエントさんにとっていいことですもんね。
なら、合格者をある程度は出しますね。 >>595
その通りだね。
臨床心理士の先生は今後も輝き続ける。
公認心理師は現場で心理に支援を要する者を見つけ出し、助言指導を行った上で、臨床心理士に紹介する。餅屋は餅屋。現場で活躍=公認心理師。相談室でセラピー=臨床心理士。 >>593
他職種と心理師が連携するのと
他職種が心理師になるのは違うと何故気づかない? >>601
まあしばらくしたらわかるよ。お互いにプライドを持った同じ分野の資格保持者が上手く連携できるかどうか。 他職種が心理学を学び、公認心理師となり、現場で心理に支援を要する者を見つけ出し、臨床心理士にリファーし、臨床心理士が心理療法を展開する。
リファー受けの臨床心理士も公認心理師を持っている。交流できる。各種研修会等で繋がりを作る(これは試験問題にも出てたね)。
まさに理想。 一つの業界に二つのトップはいらん。
臨床心理士はいずれ滅びゆく運命 >>604
国はそうなるように思ってるんじゃないかな。 このスレが初めて輝き始めた!
合格率ばかりを気にするのではなく、資格本来の意味について考察し始めた!
ワシは嬉しい!(北村座長) というか臨床心理士がやってるようなカウンセリングも普通に公認心理師の仕事内容の内だろ?
それが出来ないって話なら資格取るべきじゃないと思うわ >>607
試験後,議事録読んで北村座長のファンになった私も嬉しいw 臨床心理士の先生のカウンセリング舐めんじゃねえぞコラァ!
その辺の現任者くらいが半端に真似できるようなシロモノじゃねぇぞコラァ! >>600
基礎知識がある人をね
だから、6割は求めますよ >>605
自分は臨床心理士だけど、どうしても国家資格ではないことのコンプレックスはぬぐいきれないよ。いくら立場が違うと言ってもね。だから公認心理師のライセンスはどうしてもとりたいと思ってる。 >>594
合計100時間程度かな
現任者講習のテキストと精神保健福祉士の過去問を解いただけ >>604
心理支援は、わかるが、「心理療法」の代表は、認知行動療法だと思うが、
平成30年 診療報酬点数表でも規定があるが、
認知行動療法の保険適用は「看護師」に拡大された。
(精神科専門療法 I003−2)
精神科医が認知行動療法が必要と判断 → 看護師につなげる(医師と共同で行う)の流れにみえるが?
もちろん、これは、医療の場合の話だが。 >>608
公認心理師法では、仕事内容として
(2)心理に関する支援を要する者に対する、その心理に関する相談及び助言、指導その他の援助
と書いているので、カウンセリングまではどうだろう。
やはり、カウンセリングとなると、臨床心理士に一日の長があるのではないかと思います。
まだ、経過措置中ですし。
今回合格しても、カウンセリングのできる公認心理師のみの資格取得者は少ないかもしれませんね。 >>605
あんたのような了見の狭い人間のほうが心理業界にはいらん >>612
同じく、臨床心理士ですが、やっぱり国家資格はほしいですね。 臨床心理士はできた時に無試験でもらった人いるんだろ >>616
混乱を巻き起こすという意味じゃないの? >>606
平成30年 診療報酬点数表 I−003 認知行動療法 の規定は、
@ 医師 → 480点(医師により30分間を超えた場合)
➁ 医師と看護師が共同 → 350点(看護師により30分間をこえた + 医師が5分間以上の場合)
であって、
医師と公認心理師が共同ではないんだが? >>619
ああ、確かに、一般の人からしたら、臨床心理士?、公認心理師?、どう違うのって感じでしょうね。 うーん、心理学を学校で学んだこともなく経験もろくにない半ば詐称の他職種が
公認心理師になるのって、例えれば
医学部卒業証書を偽造して医師国家試験だけパスしたモグリのニセ医者並みの
危なっかしさがあるな。 まあ、将来的には臨床心理士、なにそれおいしいの?になりますね。 >>615
その前提として、「名称独占」なので、医療行為(医行為)は、ふむまれていないのな。
つまり、それは、
医療行為(保健師助産師看護師法第31条の「診療補助行為」等を含む)以外の行為である
という前提条件を満たしたうえでの規定。 >>610
そうそう。看護師がカルテに書く「傾聴」程度のものではない。
じっくり時間をかけて技術を持って話を聴いてくれる。もちろん、公認心理師資格の登場によって、臨床心理士の先生達にはさらに専門性を磨いて欲しい。
「あらゆる心理に関する支援を要する者をリファーしたい」と思われる程の心理療法技術を身につけてほしい。
その事により、各大学院の臨床心理学の専門性もさらに高まる。本気で博士課程修了になるかもな。 まあ他の福祉・医療系の資格は受験資格の時点で養成校修了必須だからある程度
スクーリングされてるので合格率高いのも納得だけど、
公認心理師の場合はほとんどスクーリングされてないからなあ。
最後の砦である試験でウンと難しくして有象無象の連中を排除してもらわないと。 >>626
スクーリングでなくスクリーニング(選別)だろ >>628
合格です。
焼肉屋さんで、より良い連携の方法を議論して下さい!もちろん、独りで行かないでね。同じく試験に合格した臨床心理士の先生達と一緒に行ってね。 問66を「4」とする「コムニタス」は、どういう理屈で「4」にしたのか解説を読みたいな
一つ選ぶなら「2」以外に絶対にない。
「コムニタス」は、信用性がないな。 現任者講習会テキストのコンピテンシーのモデルにさんざん博士課程のこと書いておいて、
講習会受けたら中卒占い師でもバスガイドでもなれるって、
なんて悪い冗談なんだといつも思ってた >>634
お前試験受けたか?
バスガイドがひっくり返っても点数取れない試験だったろ? >>628
私も大丈夫だと。
不適切問題もあると思うので。 合格基準点は、78問〜84問位に線を引く場合には公表し、70問前後位に線を引く場合には非公表になると思います。
北海道の追試が未実施ですから、まだ何とも言えませんが、初回である今回に限り、後者の確率の方が高いと思います。 >>614
お前なんで自衛隊辞めたの?
除隊させられたんか 発表後は合格者の職域を公表してほしいよな。
たぶん、ソーシャルワーカーが一番多いんじゃね? >>637
何を根拠に。それこそバスガイドでも受かる試験になってしまう。 >>635
100時間ほど勉強したら取れる試験だと言ってるだろ 皆さんは児童相談所の拉致事件についてどう思いますか? まあバスガイドで今回落ちた人は、あと1年あれば
集中して勉強すれば十分受かるから来年がんばれば。
どんな試験でも1年勉強続けられれば大抵受かる。
その勉強を1年ずっと続けるが一番難しいんだな。 必要であれば主治医に指示を受けて、心理に関する支援を要する者を見分けられるバスガイドさんに添乗してもらったら、こんなに安心な事はない。
認知症の親も旅行に連れていけるな! >>643
拉致と騒ぐ保護者は多いが、実際はDVがあり一時保護の必要性が極めて高い子どもが大半だと思ってるよ >>644
そう考えると現任者テキストのコンピテンシーってDルートが近いよな
Gルートだったら別の過程の説明が必要だろうね
バスガイドから心理師になるような 以外と介護業界で一定の資格を持っているケアマネや社会福祉士等が総合力では強いかも?
だって、ある程度の介護の資格より簡単だったし、介護は多くの資格を持っている人が多いからな?
資格をたくさん持っている人は試験慣れしてるからな 基準点を非公表にする場合は、現任者を救済する目的で受験者の9割程度を合格させる場合なので、その際の合格基準点をどの位まで下げるのかは解りません。 平成30年 診療報酬点数表 認知行動療法(I-003)
@ 医師(医療系業務独占国家資格) 480点 → 医行為(医療行為)の規定で問題なし。
➁ 医師と看護師(医療系業務独占国家資格) 350点 → 同上。
では、仮に、上で誰かが書いているようにする場合を考えると、
B 医師 と 看護師 と 公認心理師 が共同
C 医師 と 公認心理師 が共同
D 看護師 と 公認心理師 が共同
↓
いづれの場合も、医行為をなしえない「名称独占国家資格者」がはいってしまっているので、
医行為との関連で、
「富士見産婦人科事件控訴審判決」(東京高裁 平成元年 2月23日)の要件が問題になる。
↓
では、カウンセリングは、この要件を満たすようなものなのか? という点が論点になる。
↓
仮に満たすものならば、保険点数やいわいる相場、あるいは、教育体系というのは、
どう変化するのか?各自で、検討してみよう。
>>650
有象無象の現任者をほとんど合格させて心理職を救済することになるのか? 児童相談所「予算足りない…そうだ、拉致して予算と歩合金ゲット!」 >>653
それって中核派の思想となにも変わらないよ
暴力革命をしてでも日本を良くしたいっていう 臨床心理士の先生は国家試験だなんだとか、そんなものを気にせずに、堂々と心理療法を展開して欲しいです。公認心理師なんて、片手間で取れる資格っすよ(笑)
先生はリファーされた患者を治して下さいね。 せめてペーパーテストでふるいにかけてくれ。
7割以下は不合格にして! 652一部訂正
下から3行目 「カウンセリング」 → 「認知行動療法」 >>639
講習でもソーシャルワーカーが多かったよね。障害者施設の支援員が5人くらいいた。 すくなくとも、国家資格である公認心理師の場合、
厚生労働省が、公式文書等でだしているように、
「患者」ではなく、「要支援者」。
「治療」ではなく「支援行為」というのが、適切な表現だろ? >>655
確かに予算のために保護することもあるけど、そんなのは年末だけだよ >>662
根拠さん、児相の仕事を拉致だ連れ去りだ言ってる人の相手してやんなよ
得意でしょ、そういうのさ 合格点、63%あたりにしてくるのではないか。60%ジャストだと人多すぎるだろうし。かといって70%近くにするのは極端。
11月30日は、60%前半台のボリュームゾーンの人たちが、1点2点の差で阿鼻叫喚を繰り広げると予想。 >>656
親権を盾に行動を起こさなかったら怠慢
保護したら拉致だと言われて現任者の成り手はなくなるな >>666
実際拉致されたあとの子供がどんな目に遭ってるかは新書を読もう 阿鼻叫喚好きすぎかよ、このスレ。
みんなで受かろうとかそういう意識ないの? >>664
臨床心理士がそういうのは専門だろ?
傾聴してやれよw医療行為は出来ないんだからさw >>665
そうなったら、悔やんでも悔やみきれないよ。
後で見直したら、「どうしてこの問題で間違う?」というものが多かったです。
それらが正解してたら、63%に届いていたのですが。
難しい問題の間に簡単な問題を混ぜてくれていたので、簡単な問題も深読みしすぎて間違えました。
実施者の作戦勝ちですね。 >>671
ただの勉強不足
臨床心理士試験解いてみ?3割も解けないから 臨床心理士試験は心理の司法試験です。
あのエグさは経験した者にしかわからない。 >>673
こういうやつは医師国家試験とか見たことないんだろうな >>672
申し訳ないが、臨床心理士の資格持ってるよ。
笑われるかもしれないけど。
でも、今回の試験、臨床心理士でも6割前後の人はいるよ。
みんな勉強不足なんだね。 他学科現任者なんだが、4ヶ月勉強して7割
2月勉強したところで合格水準に達した気がして、後半はノンビリした
本番7割ぐらいの手応えで、自己採点ぴったしだった
高卒の仲間とも言えるが、やはり、のべ100時間ぐらいか? 突然司法試験とか医師国家試験とか出てきて草
心理学の歴史を知れボケ >>677
臨床心理士なんてその程度ってこと
看護師国家試験のクエスチョンバンクの基礎問題レベルだよ >>680
粘着看護師さんちーっす!
時間遅いっすね!? 国家試験は特に高いレベルの試験以外は、「昔はあんなに簡単やったのに今は難しいくなったな」という流れが一般的です。
時代にもよるが、国家試験というのは、そんな流れをするので今年は広い門になるでしょう 臨床心理士の職域には誰も入ってこれません。
公認心理師はそこそこ難しい、でも頑張れば誰でも取れる国家資格。威張れる程のものではありません。
国家資格ができてなお、臨床心理士の価値は存続します。
ダブルライセンスはむしろ他職種連携をになうため、大変かも!? >>678
何勉強してた?
ここでちらほら出てくるみたいに現任者講習会テキストだけでは7割いくのは
難しいと思った。
自分(7割5分〜8割)は,振り返ってみると心理学検定+エッセンシャルズが
結構よかったのではないかと感じている。 >>671
全く同じ。深読みし過ぎた。まさかこんな当たり前の問題は出ないだろうと、、。 >>677
感覚が違ったんだよ。微妙に心理学とはズレていた。逆にマニアックな問題の方が点が良かったと思う。 >>673
以前に合格して、最近の過去問も全部解いたけど、
公認心理師の方が安心してマーク出来る問題少なかったよ >>684
心理学検定、見てみたら、何問か出てましたね。
買っただけで、時間がなく勉強していませんでした。他の物は結構やったのですが。
やってれば良かったと思いました。
来年受けることにあったら、基礎を押さえるという意味で、心理学検定を勉強しようと思っています。 >>688
心理学検定やってて良かったです
読みが当たりました 心理学検定は役立ったよね
犯罪関係のところなんかは「さすがにこんなの出ないだろ」と思っていたが、
今回の試験を見る限りではそういうマニアックなところもきちんと押さえておいたほうがいいのだと思う >>693
私も教育分野のマニアックさに驚いたのですが、
一通りやっててよかったです
難問に対しての耐性ができた >>683
法的な面から見た場合の話?(独占禁止法等)
それとも、経営的・経済学的な面から見た場合の話? よく分からなくなってきたんだけど、平均的な臨床心理士は何大学レベル?
日東駒専くらい? >>688
そうでしたか。
分厚い「必携」テキストはどうですか?
自分は「必携」は使わなかったので。
心理学検定は,今回の(心理師試験の)合否にかかわらず,
来年受けてみようと思ってます。
検定試験のために勉強するというのは,実は効率的に知識を
習得する手段じゃないかと思ったので。 >>680
内集団贔屓で他職種下げるのもいかがなものかね。 >>698
なんと殊勝なお考えの方かとお見受けしました 将来的には、「禁忌肢」問題をも含み難化するようですが、今回はまだ初回であり競争するような試験ではないようです。 >>684
必携テキストは通読。エッセンシャルは買っただけ。
臨床心理士過去問やって誤答は確認。
通勤時間に最適で一番繰り返したのは心理学検定のAB領域のやつ。4-5回。
講習会テキストは直前に要点を見たのみ。 >>702
なるほど。
臨床心理士試験で問われるような姿勢(資質)+心理学検定な知識が
あるとそこそこ点数が取れるような印象だったので納得します。
講習会テキストはねー外したよねー
ただ統計関係(仮説検定,重相関係数)は,実は講習会テキストの
本文ほぼそのまま出ていたので,丸暗記してた人にはサービス問題。 社会福祉士(偏差値60弱)を4年前に受かった者だすが。(ここ2年は少し易化しているような)
社会福祉士の受験資格は基本大卒以上です。
医療・介護・福祉のメジャーな資格の中では医師を除きトップです。
試験問題も大卒レベルの試験です。(Fランクでも受かるとか言う人もいるが、なかなか中身の濃いしけんです)
この試験は19科目18群で1群でも0点があればアウトです。
知識・理解・応用力・速読力・読解力等が必要です。
この試験に限っては初回から合格率20%位を維持しており、初めから一定の水準を保つ意向が強くあるようです。
ここで、よく社会福祉士と比較する人がいますが、全く別物なので混同しないようにね。
公認心理師は、今の世の中で多くの人に心理支援が必要になったとの思い国が作った試験だと思う
なので、沢山の人が今回は受かると思います。60%は確実だと思いますよ >>704
社会福祉士って専門学校卒の割合はどれくらいですか? 社福125点で受かって
今回82点で落ちそうな私。
人生なめたらあかんな。
心理学検定とやら始めるか。 願望派の書き込み多いね。
合格者多数説も合格基準60%以上説も公式アナウンスないんだからわからない。
点数がいまいちだった人は勉強再開しつつ11/30を待てばいいじゃん。
こころの専門家目指すなら不安をコントロールできなくちゃな。 >>705
非福祉系大卒→養成校(専門学校)で受験資格ゲッツ→社福合格
を含めるなら結構いるかと。
福祉系大学→社福合格も結構いるよ。
高校→福祉系専門学校→社福合格に限定するなら、少ない印象。
だって大学全入時代だもん。 >>704
通信教育不可で、理系が基本の医療系業務独占国家資格と、合格率だけで
比較するのは難しいのでは?
他の条件が基本的に同じ、名称独占国家資格との比較の話なら、わかるが。 医療や福祉系って結局、賎業だよな。
あーあ。相手は障害者や病人や戦力外社会人とかだもんね。
賎業か。
あーあ悲しいな。
ラカン研究者とかは学術系だから貴賎で言えば貴だな。
貴賎で言えば、やっぱり貴になりたい。
それが本音。 >>705
今は知りませんが、基本は大卒以上の学歴が必要で福祉学科で必要な単位を取得した者には受験資格が発生します。
それ以外の学科を卒業した者は専門学校で受験資格を取得する必要があります。
私も福祉学科ではないので専門学校の通信制で1年7ヶ月の期間で受験取得を取り、受かったのですが、仕事をしながらの追い込み時期の受験勉強は私には大変でした。
現役の大学生も受けてくるので余計に年寄りには大変でした。
毎年違うので一概には言えませんが、私の年は40%位だった気がします。
一度、チャレンジして見てもいいと思う価値ある試験だと思いますよ 職業に貴賎なし。みんな生活のためにやってるだけ。みんな賎だよ。いうたら。
京大の望月新一とかあのレベルだけだな貴は。つきぬけた天才。
みんな賎。安心せい。 なので、ここで社会福祉士を例に上げる人たちがいますが、全く別個の資格なので社会福祉士
だけは、初めから国の資格に対する意向や考えが全く違うので一緒にしたり、参考にしてはダメです。 いや、それでいくと汚職が起きる場合とかあると思う。念のため。 自己採点ばっかりで私はもう疲れました。
公認心理師試験は周辺領域の実務者の人に得点しやすく、
心理専門の実務者には得点し難い傾向があったように感じます。
そのことから、今後は公認心理師単独では箔付け程度にしか意味をなさず
心理専門の実務者としてやっていくなら臨床+公認のWライセンスこそ意味があると考えます。 >>595
ここに至るまで30年以上の議論の歴史があるわけだよ
国民の心を国家が管理することの是非という論争で、
臨床心理学会から造反者が出て、後に今の心理臨床学会ができるまでの経緯まで考えると45年から50年。
公認心理師ってのは精神科医師の思惑や精神保健福祉士の成立も含めて、
長年の色んな政治的なせめぎあいの中でやっと出来た国家資格。
そんなピュアな視点でみている現職者は誰もいないよ >>718
同感
俺は介護福祉士組というバカにされてる他業組だけど
試験受けて逆に臨床心理士とりたいと思った。
連携連携うるさいねん
こころに向い合う専門職になりたいんだこっちは。
連携なんてしませんよ。くだらねー。 「主治医がいる場合」オンリーだからね。指示だかなんだかに従うのは。
そうじゃない人への療法なら問題ない。
ただ健康保険は使えないから
全額自費になるけどね。
あとは商人としての経営努力だな。 社会福祉士だけは、一貫して初回の試験から一定のレベルを保持する国の意向が高いので、名称独占であっても、少し受験者の点数が高いと容赦なく合格基準をあげて合格率を20%台にしてくる厳しい試験です。
本当に試験の点数のみが明暗を分ける試験です。上から20%台にいる者だけが合格できる試験です。
しかし公認心理師の目的は受験資格を広め、心理知識を各分野に広め、各分野との連携を目的とした試験だと思うので、初回からハイレベルにしたりや合格者を絞ってくる要素はないと思いますよ。 >>719
「心」という表現が、最近の傾向では?
国家の統制的な側面では、
大戦中は、国民精神総動員 とか、精神力 とか「精神」という用語だった印象。
また、
精神「医療」という側面からいえば、旧ソビエトの政治犯収容専門の精神病院とか、比較にならない印象だが。 >>723
まぁ、そうだけどさー、
連携連携って言うけどめっちゃコストかかるよ
担当者会議のスケジュール調整とかバカみたいだもん
会議の内容もないしさ。
Slackでやれよと思う。そう提案しても
「個人情報うんぬん」と言ってくる。
それなら、こっちは自分と気の合う仲間たちだけで、やっていくよと。
連携連携うるせーんだよ
連携なんて一切しません。
ここに宣言しておきます。 >>677
自分も臨床心理士持ちだが確かに6割前後の人ゴロゴロいるよね。
士会の幹部でも、すごい元気が無い人いるわ。
深読みしないと解けない問題が結構ある。でも深読みすると基本的な問題まで疑心暗鬼にある。
出題者との心理戦だったよね
正直仕事直前に夏休みと有給固めて取って集中的に勉強したけど、辰巳・コムニタスで6割6分、プロロゴスで6割9分だった。
一応安全圏内なんだろうなとは思うが、来年確実に通れと言われたら全く自信ないわ 患者の「移送」に関して、以前書き込みがあったが、その論点? 連携連携うるせー
一切連携しません。
文句なるなら民事でも刑事でも訴えろ。告発してくれ。
そしたら、こっちも手荒なことするけどね。
おやすみー >>687
臨床心理士の方が、安心して解ける問題は多いよね。
より高度な知識が求められるけれども、分かっていればきちんと解ける。
公認心理師はどこの現場で働いているかとか、どういう立場で語るかとかで
で判断分かれる問題が多すぎる気がする >>696
心理バブルのころはニッコマレベルの院でも
学部は早稲田とか筑波とかそのクラスがゴロゴロいたわ 介護福祉士有資格者116万人か
何%か受講したなら、あながち、受講者7万人説は否定できなさそう
今回の騒動を機に、次の現任者講習会も基準が緩かったら、他業種からかなり参入されて受験生数更に膨らみそう
資格ビジネス(笑) 公認心理師という新しい国家資格が新設された事により、将来的には学部4回生には、CBTやOSCEなるものが課されるようになるでしょうから試験難易度も年々難化していく事が推察されます。 >>732
名称独占で、そういう制度の試験が他にあったっけか? ここを見てて、初めからずーっと思っていた私の印象ですが、多くの試験を受けた経験者が少ない気がする。
なので、この試験に対する主観的な考えや主訴ばかりで世の試験の傾向とかを考慮しながら考える人が少ない。
自分や他人の成績で、あーだこーだと自己中心に考える人ばかりのような気がする。 ほとんど1,2回の試験経験しかない人が多い気がする。 現任者に最大限の特赦が発動されるのは今回だけで、第2回試験位までは何らかの恩赦はあるでしょうが、第3回以降は余り期待できないのでは。 「院卒レベルの試験だ」「よくできた試験だ」→解読できない。 >>738
よく出来た試験だという意見は本当に理解できないな。
この時期になってもまだ解答が多数割れているというのは、
心理職の適性を計る試験として妥当性が低いということだよね。 >>734
資格マニア層が多いよりは心の健康状態が良好だといえよう。 >>613
スマン寝落ちしてた
100時間だと1日2〜3時間で2か月くらい勉強ってことか
資格試験勉強慣れしてて良い問題集&参考書使えばそのくらいでも行けるかもなサンクス おう、お前らおはよう!
昨夜は公認心理師の資格のあり方について盛り上がったんだな。住人の思考が自分達の合否ばかりだったのに、一歩進んで成長してるな。
実はカリキュラム等検討会の議事録に、公認心理師の資格とはなんたるか、どういう人達に取ってもらい、どういう働き方をして欲しいか、詳細に綴ってある。
試験前に議事録を読んだ奴は、今回の試験問題のような曖昧な表現が多い中、どの立場で考えれば良いか、のヒントが散りばめられてるんだ。来年受けるやつも受かったやつも必読だぞ。 >>734
もうそのレス、4、5回見た気がする
気がする をよく使う気がする笑 一日でレス伸びすぎてちゃんと読んでない。
荒れてたんじゃなくて盛り上がったのなら読み返すかな。 合否に関しては、願望と切り捨ての繰り返しですな。いずれわかることなのに、心の弱い奴が多いこと多いこと。 国公立大出身の心理士にとっては大学入試センター試験で7割取る方が
はるかに難しかったな。
それに比べれば、こんな国試、赤子の手をひねるようなもん。 国公立大出身の心理士にとっては大学入試センター試験で7割取る方が
はるかに難しかったな。
それに比べれば、こんな国試、赤子の手をひねるようなもん。 心理学検定なんて存在も知らなかったが、アマのお薦めで出てきたんだ
目敏い受験生が買ってたんだな
半信半疑で買ってみてよかった 右側についてる解説がよくて愛用
来年は検定受験者増えるかもね >>707
ここに書き込むことで心の均衡を図っているんだから許してくれよ。 コムニタスの結果平均100点だったけど、これが難関大学出身臨床心理士層と被る。
そして2流大学卒臨床心理士と他職種が平均80点。
全体で平均90点。
合格ラインは93点で全体の上位4割が合格。
こんな予想をする私は88点Fラン院卒…orz そうか?センターの方が答えが確実に一つに絞れる問題が多かったから7割以上取りやすかった
もちろん勉強量はセンター試験の方が必要だが
試験自体の出来の良さは確実に速報が出せてるって意味でもセンター試験のが上 >>718
全く同感。臨床心理士には厳しい試験だった。
公認だけでも臨床だけでも、単独ではどちらも肩身の狭い思いをすると思う。 >>753
確かに心理学検定関連の書籍は勉強し易いんだけど、問題集をめくる度にギューギュー変な音がするんだよ。装丁ミス?イライラするし気持ち悪くて扱い辛いよ。 >>752
中学で数学力が止まっているようなアホの私大文系型主流の臨床心理士と
数1A・2B必須の国公立大入試を同じ土俵で比べること自体がナンセンス >>751
センター7割!?
そんなレベルと比べる感じか。
俺はセンターで9割取ったから無勉でいけたな はっきり言うね。
「連携」って
「たらい回し」だからね。
される側の気持ちをよく考えよう。
そこが公認心理師のスタートラインだと思うよ。
医療に「連携」されてサインバルタだの
ソラナックスだの処方されても飲みません。そもそも薬局いかないよ、お金の無駄。
「連携」「たらい回し」交互に口に出してよく考えてほしい。何度も何度も。
あと「よってたかって」コソコソ情報共有される側の心情も考えて。
「よってたかって」何かされて嬉しい人っているかな?
「よってたかって」「連携」される
おぞましさ。
心理職の人なら分かる筈。 センター9割なら医学部レベルだろ。
なんでこんなとこでウロウロしてる。 連携=たらい回し
多職種連携=よってたかって
いい得て妙
でもね公認心理師ってそういう資格なんだわ。
ごめんね。
受かっても登録するかどうか
迷ってきたわ。 昨今の文科省やら官僚らの不祥事見てると
この制度も単に現任者講習資格商法や養成大学の商売の道具にされてるような匂いがプンプンする。
さらに来年以降現任者を多く呼び寄せる為、試験易しくするという見方もできるな。 問155
はっきりさんは精神科の患者である。
担当主治医およびコメディカルスタッフ達に対し不信感を抱いており、その不信感を匿名掲示板ではっきり言うことで憂さ晴らしをしている。
はっきりさんに対して、公認心理師が行うべき最も適切な支援を次の4つの中から選べ。
@匿名掲示板でさらにはっきり発言するよう促す。
Aあなたが行なっている行為は「置き換え」である、とはっきり解釈し自己洞察を促す。
Bその不信感を担当主治医等に正直にはっきりと打ち明け、今後の治療方針についてよく話し合う事を促す。
C「そうですね、連携とはたらい回しですね。」とはっきりさんの発言を肯定する。 合格者大増員→資格者過剰になって待遇劣悪に→資格の魅力がなくなり優秀な人材が志望しなくなる
→質の悪い資格者ばかりになって心理への信頼が低下
まさに今の法曹界と同じ末路をたどりそう。
業界もろとも沈下して自分の首を絞めることになりかねない。ぜひ合格者数については安易に増やさず慎重にされたい。 バスガイドや占い師が不必要に平均点下げてる説と
医者や学者が不必要に平均点上げてる説があるが
辰巳の結果みてると後者のほうが信ぴょう性高そうだな。 何か他職種ってレベルの低い奴らばかりという風潮だが、
レベルの高い他職種ももちろんいるわけで、別に資格必要ないのにとりあえずとか
箔付けの為に受けに来ている医者やら研究者らハイスペック連中のほうがいい迷惑。 優秀な人は何やらせても優秀なんだから、妬んでも仕方ない。
上から順番に取っていくのは試験の常。
逆に言うと、現任者の経過措置はそう言う人らがポンポン資格を取る時期だとも言える。できれば指定機関で指導者として活躍してもらいたいが。 それで北海道の試験日いつだよ
さっさと目安だせや
いろいろと予定あるし予定くめねーだろ >>744
こんなバカな奴がいるからな
この試験の受験者には >>761
自身にされたことを言ってるの?
連携には要因がある。何故連携に至ったかに心を馳せるべきだ。110点攻撃で傷ついた人がいたということでは? 現任者資格に大卒がなかったのは意外だったが、そういえば以前の同僚に短大卒が2人いた
>公務員心理職
大卒入れたって詐称現任者は一定混ざりこむのに、本当の現任者が受けられないのは不合理だからよかったと思う 最高得点者、点数の実数にこだわらず、だけが、公認心理士の試験妄想に陥らず、
実務に於いて、勉強研鑽を続け、可能性が在るだろうね。 >>779
大卒はいれてほしかった。
そしたら今回の現任者も3割は減りそう
専門卒看護師もはじける 解答屋さんすら解けない問題が多すぎる→解答屋さんのレベルが低いかセンターがわざと答えを操作できる問題を意図的に作り点数を動かせるようにしたのか?
例えば、問66などは、選ぶなら2しかない。
4なんか解答している解答屋さんは信用できないです。 しかしね
、テキストに反応を見せない民族や人種とか、答案差し抜きして要らぬ仕事だけ断る女とか、
サイキボディーメイク考えるとか、新解答解法を自分で作りすとか、そんな人のために
最高得点者は責任を果たしているだけなのだよ。 臨床を更新しない人が多くなるという意見もたくさんあるが学会の絞り込み方法についてが今ひとつわからず混乱したまま。今更だが
会費もばかにならないし、基本的な学会でここは必須、ここは要らんというのがあったら教えて。今は臨床も心理臨床もどちらも加入中。 >>767
?はっきりさんに治療者の逆転移感情を伝え、より深い洞察に導き信頼関係を得る。 近場でチームを組むぐらいならKGBやらCIAとやりあって雇えばいいじゃん。 >>751
国公立は8割は最低取れないと無理だろ。でないと二次試験でかなり苦労する。 4日間も休日が終日潰れて7万取られて、眠いDVD見せられトイレに並んで講習会しんどかった
冷やかし受験組の淘汰のためかと思い耐えたが、違ったのか
他職種であれに耐えた人の動機づけが謎 センターを復習する意味がないし、あんな低レヴェ試験の仕事受けるくらいなら、二次だってバカロレアをなめているし、
試験免除してもらって大学院だけ関わる方がいいのでは。V類の編成の問題が
自分にはあるけど、V類はキャンパス国内ですら固定はないし。
地上の★帝やら宮廷、三宮帝やらは海外の話らしいな。 結局のところ今は合格点や合格率は高くなるの?低くなるの?
賛否両論だと思うけど、どちらが相対的に多いの?
ここでの途中経過を教えて? >>791
臨床心理士取得の為に仕事辞めて指定大学院行くのに比べたら4日間の講習など屁でもないだろ。
社会人でも通信で取れるほぼ唯一の放送大学の臨床心理士コースは毎年入試倍率30倍くらいあるからな。
潜在的な心理資格志望者は数多くいると思われ。
今回の公認心理師現任者コースはそんな社会人にとってはまさしく棚からボタ餅、見逃すはずがない。 合格率は高くなり、合格基準点は低くなりますから、貴方は合格されてます。 >>794
その通り。
私もその一人で他職種で受けた者です
このチャンスを物にしたい >>790
センター8割って言ったら旧帝クラス。
そんな人間なら心理士はおろか英国しかない看護学校入試なんて素通りで
看護師が上か心理士が上かのここでの低レベルの争いなんかまったく鼻にもかけないだろね。 開業し成功すれば、勤務時の数倍の収入も可能です。
競合する精神科のドクターと上手に信頼関係を結んで味方くらいまで持って行きましょう。
ドクターを含む医療関係者は、法律関係に不得手ですから、心理師は、たとえば日弁連の法検等で独学で法律を勉強しておくと何かと強みになると思います。 >>794
大学院で遊びながら毎日がホリディと社会人の休暇を一緒にしちゃダメ
大学、まして大学院はモラトリアムなんだから >>758
確かに一問一答とか、開くとき変な音するよなw
思ってるの自分だけじゃなかったのか 法律なんて法律相談ていうぐらいで、人に相談しながらでも実務経験しながらでも
他人優位で学べるから、個人が所蔵する法律は決して多くない方がいいんじゃないか? >>794
放送大学が人気あるのは安くて仕事中心のカリキュラムが組まれていて在宅受講が容易いから
何処でもよいのなら文字どおり心理系大学院はザル、というかお願いだから来てくださいと言われるレベル >>801
だろ?
こっちも自分だけじゃなくて安心したよ。 センターでいえば7割?
センター試験は95%だったけど、今回の公認心理師試験は104/154(67.5%)ですわ。
ただの不勉強か。 >>756
適切な穂プ法でまじめに時間かけて勉強してりゃセンター8割ぐらいは普通に取れるけど
この試験はどんなに勉強してもほとんど8割に到達しない。
解答が割れる問が多すぎるからねえ
大学入試センターが良問揃いなのは異論なし。
公認心理師の試験って、他の師(士)業試験なら不適切問扱いされるのが多数含まれているように思う。
合格発表時にどんな判断が示されるか見もの。 >>807
で、あなたはどのくらい勉強して何点やったん? >>806
心理学検定A領域B領域?
たぶん表紙と赤い紙のバランスなのかな
表紙についてる赤い紙剥がしてみるわ。
おお!鳴らなくなった。
うまく剥がしたら後で修正可能。 >>809
高いなー
これから先は絞り込まんとやっていけんわ。 うちのも赤青とも鳴るよ
表紙の厚紙の合わせ方かカバーのせいだと思う 心理師は、薬が扱えませんから催眠鎮静剤等の睡眠薬を扱え販売できる資格である医薬品登録販売者資格を取っておくのも良いかも知れません。
ちなみに医療品登録販売者資格は現在は受験制限が撤廃されており、誰でも受験する事ができます。
試験時間は、午前2時間と午後2時間で公認心理師試験と同じです。 >>808
センターははるか昔だけど81%だったな
今回の試験は予備校によって65〜69% >>807
国家試験で、普通は不適切問題にするなんて、よっぽどな理由がないとならない。
あっても1問、多くても2問。
この試験は知らないですけど?
問66の答えは「2」が正解だと思う(センターの正解は未定だが)
この1問で判断するのは間違いなのは分かっているが、「2」以外を答えた受験者が7割もいることで
受験者のレベルが想像できるわ
まして、心理関係の人が「1」「3」を答えることはないと思うが「4」「5」と答えたら大丈夫感がある? >>810
ほんとだ。剥がしたらならなくなった!!よく特定したな
・・試験終わる前に知りたかったわw >>816
試験前だったら、、、。
自分自身、そう思うよ。
必要無くなったら売りたいというヨコシマな考えに支配されて、我慢して使っとったわ。 >>815
今年の看護師試験の採点除外問題は240問中10問もあったぞ。
問題内容そのものが不適切だったのは3問だけだけどな。(あとの7問は難易度設定が不適切と認定) また、認知症の問題でも、受験者が解答で大騒ぎする。(3秒問題で)
常識的な問題でも大騒ぎ。
失礼だが受験層のレベルが同じく想像できる >>820
ごめんなさい。
勘違いされる書き込みをしたようです。
私が言いたいことは、受験者層はハイレベルな方々ばかりと書かれているので一論下だけです。
本当にごめんなさい。 特例措置で取得し易い今のうちに取得し、Wライセンスによりキャリア・アップを図れる看護師、
また診療報酬上も2つの資格を持つ公認心理師ナースは病院経営者にとっても“使い勝手”が良い筈。
双方の思惑が一致し病院側は喜んで実務証明書バンバン出すだろうから精神科看護師も相当いるだろな。 しかし先進的な学究の場にいた臨床心理士と、週1程度の無資格ボランティアの人たちが、
同じ土俵に上がってるのは違和感がある。
素人目にも両者の資質には、相撲に例えれば三役と幕下以上の力量の差があると思う。
そこのとこ国は何とも思わなかったのだろうか。 >>821
自分の発言の責任を取れないくらいなら発言しなさんな 一部特権階級的な人しか受験資格与えられず閉鎖的なギルドになるよりは
基本誰にでも受験資格与えて志願者多く集めたほうが結果的に質が高い者を選べるのも確か。
やはり質をある程度担保しようと思えば一定以上の倍率は必要。
東京都の教員採用では倍率3倍切り出した頃から、教育現場で変な教師が増えて問題になってるからな。 >>826
発言の責任をとる?
何のために?
責任をとるというのは自分の発言が間違っていたと考えた場合だよな?
それはないな。 どんな試験でも倍率3倍を切ると質が担保できないとあるね。
教員免許というある程度選別された人たちでも3倍切ると質が落ちると言われてんだ。
ましてやどこの馬の骨が入り込んでるかわからない有象無象の現任者ばかりの公認心理師で倍率
3倍切るととんでもないことになる。 >>828
すぐに謝るくらいなら言うなってことやな 今回の公認心理師試験は実質誰でも受験できるようなもんだったからね。
宅建の合格率15%以下くらいにはしてせめて宅建以上のステイタスにはしてもらわんと。
来年からヒマ持て余した主婦がさらに参入してくることになる。 >>832
あれを謝ったととるなら心理師としてはどうかな。子供みたいなヤツだな笑 >>835
他者を批判するようなこと書いておいて、何か言われたら「勘違いさせるような書き方してごめんなさい」って言っちゃうのってめちゃくちゃカッコ悪いよ
その発言起こる他者の反応を引き受けることが出来ないんだなって思うし、それは責任が取れないってことだし
ごめんなさいって書いておいて謝ってないっていうのはよく分からん理屈だが、あなたがそう思うならそれでいいのでは >>836
謝ったやつじゃないけどアンタの方が幼稚すぎてこわい >>820
本当に〜は〜だー
これ言う奴バカが多い印象 本当の〇〇なんてないんやで
それは全部自分が思ってるだけなんや
それがわからんのやろな >>834
それでも、いいんじゃない
心理知識が一般の人にも広がることは大歓迎です
知識の広まりは、対象は誰でもいいよ
心理相談の専門家も素人より知識がある人の方が助かるんじゃないの 合格率が高くなると
86点の漏れでも受かる。嬉しいよそりゃ。
でも、その反面、もしそうなら、
この資格がその程度の資格になる。
痛し痒し。
ジレンマ。 (金) 2:17:19.43ID:duprXpfH (川脇太一)
おい西村研、これは提案ではなく命令だ。
こちらはお前の情報を確保している、お前みたいな犬馬の齢であるクズには反省は無理だろうからそこは求めん、
だが今後ふざけたことやらかしたらこちらもそれなりの対応をする。
まずは関連スレ全てに謝罪のレスをしろ、それで終わらせてやる。
先に行ったがこれは命令だ、もう平等じゃないぞ?
それができないのならお前が二年以上誹謗中傷で暴れまくった内、
全く関係なかった人の個人情報を嘘でこの人だと決めつけ悪態混じりにばら撒いた後ろ半年間、その期間はお前がやったことと同じこと、それなりの報いは与える。。
924忠武飛龍@渾沌堂主人雑記ブログ””管理””人2018/03/24(土) 13:45:38.26ID:+MokGRFX0 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/kyoto/1416027350/
>>926
JR杉本町駅の川脇太一さんはよさみ野障碍者作業所の精神保健福祉士ですよね
何か文句があったら俺はまじめだから、俺の親にでも家族にでも誰にでも言えとのことですが、
問い合わせてもいいのですか?06-6699-7767 12月1日に
「連携なんてクソ喰らえ公認心理師有志の会」を立ち上げます。
ふるってご参加下さい。
入会金、会費、永遠にゼロ円です。 あくまでも国家試験であると認めた上での話だが、誰でも受験資格が認められ試験に受かれば、そこらを歩いているおちゃんでもいいんじゃないの。
知識が深まって、いいことだ。
心理知識の普及を求めるために出来た試験だから、大衆的な試験でいいと私は思う >>814
おー完全に同じぐらいだ
コムニタスだけ7割乗ったけど、怪しい問題も多いから多分6割後半だろうな
でも私の場合はセンターとはあまり比べられないわ
フルタイム+育児で隙間時間も見つからなかった今と、塾や学校も含めてほぼ勉強に使えた学生時代との違いもあるけど
出産と加齢を重ねて自分がどんどんポンコツになってることがわかる
結局人の名前とか全然覚えられんかったわ 誰か書いていたけど、みんな解答が違うし、訂正が入るから合っているか分からない解答合わせに疲れてきたわ
大抵の試験は2週間もたてば、各社の相違は5問あるか、ないか程度なんだけどな
試験より解答合わせの方が大変や(笑)
(笑)にしてるけど半分はほんまやで! 某メンバーのアルコール問題のときの、本人や周囲のコメントが帰属のエラーの教科書から抜き出たようだった
依存症の診断は精神科になることも知らんかったらしいし、一般の知識の低さを知った
芸能事務所にカウンセラーニーズあるかもしれんね 芸能事務所の職員が公認心理師を持ってもらえばいいねん
誰でも受かればいいねんと思う
この考えダメかな? 医師免許と同等は無理だろうが、それに次ぐくらいの資格を目指してみんなで高めていくべきだ。
自分が合格したい気持はわかるが心理業界全体のことを考えたら高いレベルを維持して欲しい。 きちんと仕事ができればOK
心理に関する支援を要する芸能人を同じく公認心理師の資格を持つ臨床心理士の先生に繋いでくれれば >>856
6年目からそうなるだろうね
現任者が受験できる間は易しくするとおもわれ いや、初回からだろう
初回は初回サービスあるからな >>858
「経過措置」ではなく、専修学校専門課程でも受験資格はあるよ。
(公認心理師法施行規則第4条第2項第2号) >>858
公認心理師養成に名乗りをあげている大学ははっきり言ってレベルの低いところが多いから、経過措置が終了してからが心配。
だからこそ最初の5年間は一定以上の能力を担保して欲しい。また初回は特に甘くしてはならない。 >>856
つまり、合格率のこと?
以下は、代表的な法律系国家試験だが、君の考えでは、以下の例ではどの程度が適切だと?
@ 司法書士試験 試験申込者 1万8831名 合格者 631名
➁ 社労士試験 試験申込者 4万9902名 合格者 2613名
B 行政書士試験 試験申込者 5万2214名 合格者 6360名 >>861
現実は逆。
5年間は甘い
特に初回は甘さがデカイと思う? >>851
サリバン=関与しながらの観察
ここまでの知識しか無かった私への皮肉か……… いいか
初回はペーパーテストでは測れない
有形無形の経験値を持ってる先生方が受けてるの。
俺は115 だからどーでいいけど
点数でバッサリには絶対反対。 >>862
いや他の資格と比べるのは単純には難しい。
今回の試験全体の受験者の成績で算出した偏差値55以上くらいのレベルが水準としてはよいと思う。あとは人数との兼ね合いでラインを調整すべき。 >>868
その場合には、国家試験の基準をクリアする程度の知識も不要だという意見? >>868
たかだか115点でそんなに偉そうに言えるって凄いなwww 臨床心理士黎明期に取った先輩からは、無試験で実務経験のレポート出しただけと聞いた
でもその後の心理バブルで大きく状況は変わった
普通に6割で切らないとキリがない このスレで騒いでるヤツ見てると、7割で切ってもいいような気が
この程度のテストで点数取れなかったことを反省すらせず、占い師だバスガイドだ下を見て貶したり、大した根拠無く自分の点数で合格出来るって願望書き込むクズしかいないしな まぁ、淡々と6割程度以上取れた人らは合格するやろな。
公認心理師の男女比はわからんが、おそらく女性が多いので、育休やら産休やら専業主婦になるやらで実働人数は減るので、多めに確保はしておきたいところだろう。行政が考えるのはそういうところ。 >>846
今年は煮え湯を飲め。
その悔しさをバネに来年8割取れ。
そうすれば、お前もエリート心理職集団に仲間入りだ。 >>875
君の書いている「エリート心理集団」というのは何? いろんなサイトで妥当なラインで自己採点やりなおしたら「88点」ですが
予想として受かるか教えて下さい? >>868
ありがとう。
あなたみたいな立派な後輩に
次の世代を託したい。
10年後はあなた方の時代だ。
体に気をつけて頑張って下さい。 >>874
その6割程度というのが分からないんだよね。
1問違えば1%違うからね。60%程度というのが59%なのか61%なのか。
たっと3問の違いです。なので、その前後の人は、ほんの数点が足らなかったがために合格しなかったということになり、
悔しい思いをすることになるのですね。1点の重みがシビアです。 >>878
ピッタリ合格じゃん?
俺の勝手な予想だけど >>881
不適切問題3問(全員に+3点)
これだけ、解答が割れているし、先生方も答えに確証が持てないといっているのだから、
不適切問題は3問ぐらいは出るのではないだろうか。
それで93点で切る。
したがって、90点取れていれば合格。
予想でしかないが・・・これどう。 >>880
最低でも93点(60%)取れていれば、とりあえず一安心していいのでは?ここで社労士並みに絞れだの、7割で切れだの、点取れた奴が偉そうに煽っているが、コムニタスですら平均点100点(65%)なんだからさ。 今回の試験で80点取れた奴は素養があるから、来年頑張れば100点取れると思うけどね。舐めプして泣いた奴は来年こそが本番と気合い入れればいい。 >>882
>それで93点で切る。
>したがって、90点取れていれば合格。
>予想でしかないが・・・これどう。
ちょっと何言ってるかわかんない 全員に得点ふる問題で
ちゃんと正答してた人は損するよね
無条件に合計点にプラス3点ならいいけどさ まぁボーダーライン上にいるやつは
勉強が足りなかったんだから
うだうだ言わずに勉強しろ。
まぁ俺のことだが(笑) コムニタスは間違いが多いから、当てにならないと思う
試験会場の雰囲気や誰でも受かるように宣伝したこともあるから
個人的には平均は70点程度だと思う? 五十歳のワタスがナンパされたくらいだからね
高齢者多かった 平均点低そう。 >>887
不適切問題って、他の国家資格試験でも出ることがあるようだけど、その場合は全員に点をくれるの。
それとも元々合っていた人は加算されないの。
教えて。 不適切問題には加点してもらえるって何か根拠あるの?
むしろ問題として削除されるから、全員一括で減点なんじゃないの? >>886
ごめん。分かりにくかったかな。
つまり、不適切問題が出た場合、全員に無条件で得点をくれるとしたら、90点の人が93点になるよね。
だからその補正した点数で93点で切るということ。
だから90点の人は合格の可能性があるのではないかと言うことを言いたかったんだけど。 >>892
PSWの試験を受けている友人が、不適切問題が出ることもあるけど、そのときは得点プラスだと言っていたと思ったが・・・ 不適切問題は全員正解で1点プラス。
もう何を言うやら、ここの人は分からないわ
大丈夫?
もうこんなんで平均100あるなんて言える人、どう思ってる? >>893
あぁ、なるほどね。しかし君のすぐ上で疑義が出ているが、そもそも不適切問題で無条件加点なんてあるのかね? では90点の奴は勉強しつつ、奇跡を祈っていいんだな。 >>897の方には、失礼で申し訳ないが。
想像だけど試験経験が薄い方だと思います
こんな方が点数は低いと言う理由はないかも知れないが、多分あまり高くないと思います。
そんな方々が多くいるかも知れません。
そんな要素も含めれば、本気の想像で言うわな
平均点は予想以上に低い
70点ないかも知れない? 不適切問題が出たときって、どういう対応をするんだろう。
全員正解になるので、点は上がるのではないかと思うけれど、もともとその問題があっていた人は損することになるよね。
それとも、その問題はもともとなかったものと考えられ、問題数が減るのか。 >>もともとその問題があっていた人は損する
もともとその問題は解答が不可能なわけだから、合ってるも合ってないもないよ
合ってるっていうのは、民間の解答をもとにしているわけで、非公式なわけだから >>894
まぁ普通のナンパだよ。
「十朱幸代に似てますね」から始まって、リビドーがどうたら、男根期がなんたら、私の肛門期がどーたら言われて電話番号渡された。
ケータイじゃなく固定電話の番号だった。
一応連絡は取り合ってる。そんな感じ。一線はまだ超えてない。 で、現在不適切問題の可能性がある問題は何問程度あって、どの問題ですか? >>862
>>865じゃないけど合格率云々お話ではないと思うんだよ、この手の試験は。
受験者母集団が相当程度に均質ならば医師や薬剤師のような高合格率でもいい。
司法書士や行政書士のように有象無象な層が受ける試験は一桁〜10%台の合格率でいい。
本来公認心理師は前者に近い資格のはずだし6年目からはそうなっていくのだろうが、
当面は受験者層のばらつきへの対応にセンターは頭を悩ませるんだろうなあ。
想定合格率設定や合格者数、問題の難易度調整どうするかで。 ばらつきは無い。
ただの風説の流布。
みんな真面目な現任者。そうじゃなきゃ、そもそも第一回「公認心理師」に間に合うように情報ゲッツから手続きまでできないよ。
テレビCMやってるわけでなし。 幾多の命を救ってきた現任者。
点数じゃないよ。
命と点数どっちが重い?愚問だよね。 すでに公認心理師の資格を目指すと謳っているいる大学の入学偏差値を見る限り、
偏差値40台〜50台の大学がゴロゴロ。30台すら見受けられる。
医師は当然のこと、薬剤師も公認心理師の比較対象ではないよ。
看護師や保健師と同等の資格でしょ。
医師を頂点とする医療職のピラミッドを考えても、それが妥当。 >>905
有象無象はほんの一部で9割方本気で受けに来てると思うけどなぁ。
俺が受けた試験会場は一部屋で200人はいたが、欠席者はたったの1人だったぞ。おそらくバラツキはそんなにないと思う。
それを迎え撃った第一回目の試験として、あの難易度はとても絶妙なバランスだったと思ってる。
平均点は80〜85点だと推測するぞ。 >>904
問52は割れてますね。
開発的カウンセリングとして、ピアサポート、アサーショントレーニング、SSTの3つが載っている文献があるため、
2つには絞れないのではないかと思いますが・・・
問131もどうでしょう。
@はどこの解答でも一致していますが、もう一つの解答は割れており、Bの「血管性認知症では歩行障害と尿失禁が早期から出現する」を正答としている物が多いですが、
必ずしもそうとはとは言い切れず、最近は若年性認知症で多いのはアルツハイマー型らしいので、Cがあっているのかもしれません。
これも2つには絞れないのではないでしょうか。 >>909
そういうFラン以下の大学を出たAルートが5年後ここでギャーギャー騒ぐんだろなw
俺はその頃ここには居ないが。 看護師や保健師の偏差値は40くらいじゃないのか?
この試験も、その程度ということ? >>911
あと、引きこもりの息子の相談をしに精神保健センターに来る母親の事例問題と、生後1ヶ月半の乳児を持つ母親への全戸家庭訪問事業の事例問題。あの2問も解答が割れまくってる。 一つのはずの正解が審議の結果複数となると考えられる場合は、
廃問扱いとか全員正解扱いじゃなくて、どちらかの正解ならば
点を与えるっていうのがいいなぁ。
>>911 まさにその二問の扱いで自分も得点が変わる >>911
問52は不適切かもですね
問131は1⃣Cで不適切にならない。 >>905
日本人の高校進学率は、98%、中退者が約2%で、君の書いている「有象無象な層」といういのは、
実質的には、高卒以上。つまり、国家試験の受験資格なしというのは、実質、高卒以上。
この実質高卒以上と「通信教育可」という受験資格が必要というのと、どの程度の差があるという意見?
ちなみに、国家試験は、試験問題漏洩等には、刑事罰規定がある(俺の知る限り全ての国家試験で)
反対に、大学入試は、このような制度はない。大学入試センター試験には、あるが、 >>909
看護師と保健師の受験資格は、「通信教育不可」なんで。
医療系業務独占国家資格と名称独占国家資格は、制度上、かなり差があると思う。 今から30年位前は、私立大学の医学部医学科は偏差値30代や40代は沢山ありましたが、今ではどの私大医学部医学科でも偏差値65位です、時間の経過と共に色々な事が、殆どが想定外にあっという間に変わって行きます。 >>905
つまり、君の区分は、以下のように整理されるのか?
日本人の高校進学率は、98%
↓
1 受験資格なし(実質高卒) + 国家試験 → 法律系難関国家試験等
2 大卒等(通信教育可) + 国家試験 → 介護福祉系等名称独占国家資格等
3 大学卒等(通信教育不可) + 国家試験 → 医療系業務独占国家資格等
2の代表例としては、 厚生労働省 社会・援護局 所管の資格がある。
@ 介護福祉士
➁ 社会福祉士
B 公認心理師
C 精神保健福祉士
すべて、厚生労働省の所管官庁部局は、社会・援護局。 心の拠り所が大学受験時で止まってるやつがいるな
いい年した奴がセンターセンター恥ずかしくないのかね 癌が見つかった。
通りで体重減るわけだ。
9月9日以降ワイワイ楽しかったよ。
みんなありがとう。
生きてたらまたね。see you >>923
大学入試センター試験は、独立行政法人大学入試センターが法律に基づいて実施している試験で、
試験問題漏洩には、刑事罰がある。
これと同程度の厳格な試験制度をとっているのは、国家試験。
試験制度としての信頼性は、極めて高い。 >>925
もう大学受験云々言う歳じゃないだろ?
そこら辺がズレてるんだよ糞ニートw 大体司法書士や社労士などの超難関資格と
誰でも時間と金かけて養成校さえ出ればほぼ9割近く受かる看護師や福祉資格
を同列に見てもらっては困る。
公認心理師は5年後からは後者になるだろうが、経過措置期間中は
実務証明書に印さえ貰えれば誰でも受験できるんだから前者の司法書士や社労士などの
合格率5%程度の難関資格になると予想。 >>926
口悪いな。
君が人事関係を担当することがあれば、人の客観的評価をどのようにするかで
頭を悩ますこともあると思うよ。
その時に信頼できる指標は何か? 難しいね
現場の対応によって、いろいろちがうよね
普通の流れでは家庭訪問して本人の状況を確認して精神や発達等に障害があると疑われる場合は
医療に結ぶけど、母親の情報だけで医学的評価が福祉センターでできるかだね
@と言ったが、この状況での判断は1⃣かBか分からないな
不適切かもしれないね センター試験を経験しているかどうかも結構母集団の質をはかる重要な指標だよ。
心理の資格はおそらく分数もできないアホの私大文系型人間が大半を占めていると思うから、
センター全教科7割取れる国公立型の知能と素養を持つ人間なら全く楽勝だと思うがね。
それは他の看護・福祉系の資格全てにも言える。 >>927
看護師は、医療系業務独占国家資格なので、通信教育不可。
養成施設という手もあるが、私立看護学部なんて通学したら、学費は相当な額になる。
この点、通信教育可の場合、通信教育の学費は、比較にならない額で済む。
実質的なこの差は、大きいと思う。 家庭訪問して職員が本人とあって障害があるか判断するのが一番だと思うな
@の方がBより適切かもしれないな 921一部訂正
介護福祉士は、法改正で、現在、名称独占ではなく、業務独占国家資格になっている。 >>887
看護師試験だと
正解が複数あり(例えば2と4)→2か4にマークした人に加点→合格ボーダー点に影響発生せず
正解が無し→採点から除外→満点の得点が変わるため、ボーダー得点に影響しうる
正解が無しの場合、社会福祉士なんかは全員に加点している。
満点得点は変えない。その辺どういう匙加減なんだろうな。 病院勤務は心理職の少数派では。
看護師資格と比較する気にはならないな
基本5領域の汎用性うたってたし
個人的には、心理は医療よりも2福祉士とか相談資格寄りのイメージ 看護師の場合、正答率どれくらいで不適切問題になるんだろう? 問152はBかCだけど、受容や容認して言葉で励ましても解決にならないからBの具体的な
解決法としてBが正解だと思うよ ヒカリの最新のやつで、ちょい点数上がった
92だからギリギリアウトだけど、、、 ツイッターではやたら弁護士が絡もうとしてきてんのな
金になりそうなことは何でもする人たちだよ >>921
別に通信教育云々は関係ないんじゃない。正規の大学・大学院教育だし
臨床心理士に関しては、ある意味最難関だったのは放送大学の大学院だしね。 お、私も152は迷わず3にしたから、うれしい
代わりに、というところが引っかかりなんだろうが、本人の了解取って家族と接触すればいい
精神科で睡眠薬もらったって赤ちゃんは起きるぞ 自分も3にしたけど、この事業を調べると1なんじゃないかって気がしてる うつ→早期受診 という発想だけでなく、で、赤ん坊はどうするのさ、という生活視点を試されたと読んだ 乳児家庭全戸訪問事業(こんにちは赤ちゃん事業)
事業の目的
生後4か月までの乳児のいるすべての家庭を訪問し、
様々な不安や悩みを聞き、子育て支援に関する情報提供等を行うとともに、親子の心身の状況や養育環境等の把握や助言を行い、
支援が必要な家庭に対しては適切なサービス提供につなげる。
このようにして、乳児のいる家庭と地域社会をつなぐ最初の機会とすることにより、
乳児家庭の孤立化を防ぎ、乳児の健全な育成環境の確保を図るものである。 >>924
え?ちょっと⁉
また戻っておいでよ
治療がんばって >>909
君の好きな偏差値比較だと、30台や40台前半の薬学部はごろごろあるわけだが・・ >>946
自分はこの制度の目的をきちんと理解してるかどうかを問われた問題なんじゃないかって気がしてきてる
地域社会と繋げることが大きな目的とされてるから、家族だけで抱えさせるよりは病院かなと
でも、ファミサポとか子育て支援センターに繋がるとかなら迷わずそれを選んだのに、病院っていうのが判断が難しい >>949
909じゃないが、
薬剤師国家試験は、生物、化学、物理の3科目から出題される。
大学入試で、これら3科目をしないと、国家試験の時苦労する。 お母さんを精神科に繋いだとして、入院を勧められても赤ちゃんどうすんの?抗鬱剤等の精神薬処方されたら母乳に影響ないの?そもそも通院時の赤ちゃんの面倒は誰が見るの?精神科に繋ぐ前に、まずはお母さんの周辺資源の掘り起こしをするのが先じゃないの?
と考えて俺はBにした。 >>927
社労士持ちの産業心理畑の人間だけど
社労士が難関資格は無いわ・・
あの試験は受験者層がアレなだけで 87点なら恩赦に関係なく当初の基準点である55%を超えて57%になりますから合格されていると思います。 >>942
@ 学費 ➁ 入学選抜制度 B 拘束時間 の3個の差だろうね。 立てられなかった…
誰か代わりにお願いします。
コピペできるように内容は作りました↓
試験は終わりましたが、色々と話しましょう
次スレは>>950が立てること。
前スレ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1537421864/l50 いま、一番信用できる解答速報はどこですか?
あるのかな? 引きこもりAに会ってもいないのに、母親だけの話でいきなり精神医学的評価なんてできないだろ?まずは家庭訪問してAに会って、様子見てそれから精神科だろ?
と考えて居れば@にした。
上の問と合わせて2問とも落とした俺涙目。
2問ともコムニタスの見解。 うん、何と言っても1ヶ月半なんです ほぼ新生児
精神科受診するにも親か夫の助けがいる
そんなら、まず育児に協力して寝させてあげたらと思うよ >>953
でも、今は産後うつは早期に医療機関に繋げるっていうのが主流みたいよ
母乳に影響ない薬もあったり、万が一、入院しなきゃいけないくらい重篤ならそれありきで動いていかなきゃいけない
自殺の危険が高いなら、家族や行政のサポートを利用してでも入院しなきゃいけないだろうし
まぁどちらにせよあの情報だけではアセスメント不足なのは明白だし、何とも言えないね >>958
コムニタス、ヒカリノ、プロロゴス3つ比較するしかないんじゃね。
自分がどこの予備校と一致してるか、していないかは個別に精査するしかないね >>959
あの問題を解くには、まずは精神保健福祉センターっていうのはどういう役割を担っている施設なのかっていうのを理解しないといけないんだと思う 産後うつの前に物理的な睡眠不足の改善だと思う
まず身体疾患を疑え式の 乳児のことを考えるならそれこそ精神科だろう
うつで世話出来ずに放置されるか心中される可能性がゼロではないからな
母子関係やら何やらは命あって虐待されない保証があってそれからのこと
母親が入院しなければならないなら乳児院なりに預けるしかない 産後うつって進行が早いっていうもんな
ストレスフルな環境+ホルモンバランスの乱れのダブルパンチ >>965
知的ガイジを相手にするための試験が臨床心理士や公認心理士なんだが 立てられなかった…
ていうか、スレ立て出来なかったって言ってる人がいるんだから普通に書き込むのやめてスレ立てに協力しようよ リファーすりゃいいってもんじゃないぞ
ワンオペ育児の母親なんてトイレすらおちおち行けないのに赤子抱えて病院行く労力と時間なぞ無い
正直どっちの選択肢も正しいとは思うけど優先順位的にB→@だとオモ >>974
安価指定やったことないだろ?
近すぎるんだよボケ >>977
いや近い方がいいだろ
もうスレ埋まりそうなんだから
立てられないならお前が次を指定しろよ >>979
お前空気読めないって言われるだろ?
自分の主張も意見も言えないゴミ 152は、正答3なら良問だと思う
産後うつは早期受診という知識と、21才の母と1ヶ月半の赤ん坊の生活を思い浮かべることができる経験値とのせめぎ合いで優先順位をつけさせる
正答1なら、つまらん問題
いや、酸っぱくはないぞ >>982
誰も聞いてないし下らないレスしてないでスレたてろ 産後1ヶ月で自殺する人がいるってこと知ってたら、何は無くとも精神科リファーやろ
お前ら、産後うつ舐めすぎちゃう?
責任取れんの? 訪問者については、保健師、助産師、看護師の他、
保育士、母子保健推進員、愛育班員、児童委員、母親クラブ、子育て経験者等から
幅広く人材を発掘し、訪問者として登用して差し支えない。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/kosodate12/03.html
ってあたりで“すぐに精神科”を訪問スタッフに言わせるのどうかなぁと思うの。
でも他の肢もなんだかしっくりこない…… BPSモデルで考えられるかでしょ
俺も精神科を選んでしまったけどね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 5時間 0分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。