【相談】MBTIタイプ診断スレ 6【検討】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■心理学板案内所■
学問としての心理学は皆様の想像するものとはかけ離れている可能性があります。
とくに「○○の心理を分析してください」、
「夢判断をしてください」といった依頼に、
学問的に回答することは困難ですので御了承ください。
このルールが前提での診断スレッドです。
■私とあなたのタイプを診断してみよう！■
MBTIを学んでいくうちに自分のタイプ診断だけでなく、他の人のタイプ診断にも興味が湧いてきます。
このテーマを通してMBTIのより良い診断方法や使い方について話し合うスレッドです。
※前スレ
【相談】MBTIタイプ診断スレ 5【検討】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1555338751/ ・5chやおーぷん2ちゃんねるに入り浸っている
・自分語り大好き
・分析大好き
・いつも一人で哲学的なことや定義や成り立ちなどについて考えてる
・コミュ障で吃音で高機能自閉症
・人と話すときは声が小さくなり喋る速度も速くなる
・手先が不器用（楽器はリコーダーや鍵盤ですらまともに弾けないし裁縫も全然できないしミシン何台も壊すし料理もあまりうまくできず手を切ることも多々あるし絵も立体的に描けない、陰影がうまくつけられない） ・自己中で思ったことをすぐ言ってしまう、お世辞が苦手
・身だしなみに気を使えない、外出るときも部屋着のまま出てしまう
・休日は家にこもってアニメ見てゲームしてスマホいじるだけ
・自分が正しいと思ったことを否定されるとそいつとは関わりたくなくなる
・ジョークとか通じないし融通が利かない
・爪を噛む癖がある
・空想に浸るのが大好き ・オカルトの類は一切信じない
・感情的な人が嫌い
・不登校・別室登校・高校中退経験あり
・高校中退理由が「クラスのリア充や騒がしいやつらばかりのクラスでいるのが苦痛だから」
・現実逃避癖・先延ばし癖・逃げ癖がついちゃってる
・重度のスマホ依存症で風呂でもスマホをいじる
・5chやおーぷん2ちゃんねるでは意見が合わない奴とスレが落ちるまでレスバする ・自分の思い通りにならないことは嫌い
・よく体育座りみたいな座り方をする
・空想に浸りすぎてつまづいたりランドセルをしょいわすれたりする
・夏休みの宿題は最終日付近まで手を付けない
・計画を立ててもすぐに計画倒れしてしまう
・短編とか書こうと思って書くけど途中で飽きてやめてしまう
・よく性格診断とかやっちゃう
・ナルシストで自分のことを「中の上ぐらいの顔じゃね？」と思っている
・非社交的 ・友達はいない
・ぼっち飯はもはや当たり前
・自分から話を振れない
・よく「暗い」「ノリ悪い」「ジコチュー」「陰キャ」と言われる
・空想してるとき気持ち悪い笑いが漏れて周囲にキモがられる
・頻繁に天井とか見つめたまま空想してしまう ・文章を見直さないことがほとんど
・言葉をオブラートに包めずストレートに言ってしまう、周囲には「辛口」「毒舌」と言われてた
・詰めが甘いといわれる
・危機管理能力が皆無
・自制心がないく自分に甘いくせに人にはすごく厳しい
・間違った知識とかを語られるとイラっとくる ・エニアグラムはタイプ5で多分ウィングは4だと思ってる
・エゴグラムはBCAAA
・文系 俺のレスを見てISTJ,ISTP,INTJ,INTPどれに見えるか言ってみてくれ >>194
INTPって他人にそんなに厳しく当たるかな？
INTPもオブラートに包むのは苦手だけど「毒舌」とは違う気がする
俺はTeがあるIxTJじゃないかと 絵画配列と絵画完成の低さから思い込みの激しさと細部まで目が向かない点が推測され
処理速度の高さから速いペースを好む傾向があることが伺えますがNe domなのですかね？ 高機能自閉症だから併発群(NT)、自分がどう思うかが行動動機の中核(I)、「感情的な人が嫌い」が自分が感情表現に左右されるからという解釈で感情判断機能は劣等Feとみた >>195
＞INTPって他人にそんなに厳しく当たるかな？
ちょっと不安定な状態にあるのかもしれませんね >>198
はい、そうです
INFPの説明も見ましたが自分としてはいくつかの点で納得できないです >>200
自分は>>180とお答えしましたがそのことについてはどのようにお考えですか？ >>201
ISFJだと仮定した場合あまりにも詰めが甘く日常の管理が下手くそであると感じられます
まず書類はギリギリになって提出しがちでありますしテストでもケアレスミスは多いです
それに常識や伝統を重視していればもう少し集団や組織に馴染めてるかと思います >>202
でも、処理速度や作動記憶が凸ならばその能力のほうが優れているのは事実だよ
ケアレスミスや集団調和も定型の範囲内ならタイプが違うほどではないんですよ >>203
作動記憶の出来がよくわからないのですね…
そちらも高ければ確かにそうなのかもしれない
しかし能力と生活態度が一致しないことになるわけでありますが >>204
生活態度といってもそんなに問題になるほどでしょうか
誰にでもある範囲内のことを特性として気にしていませんか >>205
これまでの経験からなんとかなってはいますね
判断能力が弱いのかもしれない… ウンウン
S型であることは何も悪いことじゃないですよ
ご自分に厳しくなっていらっしゃるのかもしれませんね なんだか疲れがどっとしました…
これまでずっと理系の大学にいたのですが研究のアイデアとか思いつかず最新の論文を追う気力もなくて…
なにがやりたいか、なにやればいいかもわからなくてN型なのにどうしてと塞ぎ込んでたりも 欝なのはただの研究疲れでしょ
それと将来をどうすべきかは別問題
別々にちゃんと考えなきゃね >>209
あの〜前から気になってるけどそれ傾聴の姿勢としてあまりよろしくないかと。 5ちゃんで傾聴なんて無理だと思ってたから盲点だったわ
指摘してくれてありがと 診断スレなので、自己開示を誘導する手段としてお勧めしています >>210
えっ
どうみてもE型じゃねぇだろ>>192は
E型がコミュ障でぼっちなのか？
てかENTJだと第3機能にSeがあるから学年最下位なほどの運動音痴にはならないと思うぞ スポーツが好きになる傾向はあってもSeがあるからこうだ！とは限らないと思うけどな 代替がSeでも全体が同じレベルなら、運痴にはなるし
T型はヒトの輪に特別な価値を置かないから自然とぼっちにもなるけど
192が内向なのは行動がTi-Feになってるから >>216
Seが優位機能だからSeがよく働くことにはなるよ 好きか嫌いかは別として、能力として優位な脳みそかどうかってことなんだけど。
216は類型論の捉えかたが間違ってると思うよ >>219
君は理解が浅薄だよ
能力として優位な脳みそを正しく使えるように教育されてきたかどうかがミソ
>>185-192の一連の説明を見てタイプ診断ができると考えてる人は全員理解が浅いね
だって客観的に見てこの人の自己理解は正しいのかどうかがわからないんだから >>217
俺16パーソナリティで内向100%だったんだけどな >>220
＞>>185-192の一連の説明を見てタイプ診断ができると考えてる人は全員理解が浅いね
＞だって客観的に見てこの人の自己理解は正しいのかどうかがわからないんだから
一応、WAISと発達の検査からはNTというところまでは言える。あとは、ご本人の自己開示が正しいとするならばという仮定において読み取りをしています
それをいうなら220の見立ての根拠をお伺いしなければなりません
>>220
＞能力として優位な脳みそを正しく使えるように教育されてきたかどうかがミソ
能力の遺伝的な優位性はそう抗えるものではありません >>222
俺の自己開示は全部俺が自分で分析した性格・親や弟から見た俺・クラスメイトや担任から見た俺・俺の過去の行動全てから決断した俺が考える俺だぞ
言ってる意味がわからないと思うが全て俺の事だ だって生来タイプなんて生理現象なんだから、環境がちょっとやそっとで干渉できるものではないよ
教育のほうが多くの人の生来タイプに合うように形作られているとみるほうが妥当だし
実際そのようにして教育心理学の観点から現在の教育が成り立っているわけだから。 ＞あとは、ご本人の自己開示が正しいとするならばという仮定において読み取りをしています
この文があったからな ＞あとは、ご本人の自己開示が正しいとするならばという仮定において読み取りをしています
この文があったからな >>226
>>222は>>220に返したレスですが、
この一文の何に引っかかったんでしょうか？？ >>228
俺の自己開示は全部正しいって言いたかったんだ 俺はINTPって意見が多いな
たしかにISTJ.ISTP.INTJ.INTPの説明全部読んだけどINTPが一番俺の性格や考え方に近かったな
不健全時（in the grip）もINTPのが一番俺だと思った >>229
自己開示の客観性に自信を持っているというお返事ですね。
>>220があなたの自己開示の客観性に疑いをかけたので、
とりあえずその妥当性については我々の詮議できる範囲を超えているとこちらの見立て方針について切り返したまでのことです
ご安心ください >>229
それが疑わしいから診断はできないよってことね
INTPなら言ってることわかるはずだけど まぁネットでの自己開示が正しいって証明はしにくいよね 自分が勘違いしてる可能性もあるわけだし
かといって「間違ってる可能性があるから診断できない」って言ったらこのスレの存在意義がなくなるから
暗黙の了解で自己開示が正しいと仮定されてるものだと思ってた >>223
>>222
＞一応、WAISと発達の検査からはNTというところまでは言える。
あとは97でいったことと同様だが
97 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2019/05/30(木) 13:35:56.58
NTというところまではいってもよさそうだけど
それ以上はWAISで出た凹凸見ないとはっきりとしたことは言えないかな
「それ以上」の部分を彼の自己開示を前提として判定したものと言っています >>232
自己開示が正しいと仮定してタイプを診断するスレだろ？
そんなこと言ったらこのスレの存在意義無くなるぞ
俺は自分のタイプが何に見えるかを知りたいからここに俺の性格を書いた WAIS？の傾向とかをここに書いたら俺のことNTまで断定してくれた人はE/I、J/Pまで大まかに診断してくれるのか？ >>238
そうだね
情報開示の度合いは心理士によって違いがあるみたいだし、一応個人情報だからできるところまででいいのですが
タイプ判定に限っていえば各項目の凹凸だけで充分です INTP、ISFJ、ISFPでどのタイプか判断をお願いします。
突然驚かされることが嫌い
人には興味があるが人付き合いは苦手
何を考えているかわからない
何も考えてないと言われる
一人でいることは苦痛ではない
一人で過ごす時間が長いと邪な思考に取り憑かれる
問題が起きたら対処よりまず原因や因果を考えてしまう（直したい）
ルールを絶対と信じて押しつけてくる人が嫌い
言葉で伝えることが苦手、態度や行動で示そうとする
決定まで時間がかかる
有言実行、不言実行
数人でご飯に行くときのお店選びはメンバーに合わせる
誰も案がないときは数店舗、選択肢を出して選ばせる
合コンでは隅っこが落ち着く、真ん中の席だと頑張らないといけない気がする
大人しくて全体の会話に乗ってこない異性と静かに話すことが多い >>242
心理機能だとFe>Ti>Ni=Fi>…>Seでした
…のところは同列です
かなりの不器用でマニュアルか目の前で手順見せてもらわないと動けません
製図できっちりしないといけないものは苦手です Te劣等って頭が悪いんじゃなくてこだわりが強いってことなんだな
完全にASDやんけ Fiは愛着による対人社会機能を表すからASDのこだわりとは違うよ ウィスコンシンカード問題などの課題でASDやサイコパスの脳を測定すると定型が前頭前野を使うのに対し
彼らは頭頂葉を使うから、彼らの合理/論理指向性を併せると頭頂葉がT機能を担っていると解釈するのが妥当になる というか>>244はASDが論理脳ということ知らない？ ASDが論理脳ってのはよくわからんしむしろ外向判断が苦手で社会適応しにくいんじゃね？ 俺の場合認知機能はSe以外は機能してるけど外向きの判断機能全て死んでる感じなんだよね むしろ定型が情動脳なんだよ。情動性の社会判断、F機能が定型で言うところの「こころの理論」による社会性だが
合理性による社会判断(Te-Ti)とは別であり、そちらの機能を発達させた者が理解/配列の高いASDになる 合理性による社会判断とは、具体的には法的合意事項のほうね 自分の感情の強さに悩まされているASDの方多いような気もするけどな >>252
ASDはT機能優位、T型。下位機能がFiなのもFeなのもいる >>253
F機能は感情判断、前頭前野の働きなのであって感情そのもののことではない 感情で物事を判断したりコントロールする機能がF機能。
褒められたからやる気出したりけなされたからその人の意見を退けたり愛着があるからその人の意見を受け容れたり
まんま大衆心理、逆説叩きの態度 >>256
それは浅薄な理解
感情は生き死にに直結する判断をするときのバランサーとして働く 倫理的な発言した時は大体受け入れられるのに論理的な発言した途端にその粗を指摘されがちでしんどい
結局それが自分がF型であるということか >>257
＞それは浅薄な理解
↑いけないとは言ってないよ
＞感情は生き死にに直結する判断をするときのバランサーとして働く
↑
それも定型の認知に対するコントロール性の表れ >>261
感情的な価値付でものごとを判断する機能がF機能
またその優位性により認知に対するコントロール性(バイアス)が生じることがF機能の優位性
バイアスがよく働いたり悪く働いたり。 >>257
>>256
＞褒められたからやる気出したりけなされたからその人の意見を退けたり愛着があるからその人の意見を受け容れたり
↑これが全部だとは言ってない
上の定義をわかりやすく解説した行動のうちのひとつ >>263
わかりにくいけど感情機能の優位性が見える行動には、例えばどんなものがあるわけ？ >>264
>>257
＞感情は生き死にに直結する判断をするときのバランサーとして働く
↑
これも>>256に挙げた例と同じ機構の働きだと言ってるわけ 例えばって現在進行形で例を挙げて整理して話してるのに大丈夫？ >>267
今のあなたのその態度なんじゃないんですか？ 要は前頭前野はF機能ってことよ
腹側にしても背側にしても。 >269
端的に言えばそうだね
匿名で色々書いてるけど独自説はブログにでも書いてみたら？って思ってる >>271
独自でもなく発達心理学の基礎事項だよ
まず、定型発達が論理ベースの脳を持っているという思い込みを捨てよう。幼少期の愛着行動の確立は、腹側(Fe)と背側(Fi)の連携がとれたことを表す発達過程の基礎的な事実なんだよ >>271
＞端的に言えばそうだね
感情的なバイアスがかかっていてご自身が文章を適切に認知できなくなっているのを認めているのに
独自理論呼ばわりですか 実際にWAIS受けたところ理解と絵画配列が比較的低めな数値であることがわかりましたがこれは常識(Si)の欠落と結び付けられるのでしょうか？ >>274
理解と配列は判断機能ですからSi(感覚記憶)ではありません >>275
なるほど、でしたらTeかFeが死んでるわけですね Siの常識つー表現は生活内における日常的慣習のことだよ。 >>276
特異的に凹んでいれば「死んでいる」といえますが
ほかの機能に比べて若干低い位置にあるということなら認知主機能であるためとみるほうが適切でしょう
ASDという判定を受けていなければF型なんじゃないでしょうか 群指数ないでは差異が見られずどれも高い水準であることが示唆されてました
>>278
他に比べて低く絶対値で見れば平均程度だったかと >>280
だとしたら結果の詳細が出た時にNiかSiかを判別することとします
Neは可能性としてはあまり考え難くSeはまずないなと思いました >>280
まずは
GAI(言語理解、知覚統合、N機能)とCPI(作動記憶、処理速度、S機能)の差が有意差以内であればCPI優勢とみる必要があります
どの機能が優位かは各項目の凹凸を見なければどうとはいえませんが
そもそも
>>279
＞群指数ないでは差異が見られずどれも高い水準であることが示唆されてました
＞他に比べて低く絶対値で見れば平均程度だったかと
これらが判明しているのに詳細がわからないはずはないのですがどういうことでしょうか。 郡指数は各項目の評価点から算出するものですから、詳細がわかるまでのタイムラグなどというものはないはずですが。。 >>283
心理士の言葉からの類推です
言語理解:特に何も言われなかった
知覚統合:特に何も
処理速度:最後の方まで出来てたから悪くはないんじゃない的なことを言われた
作動記憶:個人的に語音がお察しだったけど特に何も言われず
一方で理解に関してはボロクソに言われましてね…説明がくどいとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
