【16タイプ】16Personalities 検証・考察スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当スレは「16Personalities」の設問の検証と考察をしていくことを目的としています
考察方法としては、サイトの各設問がE-I・N-S・F-T・J-Pのどれに該当する指標とされているのかを検証し、
その設問がその指標として有効であるかどうかを考えるといった形にしていこうかと思います
必要ならば、次スレは>>950が立ててください
スレ立てができない方は>>950に迫ったら書き込みを控えてください
もし>>950を踏んでしまった場合は他の方に依頼するようお願いします
>>950を超えた後は次スレが立つまでは書き込みを可能な限り控えてください
16Personalitiesのサイトはこちら
https://www.16personalities.com/ja 真ん中を選んでもそれぞれの質問で微妙にどちらかに振れることになってる結果、全部真ん中を選ぶとISFP-Tになるというだけ 設問4 AorT
設問5 IorE
設問6 SorN
設問7 AorT
設問8 JorP
設問9 EorI
設問10 ForT
設問11 TorA
12 JorP
13 AorT
14 SorN
15 ForT
16 JorP
17 TorF
18 ForT
19 TorF
20 AorT
21 PorJ
22 AorT
23 IorE
24 JorP 設問四つ目「プレッシャーがあるときでも常にリラックスし、集中できる。」のみに同意した場合
E 49% I 51%
N 45% S 55%
T 49% F 51%
J 49% P 51%
A 54% T 46% より、
判定：ISFP-A 設問四つ目「プレッシャーがあるときでも常にリラックスし、集中できる。」のみに同意しない場合
E 49% I 51%
N 45% S 55%
T 49% F 51%
J 49% P 51%
A 46% T 54% より、
判定：ISFP-T >>36>>37より、
4つ目の設問「プレッシャーがあるときでも常にリラックスし、集中できる。」はA-T指標として扱われている事が予測できる
「同意する」場合は自己主張型（A型）、「同意しない」場合は慎重型（T型）に寄る 設問五つ目「通常、自分から話を始めることはない。」のみに同意した場合
E 46% I 54%
N 45% S 55%
T 49% F 51%
J 49% P 51%
A 49% T 51% より、
判定：ISFP-T 設問五つ目「通常、自分から話を始めることはない。」のみに同意しない場合
E 54% I 46%
N 45% S 55%
T 49% F 51%
J 49% P 51%
A 49% T 51% より、
判定：ESFP-T >>44>>45より、
五つ目の設問「通常、自分から話を始めることはない。」はE-I指標として扱われている事が予測できる
「同意する」場合は内向型（I型）、「同意しない」場合は外向型（E型）に寄る 16Personalitiesではないけど例のサイトの心理機能診断はどの選択肢がどの心理機能に対応してるか分かったよ
https://i.imgur.com/7Ou1bIR.jpg https://mbti.jp/function-test/
この日本で一番有名と思われる心理機能診断のサイトで、どの選択肢を選べばどの心理機能が加点・減点されるのかを検証してみた
https://i.imgur.com/HEEpXN3.jpg
https://jung.test.typologycentral.com/
1つ目のサイトの心理機能検査はのこのサイトのQ14-33を日本語訳したものと思われるため、同様の手法で英語版でも任意の心理機能に偏らせることができる >>52
1〜3, 17, 18・・・判断機能
4〜6, 15, 16・・・知覚機能
7〜9, 19, 20・・・外向機能
10〜14・・・内向機能
機能の対立関係は無視されているね
あくまでその時の心理状態や自己認知を見ているだけだから、これでタイプを断定する事はできないか >>53
この80の文章を二者択一の形式にすればいいのだろうか
やってくれる人いないかなあという期待 心理機能は正直あまり詳しくないけどSe-Ni軸、Si-Ne軸、Te-Fi軸、Ti-Fe軸に対応するようにすればいいのかな
著作権の問題もあるだろうし勝手にサイトを作るのも難しそう TeかTiかとか、FeかFiかを見るテストで考えるといいかもね 誰も作らなそうだから自力で作った
心理機能が軸で2択になるように組み替えた
これで同じ行にある2つの文章のうちどちらが当てはまるかで診断できる
1枚目の左上がTe、右上Fi、左下Ti、右下Fe、2枚目の左上Si、右上Ne、左下Se、右下Ni
https://i.imgur.com/Qr3y252.png
https://i.imgur.com/Udj9zVL.png
問題があるようならば速やかに削除します >>57
そっちだったか
心理機能あんまり詳しくないもんで軸で比較してしまった >>58
2択の設問自体が対立的でないから、選択時の評価がしにくいっていう問題はあるかな
設問を修正しようとする場合には難しい問題になりそうだけど、一から設問を考えるのならば解決に難はないと思う >>60
1から考え直すとなるとおのおのの心理機能にふさわしい文章を考え直すことになるから難しいな…
これならどうだろう
それぞれの文章に対して以下の5つの選択肢の中から選び、おのおのの心理機能の値を算出する形式
対立的ではないから全ての心理機能が一方的に偏ることが懸念されるけど
+2 とても当てはまる
+1 やや当てはまる
±0 どちらでもない
-1 やや当てはまらない
-2 全く当てはまらない 設問自体が成り立つかどうか考えないとどうにもならんっていう問題を差し引けばそれで問題はなさそうだね http://www.seikakushindan.info/personality/esfj.php
へっ調和なんかクソ喰らえだね！ ES型は足枷で恥さらしだから全員死ね 地獄に落ちろ
ESFP ESTP ESTJ ESFJはバラバラになって死ぬ あはははm9(^Д^)
ISTJも偉っそうなゲスばかりだよなあ！ ENTJと大して変わらんわ 調子のてめえがなんぼのもんじゃボケカス てめえらもESと同じ 死刑だ！
https://www.au79.work/entry/Advices4INTJ#INTJ%E3%81%AE%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97
NTはアスペで権威的か革命的で男性ホルモンの塊
INは幸薄の根暗
FJは恥知らずでなよなよしてて女々しいバカ
ESはうざいクズ
ES、SJ,FJは保守、保身、右翼的な人が多い
ESFJは極右
ENは中道右派
ISは中道左派
IN,NTは革新的な左翼が多い
INTPは極左
ENTPは革命家（そのものずばりだ） 極左だ 1. ESTJ 使命感に燃える仕切り屋
2. ISTJ 防御力高め系クールな努力家
3. ESFJ 世話好きな頑張り屋
4. ISFJ お人好しな縁の下の力持ち
（探検家タイプ）
5. ESTP 今を楽しむ行動派
6. ISTP スリルを求める単独主義者
7. ESFP 感性豊かなお調子者
8. ISFP 職人肌の平和主義者
（分析家タイプ）
9. ENTJ 主導権を握るリーダー
10. INTJ 独創的なアイデアマン
11. ENTP 創造と革新を目指す起業家
12. INTP 知性の探求者
（理想主義タイプ）
13. ENFJ 人を励ますコミュニケーター
14. INFJ 静かな理想主義者
15. ENFP ワクワクを追い求める海賊王
16. INFP 理想を追い求めるアーティスト MBTIの革命軍
ESTJ
現地部隊のリーダー
革命軍に便乗する形で指揮をとっているので正式には属してない
兵士たちに自己犠牲してでも相手を殺せとか言う狂ったリーダー
ENTJ 革命軍のリーダー
ESTP 元特殊部隊。
新兵に訓練させる。
ENTP スパイ。革命軍に暗号化された情報を送る。
ESFJ コックだったり、革命軍の旗をつくったり服を修繕したり。
ENFJ ラジオとかで革命軍の宣伝をする。
ENFP 戦争の映像を撮影し、後にこっち側の都合の良い用に編集して放送する。
ISTJ 普通の兵隊（主力） INTJ フィールドエンジニア
爆弾作ったり機会を修理したりいろいろできる
ISTP スナイパー ヒットマン
INTP ネットワーク技術車
革命軍のホームページを作ったり敵のネットワークにハッキングしたり。ついでにentpから情報をもらう。
ISFJ 看護兵
INFJ ENTJが軍事的な方面のリーダーだったらこっちは民衆を扇動する方のリーダー
みんなを洗脳する
ISFP 革命軍寄りのアーティスト
革命軍は素晴らしいんだぞー！！的な絵を各地に描きまくって、家に帰るあいだには革命軍を称えるうたを歌う
INFP 革命軍の旗を振り回す
革命が失敗しても森林なんかに隠れていて何十年か後に人のいるところへ出てきて革命についての話を全て話す 今日 色っぽいおばさんが 横断歩道のところにとなりに表れて こっちを見た ユーチューバーのMBTIでアバンティーズのエイジってどれに入るのかな？
おそらくINTP MBTIのスケベ率
ENTP → 100％
INTP → 97％
ESFJ → 96％
ESTP → 94％
ESFP → 92％
ENFJ → 86％
ENFP → 62％
INTJ → 56％
ISFP → 40％
ISFJ → 35％
INFJ → 30％
ISTP → 25％
ESTJ → 20％
INFP → 15％
ISTJ → 10％
ENTJ → 5％ スケベな民族の統計
チョン → 100％
アメリカ → 96％
印度 → 92％
チョッパリ → 89％
中国 → 80％
ブラジル → 71％
南欧州 → 68％
アフリカ → 61％
北欧州 → 58％
おそろしあ → 46％
シベリア → 35％
ポリネシア → 29％
中東 → 5％ INTPの子供は周囲の環境に対する無限の感覚を持ち、発明の才能があったり、想像力が優れています。彼らはアメリカにおいて3％ほどしかいないレアなタイプです。
つまり、彼らが自分と似たような考え方をして、彼らを理解してくれる人を見つけることもあまりないということなのです。子供はよく”なんで？”といろいろなことに疑問を持ちますが、INTPは人生すべてにおいて”なぜ？”思っています。
なぜ私たちはここにいるんだ？なぜ人々は神を信じている？もしくはなぜ神を信じない？なぜ学校へ行かなくてはいけないんだ？などと。INTPは自然や、身の回りのことすべての論理を理解したいと表ちます。
彼らは独特で誰もたどり着いたことのないような理論へとつながる直感を持っていて、それが知識欲の元となっているのです。 行きそうな大学の学部
法学部…ESFJ、ESTJ、ISFJ
経営学部…ENTJ、ENTP、ISTJ
経済学部…ESFP、ESTP、ISFP
文学科…INFJ、INFP
史学科、哲学科…INTJ、ENFJ、ENFP
理工学部…INTP、ISTP 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう メンヘラのINFP-T率ｗｗｗ
不健全な人達が16PersonalitiesやったらほとんどINFP-Tになるだろうけどその人達がMBTIセッション受けたらどうなるのか気になるｗ >>76
INFJだけど理系だったぞ
単純に数学得意だったからだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
