キャラスレ荒らしのタイプ分析スレ Part.16
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
キャラクター性格診断スレに存在する荒らしの性格について文章や言動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
荒らしについての対処法を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断（MBTIなど）またはソシオニクス、エニアグラムを参考にしています。
荒らしの正体が気になる方、16タイプ診断（MBTI）など性格分析に興味のある方
ぜひキャラスレ荒らし性格診断に参加してみませんか？
前スレ
キャラスレ荒らしのタイプ分析スレ Part.14(実質Part.15)
http://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/psycho/1580652947 【決まり事】
※ここでは社会学や政治・経済について話すのは厳禁です（話したいならニュー速か嫌儲でどうぞ）
※一応心理学板にあるスレでキャラスレの荒らしを隔離するスレなのでMBTIの話やキャラの話もしましょう
※自分語りは特定されないような情報を語りましょう
※胸や性器の画像をアップロードするのはやめましょう
※個人情報特定は犯罪なのでおやめください 【キャラスレのコテ達】
☆ループ(Ti-Siループしてる超不健全なINTP→超不健全INTP 5w4)
・このスレが立てられるようになった大元
・自称INTP 5w4のJK1
・夜神月のタイプに固着しており、それでスレを荒らした(ちなみに夜神月INFJ派)
・通信制高校に通っている社会不適合者
★元キャラ管(キャラ管ENTP→元キャラ管ENTP)
・キャラスレ、キャラWikiの創設者で初代キャラWiki管理人
・自称ENTP 7w6で年齢不詳
・夜神月ENTJ派である
・海外の掲示板に入り浸っており、初めは投票制のサイトを作ろうとしていた
★さよつぐ推し(さよつぐ推し(8w7のENFJ))
・2代目キャラWiki管理人
・自称ENFJ 8w7で会社員
・デスノには興味はなく、バンドリの「さよつぐ」という百合CPが好き
・無駄な改革をしたりオフ会しようとする無能だがプロパイダ偽装を覚えた 【キャラスレのコテ達 その2】
★漫画家INTP男(漫画家INTP女→漫画家INTP男→INTP 9w8)
・キャラWikiの副管理人
・自称INTP 9w8で23〜24歳の漫画家、XジェンダーAセクシャル
・夜神月ENTJ派→INTJ派
・初期は頭おかしかったが今は丸くなった
☆ヒカルネキ(ENTJ 5w4/Fi暴走ニキ)
・キャラWikiの元副管理人
・自称ENTJ 8w7だがJC3の時に5w4に退行したJK2
・夜神月ENFJ派→INFJ派
・改革バカで将来の夢は政治家なプリキュアとバンドリオタク
★ゲリアン(ゲリラ豪雨アンチ)
・いつもオブザーバーや参謀の立ち位置を保っている謎の男
・自称INTJ 5w6(現在はタイプ不明)な大学2〜4年生
・夜神月のタイプにはさほど興味はない
・逆説信者であり、現在はキチガイ荒らしに成り下がった 【キャラスレのコテ達 その3】
★初代(初代ESFP 7w8)
・アジテーターであり、よく口出ししてくる硬派アニメ好きな陽キャ
・自称ESFP 7w8の26歳ゲイ寄りのバイで彼女持ち
・夜神月のタイプにはハナから興味がない
・自分語り大好き自己愛性だが、最近はめっきり来なくなっている
★偽ループ
・ループの真似をしてスレを荒らしてループに嫌がらせをする愉快犯
・自称ESTP 7w8で年齢不詳
・デスノが嫌いでワンピやDBやクローズなどが好き
・龐統を偽ってループを半泣きさせたことがあるが最近は見なくなっている
★龐統
・デスノ記事のコメント欄に出現した謎の男
・タイプ不明だがENFJだと推測されている忙しい男
・夜神月INFJ派でループに付き纏われる
・偽物の自分のせいで評判が悪くなったのを気にしていたようだ 【ループのパペット達】
ループはIDがないことを良い事にスレやWikiでいくつかの人格を作り出していた
☆ねこ
・ループのライバル
・自称INFJの不登校大学1年生
・夜神月ENTJ派
・龐統を何かと自分の陣営に引き入れようとする
★来たやで(なんJから来たやで〜)
・何かと中立を保つフリをしてループの有利に事を進めようとするなんJ民
・自称ISFP 9w8でゲリアンと同年代
・夜神月中立派で白と黒に分けようと幾度か提案する
・バイトをクビになったらしい、何か言われるとすぐなんJに帰りたがる
★神社霊(shrine_ghost)
・キャラWikiの元副管理人でIP解析事件の犯人
・自称ISTP 6w5の男子高校生
・夜神月INFJ派→中立派
・デスノ記事を直すついでに副管理人に立候補して善人のフリをしていた 【キャラスレ外のコテ・名無しの荒らし】
★INFマン
・INFJとINFPが嫌いでネガキャンしていた
・INFJキャラの男を別のタイプに変えようとしていた
☆むし(キラキラ→むし)
・自称INTJでキラキラな業界で働いていた20代の女性
・生活保護を受けようと検討していて精神病を患っている
・コテハンは識別子のためにつけている
★MBTIアンチのこどおじ
・MBTIアンチであり、NT型雑談スレやキャラスレを荒らしていた
・コピペ爆撃とスレ民に罵詈雑言を浴びせる事を散々していた
・「MBTIはオカルトだ！」が口癖で原住民のためにMBTI信者と戦っているという妄想の元荒らしている
・「非生産的」と言われると激怒する ループなどの問題児が大人しくなったり居なくなったりしてもキャラスレが動かないんだな 【ループの悪行】
・キャラスレを荒らした
・キャラスレで自分語りをした
・荒らし分析スレPart.1〜Part.4まで占領してデスノキャラ性格診断にした
・キャラWikiに荒らし記事を2個作った(ENFTJ、ネットのおもちゃ)
・キャラWikiの副管理人に別人を装って就任して、副管理人権限でユーザのIPから導き出される大まかな在住都道府県を特定した
・INTP雑談スレでもヒカルネキと一緒にスレを荒らした >>11
こどおじに潰されてキャラスレ民もやる気無くなっちゃったから動かないだろ
というか去年の6月からキャラスレはコテハンと名無しの馴れ合いスレと化したしな
有名作品のキャラも診断・議論・考察し尽くしたしキャラWikiでも事足りるからな 去年の5〜6月ごろにキャラスレでタイプ論争がされてたキャラは夜神月とクロロ
どっちも声優が宮野でWJキャラなんだよな
だから何だって話だが一応言いたかった 前スレ999は絶対ループ
つーかループってまだMBTI界隈から足洗えてないのな
辞められないなら辞める宣言なんてするなカス キャラスレ民はループ肯定派とループ否定派が居るんだな
見た感じ否定派の方が多いな(当然だが) 逆説やループみたいなやつって自分の見解以外の見解を言う奴を弾圧しようとするよな
会議とか議論でもただひたすら自分の見解を高圧的に押し付けて、自分の見解に理解を示してくれる人を過剰擁護したりする
こういうのが居るとコミュニティが崩壊して荒野と化すんだよな そして最初は逆説やループにモノを言う人が居るんだが、そうすると暴れたり泣き出したりするから段々皆めんどくさくなって異論を唱えなくなる
で、「私の意見がみんなに受け入れられたんだ！！」って勝手に勘違いする
不健全TJにありがち ループはレス見る限り、TPの柔軟さとかは感じられなかった
不健全INTPだとしてもやたら自分の見解を押し付けたりするか？
ループに関しては不健全INTJかENTJに思える ループに関しては本人の幼少期の話があるからINTPでいい 今だからあえて言うけど、創作物の架空キャラクターにMBTIを当てはめるのはおかしい
創作物の架空キャラクターのキャラ性は作者の創造性に依存するし、それを実在する人間であるかのようにMBTIに当てはめようとするのはおかしい
僕は物語は書けないから書ける人はすごいなとは思うけど、キャラクターの信者になってキャラクターにMBTIを当てはめようとするのは直感的に拒否感がある 不健全なFeは価値観押し付けるし
主機能は自分ルールのTi
過去の話も多いし記憶力もよくてSi
複数キャラを演じ分けたりSS作成したりオリキュア作ったり創造力が四方八方広がってNe
とも言えるから印象はなんとでもなってしまうな ループのタイプは最終的にループが決める事だろ
これはループに限らないが…
俺たちじゃループの自分語りや印象論であやふやにしか決められないからな 元キャラ管はこの現状をどう思ってるのかな？
ほのぼのと議論したり考察したりしてたのに急に逆説やループちゃんに荒らされて、こどおじっていうMBTIアンチにも荒らされて衰退しちゃってさ…
スレ2から居たキャラスレ民としては悲しいとしか言いようがないよ
せっかく楽しく診断したり出来てたのになぁ〜 パート16も他人の推測してること自体狂気の沙汰だと思うんだが
もう放っておけば？話題に出すからそのコテハン達も出てきちゃうんじゃないの？
ここのせいとは言い切れんがINTP荒らされまくりだし鬱憤たまったINTPは色んなスレに凸して面倒なことになってるし散々だわ 【キャラスレの流れ】
・元キャラ管、心理学板にキャラスレを立ててSeesaaにキャラWikiも設立
↓
・楽しく愉快に診断していたところ、逆説とその一味(ノーコメ・INFP神)に荒らされる
↓
・また元の流れに戻ったと思ったら、今度はループとその一味(偽ループ・漫画家・ヒカルネキなど)に荒らされる
↓
・キャラWikiでも荒らしが激化し、なんやかんやWikiの管理人がさよつぐ推しに変わる
↓
・漫画家とヒカルネキが副管理人に就任するが、ヒカルネキが副管理人を辞任する
↓
・神社霊(ループ)が代わりに副管理人に就任
↓
・ヒカルネキ、特定されそうになって退陣する
↓
・こどおじに荒らされる
↓
・IP解析事件で神社霊(ループ)が副管理人辞任
↓
・キャラスレ潰されたキャラスレ民が各スレを彷徨ってコテハンの話ばかりして他の奴らにウザがられる 元キャラスレ民はここに隔離されろ
他スレにまで出しゃばってループだの漫画家だのゲリアンだのヒカルネキだのうるせーの ループがINTPだからループに恨みを持つやつがINTPスレを荒らしてるの？
それならもっと前からINTPスレは荒れてたのでは こどおじが荒らしてんだよ
あいつINT型スレとキャラスレを好んで荒らしてたからな 初代とゲリアンは心理学板のコテにレベルアップしてしまったわ キャラスレのコテって他のスレにまで出しゃばる人多くない？
ループって人とENTJ 5w4って人も前にINTPスレに出しゃばってたし
他のスレのコテも大概おかしい人多いけど、キャラスレのコテは群を抜いておかしいよ ループの幼少期だが匿名の場で
それが真実であるという確証はなにもないだろ？ ループは超不健全だけどまだINTPだからINTPスレに居座るのは分かるが、ヒカルネキはENTJなのにINTPスレに出しゃばるなよとは思った >>37
それ言ったら初代とか逆説の自分語りも真実かどうかなんて分からんだろ なんでもいいけどまじで他スレでいちいちコテハンの話題出すの辞めてくれキャラスレ民
コテハン本人は無視すればいいがキャラスレ民の分析愚痴がそこかしこで繰り広げられるほうがクッソ迷惑 こどおじのINTJスレとキャラスレへの粘着は異常だったわ
キャラスレ避難所にまで粘着してくるとは恐れ入った >>39
そうだ分かってるな
その中で何が真贋なのか見極めるのは難しい 創作キャラをMBTIに当てはめるなんてそもそも無理だろ
キャラなんて場面とかで性格ガラッと変わるんだしMBTIと相性が悪すぎる
夜神月なんてまさにそうじゃねーか、アイツはもう黒月(キラ)と白月に分けた方がいい
どうせタイプなんか一つに絞れないだろ コテがあるかないかの違いだけで
キャラスレにも来るしタイプ別スレにも来る住人がいるだけの気もする
ISFJスレなんかもコテなし強烈レッテルマンが時折来るみたいだし
INTPスレも色々あってだろうけど、SFに恨み煮詰まってるマン常駐しとるし INTPスレには半角マンっていう汚言症の荒らしも常駐してるしな 他スレ民からしたらキャラスレコテも分析民も同レベルだけど
識別子があるかないかの違いだけで名無しの分析民も十分厄介そのうち分析民の分析スレとか建てられたりしてな
一生隔離されててくれまじで 專門板には何かと癖のあるガイジが常駐しやすいんだよな ヒカルネキはコテあって目立ってただけで
コテないけど最近一部INTPもINTJスレ常駐して迷惑がられてたぞ 心理学板は特にIDもないし
悩みを抱えて来る人やらもいるし
いくらでも自演ができてしまうしな 初代や高潔さんが美人な20代女子の可能性もあるのか 逆説は汚腐ザーバーに似てるわ
逆説の方が20歳若いが >>51
誰だよ汚腐ザーバーって
他板の荒らしの名前を出すな >>51
腐の人って色々呼び名があるんだなｗ
汚超腐人に笑った覚えがあるわ >>7
客観性の高い診断を求める姿勢に賛同しただけだから、氏の意見自体には否定も肯定もしてない
信者なんてものでもないよ 女子トイレに常駐しているような臭い人間が書いているんだよ
似たようなものをTwitter観察板のMBTI界隈を見守るスレとかいうスレッドで見た事がある >>56
満員電車みたいなスレだった…
自分はtwitterはやってないけど、コテ的なものがあると多少は落ち着いたやりとりができるのかなと思ってた
色々あるんだな >>35
ENTJ 5w4は他のMBTIスレ巡回してたのが後からキャラスレにやって来た
時系列が逆なのに捏造してまでキャラスレ叩くなよ INTJ荒らしてるのNT至上主義なのに追い出された腹いせとむしへの復讐な気がするんだが？高潔さんとゲリアンの 高潔さんは某所で書き込んでたぞ
本人だと豪語したいた
ゲリアンも名無しで潜伏中 高潔さんTwitter爆荒れしてるな
５ちゃんにいるってこと？どこの板？ 根拠？当人でもなければ
過敏に反応する必要性は無いね
ましてや他人が疑われても当人では無いなら問題は起きない ゲリアン認定されてチャチャ入れられるのは普通に迷惑だと思うけど INTJ潰し隊は流石に思い通りにできなかった逆恨みな気がする(高潔さんか、使徒か、こどおじの)
初代は恐らくNTに執着ないだろうし ESF嫌いの人ってこどおじ？
言葉が汚い人なんだけど こどおじってTe強そうだなと思った
あの人自分がINTJだと勘違いしてる系ISTJじゃない？ 非キャラスレ民がキャラスレ民のレスを目に入れたくないなら
「ゲリアン」「ヒカルネキ」「きらら系」をNGにすればいい
そうすればキャラスレ民のレスは8割目に入らなくなる ループが最初からWikiのデスノ記事に篭ってたら…
→キャラスレが平和なままだった
→→よって偽ループみたいな愉快犯も現れずにWikiも荒れなかった
→→→キャラWikiの管理人がさよつぐ推しに交代することなんて無かった
→→→→もしかしたら月INFJ派がもっと増えてたかも知れなかった
不健全でまだ若いからキャラスレで暴走しちゃったんだろうな
でもループがもしデスノ記事に篭ってたとしてもやっぱり8月下旬〜9月上旬頃にこどおじに荒らされてキャラスレが機能不全になってたんだろうか…？ >>77
最後のヤツでループが書いてるって分かった
月INFJ説なんてループがデスノ記事のコメ欄に篭ってたとしたって時間をかけていずれ論破されるだろｗ 変なスレ立ててるのもループか？
マッシュルームみたいに壊れてしまったのか？ >>82
何でもかんでもループのせいにすりゃいいってもんじゃねー >>80
大学附属高校なのに受験する必要性とは？
附属先の大学に無償で入れるだろ
ヒカルネキは単に今なら自分が非難されたり特定されたりしないと踏んで復活しただけかと 月やガヴが状態ごとにタイプ分けるのが反対されてきたのにほむらは良いのかよ
じゃあ月をキラとヨツバ編で分けたり、ガヴを聖天使と駄天使に分けてもいいだろって言う
ほむらだけ特例とかは荒れるからやめて欲しいわ 戻ってきてもこの現状じゃな…
誰が荒らしてるのかもう見当もつかない キャラスレは戦場通り越して廃墟だからな
コピペだけが貼られて活性化なんてしてない
間違いなくこどおじと愉快犯が埋め荒らししまくったせいだ 月はなんだかんだで今のほむらみたいに状態ごとにタイプ分ける方が平和だったと思う
月の性格の変わりようとか不自然でどう見ても別タイプにしか見えないし そもそも「MBTIは生涯タイプ変わらない」は創作キャラ全員には適応できないと思う
創作キャラにもMBTIを当てはめたいならリアルな人物とは違うやり方やルールにしないと
元管はENTPなのにそこら辺はやけに頭固かったんだね いや、MBTIの定義曲げたらそれはMBTIではなくMBTIに似たナニカになるだろ
頭固いとかそういう次元じゃねーって
多分ループが女口調で書いてるんだろうと思うが、MBTIの定義を自分の都合(夜神月をINFJにするため)で捻じ曲げるのやめてくれ 夜神月INFJ説自体は悪くない
ただループが原作未読でアニメ1回しか見てない癖に印象論で語るのがダメだった
しかもキャラスレ荒らして変な論理飛躍してたのもマイナス
ループが煽り耐性あって原作しっかり読み込んでてMBTIやタイプ論のことももっと勉強した上でINFJ説を力説してればこんなにINFJ説が嫌われることはなかった 逆説と同じで反論を認める度量がない自己中なんだよ、ループってさ
自分中心で世界は回ってると思い込んじゃうタイプ
どっちもかなり自己愛と自尊心と自己顕示欲と承認欲求が高くて強くてナルシだしな
発達障害女の10割がこんなのじゃないと思いたいが、8〜9割はこんな感じだ >>90
でもお前もMBTIの定義を1から10まで完全に把握できてないじゃん みんな違ってみんな自己中
荒らしてるのがループじゃなきゃいい 創作物は作者の心持ち次第で話ごとにキャラがブレる可能性があるからMBTIを当てはめることはできないよ 【ES型アンチマンのまとめ】
・INTJとINTPを過度に神格化している
・「ゆとりはESFPばかり」が口癖
・れいわ新撰組支持者で安倍政権が嫌い
・ESTJ,ESFJ,ESTP,ESFPに憎悪を向けていて、特にESFPに対する憎悪が凄い
・前に初代ESFP 7w8に論破された
・汚言症
・ゆとり世代をバカにするのが好き
・ロリキャラが嫌い
↑この荒らしはおおよそ去年の9〜10月頃に色んなスレに現れた
勿論キャラスレにも来ていた
こいつのタイプはなんなんだろうな それはそれでいいと思う
これは自己認識他者認識ではなくて当てはめゲームみたいなところもあるから
それを通して心理機能とか簡単に学べたら面白い 時々タイプをどうしても一つにしたい人も見るけど、複数になってもいいしそうできるようになってる
もちろんきちんと説明されていればだけど、そういう見方もあるんだなと視野を広げたりもできるしね ほむらをメガほむとクーほむに分けるなら月もキラとヨツバに分けろよ >>98
タイプが2〜4個に分かれてるぐらいならいいよねぶっちゃけ
5〜16個になってたら絞って欲しいけどさ >>96
ああ、アレか
アイツならENTPとか辺りじゃね？ ほむらの （メガネ） の方を削除編集すればいい話だろ、簡単じゃねえか
不満があるならコメ欄で意思表示してから削除しろ
月をほむらと同じキラとヨツバで分けるのはさよつぐ推しと漫画家次第だからほむらのメガネの方を削除すれば良いだけだ つーかキャラ診断っていうか創作キャラにMBTIを当てはめるゲームや娯楽みたいなもんだろキャラ診断って
元管もそのつもりでキャラスレやらキャラWiki作ったんだと思うし ヒカルネキ、Wikiの方で頑張ることにしたんだろうな
もうキャラスレや心理学板に「ENTJ 5w4」ってコテハン付けて出てくることはないと思うわ ここからキャラスレやキャラWikiがリスタートするの難しくないか？ ヒカルネキはWikiにいる分にはいいんじゃない
ソシオニクスとか別の理論まで無理に導入しようとしなければ
診断喜んでた人もいたしね ループって、自分が不利な時は「タイプが二つあってもいいだろ！」「ライト自体を二つに分ければいい！」とか言い出すくせに自分が有利な時は「はい、ライトはINFJ一択で決まり！NTJ派ざまぁｗｗｗ」とか煽りまくるタイプだろ
根本的に精神がガキすぎる、高校1年生はもっと大人なんだが発達障害は精神年齢若いっていうからな
正直ループの精神年齢は小学校低学年レベル
ヒカルネキは逆に大人びすぎてる、あの子は20代前半レベルだと思うわ 20代は特定タイプのアンチスレを二つも建てたり
よく知らないアニメに首突っ込んだり
追い込まれて笑える嘘ついたりせんw
でも本性出たときは熱があって好きだったよ >>91
そもそも漫画家はINFJ派だったという事実 INTP 9w8って漫画家も拗らせネキも逆張り精神よな >>107
Te domだから表面上そう見えただけだろ 朝日月とか言い出したのループだろｗ
白人のアナル舐め職人といい面白すぎるｗ
見世物としてはかなり最高な物件
JKとしては例えEカップで顔が石原さとみ似でもヤりたくない >>109
「夜神月は典型的な闇堕ちINFJだって聞いたけど？」って言っただけでINFJ派とは一言も言ってなくないか？ 「おじいちゃんに石原さとみに似てる」って言われただけなのにそれを真に受けてるの草
典型的な孫娘補正掛かってるだけなのにな
こういうのもアスペって感じ、まあループはアスペだが ロシアの血入ってるから普通の顔なんじゃねーの？
化粧すれば中の上とか上の下になるタイプの顔してそう ループの顔が美人だろうがブスだろうがどうでもいい
キャラスレやキャラWikiを荒らし、別人のフリして副管理人に上り詰めて権力を悪用したガイジアスペ荒らしには変わらない
ループの外見に執着してるやつはS型だと思う 【ES型アンチのまとめ】
・INTJとINTPを過度に神格化している
・自称INTx
・れいわ新撰組支持者で安倍政権が嫌い
・ESTJ,ESFJ,ESTP,ESFPに憎悪を向けていて、特にESFPに対する憎悪が凄い
・というかF型全体が嫌い
・前に初代ESFP 7w8に論破された
・汚言症
・ゆとり世代をバカにするのが好き
・ロリキャラが嫌い あんな乱暴で荒々しいINTxが居てたまるか
ESアンチは間違いなくENTPだろ
ESTPなら多分「俺様のタイプESTPマジすげーぞひれ伏せゴミどもがぁぁぁ！！」とかほざくタイプだと思うしな >>113
INTPのタイプ5は自分が正しいと思った論を周り見ずに言うだけで
舌戦で負けてる方を援護したろとはならんぞ 問題解決能力が高いのがS型で問題発見能力が高いのがN型
実務で結果出してる人は軒並みS型だと考えられるよね
プログラマーも若いうちから成果出してるのはS型
若いうちはSの方が早熟が多く優秀な傾向にある
Nで早熟といえばENXJになる 総合雑談スレのこと？
好意を伝えたいなら素直にラブコールでも送ればいいのによく分からんストーカーみたいになってるのが面白い
いや分からんけどね、もしかして仲良くて裏でもやり取りしてるのかもしれないし（そうは見えないけど） おいおい、普段はスルーするけどその手の変な設定つけるのはヤメテ
むしは5ch外では誰とも絡んでないよSNSもやってないし こどおじってなんでINTJスレに執着するんだろうな
全盛期もINTJスレとキャラスレを重点的に荒らしてたし
INTJスレ民にレスバで負けたから逆恨み粘着してんのか？ 去年の6〜9月頃のキャラスレは楽しかったな
もうこれからあんな感じのお祭り騒ぎは起こらないんだと思うと少し寂しいわ
さよつぐ推しがオフ会提案して、漫画家がループで遊んで、ゲリアンが有能ムーヴかまして、ヒカルネキがバカな改革色々やって、
ループが龐統に縋りながら支離滅裂なライトINFJ説を言ったり、初代が自分語りしたり、偽ループが色んな奴の偽物になってスレ民を混乱させたり、元キャラ管がご意見番したりして本当に楽しかった >>131
どこが楽しかったんだ
キャラスレも荒れて特定のキャラの話で無限ループ、キャラWikiも愉快犯に荒らされまくる、IP解析事件も発生、コテ共がクソみたいな馴れ合いしてて普通のキャラスレ民は迷惑してたぞ
特にループとかいう奴が来たせいで何もかもがめちゃくちゃ
こどおじには感謝するよ、あんなクソみたいなキャラスレの空気をぶち壊してくれてよ Wikiの方でシャミ子はESFJかENFJみたいになってたのに、まだINFJ単独表記なのな
桃もISTPって言われてるのにESTP単独表記って…
誰か編集しろよ ゲリアンは変化が心配だが、あれが自然ならまあ
女史と関わってなければ色々教えてくれたりキャラ診断の話も楽しかったし、なんだかんだで優しい部分あった
ループもちゃんになったあたりから落ち着いてきて、人の話をなるほどと受け入れて話す余地はあったし嫌いじゃなかったよ
初代は最初怖かったけど、今は味わい深い
アンチループも診断してくれてたりしたしな
なんか懐かしいわ シャミ子はどう考えてもENFJなのに表層的な性格をみてESFJとしてるのがムカつく
大体あんなにポンコツで現実離れしてて個性的な感性を持ったESFJがいてたまるか
長ったらしくESFJを主張する例の人はTJ型っぽいのは伝わってきたね、結論ありきで説得力を持たせるための主張がまさにそれ
シャミ子がENFJであるとする理由はまず身体能力の低さとSeに対するこだわり(運動能力弱いくせに肉体を鍛えようとするなど)
現実見えてるESFJならあそこまで想像膨らませて不安になったりするとは考えにくい
彼女が好戦的な性格になったのは魔の力に目覚めたのもあるけど代替のSeの発達とも考えられるね
原作者があそこまで桃とシャミ子の性格が正反対であることをアピールしてるあたり両者は真逆のタイプであると考えるのが自然
桃がISTPである理由は最初に考えて行動する点と魔法の力関係なく筋トレ好きで普段からトレーニングしてるところ
だったらシャミ子はENFJと考えるのが妥当だ
興味関心の幅が狭い？Fe主機能かつ10代後半ならそんなもんだろ
世界に関心が向くならばそれこそNi主機能のINFJになるんじゃないのか？ ESFJを主張してるのヒカルネキだろ
他にもマミをISFJと主張したり意味が分からん こんなスレタイだけど、昔からループの隔離場所かつキャラスレが荒れてるときの避難所だから
延々やらなきゃ別にええぞ >>139
というか誰一人隔離できてないんだからこのスレいらなくね >>140
＞かつキャラスレが荒れてるときの避難所
だからあってええんよ キャラスレ誰も診断してなくね
アンチじゃないがキャラスレ関連は避難やら隔離やらやり過ぎて意味わかんねえまとめてやってほしい >>143
隙あらばこどおじ
お前はMBTIアンチスレ行けよ アニキャラ総合板とかどう？ワッチョイもあるし
元キャラ管さんは当時ここ以外だろくに診断できないから心理学板に建てたと言っていたけど
現在はここは無理なわけだし アニメのキャラだけじゃなくて、実写のドラマや映画、ゲーム、小説のキャラもいるから 文芸・書籍サロンだと板違いになる？
包括的で人が多くワッチョイもIPもあるけど なろうスレというかweb小説スレで中にアニメ化漫画化とかしてる作品があるだけの板
比較系、羅列系のスレOKっぽいけど >>149
wikiの掲示板使いづらいし掲示板がないのが問題だし >>151
Wikiの掲示板あるだろ
あれでいいだろ MBTI系のスレを別板に移動させるなんてこどおじの思惑通りだろ
血迷うなよゴミ共 そら占い板だけは意味不明だし嫌だが主であるのはこのスレに関してはキャラであって
タイプ別に集ってレスするスレじゃないからなあ
移転して人が集まるかは知らんけど まあゴミ共言ってる辺り、キャラスレ荒らしの一味なんだろうけどな だから、MBTI系のスレを別板に移動させる事はこどおじの言うことを聞くことと同義だぞ
それともこの流れ、こどおじが作ってるのか？ 反骨馬鹿なのか荒らしなのか
ゴミ共って言ってるので後者だろうが お前らこどおじに屈するなよ
こどおじはMBTI系のスレを別板に追い出すのが目的なんだからさ
キャラスレなんてめちゃくちゃ攻撃されて、こどおじが追い出したいスレNo.2なのに… >>157
揚げ足をとるなよこどおじ
お前はMBTI系のスレを別板に移動させたいんだろ？
みんなを騙すな MBTIは心理学だぞ
こどおじはMBTIアンチスレに篭ってろ みんな、MBTIアンチのこどおじのいうことなんて聞くなや！！ かまってちゃんかよ
お気に入りのサンドバッグが消えるのは嫌ってか？ MBTIと絡んでる以上、心理学板が適切だ
こどおじに騙されんな >>162
こどおじ、そろそろいい加減にしろ
MBTI系のスレを心理学板から追い出したいから突然レスしだしたんだろ？
おかしいのはこどおじ、お前の方だ 廃墟のまま指加えたい人もいるみたいだし、そうさせてあげればいいじゃん >>165
ゲリアン、お前こどおじ側に入ったな？
裏切り者は逆説と消えよ MBTI系のスレを心理学板から追い出すのがこどおじの目的なんだ
こどおじの言う事なんて聞くなよ！！
こどおじ、俺の発言を揚げ足取るんじゃねー！！ >>165
廃墟でいい人は別にいいけど、診断したい人がいるなら診断できる所を作るべきだと思う >>168
じゃあキャラWikiの掲示板でいいだろ >>168
俺もそう思う
まぁそういう人は別の板にでもスレ建てて診断再開していればいいんじゃない？
ここが復活するまでさ
仮に復活しなくても向こうで人がまた増えればヨシ こどおじはキャラWikiに掲示板が無いなんて嘘をつくなよ ゲリアンはこどおじ側に寝返ったのか
まあ逆説信者でMBTIアンチだからMBTIスレを心理学板以外に飛ばしたいのは分かる 【漫画・小説等】の区分から板を見ていき、ワッチョイあってキャラを語れて比較系羅列系がOKの板だと
アニキャラ総合板しかない？他にある？ >>174
こどおじ、辞めろ
一般人のフリしてMBTI系のスレを心理学板から追い出そうとしてる アニキャラ総合板
利点：ワッチョイある、過疎ってるので板在住新規ユーザーが数で変な方向にもっていく事がない
欠点：過疎ってる、アニメキャラを語るのが本来であって原義からすると雑談で多少程度まで、移転失敗すると在住住民もいないので全滅する 新スレが立って荒らされないようならばwikiにスレのURLを載せてくれるように掛け合ってみては？
さすれば人も徐々に増える >>178
ゲリアン的にはどの板がいいとか案ある？ 板についてはあんまわがんねぇ
どうしても何も無いなら趣味一般とかかね
アニメキャラ総合、良いと思うよ
キャラ創作を盛り上げるって目的の一つにも合致するだろうし バカだなあ、さっきの圧が強いのがこどおじなんだよ
結果的にお前ら操作されて他板にスレ立てようとしてるじゃん
リアルでも騙されまくってるんだろうなぁご愁傷様です 荒らしでもなんでもいいからキャラの性格診断させてくれ やりたいならどうぞ
俺はその行動に敬意を払って、行く末を見守ります
別板に建てても最初はあまり人集まらないかもしれないが、継続的に進めれば結果は自然についてくるさね 趣味一般板治安崩壊してるわりにワッチョイ存在してるんだな こどおじに騙される奴多すぎるわ
他の板にキャラスレ立てたらこどおじの思惑通りに動くことになる
お前らだからキャラスレをこどおじに潰されちゃうんだ
こどおじの言うことに従うな
キャラスレは心理学板でいい
荒らしがなんだ？無視したりNGにいれたりすりゃいいだろアホか 流石ループちゃんに騙されたキャラスレ民
知能が低い、お人好しすぎる
こどおじの特徴を把握しながらもこどおじが作り出す流れに従っている
お前らはバカなのか？ ループに騙され、来たやでとねこと神社霊をそれぞれループと別人だと思い込む
偽ループに騙され、ほうとうを龐統と間違える
そしてこどおじに騙され、キャラスレを別板に移住させようとしている
お前らはどれだけ騙されたら気が済むんだ？
キャラスレはT劣勢の集まりなのか？ >>182
じゃあキャラスレの流れを変えろよ
こどおじに操られて他板に行くなよ 0143 没個性化されたレス↓ 2020/02/26 22:33:04
んじゃあ別の板にキャラスレ立てる？
0151 没個性化されたレス↓ 2020/02/26 23:24:54
>>149
wikiの掲示板使いづらいし掲示板がないのが問題だし
0155 没個性化されたレス↓ 2020/02/26 23:37:13
まあゴミ共言ってる辺り、キャラスレ荒らしの一味なんだろうけどな
0157 没個性化されたレス↓ 2020/02/26 23:41:43
反骨馬鹿なのか荒らしなのか
ゴミ共って言ってるので後者だろうが
0162 没個性化されたレス↓ 2020/02/26 23:46:45
かまってちゃんかよ
お気に入りのサンドバッグが消えるのは嫌ってか？ こどおじ、とうとう本格的に追い出しにかかったか
キャラスレをコピペ荒らしで埋めて廃墟にしたところで、「キャラスレあんな感じだし、他の板に移住しようぜ☆」って言う…なかなかの策士だな
しかも愉快犯まで動員か
みんなは何故騙される？こどおじのやり口なんてミエミエなんだ！！
ここでキャラスレを他の板に移したらこどおじの思惑通りだ！！！ 俺がこう言うこと言うと、こどおじは「糖質荒らしがいるぜ！無視して早くキャラスレを他板に移住しようぜ☆」とかそんな感じの言葉を言うんだろ？
第一にキャラスレを心理学板から追い出して、次に16タイプ雑談スレを追い出して、最後にMBTIの雑談スレなんかをぶっ潰す
これがこどおじの計画だぞ
キャラスレ民は呆れるぐらい騙されやすいからこどおじの思惑通りにすぐ動いた
こどおじは今頃画面の前でほくそ笑んでるだろうな ゲリアンもなんで急にコテつけて復活し出した？
それは簡単、ゲリアンは逆説信者つまりMBTIアンチでこどおじ側の人間だからさりげなくブレーンに戻ってキャラスレの心理学板からの移住を促そうとしてコテをつけたんだ！
こどおじ、コツコツと色んなMBTIスレやキャラスレを荒らして計画が遂行寸前な時の気持ちはどうだ？嬉しいか？
「計画通り」か？ こどおじの執念深さに驚くわ
一体お前は何故そこまでMBTIに憎しみをぶつけるんだ？
特にキャラスレとINTJスレに重点的に突撃したが、INTJスレ民に論破でもされて逆恨みで粘着してんのか？
キャラスレは深夜アニメが嫌いだから粘着してんのか？
とにかく、みんなこどおじの言うことに乗っかるなよ！！ 総合雑談スレの逆説テンプレ荒らしも、過去レスを繋げて貼り付けるコピペ荒らしもぜーんぶこどおじだろ
そうやってMBTI系のスレを荒廃させてさりげなく別板にMBTIスレを建てて心理学板からMBTI系のスレを追い出そうってか
実際お前はINTJスレを自己啓発板に立てたもんな
次はキャラスレを追い出そうってか なんか必死すぎる奴がいてキモい…
そもそもMBTI自体は心理学じゃなくてただの性格類型ツールでしょ
移住して何がダメなの？教えてよ
「こどおじに乗せられたくない」が理由？ MBTIについて、Wikipediaは…
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/MBTI
MBTI（マイヤーズ･ブリッグスタイプ指標）は内省的な自己申告アンケートであり、人がその人自身の世界をどう認識し、物事の決定をしていくのかという点について心理的な選好を表すことを目的としている [1] [2] [3]。
つまり、MBTI自体はただの性格診断アンケートなんだって
だから心理学板に立てること自体は板違い
元になったユングのタイプ論のスレなら心理学だから心理学板に立ててOK
キャラスレはユングのタイプ論を研究しようとするスレじゃなく、MBTIという性格診断アンケートの結果の16タイプを創作キャラクターに当て嵌めようって娯楽だから心理学板では板違いなんだよね 一番いいのは、性格診断板を運営に作ってもらうことだが…
現状それは無理そうだ
現管理人は驚くほど管理をしないし5ch自体閲覧してないからなぁ…
DM送ってもどうせ見てくれないし作ってくれないだろうな
>>197の言う通り、キャラスレは心理学板だと板違いになるんだ
だからアニメ板とかに立てるのが本来なら一番いいんだろうな ユングのタイプ論を元にしている時点でMBTIも心理学の一部だろ
だから心理学板に立てるのはOKだし板違いにはならん
MBTIは内面的な本質を探ったりするから心理学といっても差し支えない MBTIは「自分探し」のための性格診断アンケートでツールの一種
心理学でもなんでもないでしょ
◆t5fjxutanWneの言ってる事は屁理屈に他ならないの
ツールは学問じゃない、自分を知るための便利な道具でしかないの
自分探しはイコール自己啓発だからMBTIのスレ関しては自己啓発板に立てるのが現状は妥当なんだよ
でも創作キャラの話だと自己啓発とは言えないし、MBTIの16タイプを創作キャラに当てはめるゲームみたいなことをしているのがキャラスレだからやっぱりアニメ系の板が妥当なのかな 俺、出来ればIDのある板で診断したい
こどおじとかどうでもいい 「こどおじに乗せられたくないから」って理由でキャラスレの他板移住を拒否る◆t5fjxutanWneのほうがT劣勢に見える 最近Fe-Ti雑談スレで「このスレは自己啓発板に立てよう」とかほざいてたのこどおじだろ キャラスレを他板に移住させるか、それとも心理学板に残しておくか投票すれば？ なんなんだこの流れ…
つーか荒らしのタイプ分析しろよ
キャラスレを移住させるかの議論は他所でやれ 結果的にはこどおじに乗せられる形になるかもしれないけど仕方ないだろ
関わるだけ損しかしない奴も世の中には存在する
てか荒らしが止むまでの一時しのぎってだけの話だし
どうしてもメンツが保てねえとか言うなら
分析したいやつは退避して残りの奴らはここでこどおじとバトル繰り広げてればいいだろ んでアニキャラ総合板板と一般趣味板のほかに移住先あるのか？ IDワッチョイあればどこでもいいよ
適当な過疎板とかでいいでしょ
書き込み数ランキング
http://merge.geo.jp/history/count7r/ こどおじじゃないけどしょっちゅう荒れてその都度隔離避難ってスレ増やして挙句他スレにもキャラスレの話持ち出されるのは迷惑だから
キャラスレ民のことはキャラスレ内だけで解決してほしい アニキャラ個別 100位 3050レス/日
心理学：309位 492レス/日
趣味一般：370位 362レス/日
アニキャラ総合：565位 99レス/日
自己啓発：604位 81レス/日
爆サイ：889位 3レス/日 心理学板には今現在埋め荒らしがいる分水増しされている事を考えると、
アニキャラ総合はやっぱり適していると言えそうだね
あ、他は今まで聞いたことある板を興味本位で調べただけなのであまり気にしないよう ところで、>>197はキャラwikiをタイプ論仕様に改造すればキャラスレを心理学板で運用して良いって事になるよね？ なんでゲリアンってあだ名なの
ゲリラ豪雨アンチって意味らしいけどよくわからん 新型感染症板なんてものまであって草
なんでもある割には性格診断は無いんやな キャラ診断を平和にやる条件としては二択あるね
・wikiをMBTI仕様ではなくタイプ論仕様にする(心理学板で運用する事について、正当性をとれる)
・スレを別の板に建てる >>207
分かりやすいTeの強さを安直にｘｘTJにすんな
こういうのは劣等TeのｘｘFPだよ >>225
こどおじは不健全か健全かも分からないからタイプ当てはめ無理だわ 全板の推移から、全体としての書き込み数の月による変化は少ないと見て問題は無い
だから板別の推移はその板固有の盛況度の推移をそのまま表すものと考えて良さそうだね
心理学板に関しては2017/07月からは多少の降下時期はあるものの、レス数が以前より多くなっている(だいたい10〜15k/月程) (以前は7〜8k/月)
2019/06から10までと、12の量はもの凄いこと(20〜40k/月)になっているね
アニキャラ総合板ではおおよそ一貫して年間量が減少し続けていて、最近数ヶ月では3〜4k/月程しか無いね
キャラスレもそんなに目立たずにやっていけるんじゃないかな
人が増える土壌はありそうでもあるし、wikiと連携すれば尚更か 注意したいのは心理学板の場合はこのカウントに埋め荒らしの分も入ってしまっているという事くらいかな 急にコテつけて出てきてどうしたこいつ
というかキャラスレの場所なんて別に心理学板にこだわる必要ないだろ
今まで心理学板に立っていたからと言ってこれからも心理学板に立てる必要性はどこにもない
キャラスレの別板移住がこどおじの思惑通り？だからどうした
むしろこどおじって凄くないか？9月から頑張って諦めたり放り投げたりしないで今キャラスレ民を思い通りに動かせてるんだからよ それに元キャラ管も最初はアニキャラ総合板みたいなところにキャラスレを立てる予定だったんだしむしろ別板移住は推奨されるべきだと思うのだが…
大体キャラスレ民がやっているのは「MBTIという性格類型ツールの中にある16タイプを創作キャラクターに当てはめて遊ぶゲーム」のようなものだからどのみち心理学には適さないぞ
真面目にユングのタイプ論の研究とか考察してるならともかく、MBTIを使った一種のゲームをしていただけのキャラスレを心理学板に立てるのはかなり不適切だと思うのだが
というかこどおじ達が声を上げるまでよくもまあこんなお遊びスレが心理学板に立っていることを心理学板の原住民は許したものだ こどおじがキャラスレを荒らしたのは深夜アニメが嫌いだからじゃなくて、キャラスレ関連のスレが乱立しすぎてウザいからじゃねーの？
それにINTJスレも人の流れが多いからであって決して私怨からの粘着ではないだろう
こどおじはかなりの自治厨で自然なTeユーザー、あれがTeグリップには思えん
おおよそESTJだろう、ISTJにしては自己主張が強すぎる
まあこの板には嫌いなコテや荒らしをINFP認定したいヤツがいるからFi domなんて馬鹿げた推論が出るんだ >>231
要約：キャラスレなんてただのお遊びスレなんだから心理学板には相応しくない、別板に移動すべき IDのない場所で診断するよりIDのあるところで診断したい
心理学板でキャラスレを立てるとこどおじっていうMBTIアンチの人に荒らされるしIDもないから自演し放題で印象操作し放題
ループみたいにIDないのをいいことに複数のキャラを作り出して自分のイメージをアップさせようとする荒らしなんかもこれからまた出てくるかもしれない
だからIDのある板に移住というのはかなり良案なのではないだろうか？ こどおじの目的
→MBTI系のスレをすべて心理学板から追い出すこと
だからまずはINTJスレを自己啓発板に立てた
次にキャラスレ民を操ってキャラスレをアニキャラ総合板に立てさせようとしている
この2つのスレを移住させられたら次はFe-Ti軸スレなんかを自己啓発板に移住させるだろう
あとは残りのMBTIスレを勝手に占い板や自己啓発板やオカルト板に立てて全てのMBTIを系スレを心理学板から追い出しました、めでたしめでたしってわけだ
分かってて乗せられるなんて愚の骨頂だろ 新型感染板とかあるなら性格診断板も作ってくれって感じだわ もう一回運営に訴えて性格診断板を作ってもらうしかないだろ
そこでならこどおじも何も言わないだろうし
心理学板にキャラスレとかのMBTIスレがある限りこどおじにチクチク粘着されるのは嫌だ >>235
頭が固すぎてキチガイなのか？
別所立てた所でここがなくなるわけでもないし
お前が言ってるのは考えの違う人間同士でも仲良しこよしして
心理学板の1つのスレの中で診断やってなさいよーっていう謎の理想論の押し付けだから >>235
スレの継続に関しては5ch心理板にこだわる必要は無いのだが…、
自分らさえ良ければと移住することは、
メンヘラに荒らしでワガママを通すことを覚えさせる無責任な態度、という面もあるのも確か こどおじに乗せられるのが悔しいってなら残って心理学板のキャラスレでキャラ診断すりゃいいのにな
別に移住を強制してるわけじゃないしな
ただキャラスレ民の中にはこどおじに乗せられてもいいから別板に避難所立ててそこでゆったりのんびりキャラ診断したいって人もいるからその人達が今どこにキャラスレを移住させるか話し合ってるだけだろ 偽ループ ESFP ループ INTJ
初代 ESFP ゲリアン INTJ
正反対同士 嫌う傾向にあるようだ 「キャラスレが廃墟だからキャラスレを移住させよう」
この時点でこどおじの思惑通りにお前らは動いてるのに気付かないのか？
本当に詐欺師に騙されそうだなｗ
こどおじはキャラスレ民がキャラスレを別板に移させようとするためにキャラスレをコピペ貼って埋め荒らしし続けたんだぞ >>241
偽ループがESFP?ないない
あとゲリアンはENTJだろ 別にこどおじ云々がなくてもIDないのは嫌だ
それにMBTI自体は心理学でもなんでもなくただの性格類型ツールに過ぎない
MBTIの中にある16タイプを使って遊んでるキャラスレはそもそも心理学板には不適切 >>244
IDを自分で出現させるコマンドあったろ
あれをメール欄に入れろよ 移動したい人で移動すればいいじゃない
誰が何と言おうと関係は無いよ もしこどおじの言う通りにお前らがキャラスレを別板に移したらこどおじは味を占めて、荒らせばMBTIスレを追い出せると付け上がらせるんだ
ドラ息子を甘やかしてどうする、突き放せよ 移動したくない人まで連れて行こうだなんて事もしなくていい それにキャラ診断ならキャラWiki内でも出来るだろ、掲示板あるんだしよ
なんでそれが見えないんだい？ >>242
お前は毎晩ベッドでチューして寝たいレベルで好きなのかもしれないけど他の人は興味ないことを理解しろ
いやFi優勢っぽいしムリかな、こどおじ連呼してる奴は話にならないからスルー安定
今思ったけどこういう荒らしレベルで粘着してるやつもキャラスレ嵐とかも皆Fiなのかもな 「◆t5fjxutanWne」っていうコテの言うことをまとめると
『こどおじの思い通りに動きたくない！！お前らもこどおじの思い通りに動くな！！』ってことだよね
こどおじって人に従いたくないって事しか言ってない
で、それを私たちにも押し付けてるんだよね
こどおじに従いたくないなら◆t5fjxutanWneは従わずに心理学板にあるキャラスレでキャラ診断してればいいのにね >>250
お前こどおじだろ
そうやってみんなを操ってキャラスレを移住させようとするのは辞めろよ >>245
お前はバカか？荒らしをNGするためにIDが必要なのに荒らしが自分でID付けるわけないだろ 「こどおじ連呼厨無視しようぜ」はこどおじの口癖なんだよな
余程自分がこどおじ言われるのが嫌みたいだ 移住したい奴は移住
◆t5fjxutanWneみたいに心理学板に残りたい奴は心理学板に残る
これでいいだろ >>250はこどおじ本人のレス
つまりこのスレにはこどおじが居るんだわ
なんでみんな分からないんだい？ お前らはこどおじに騙されるままでいいのかよ
こどおじに乗せられて恥ずかしくないのかよ ◆t5fjxutanWne君は心理学板に残ればいいよ
別に私たちは君にまで移住しようなんて強制してないし
残りたい人は残っていく人は行く
これの何がいけない事なのかな？ こどおじ？どうでもいいね
診断できるなら俺は別に心理学板じゃなくてもいい
◆t5fjxutanWneにとってはこどおじという人は忌むべき敵でそいつの思惑通りに動くのが癪に触るのだろうがキャラ診断できればどこでもいいって人やIDのある板がいいという人にとってはこどおじなんてどうでもいい
ただ荒らしに邪魔されずにキャラ診断を行いたいだけなんだよ ふーん
じゃあ俺はここに残るわ
こどおじに乗せられたバカ共と一緒に診断なんてしたくないからな >>262
ココ荒らし分析スレだからそういうのは別スレ立ててそこでやろうよ >>263
それでいいよ
君にとっては心理学板のキャラスレで診断することがこどおじに乗せられないと思うのならそうすればいいよ >>253
>>245
荒らしは移住先にもシレッとついてきて荒すから、ワッチョイ付きにしておきな 別板でやるのならば新テンプレは16タイプ診断を知らない人に向けた仕様にするのが望ましいだろうね
タイプ相談スレpart.2を参考にするのがいいと思われる ＞＞１をキャラスレ仕様にして、＞＞2以降を相談スレ仕様にするのはどうだろう アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断（MBTIなど）を参考にしています。
アニメ、漫画、小説、映画などが好きな方、性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか？
キャラクター性格診断スレまとめWiki
https://character-seikaku.memo.wiki/ ■テンプレート目次■
・E↔I、F↔T、S↔E、J↔P、の解説
・SeSi、NeNi、TeTi、FeFi、心理機能8種類の解説
・16タイプの心理機能序列
・16タイプの心理機能序列の補足 ■E↔I、S↔N、F↔T、J↔P、の解説■
MBTI性格タイプ論の視点から世界を覗こう （アーカイブ）
https://web.archive.org/web/20160105154006/http://mbti-reflection.club:80/111infp001.php
一、関心を寄せる方向について。
外向(E) <---> 内向(I)
意識が外に向く傾向が強い人と、意識が内に向く傾向が強い人がいます。
二、情報を受け取る際の姿勢について。
感覚(S) <---> 直観(N)
物事を五感を通してありのままに受け取る傾向が強い人と、 物事の関連性や隠された意味を捉えようとする傾向が強い人がいます。
三、価値判断もしくは選択時における意思決定の熟考の仕方について。
思考(T) <---> 感情(F)
判断や意思決定が効率性や合理性に基づいて行う人と、 心の調和や人間関係に基づいて行う人がいます。
四、物事に臨む態度、戦略について。
規範(J) <---> 柔軟(P)
外的にはっきりと認められた基準に従って行動し、秩序を維持しようとする傾向が強い人と、 いつでも状況に応じて変更可能で臨機応変に対応しようとする傾向が強い人がいます。
両極を同時に満足させることは困難であり、 大抵の場合、各個人はどちらか一方に偏った心理的傾向を示しています。
以下、外向(E)、内向(I)、感覚(S)、直観(N)、思考(T)、感情(F)、規範(J)、柔軟(P)のそれぞれについて、簡単に説明します。 ・外向 (Extraverted)
心のエネルギーは外側へ向かいます。
環境からの刺激や身の回りの様子に強く関心を示し、積極的に働きかけます。 客観性があります。
・内向 (Introverted)
心のエネルギーは内側へ向かいます。
自己の内面で起こっていることに意識を向け、少数の限られたことを深く掘り下げてゆきます。
そのため、強い確信に至ったり、深遠なる理解に到達します。 主体性があります。
・感覚 (Sensation, Sensing)
五感を通じて事実をありのままに詳細に捉えます。
現実的で地に足がついています。 個々の情報をよく観察しますが、 そのことに注意が向き過ぎると、 物事の関連性や全体像を捉えることが困難になります。
・直観 (iNtuition, iNtuiting)
パターン認識、物事の関連性や解釈を行います。
背後にある意味を捉えることができ、全体像を把握します。 アイデアや概念に興味を持ちます。
抽象的で理論的になる傾向があります。 この傾向が行き過ぎると、 個々の事物に対する詳細な観察がおろそかになります。 ・思考 (Thinking)
論理や推論に従って、合理的な判断を行います。
分析によってシステムを理解し、片付けるべき課題に集中し、効率よく問題解決しようとします。
効率と利益にこだわるあまり、他人に対する影響や倫理的価値観を度外視してしまうことがあります。
・感情 (Feeling)
「どのように感じるか」が判断と意思決定の基盤になります。
人間関係や心の調和を大切にし、倫理的価値観に基づいて、適切か不適切か、善か悪か、について判断を行います。
とくに他者を思いやり、利他的な行為によって全体に利益をもたらす行為に深く感動させられます。
感性が培われ、芸術によって表現された人間性に関心を抱きます。
心の調和、人間関係の調和にこだわり過ぎると、合理性を無視したり、非経済的な判断を行ってしまうことがあります。
・規範 (Judging)
外的な基準に従って、価値判断を行い、意思決定をします。
誰もが、その基準を客観的に認め得ることが大切です。 物事は秩序に従って整然としているべきだと考えます。
身の回りは、きちんと整理をし、用意周到に、計画はきっちりさせてから行動したいと考えます。 また、他人も枠組みに従うものだと考えます。
・柔軟 (Percieving)
自立した価値基準を形成しており、主体的に判断し、行動します。
状況に応じて、即興で適切な対応を取ろうとします。 ルールや権威はそれが自分で考えて適切であると判断している限りにおいては守ろうとします。
そうでない場合は、押しつけがましいものと考えるか、そもそも無意味だと思って無視します。
一般的な価値観や常識に懐疑的です。 いつでも結論は変更可能で、より正しいことを探求することができます。 そうやって常日頃から熟考してきた価値基準に従って臨機応変に対応します。 ■SeSi、NeNi、TeTi、FeFi、各心理機能の解説■
MBTI性格タイプ論の視点から世界を覗こう （アーカイブ）
https://web.archive.org/web/20160105154006/http://mbti-reflection.club:80/111infp001.php
英語名 略記
・外向的感覚 Extraverted Sensing Se
・内向的感覚 Introverted Sensing Si
・外向的直観 Extraverted iNtuition Ne
・内向的直観 Introverted iNtuition Ni
・外向的思考 Extraverted Thinking Te
・内向的思考 Introverted Thinking Ti
・外向的感情 Extraverted Feeling Fe
・内向的思考 Introverted Feeling Fi
ユングは性格タイプ論において、これに従って性格を8種類のタイプに分けました。
最も強く働いている心理機能が、その人の性格を特徴づけると考えたのです。 ・外向的感覚 (Extraverted Sensing, Se)
自分の身体や他人、そして外界にある物をありのままに詳細に受け取ります。
私たちは、眼、耳、鼻、舌、肌のそれぞれの感覚器官を通して、 視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚の五感を得ることができ、外部の情報を受け取ります。
本能的で現実的な心理機能です。 身の回りにある物の様々な色、質感や音、美しい造形など、五感で捉えられるあらゆることに敏感です。
自由を求め、それを享受したいと感じます。 身体的なスリルや新しい刺激、そして物質的な心地よさを求めます。
・内向的感覚 (Introverted Sensing, Si)
私たちは、眼、耳、鼻、舌、肌のそれぞれの感覚器官を通して、 視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚の五感を得ることができ、外部の情報を受け取ります。
また、体内から様々な情報を受けとり、自分自身の肉体の存在に気がついています。 そして、経験したことを記憶しています。
その記憶は、現在の体験と関連する過去の体験を比較するときに必要となります。 今現在の経験はすぐに前回の経験と結び付けられ、 似ている点や異なる点が新たに記憶され整理されます。
各時点での経験と記憶を繰り返し比較することで、 この世界についてのイメージがより鮮明で広がりをもったものになってゆきます。
個人的な経験によって蓄積された記憶は知識の源となり、日常的に「すべきこと」を思い起こさせます。 ・外向的直観 (Extraverted iNtuition, Ne)
大きな視野に立って客観的に情報を受容する心理機能です。
ひらめきによって背後で働いている力学や関連性を捉え、全体像を俯瞰します。 素早く本質を見抜き、隠された意味に気がつきます。
ものごとを多角的な視点から解釈し、様々な可能性に基づいてあれこれと考え議論します。
外界の様子に好奇心を寄せ、いろいろなことに気がつきますが、 すぐに直観がはたらき始めるので、現実的な世界の様子をありのままに認識する時間は限られてしまいます。 そのため、心ここにあらずの状態になることがよくあります。
・内向的直観 (Introverted iNtuition, Ni)
複数の事象や現象、概念の共通性や関連性を捉え、ひとつの象徴的なイメージに集約します。
そのイメージはシンプルですが、そこから派生する解釈や可能性は多様です。 しかし、内向的直観は、その多様性よりも、イメージの収束性に重きを置きます。
これによって、一見複雑に見える世界を前にしても、根源的な要素を捉え、深遠な理解に到達することができます。
特定の物事についての枠組みやモデルが繰り返し洗練されてゆきます。
この過程は無意識のうちに起こり、突然にひらめきが生じます。 意識的な努力によって導かれる類のものではありません。
このひらめきは、本人にも理屈では説明できない予期や予感を与えるものであり、 これを信じる者は、何を為すべきか、次にとるべき行動は何か、確信を持つことができます。 長期的なビジョンを与えます。 ・外向的思考 (Extraverted Thinking, Te)
外向性の心理機能であるので、注意は外部に向けられます。
思考の心理機能であるので、理論や原理原則に従って、効率的で合理的な意思決定を行います。
乱雑な状態にあるものを秩序ある状態にしようとします。 そのためには、何事も明瞭に規定され、定量的に評価できることが重要です。
慣習的で標準的な方法を信頼しており、公平性に基づいて秩序を見出そうとします。 公平な勝負に基づいて、勝者、敗者の区別を容易に認めることができます。
人生のあらゆることを真剣に受け取ります。 責任感があり、なにもせずにリラックスしてばかりいることには居心地の悪さを感じます。
・内向的思考 (Introverted Thinking, Ti)
内向性の心理機能であるので、意識の内面に注意が向けられます。
思考の心理機能であるので、論理や原理に従って合理的な意思決定を行います。 内向的思考は、意識の内面において、論理的に判断の基準を築きあげ続けます。
定義、公理、原理、基本的原則から出発して、推論を行い到達した結論を信頼します。 独自の思考過程を経て、エレガントな解決法を思いつくことがよくあります。
一方、思考が複雑になり過ぎるとその帰結をどうやって導いたのか他の人が理解できないことがあります。 また、自分自身でさえも考えに耽っているとき出口を見失うことがあります。
どのようにして物事が進行し、システムが機能するのかできるだけきちんと理解するためにつき詰めて考えます。
仮説や原理を基にした推論を頭の中で継続して行い、矛盾があるとすぐに気がつくことができます。 ・外向的感情 (Extraverted Feeling, Fe)
外向性の心理機能であるので、外界に注意が向けられます。
感情の心理機能であるので、対象に接して感じることを基準として判断し意思決定を行います。
極めて社交的で、多くの人と関わり、他人の感情を捉え、早く親密な関係を築くことができます。
他人と自分の感情の区別が希薄で、その垣根が低いので、容易に感情移入することができ、よく他人のことを気にかけます。
自己開示をし、人をリラックスさせたり、もてなしたりすることが上手です。 ときに冗談を言って笑ったりしながら、会話が花開きます。
他者にも自己開示を求め、やがてお互いをよく知るようになり、新しい人間関係が発展します。
さらに、人々が最善の状態で独自の能力を発揮できるように、手はずを整え、面倒を見ようとします。
多様な価値観に興味を持っています。 人を排除しようとすることはせず、どんな人も和の中に参加していることが大切だと考えます。 そのためには、皆で多様な価値観を共有することが重要なのです。
・内向的感情 (Introverted Feeling, Fi)
内向性の心理機能なので、自己の内面に意識が向けられます。
感情の心理機能なので、どのように感じるかということを基準として判断し意思決定を行います。
自分自身のことを理解しようと絶えず努力します。 自分のモチベーションや価値観、感性を独立して扱うことができます。
自分の中核となる価値観と経験している感情に常に気がついており、内面における調和を大切にします。 感性豊かで、自分の様々な感情の機微を理解していますが、それらが表現されることはあまりありません。
深い感情は、内面において静かに守られます。 真に感じ入るべきことに関心を寄せ、偽りなき本物の感性に到達しようとします。 固い意志と情熱の源になり、身近な人に語られることはありますが、大抵の場合、行為によって表現されます。
内面で働く情報フィルターの役割を担います。 人の仕草、動作の特徴、 声のトーンなどから得られる微妙な印象を把握する心の働きに関わっていますが、 それを言葉で説明するのは困難です。 すげー伸びてると思ったらテンプレ案荒らしだったwwww ■16タイプの心理機能序列■
・T機能主機能
ESTJ Te→Si→Ne→Fi
ENTJ Te→Ni→Se→Fi
ISTP Ti→Se→Ni→Fe
INTP Ti→Ne→Si→Fe
・F機能主機能
ISFP Fi→Se→Ni→Te
INFP Fi→Ne→Si→Te
ESFJ Fe→Si→Ne→Ti
ENFJ Fe→Ni→Se→Ti
・S機能主機能
ESTP Se→Ti→Fe→Ni
ESFP Se→Fi→Te→Ni
ISTJ Si→Te→Fi→Ne
ISFJ Si→Fe→Ti→Ne
・N機能主機能
ENTP Ne→Ti→Fe→Si
ENFP Ne→Fi→Te→Si
INTJ Ni→Te→Fi→Se
INFJ Ni→Fe→Ti→Se ■16タイプの心理機能序列の補足■
>>11において、各タイプの隣に心理機能の順列がありますが、MBTIの16タイプ診断においては各タイプはこの順に心理機能が発達していくとされています。
また、下位の心理機能は上位の心理機能からの影響を受けやすいという事にもなります。
当スレッドではこの原理に従いキャラクターの性格を診断していく事となります。 こんな所かな
異論なければ板が決まり次第スレ立てしていこう さて、ここから議論が進行するかしないかで移動派が実在するのか否かが明らかとなる訳だが 長いテンプレはいらない気がする
興味がわいたら自力で調べる方針でリンクだけ充実させて>>2に置いとけばいいと思う
自分で集めてくる気は起きないですけれども ゲリアンは移動派かなと思ってたけど
柔軟派なのかな
ここでなんだけど進撃の診断とか色々見方があるんだなと面白かったよ
どうもね ◆t5fjxutanWneは何だったんだ速攻で論破されてたけど
しかも移住の件結局止められてないし
頭悪いのに出しゃばりで意気地もないザコとか終わってんな 匿名で提案しても反響があったので移住に関して取り組みたいと思います
新しい案が出なければアニキャラ総合板を移住先とします
ワッチョイを付けるものとします テンプレに関してですが丁重なつもりでも長すぎると敷居が高く見えて新規ユーザーに受け入れられにくくなってしまうと思います
Fe-Ti軸スレの>3-5にもう1レス新規向けに付けるくらいでいいかと >>291
長々wikiに書いている事を書くならその記事のリンクを乗せた方がいいと思います
「診断のやり方など」「タイプの解説」あたりの記事のリンク等 >>293
アニキャラ総合にするとドラマ映画文学等々はスレチマンが発生しそう
テンプレで一言あればありがたい >>292
>5はいまいちな上必要な事項ではないですね、>3-4のような重要な事だけでいいかもしれません
補助反転の解説があるのでループとグリップの解説乗せる感じがいいかもしれません >>294
どうしましょうか？意図的に濁しましょうかね >>1テンプレ
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
アニメなど創作作品の登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断（MBTIなど）を参考にしています。
アニメなど創作作品が好きな方、16タイプ診断（MBTI）など性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか？
キャラクター性格診断スレまとめWiki
https://character-seikaku.memo.wiki/ スレタイに【創作】を入れる案を出そうとしたけどもう入ってたから問題なかった
板チマンが現れないことを祈る テンプレに貼るリンクを列挙するなら
・ユング心理学と８機能の簡単な解説サイト
・MBTIの解説
・キャラウィキ
・心理板スレ（荒れてるから無しのほうがいい？）
１６パーソナリティとかも興味を持ってもらうという目的なら貼ってもいいかも
とかかな >>3-4はFe-Ti軸スレの>>3-4のテンプレで>>5テンプレ
第3機能に関連するネガティブな影響を受け、第2機能をうまく働かすことのできない状態
主機能と第3機能は向きが同じとなる
【1-3ループによる影響】
〈EJ型〉
1.ESTJ：Te-Ne
2.ENTJ：Te-Se
3.ESFJ：Fe-Ne
4.ENFJ：Fe-Se
〈EP型〉
5.ESTP：Se-Fe
6.ENTP：Ne-Fe
7.ESFP：Se-Te
8.ENFP：Ne-Te
〈IJ型〉
9.ISTJ：Si-Fi
10.INTJ：Ni-Fi
11.ISFJ：Si-Ti
12.INFJ：Ni-Ti
〈IP型〉
13.ISTP：Ti-Ni
14.INTP：Ti-Si
15.ISFP：Fi-Ni
16.INFP：Fi-Si >>6テンプレ
主機能ばかりに頼らざるを得ない状況に長期間立たされると主機能の正反対の機能である劣等機能の悪い影響を受ける
【劣等グリップになる心理機能】
〈EJ型〉
1.ESTJ：Fi
2.ENTJ：Fi
3.ESFJ：Ti
4.ENFJ：Ti
〈EP型〉
5.ESTP：Ni
6.ENTP：Si
7.ESFP：Ni
8.ENFP：Si
〈IJ型〉
9.ISTJ：Ne
10.INTJ：Se
11.ISFJ：Ne
12.INFJ：Se
〈IP型〉
13.ISTP：Fe
14.INTP：Fe
15.ISFP：Te
16.INFP：Te 急に出てきたINTPは何者なん？
ゲリアンも急に出てくるしなんで >>299
言われると面倒だから少なくとも最初のうちは外部リンクは無しってのどう？ >>302
補助反転はwikiにないのでテンプレにしてる感あるので>5-6に関しては
「1-3 ループ・劣等機能グリップについて」の記事のリンク貼るのはどう？テンプレにすると長いし >>304
たしかに、面倒なことなるかもしれないしそれがいいですね 新キャラスレテンプレ
>1：>>297
>2：>>300
>3-4：Fe-Ti軸スレの>3-4
>5：>>305の案
で終わり >>307な感じでもうスレ立てした方がいいですかね？ 立てちゃうの？立てちゃう？まだ練らなくて大丈夫？
有識者のお二方（コテ）のご意見とかは 勢いのまま拙速でいきますか？なら21時半までなにもなければ立てます
テンプレはワッチョイ部分以外は些事とも言えますし キャラスレじゃない民だが何か伸びてると思って側から見てたら急にスムーズすぎて誰かの思惑通り感が凄い 上のテンプレだと
!extend:on:vvvvv:1000:512
になってますが
!extend:checked:vvvvv:1000:512
でもいいんですよね？onもchecked同じ意味とかで（checkedの方にしてみます 急に固定が湧いてくる
話がいきなり急展開する
誰かさんはは沈黙だが人を懐柔して操るのは得意
ねえいつものやり口
何とかの一つ覚えだよね？ IDって日替わりだっけ？ワッチョイも付くともう気軽には書き込めない
でもそれが本来の掲示板の姿な気もする
IDがないのをいいことにあまりにも堕落しきって適当なレスばかりしてるからだな 気軽に雑談していいのよ？
IPあっても雑談とかしてるスレあるし スレ見返したら人権拗らせネキって普通にINTPじゃね？Ti-Fe軸っぽい
ループとループ自演とループアンチとINFPスレ荒らしと感情的な奴はF型マンや観客がややこしくしてるだけで
拗らせネキっぽいレスだけ抽出するとTi-Fe軸っぽい >>322
ループ INTJ アンチループ ESFP >>326
★漫画家INTP男(漫画家INTP女→漫画家INTP男→INTP 9w8)
・キャラWikiの副管理人
・自称INTP 9w8で23〜24歳の漫画家、XジェンダーAセクシャル
・夜神月ENTJ派→INTJ派
・初期は頭おかしかったが今は丸くなった
ループっていう自称INTP 5w4の頭おかしいJKとDEATH NOTEの夜神月のタイプについてレスバした23〜24歳の男の漫画家 夜神月も暁美ほむらも、もうタイプ議論は出来ない感じなのかな >>330
偽偽ループ乙
トリつけないとバレバレだから 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition ここで言うのも申し訳ないんだが
INTPの新しいスレ立てて欲しいんだが
あかんか [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition 【MBTI】キャラ性格診断スレ 1【アニメ漫画】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/anichara/1582806796/
避難所、および移行場所です
漫画家さんが立ててくれたのでよかったらどうぞ [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます のんびり告知しつつ進めたらいいな
ゲリアンやら初代も良かったらまた診断聞かせてや 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 昔の初代とゲリアンはまさにフィクションによくある「理論派と実践派の凹凸コンビ」感があったんだが今の2人は「キチガイとメンヘラの似た者同士コンビ」と化してしまって残念 昔の初代はただの口の悪いアジテーターだったけど今マシになった(というかほぼ来ない)
ゲリアンはその逆 テストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストてテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストテストて 緑で上げてイキり文面上げてるのループなん？
あまりにしつこいし違うか 初代元気そうで良かったわ
漫画家も
さよつぐ推しも元気ならええな 今更だが、夜神月はNTJとNFJのハイブリッドな気がするわ
だから1つにタイプを決められない IDウラヤマ
というかスレの最低１０分の1はあの人の上、自分に反抗するのは皆MBTI協会の信者！になってて怖い 本当にな、IDうらやま
ここで暴れてた時期もせめてIDあったらな
今日だけでヲチスレに150近く書き込んでるんだぜ？やばいの極み 逆説、アニキャラ総合の方のキャラスレにも出没してるぞ
(ﾜｯﾁｮｲW 990e-Ix3N)←これが逆説
キャラ診断する気が無くて自分の理論的()な持論を聞いて欲しいだけって言う さよつぐ推し、デスノ記事のコメ欄のコメント全消しにしてどうしたんだｗｗｗｗｗ ★心理学板の荒らし「逆説」関連報告★
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1584244552/
余計なことしました
天ぷら、他板でのワッチョイID分かるレスなどもし分かる人いたら報告お願いします
意味ないだろうけど報告増えて運営の目に留まればいいなと...(あと他板ならIDワッチョイあるから特定して運営も動きやすいかなと)
大事なことだから二回言います、余計なことしました
暇でつい...悪い癖じゃ...では。 すげー大暴れしててクソワロ
ツイッターに篭ってるとか無理だったかw 【5月下旬〜6月】ループちゃんと偽ループと漫画家が暴れる、スレの話題はデスノとハンタで持ちきりに
【7月】さよつぐ推しが2代目管理人就任、漫画家・ヒカルネキが副管理人就任
【8月】ヒカルネキ副管理人辞退、代わりにループちゃんが2代目副管理人就任
【9月】ヒカルネキ特定騒動、こどおじ襲来、この頃からゲリアンがおかしくなる
【10月】IP解析事件
【11月】ゲリアンキチガイ化
【12月】特に無し
【1月】特に無し
【2月】特に無し
【3月】キャラスレ移住 12月はこどおじ逆説MBTIアンチの大進撃でスレが機能停止しただろ 逆ぽよが再侵略を狙ってるってマ？先に荒らして進撃を阻止しないと 初代に議論で負け、むしに説教され、信者になったかと思ったゲリアンは高潔さんを単なる参考データ扱いしかしてなかった
その他住人にはNGされ、話をそもそも聞いてもらえない状態になったから寂しいのかな 知らんがいつもカリカリ怒ってレスバしてて何が楽しいのか分からん
リアルでもあの勢いならまじヒステリー >>440
言い回しが逆説じゃなくてゲリアンじゃね？
89名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 990e-Ix3N)2020/03/13(金) 00:22:32.84ID:ytcTpIdc0
このキャラは〇〇が苦手だから◯劣等だ
このキャラは〇〇が得意だから◯優勢だ
といった診断はかなりされてきたじゃん
運動能力に限って心理機能の凹凸として扱わなくなるのは不思議でならないよ
その割に発想力豊かなキャラは須くN優勢になっているし
言葉を返すようであまりいい気はしないが、その発想力だって作者が物語の都合で付与したとかいう説明は付くんじゃないの？
これまでオリジナルのやり方でやってきたんだろうけど、矛盾しまくってるよ
気になるやつ誰もいないの？特にINTPのコテハンとかさ
90名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 990e-Ix3N)2020/03/13(金) 00:29:53.45ID:ytcTpIdc0
結局やっている事はタイプについたレッテルの当てはめでしか無いんだよな
同じ作品に同じタイプばかりのキャラがいる事になるのはマズいとかいう発想なんだろうけど、それこそがまさに
価値観の相違なんて同じタイプでも起こり得る事なんだから、無理くり違うタイプになんてしなくてもいいのに、
タイプへのレッテルの補強ばかりを優先するっていう
95名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 990e-Ix3N)2020/03/13(金) 01:15:17.54ID:ytcTpIdc0
矛盾を説明できないから一方的に頭悪い事にしたいだけだよね
違うなら説明してみせな
97名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｰﾊﾟｲ Sa09-Ix3N)2020/03/14(土) 12:21:30.73ID:C+pKLhgvaPi
>>89と言ったけど相手していたのがINTPコテ本人だったかw ねえヲチスレでまた高潔な病気診断マウント始まっててまじ草なんだが
都合悪いとすぐ相手病人にするのな >>452
今まで悠々とキャラ診断してた事実は覆らんぞ
自分のしてきた事を棚に上げて何を語るのやら 心理学板のMBTI系は終わりなんかね
タイプ個別スレも一人がタイプ装って盛り上げて回ってるみたいに見えてくる
INTスレは上手く移住できてよかったな その点キャラスレは頑固な住人とWiki管理者のせいで廃墟となるまで攻められ続けた訳だが
さよつぐ推しは正しかった スレの移住提案自体はよかったと思う
ただザワザワは5chに慣れてると使いづらくて、したらばは5chの外で何となく忌避する人も多かったのかもしれんなとは思う 大暴れだなぁ…私怨にしか見えんよどう見ても
何が高潔な態度だよ 正直あっち行ってくれてラッキーではあるがあっちの人達カワイソ マルチポスト荒らしだって運営も言うのに
自分が場を良くする行為だと主張して
それがいかにも正当であるかと言われてもだな…
ただの傲慢な偽善でしかないわ
荒らしは荒らし この光景見て少し前の心理学板にもしIDあったら真っ赤祭だったんだろうとオモタ 厄払いは成功かね
話も最近通じないようだ
人を否定して勝利を掴むらしいが 気になったんだが、もう夜神月と暁美ほむらのタイプ議論は今後一切やらないつもりなのかね
そしてさよつぐ推しが何を思ってデスノ記事のコメ欄のコメント全消しにしたのかが気になるわ 完全にアレを締め出しにかかったんだろ？妥当だとは思うがんｑ なぁ、デスノの夜神月NTJ論に対する反論ってしちゃダメなのか？
それともINFJ派はもうコメントするなってことか？ >>471
きよつぐが軒並み消したらしいが詳細は当人に聞けば？
コメ欄封鎖じゃ駄目なのかは知らん
【MBTI】キャラ性格診断スレ 1【アニメ漫画】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/anichara/1582806796/
ここで議論するのは自由だが
コテハンは外した方が懸命だと思う
予想以上にヘイト買ってるよ 15、6歳がよくもまあ一年も同じことに執着できるものだなと思った ループ本人はINTPのILI説あるがどうなん？
MBTIとソシオニクスのタイプは一致すると限らんし >>471
本人か知らないけど議論はいいよ
でもwikiだと今管次第で消されてしまうかもね
特性あると我慢できない部分もあって大変かもしれんが
きちんとした議論なら潰すことはないと思う
ただ悪意の成りすましはもうあかんで 文体と興味のある分野に拘るから
それとなく分かるんだわ
あの出来事を精算しない時点で信用なんか無いわけだ自業自得
性格面からも議論中に揉め事起こすのは明白だしな…
まあ好きにすりゃいいよ
困るのはあんたと周りの人間だし 偽ループがいなくなってからつまらないな
5chでは珍しいDQNキャラで面白かったのに ループまた来てたのかよ、ほんと懲りない女だな
もうデスノの話題自体禁止だっての
月に関してはINTJとINFJ併記でいいだろもう
本当ならENTJかINTJにしたいところだが、そうするとループと少数派のINFJ派が怒るから併記にしてるんだ
俺たちの善意に感謝してほしいわ ループってリトル逆説だよな
思考とか性格とか似通いすぎだろ ループって地雷女だよな
ナルシでワガママで自分の思い通りにならなかったらすぐキレるし、関わりたくないわ
まあ多分関わる機会なんてないと思うわｗ
俺は福島なんて行かないし、ループも引きこもりだから福島から出てこれないだろｗ 流石に逆説と一緒はないわ…
ネキと逆説と、少しゲリアンは似てるけど いや、ループは逆説と似てるわ
自分の意見は理論、他人の意見は屁理屈で済ませたり反対意見を受け入れなかったりイエスマンにべったりなところとかな
ヒカルネキこそ逆説と似てない 逆説隔離スレみたいにループ隔離スレでもあの時作れば良かった
キャラスレを私物化したりして荒野にしたから最悪だわ
幸いループは隔離されてろと言われたら隔離されるタイプらしいから、隔離スレ作れば良かった またキャラをMBTIに当てはめるブームこねぇかなぁ…
そしたらキャラスレもまた賑わいそうだしループとか見たいな頭おかしいやつも出てくるだろうになぁ
今のキャラスレとキャラWikiつまらん まどマギ記事や闇堕ち記事にはヒカルネキらしき奴のコメント見かけるから一応ヒカルネキは復帰したのかな？ 逆説はループと違って面白くないから似てない
ループは「白人のアナル舐め職人」とかいう面白い悪口を生み出したりしてるし、一応の妥協は出来るからな
逆説は「うんこ」とか「ステマ」とか小学生程度の悪口しか言えないし、妥協も一切しないからただただ害悪 でもループもちょっとだけ逆説っぽいところはあるから、厄介なのには変わらない
ループが最初からデスノ記事でだけレスバしてればこんなことにはならなかった
あとちゃんと原作を読まなかったのもダメだな、うん ENTJ 5w4は政治の話を無駄に持ち込んだり、変な改革をやらなかったら良かったと思う
考察自体はいい線行ってたしな IP解析事件は流石に許せない
そこ以外だったら面白い見世物だった なんでこんなループって擁護されてんだ？普通にクソ荒らしだろｗ
もしかしてループがお得意の自演で自己弁護してんのか？
それともループとヤりたいヤリモクが擁護してんのか？どっちにしろキモいなｗ
ループが面白い？バッカじゃねーのｗ
キャラスレでの自分語りも龐統への粘着もデスノ記事荒らしもIP解析事件も気持ち悪いはてブロもぜーんぶつまんなかったわｗ
承認欲求に飢えたプライド高い陰キャ女って悲惨だよな
擁護があれば嬉しそうに食いついて、批判や反論には脳死で白痴呼ばわり
お高く留まってるだけのま〜ん（笑）だったな
しかも龐統の偽物に裏切られただけで「半泣きした。。。」とかメンヘラすぎて気持ち悪いんだわｗ
もう二度とキャラスレに来んな、キャラWikiにもな
そして夜神月のタイプ議論に参加しないでほしいわｗ
もし他にもINFJ派がいるんだったらそいつらにxNTJ派を論破して貰えばいい
ループの援護なんてミソッカス以下だからな ループはキノコと並んでINTP界の恥さらし
アレが本当にINTPならINTPへの印象はダダ下がりだぞ？ｗ 俺もループは嫌いだわ
話が面白いとか以前にキャラスレを特定のキャラのタイプについてのレスバで埋め尽くすとか迷惑行為以外の何者でもない
しかもアイツ、過去に局部を無修正で晒して簡易裁判所行きだったんだっけか？
そんなド変態クソアマなんて擁護する価値なし 同じくENTJ 5w4も嫌いだ
誰得政治話をして面倒な政治豚読んでスレを変な空気にしたり、ソシオ診断とかやらかそうとしたからな
それによく褒められてる考察もそんなに精度は高くないんだわｗ
ラブライブ!とか1話だけみて穂乃果をSFJとか宣うし、承太郎をESTPとか言うクソバカじゃねーか
立民支持理由が「立民支持してる自分に酔ってる」って言ってた通り、このクソアマは意識高い()自分に酔ってるだけのま〜ん（笑）だわ このスレ、今思うとヲチスレだよな
ネヲチ板に立てれば良かったな キノコもループも話は楽しかったよ
ヒカルネキは興味や楽しさや対話よりも改革や診断のやり方の方に行ってしまった気がするわ MBTIアンチのこどおじさえここを荒らさなかったら多分キャラスレは元通りに戻ってたんだろうな
キャラスレが壊滅した真の要因はループじゃなくてMBTIアンチのこどおじだわ
しかもこどおじはキャラスレをアニキャラ総合板に追いやったしな 性格診断板作られたらさ、キャラスレとかその他MBTI・エニアグラムスレをそこに移動させないか？ MBTIアンチのこどおじ
・自分をINTJだと思い込んでるISTJ
・深夜アニメ嫌い
・エンリケコピペや他人のレスを何重にもコピペしたやつを連投してMBTI系スレを埋め荒らす
・最近は逆説コピペも使って埋め荒らし中
・自分に反対する者を「こどおじ連呼厨」とのたまう
・陰キャのガキが嫌いな汚言症
・キャラスレを荒らす時、「作者の気持ち考えろ！」と連呼していた時期があった
・過去には白百合コピペも貼りまくってた >>493
個人的にだけどループやキノコがINTPでもINTP自体の印象が悪くなったということは全くない
同じようにこどおじがもしINTJでもISTJでも特にタイプどうこうにはならないし高潔さんがENTJでも同じ
ただ、自分と同タイプに問題を起こしてしまうような人がいると悩ましい気持ちになるのは分かる
なんだろねこれ 上に同じくタイプと言うより
個人の資質の問題だと思う
基本的に自制出来ないようなら
ネットの利用は控えた方が宜しい 漫画家男がまたキャラスレでレスバしてた
ループの時の事反省してないよな 漫画家は今は「私は9w8だから平和主義ですよ」的な感じで澄ましてるが、2019年6〜7月頃は結構狂犬状態で気性荒かったよな
女口調だったから気性の荒さとかレスバトラー気質がループより目立たなかったからループより話が通じると思われてただけで結構頑固
ループがINFJ説を曲げないように、漫画家もxNTJ説を曲げなかった
「普段穏やかな人が怒った、壊れた」んじゃなくて「本当は気性荒くて頑固な奴が穏やかなフリしてるだけ」だったわけだ キャラスレや他のタイプスレに行くと
固定が凶暴化するのは何故だ？ レスバになる前にやめろって話なんだろうけど、どこで話を切ればいいのか、どこからレスバになったのか分からないわ
相手が真面目にレスしてくれてるのにどうやって止めればいいの？
何が言いたいのか聞いたら、マウントだの模範解答の強要って言われて、MBTIの使い方や他の診断の事触れてたらどこでやったのか分からないけど人格否定って言われるし
周りに迷惑もなんかマウントらしいしどう対応すればよかったのか全く分からない。相手は不快でも攻撃もしてないらしいけど ついに漫画家まで壊れてしまったか…
元々そういう奴だったと思う事にするしかないか >>506
元キャラ管→荒らし放置、パス忘れ
さよつぐ推し→オフ会提案、突然記事のコメントを全消し
漫画家→ループや一般人とレスバしてスレを壊す
ヒカルネキ→政治の話をして荒らす、変な改革をする、早漏診断
ループ→IP解析（県まで）、スレ荒らし、前科アリ（ま○こ晒し）
確かにみんなヤベーやつだな
他にもゲリアンは逆説使徒化するし、初代は自分語り＆挑発するしコテハンはみんな気狂いだな 私やべー奴なのかもしれないけど、気性荒く凶暴だったのかな？相手の方はそう捉えてそうだったし、私の発言をそう捉える人が居る事は確かみたいなんだけど
私としては相手の言いたい事が何か聞いて、何か誤解されてるからそれを解いて、相手の主張で変な所があったからそれを言っただけなんだけど
話聞いてたら何故か押し問答になったから話終わりにしようって言ったら、相手がタイプや心理機能の偏見を肯定しINFPへの偏見を広げてたから、それは良くないと言ったら
レッテル張りや決めつけの正当性を理屈付けて言い出したから、それは詭弁だと言ったら、それは感想だのこういうやり取りは雑談の醍醐味とか言ってきたから
良くないからやめて、こんなやり取り面白くもない、互いに不快になって周りに迷惑かけただけになったけど終わりにする言ったら
感情の権利化だの言って続けてきて、素人主人公を門前払いする役とか言うものだから、全否定されて悲しい言ったら、こちらにしている人格否定を振り返れ、その反応は悪役令嬢で見ただの言ってきて
やってられるか言ったら、人格全否定され断罪される悪役令嬢という展開的にきわめてそんな雰囲気だの相手が言って消えたんだけど
主観的にはこうなんだけど、今回どうすればよかったの？ 漫画家とくにやべーとか気性が荒いとか思ったことないな
時折、本当はもっと言いたいことあるけど我慢してくれていたんじゃないかと思うところはあるけど
それは大人の対応でいい人だなとは思ったくらい
漫画家を引っ張り出して煽りたい人がいるのかなあとは以前から感じてた
ゲリアン煽ってた人と少し似てる
単に反応が面白いからか、wikiを荒らすときの目の上のたんこぶだから印象悪くして引きずり下ろしたろ！という操作的な意図かは分からないけど
IDやワッチョイはNGに楽だけど、漫画家は管理者の顔と一般参加者の顔を分けられないのが悪い方に多少効いてしまったのかなとも思った
自分は漫画家がいてくれてよかったよ ループとレスバしたり、ループが漫画家をクラッキングだと思うような煽り方した時点でかなりヤベーやつ 9w8だからか5w4のループと比べたら気性は荒くないように見えた
あとは単純にループはJKで漫画家は23〜24ぐらいだから年齢の差で漫画家の方が大人だった
ループは煽り耐性低すぎスルースキルなさ過ぎ
偽ループにもいちいち噛み付いてたしあんなんだからESTP男子にからかわれて来たんじゃないのか？ 興味があることに対して間違っていたり、あまりに悪いレッテル貼りを広めるようなコメントには耐えられなくて
意見を出したくなるのもきっとINTPのいいところだろうしなあ…
ループは本当もう少しでいいから煽り耐性があったらよかったんだが
それでも人の話を聞いてくれたりはするし今後上手く生きて行けたらええな デスノの記事消えたし
本当に居場所無くなったなぁ…
ネットで済んだからまだ良いのが救い
実社会なら懲罰もんだよ >>518
あれ別に消えたわけじゃないぞ
また再編しただけじゃね？ 現状の管理人って誰だ？
ゴタゴタが大きくて分からん 逃亡して名義を書き換えられなくなってるがさよつぐ推しのまま >>519
以前の復元ポイントが存在するから再編だな さよつぐ推しは管理人辞めたいなら漫画家に管理人を引き継いでから辞めればよかったのにな
なんか最近のさよつぐ推しってENFJっぽくないよな、Tiグリップか？ ループに限らずT型に変な偏見持ってるまんさん多すぎだろ
ヤンINFJ説唱えてる奴もT型に対して変なイメージ持ってるしなんなんだよ
「ワタシの推しきゅんは聖人で優しいから冷酷なT型のはずない！」って言うマンコ特有の同人妄想？
そんな妄想提げた状態でキャラ診断して欲しくないわ、キャラに対してフィルター掛かってる同人女がキャラをまともに診断できるとは思えんｗ 銀英伝に関してはENTJとINTPの純朴で俗な事へはポンコツなとこで同人妄想するもんじゃないのか？ NT凄い！Fは馬鹿！をやってるちんさん？もいるからまあ
診断場外乱闘はめんどくさいから内容で議論したいわ
ループちゃんがホモ好きでも全く構わんし、レズ好きな男がいたって構わんが
タイプに偏った愛やら印象があって拘りが強い人がいると悩ましい結果になるな あの人とヒカルネキはENTJで、輝いてる人とゲリアンと今ミーム爆撃してるやつがINTJだっけ
漫画家と初代見ると何かほっとするわ… あの汚言症のESアンチ君はINTJではないだろｗ
アイツESTP 7w8なんだろうな、偽ループと同じタイプ
もしかしたらキャラスレを荒らせなくなってイライラした偽ループがNTアゲES・Fサゲしてんじゃね？ 偽ループなら「ESTPは天才！」ってやるだろｗ
ES型なのにES型をあそこまでsageたりしないわｗ ヤンってモロINTPだろｗ
J型はない、ヤンはJ型みたいにキチンとしてねーし
INTPって別に性格刺々しいとかそういうのねーし
INTJなら刺々しいかもだがINTPは基本的にポヤンとしてるしな >>524
そういやループのT型偏見物凄かったな
自分が性格キツいTだからってT型全員が性格キツいと思い込んでたりとかしてたなｗ 最初の人は知らんけどどこかで見たIDかと思って鬼滅とINFP記事な気がしたから見たらINFPの人みたいだから
T型だから自分と同じようにってわけではないみたい 銀英伝は90キャラちょいは自分が診断してたからうれしくもあるけど
ヤンINFJとか言い出すのは面倒くさいね
ヤンはINTP 9w8だろうからINTPとしてステレオタイプではないだろうけど
チュン・ウー・チェンも9w8かな？ ヤンINFJ派、とうとう勝手に書き換えやがったｗ
ループかよｗ INFJにも理由があるならまあと思うが
ヤンの判断機能って集団の価値観Feとは真逆のような
内向感情のINFPならまだ理解できるが 理由があっても何も同盟市民かなにか？ってレベルで英雄バイアス掛かってるんだもんあの人
ヤンに行動原理やらビジョンを勝手に素晴らしいものがあると思い込んでるような
あとINFPはない、普通にTi-Fe軸でしょ
いいかいユリアンする時の根本はFe的価値観だし、嫌ってる相手はFe無視してる事多いし そういや某エニアグラムでキャラ診断する個人サイトだとヤンが5w4扱いされてるけど
普通にタイプ9だよね？確かにトライタイプとかだと9-5-4になるだろうけど
理屈っぽい点とトリューニヒトがタイプ7だから宿敵関係論だったかの都合がいいからタイプ5にしてるのかな？
根源としてタイプ5には見えないしタイプ9だと思うわ ヤンってモロINTPだろｗ
J型はない、ヤンはJ型みたいにキチンとしてねーし
INTPって別に性格刺々しいとかそういうのねーし
INTJなら刺々しいかもだがINTPは基本的にポヤンとしてるしな コピペ荒らしが来たか
本スレでこの話題した方がいいんじゃない？
言い出した人は、一ユーザーへの非難をワッチョイある所でしたくなかったのかもしれないけど INFJにも理由があるならまあと思うが
ヤンの判断機能って集団の価値観Feとは真逆のような
内向感情のINFPならまだ理解できるが sage進行でスレが浮上する原理ってなんだ？
荒らしの目に入ってしまったようだが ヤンINFJ派、とうとう勝手に書き換えやがったｗ
ループかよｗ >>545
Fe-Ti軸スレも謎浮上してるがURLは入ってない
普通のレス2つしただけ ヤンINFJ派はなんでINFJ単独表記に勝手にしちゃうかねえ…
ていうかINFJ派の意見、ほとんど印象論じゃねーか
マジでループと言いINFJ派って印象論者しかいねーの？ｗ ヤンは困ってる人を助けたい、みんなのために良い世界を作る！より、自分（と周囲や目に入る範囲の大切な人）が平和に過ごせることで心置きなく本に囲まれて隠遁したいみたいな印象だった
物腰の柔らかさや包容力はFe判断というより、Pあるあるの人は人で不都合がない限り相手を尊重して頼まれてもいない相手に干渉しないからでも納得できる そういや意見が割れているキャラもコメント欄無くなったんだな INFJにも理由があるならまあと思うが
ヤンの判断機能って集団の価値観Feとは真逆のような
内向感情のINFPならまだ理解できるが ヤンのタイプについてはここじゃなくてアニキャラ総合にあるキャラスレか銀英伝記事のコメ欄で議論して欲しい
ここはキャラスレの荒らしについて分析するスレであってキャラ診断するスレじゃない
ループみたいにここをヤンのタイプ診断スレにするな いや、前からここキャラスレ避難所権ループの隔離スレだから
ループが書き込むのは全く問題無いぞ 元々はキャラスレでループのタイプを分析したがる輩の隔離スレだったんよ
それなのになぜかループが我が物顔で不法占拠してデスノキャラ診断スレ化したんだわ
だからループの隔離スレではない ヤンは困ってる人を助けたい、みんなのために良い世界を作る！より、自分（と周囲や目に入る範囲の大切な人）が平和に過ごせることで心置きなく本に囲まれて隠遁したいみたいな印象だった
物腰の柔らかさや包容力はFe判断というより、Pあるあるの人は人で不都合がない限り相手を尊重して頼まれてもいない相手に干渉しないからでも納得できる そういや某エニアグラムでキャラ診断する個人サイトだとヤンが5w4扱いされてるけど
普通にタイプ9だよね？確かにトライタイプとかだと9-5-4になるだろうけど
理屈っぽい点とトリューニヒトがタイプ7だから宿敵関係論だったかの都合がいいからタイプ5にしてるのかな？
根源としてタイプ5には見えないしタイプ9だと思うわ キャラスレのコテって（当たり前なんだが）不健全ばっかだよな
みんなどこか歪で頭おかしい
まぁそうじゃなきゃコテハンやトリップつけて荒らさないもんな 最近のキャラスレコテハン
・元キャラ管→失踪
・さよつぐ推し→「管理人辞めたい」と漫画家に伝えた後、音通不信
・漫画家→一生懸命副管理人業務を頑張る、最近一般人とレスバした
・ゲリアン→キャラ診断否定スレで大暴れ
・初代→ゲリアンとレスバ
・ループ→たまに出てくる
・ヒカルネキ→とっくに消えた
・偽ループ→アニキャラ総合のキャラスレに来て「ここも荒らすか」と言った
・ESFP 7w6→行方不明
・INFマン→行方不明 何がそこまでコピペに駆り立てるんだろう
狂ったヒカルネキか誰だか知らんけども
こだわりが強いし何か発達障害の特性がある人なのかな？ コピペ荒らしが来たか
本スレでこの話題した方がいいんじゃない？
言い出した人は、一ユーザーへの非難をワッチョイある所でしたくなかったのかもしれないけど 人の過去レスコピペするタイプは一番厄介
IDとかワッチョイがあれば即NGできるのにな まあここまで拘るのは悪い方に普通じゃないわな
本人自体にも
心配だけど知り合いでもないしどうしようもないわ sage進行でスレが浮上する原理ってなんだ？
荒らしの目に入ってしまったようだが 【ES型・F型・2w1アンチの汚言症の特徴】
・安倍政権嫌い、れいわ新撰組支持、創価学会員
・自称INTJ、ISTP、INTPで自称タイプ3、タイプ5、タイプ8
・「FUCK」だの「クソボケ」だのやたら攻撃的で汚い言葉を使う
・改行を知らない
・「w」を「ｗ」と全角で打つ ゲリアン終わってるな
話通じないし逆説使徒らしくどんどん教祖に似てきてやがる
初代の言う通り初めからおかしかったな
自分で勝手に盛り上がって、指摘されたら「中傷」とかキレてｗ
んで自分の「エロ猿が吠えてら」だの「小学生レベルの知能だね」っていう中傷は正当な非難だと宣う
マジでゲリアンは逆説の別コテなのではと疑うほど逆説に似てる
ループなんて全然逆説に似てない、どっちかっていうとループはキノコに似てる うわっ、自分の批判には敏感なんだな
ホントそんなとこまで逆説に似てるわｗ
良かったな使徒
教祖に似てるなんてお前にとっては最高の褒め言葉だろ てか、改竄？ｗ
全部事実なんだが、自分のレスすら忘れたのか？
初代の言う通りまともな会話が出来ないやつだなぁ ゲリアンはENTJ 8w7で逆説と同じタイプ
んで、段階8かな？
Te-Seループもしてそう
とにかくヤバいし、ガチで精神科に通院しろ ゲリアンって煽り耐性もなければスルースキルもないな
全レスガイジ お互い様やろ
そんな事で責めたってブーメランにしかなるまい
問題がそこにある訳でもない以上論点ずらしでしかない ゲリアンの暴言、傲慢さの現れ
0300 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 18:54:37
>294
没個性化された名無しに別々の扱いをしてやる必要性なんて無い
そもそも私には区別はつくはずもない >>577
お互い様なわけねーだろガイジ
お前が100悪い
まともな会話ができるようになるまで精神病院の保護室に閉じこもってろ 本気で来るならそうすればいいし、バカ晒したいだけなら晒しにくれば良し
判別が付きにくい以上とりあえず相手するだけ 謎の逆説擁護、まるで本人が自己弁護をしているかのよう
0310 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 19:07:01
>308
逆説氏に対しても警戒する必要はないですよ
彼女に対しては「○○○○っていう解釈なんだけど合ってる？」って対話を繰り返す事ができるかどうかが大事だと思います
結構親切に教えてくれますよ
リアル都合とかで時間が無い時だと齟齬を埋めるのはちょっと無理だとは思うけど、まぁ頑張ってみてはどうでしょう >>579
話が通じない原因を俺にだけ見出した理由をどうぞと言ったはず
それ言わない限り中傷でしかないよ >>578
「ないそではふれない」ってやつだよ
どうしろっての？ 自分が勝訴になるという謎の自信、逆説も同じ事を言っていた
0402 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 20:15:04
>399
じゃあ私と逆説氏は別人ですね
事実なんですから
どうしても嘘をついているというのなら私を詐称材で訴えてみては？
その時には当然私が勝訴しますから無駄になった時間分の慰謝料をいただきます >>581
他者理解の基本を語ったに過ぎない
擁護でもなんでもない、当たり前の事を言っただけ 「吠えてる」と言うのはゲリアンがよく使う言い回し
確か逆説は犬が嫌いだったはず…
犬は「吠える」…猫は「吠えない」
あっ（察し
0413 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 20:20:45
私はここまで言い切りました
私が嘘をついているとなれば私を社会的に追い詰めることも可能です
その後も疑い続けるのならば行動に移す気の無いチキンが醜くも吠えているだけとなります
情けないったらないですねぇ
どうすんの？まだ吠えるの？ >>584
お上に誓って同一人物じゃないと言えると言ったまで
自信の誇示ではない >>586
よくある負け犬の遠吠えってやつだよ
同一人物説の敗北を突きつけたのみ ここでも「吠えてらｗ」
こいつの口癖なんだろうな
犬は「吠える」猫は「鳴く」
犬嫌いの逆説は敵対するものを犬に喩える
つまりゲリアンは逆説の別コテ
ゲリアンがキャラ診断アンチスレで連投してる間は逆説が静かになる
0542 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 22:45:05
>>540
訴訟も起こせない情けないチキンが吠えてらw そういう言い回しよく使われてるでしょうに
知らないんだったら文化の齟齬かね 自分でスレを荒らしといて「被害者」
こいつはバカなんだろうな
まるで逆……ハハッｗ
0558 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 22:55:49
>554
>527
暴走だってしていない
私は突っかかられた、被害者である >>589
相応の事をしたんだから嘲ったって問題あるまい 不当な突っかかりｗ
草を禁じ得ないな、自分を客観視出来ていない
これも逆説に似てるな
やはりゲリアン＝逆説で確定だな
0561 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 22:57:13
>557
何をやめろと？
不当な突っかかりを退けるのをやめろと？
それによる私への損害はどう責任を取る？ 「俺は悪者じゃない！！」
有名人のタイプを診断しないでスレを荒らしてる時点で悪者です、本当に(ry
「周りの目を気にする奴」ってのはおそらくFe domのESFJの事を言っている
逆説と同じ「俺を批判する奴はみーんなESFJ！！！」という考えに陥っている
0567 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:04:01
全員対一人じゃあ周りの目を気にするやつの判断ではどう考えても俺が悪者って判定を受ける事になるじゃん
それって集団による誤解を受けたら晴らすすべは無いって事じゃん
誰もおかしいとは思わないの？ >>594
何をもって客観的としているのか説明願おうか
発言権は平等に与えられているってだけの話であって、これは客観的な事実である訳だが 「どう間違っている？」…郷に従わずに自論を押し付ける時点で間違っている
何度言われても自覚出来ずに相手に責任転嫁して被害者ヅラするゲリアンはやはり逆説と別コテ
逆説は無職のおばさんだからループみたいに別コテ生み出して人形劇をすることも可能
0574 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:06:46
>571
どう間違っているのか言ってみろよ
今まで通り全部反論してやるからよ >>596
それを言ったら俺に突っかかる奴も同罪だったはずなのに俺だけ責められるのはおかしいだろって事になるけどどうなの？ イキリゲリアン太郎、爆誕！ｗ
立派な中傷をしてるくせに自分の中傷は批判だと思い込む逆説さんｗ
0580 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:08:22
>575
おっと会話の成り立たないアホ1人発見
「How」の質問に「what」で答えたら0点なのわかんねーのかよマヌケw 自分への批判を「個人攻撃」と一纏め…？
あはは、こいつ自分から「私は逆説でーす☆」とCOしてるようなものだなｗ
0594 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:21:17
>590
個人攻撃は板の民度が低い事を周知するものだぞ？
自分の板の寿命を縮める行為だがそれでも事に及ぶつもりか？ >>598
自演認定合戦に辟易としていると愚痴るだけの人間に解決策を提示しただけ
押し付けでもなんでもない 「私が感情的になってるって事自体が誤解なんだよ」って言ってた逆説と言い回しがおなじｗ
ゲリアン…もとい逆説さんはループと違って化けの皮を被るのが下手くそｗ
0615 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:37:00
>612
俺が不完全である事自体が誤解なんだって
悲しまなくてもいいんだよ
安心してくれよ >>600
因果関係めちゃくちゃだよ
見直してみろや 漫画家への誹謗中傷を始めるゲリアン君
漫画家はゲリアン訴えれば勝てるぞｗｗｗｗ
0632 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:56:16
>623
何事も事勿れ主義でなあなあに済ますやん
それで中途半端に首突っ込むから変に拗れるんだよ
見当違いな助言は迷惑でしかないからやめてくれ、マジで頼みますわ 問題の根幹を理解しないゲリ説
おめーが消えればそれで済むんだわ
0634 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 23:57:14
本当に学習してほしいものだよ
いつも問題の根幹を理解していない >>603
需要との不一致を不健全と宣う人間に言った一言だよ つーかいい加減ゲリアンと逆説が同一人物だってみんな知ってるんだから言い訳しなくていいんだぞ >>606
実際に何も状況分かっていなかったから仕方ない
今回の初代と同じだよ >>610
違うから違うって言っているだけだよ
言い訳ですらない >>608補足
そんな事を需要とするのもおこがましい事なんだって事は知っておいてほしいところ
さまざまな権利はあれど、それらには限りってものがあるんだよ 良心をアピれば許されるものではない
本当に良心からだったとしても許されないものはある
当たり前のこと そういえばループの自分語りめっちゃウザかったしどうでも良かったなｗ
お前の家族のMBTIとかエニアグラムとか過去遍歴とかクッッッッッソどうでもいいってずーっと思ってた
ループはヤリモク男数人に持て囃されてたからそれで自分語りや家族語りが需要あると勘違いしたんだな
わざわざ特定されそうな情報バンバン語っててアホかとｗ前科まで晒してるし、普段はリアルでチヤホヤされなかったからネットでオタサーの姫ばりに持ち上げられて浮かれちゃったんだろうな
思えばコテハンつける奴なんて自己顕示欲と承認欲求の塊で構ってちゃんで性格悪いの多いんだからNGしてレスつけなきゃ良かったんだ
ループだってレスつけなかったらWikiで自己主張するに留まってただろうしな ゲリアンは自分の本心をほとんど言わないから誤解受けることも多そう
必要悪を演じたり
ちゃんと説明してるのに分からないお前らが悪いと言われてもワイ確かにパータリンだから納得せざるをえなくて申し訳ないが
wikiは来訪者数だけ見たら少数減くらいなのかな
それにしても今管行方不明になったんか… 本心ってか、認知した間違いを自分の中で修正しただけなんだけどね
本当にそれだけの話
それだけの話なのにガイジ暴露だの信者だのと騒がれたから憤慨したってこと
別にやっている事は以前と変わらなかったよ
MBTIの理論に限らず間違った認識を持つ人に「それ間違っているよ」って言っているだけ だから需要との不一致を不健全だの精神病だのと言いふらすなって言ったんだよ
気に入らない事実を受け入れないっていうんじゃもはや宗教だよ
俺はある意見に対する帰属意識でやっている訳じゃないから投影するなって言ったのもそういう事 >>621
どこがどう間違っているのか説明しない限り誹謗中傷にしかならないってば >>619
楽しんでる人に「それ間違ってるよ」…？
あっ
ゲリアン、お前自分で「逆説の別コテです」って言ってるようなもんだぞ
もういい加減白状しろよ逆説 逆説＝ゲリアン説
・言い回しが似てる
・レスアンカーを返答として多用する
・たまに女口調
・「間違ってる人に『間違ってるよ』って言ってるだけですよ」
・反対意見の人を「吠えてらｗ」←逆説は犬が嫌いで嫌いな奴を犬に喩える
・自分の中傷は「批判」「反論」、他人の批判は「個人攻撃」「中傷」
チェックメイト、逆説 ゲリアンが心を病んでるのは事実
何故ならゲリアンは逆説だから
ゲリアン、お前実はBL好きでソシャゲやってるだろ？ >>623>>624
言葉狩りでしかない
そんなのでQ.E.Dとか言っちゃって恥ずかしくないの？ 逆説氏しか知り得ない情報を俺が知っていたり、俺しか知り得ないはずの情報を逆説氏が知っていたり、又はIDやﾜｯﾁｮｲが一致していたりすればそりゃ証明完了だけどさ
こういったものが一つも無い状態でそういう決めつけをするのってアホらしいとは思わんの？ 野獣先輩に有象無象を当て嵌めるのとなんら変わらん
マジでやっているならやべーぜ ゲリアンは当然否定するわな
犯人が「私が犯人」なんて言わねーしｗ もうお前が逆説だってバレてんだが？
往生際の悪いおばさんだな
そんなんだから心理学板住民に嫌われて追い出されるんだよ
別コテまで作ってキャラスレにまで潜り込むとかバカかっての 婆さん、いくら発狂しても無駄だぞｗ
ほらこんなところで反論レス打つ暇があったら発達障害の子供の世話でもしてこい
旦那と離婚して悲しいからって暴れるな 例の人が住人の相手がうっとおしいから
ソシャゲ再開といった所に
ゲリアンが急に書き込みだせば誰でも
感づくだろうよ
特に当人同士のやり取りがほぼ無い
頑なに話さないのは理由があるあらだね ゲリアンはキャラ診断してくれてたけど高潔さんはしないんでは
リヴァイのとか面白かった
というか高潔さんBL好きなんかｗ 有名人スレで照らし合わせたようにいきなりIDが違うとレスを互いにし始めた事あっただろ
ほいほい言うだけでレスの中身はなかったがな ゲームをし始めると固定が急に湧く…
わぉ偶然って素敵 ループちゃんので疑心暗鬼になってるやつもいるしなあ
ゲリアンが高潔さんと一緒にされるのを避けてる場合もあるし分からんね
というかMBTIは商標だから使うの止めたら？というだけなんだっけ ﾜｯﾁｮｲやIDやトリップじゃ証明にならないからね
と言うか証明方法が無いんじゃ
いくらでも掲示板なら言えるから ゲリアンのサブカルの好みや言動等を考えれば女という可能性はあるが教祖と同一人物という確証はないな ループちゃんが自演劇場やり過ぎてたから疑心暗鬼になってるのはありそう
でも俺もゲリアンのレスが逆説に似てるなと思ったことは何度もある 来たやで、ねこ、神社霊、夜勤コンビニバイトニキ、原理ニキ、境界ネキ、ExTJ 8w9
これら全てを自演して見せたループヤバくね
よく疑われなかったな ゲリアンがここと妄想スレに書き込んでる間は逆説は見守るスレに書き込まないよなｗ
あっ…
そして逆説が見守るスレで暴れてた時はゲリアンは一切書き込まなかった
もう分かるよな？
逆説は味方が欲しかったからゲリアンという架空の大学生の秀才オタク男を生み出した ゲリアン、お前ワッチョイ出してみろ
ちなみに現在の逆説のワッチョイは(ﾜｯﾁｮｲ 9668-TSS7)
もし(ﾜｯﾁｮｲ 9668-TSS7)と同じならゲリアン＝逆説
違うのならワッチョイ出せコラ 仮に同一人物とすればキャラスレで信頼を得た後、じっくり自論へ思想誘導する形になるだろうが
自爆し信頼の失墜に失墜を重ねたこの期に及んでゲリアンというトリを使う必要性がない
別人か、感情的になって失敗したので煽りレスして相手の反応を見て遊ぶ事にしたかだな >>643
一応性別に関しては一言も触れてないぞ
年齢は二十代の前半の前半らしいが そういや他の固定やツイッター民は
酷く批評するのにゲリアンに関しては甘い 仮に20代なら同じような事言う40代ってどうなのよ？ はい
>>639
だから同一人物であると指摘する方が確たる証拠を持ってくるべきって事になる
よって、>>627 なんだかんだゲリアン色々やってくれてたし、管理系の話以外は面白くて嫌いじゃないから
万一高潔さんと同一人物だと寂しいんだわ
ループちゃんのアレで来たやでとか神社霊くんとか消えてなんやかんやショックだったし じゃあ違うんで安心してくれぃ
俺としても面倒だから疑いにきたりしないでほしい ゲリアンとしては他人から受ける6〜8月頃の評価と今の評価はどう思ってるの？
またそれは当然だと思ってるの？ ちゃんとした理由があってそうしているんだから諦めれ
意図が分からないならちゃんと聞きにこいよ 言い回しやレスの癖が逆説と似てるのは逆説に感化されたからということで納得するしかないな… 間違いを指摘してきたのは一貫させてきたつもりではあるから、不審な動きに対して納得いかないのは分かってほしいところだね
ここまで無駄に大きく反発されたらこちらだっていつまでも黙っていられる訳がない >>659
お前さ、逆説のレス読んだことあるか？
逆説のレスとお前のレスの仕方や癖がかなり類似しているんだわ
だからお前は逆説の別コテなんじゃないかと疑われている
「なんで疑われているんだ？」って思ってるみたいだが、逆説のレスを読めばすぐに分かる >>658
すぐに感情的な動機があると決め付けるのやめて欲しいんだけどな
そういうのが誤解の元になっているんだよ ゲリアンって6〜8月ごろまではまともだったのに9月から急に逆説支持を表明し出したよな
タイミング不自然過ぎ
ワッチョイも全然別人って証明にはならないな 「逆説氏と似ないように配慮してください」とでも言いたいの？
それとも「似ているんで逆説氏と同一人物扱いされるのを受け入れてください」とでも言いたいの？
そんな要求おかしいとは思わないの？ >>663
悪魔の証明だから同一人物であると指摘する方が確たる証拠を持ってくるべきって事になる
よって、>>627
ワッチョイが同じじゃなくて残念だったのかな 悔しかったら確たる証拠持ってこいよ
似ているってだけでは証拠にはならない
そんな事くらい分かっていてほしいものだったよ ゲリアンのトリがヌベスコから今のに変化したのっていつだ？トリ解析が起きた時だと思うが 796 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 9668-TSS7) sage 2020/04/25(土) 15:15:11.52 ID:C9H+0C/P0
ちなみに雰囲気的にはリプの中でたった1人元記事を正確に読み解けていたと思われる囲ノ丸氏がゲリアンに似ていると思う もしかしてゲリアン＝囲ノ丸なのか？
どちらにせよゲリアンが逆説シンパなのは間違いないが >>667
9月頃
その頃からゲリアンは逆説支持を表明してあたおかになっていった >>667
ちょっと覚えてないな
>>670
心当たりないな
まぁここからも文体が似ているからって同一人物だとするのは安直って事が言える 自撮りは加工されてない？
20代中盤くらいの肌ぽい >>672
そういう人がいるのね
なら間違いなく別人だわ おいおい、関係ない人に迷惑かけるのはマジでやめろよ？ ツイート見た感じ健全のようだ
界隈民が関わらないと全うな性格 >>680
お前の崇拝してる逆説が褒めたやつだぞ
関係オオアリクイだわ ゲリアンはもう逆説に洗脳されちゃってたんだな
それにしても初代荒らし分析スレとかキャラスレの17〜19？辺りのまともなゲリアン見てると悲しくなってくるわ 0270 没個性化されたレス↓ 2020/02/05 23:56:27
逆説と対話してから3週間後
360◆N5sIxWqU7WLS 2019/09/23(月) 01:16:39.60
実際心理学者にMBTIの科学的根拠をはじめとした批判がなされていますが、このスレでもスレ違いであるのに度々取り上げられている話題ではありますね
そんな話は置いておいて、そもそも心理学自体科学的根拠のない分野はMBTIの他にもいくらかありますし、
また、客観性を得るためには科学的手法を取るのが理想であるとする主張もあれば、科学的手法を取る事を否定する主張や、それらのメリットを活かし合う方法を模索するべきであるという主張さえあります
そういう話をする前にこういった事を考えてみるのも面白いと思うんですよね
心理学板で話し合われるべき心理学とは？その解釈を見直すきっかけになれば幸いです
参考：https://blogs.yahoo....otax30/13264018.html
https://www.ritsumei...en_10/10_029-035.pdf
http://hitsusya.com/adora
http://www.jaqp.jp/J...005_016-038_full.pdf >>680
ただツイート読んでるだけだよ
世界に発信されてる情報を読んで何が悪い？ 逆説の好きなBLってナマモノ？それとも二次元？
もし二次元なら…… あの人BL好きなの？
LGBTや反出生主義をき毛嫌いしてたような？ ■MBTIスレ群の荒らし「逆説」まとめ その壱
【人物像】
・2017年1月15日から心理学板へ襲来
・43才女性 ※一人称は主に「俺」「当方」「逆説」「ギャクセツ」
・青森県三沢市在住
・「PDD認定」と主張していたのにある日を境に「発達障害ではありませ〜んｗ」
※「スレ住民との情緒的なやりとりが苦手」なのは発達障害を理由としていたが、後の書き込みから状況判断もバカにしている・バカにされているのも分かっている事が判明
・既婚、子持ち ※子供も発達障害 (ただし自称。自身の発達障害に加え、虚言癖、自己愛性かつ演技性人格障害、統合失調症等が疑われる)
・ソシャゲとネトゲと2ちゃんねる連投が心の拠り所、過去には市況2にも出入り
・心理学板ではMBTIスレ群以外にIQスレ、ギフテッドスレ、腐女子スレなどに参戦
・自称IQ120、EQ120
・両親は美大出身で高校教師 ※「小中学校の教師は頭が上がらない」
・心理学板へは「発達障害の子供を守るため」に居続けるとのこと
・自称ENTJ 8w7
・初登場スレは「【MBTI風】INTP型(仮)の雑談スレッド7【ID必須】」
・ESFJの姫に排除された過去があり、MBTIスレ排除の動きをESFJが黒幕と決めつけ
※逆説排除派の黒幕は七人いるという設定で、そのうちの一人は心理学板の管理人らしい
・ナショナリズム、同調圧力が嫌い
・典型的な「女の女嫌い」で、対立する対象を「ポメ女（ポメラニアンのような女）」と差別発言
※犬に関する差別発言が多く、上記以外でも「子犬を殺した」、某コテハンについては「躾がされていない犬」など口撃のネタに使う
・摂食障害の経験あり(2年半で治癒したと述べるも写真からは現状も摂食障害が疑われる)
・チョコレートが好きだったが加齢による嗜好の変化でそれほど食べられなくなる(摂食障害も影響か)
・2018年1月、スマホから掲示板に連投しながら雪道を運転
・重度のADHD/PDD、 積極・奇異型のため、限定的・反復的および常同的、一方的、ワンパターンな行動を取る。 ■MBTIスレ群の荒らし「逆説」まとめ その弐
【なぜ嫌われているのか？】
・日本MBTI協会の認定ユーザーでもない、臨床心理士でもないのに【心理屋】を語り、雑談スレで雑談している住民へ説教
・日本MBTI協会の認定ユーザーでもないのに「MBTIタイプの見立てスレ」を立ててタイプを見立てる
・「心理学板は学問レベルの心理を語るべき」と主張するも、スレ住民から統計学や法的知識を問われ、学問レベルに達していない事が判明
・自分自身の自分語りは「セックスの好きな体位」ですらもラポールと主張、他人の書き込みは雑談と批判し、「他板へ移動しろ」と粘着荒らし
・過剰な連投：壊れたレコード状態
※上記のようにMBTIとは無関係な内容だったり、MBTIと関係していてもいなくても1日で500レス近くに及ぶこともある
・注意をされても「気を付ける」と言葉だけで改善しない
・ナチュラルなマウンティング
・詭弁(論点のすり替え、前提の後出し、言葉の定義に関するすり替え)、嘘つき、話を逸らす
・「感情的になるのはF型の仕業」と決めつけ、自分自身の感情的なレスについては話をそらす事で応戦
※「T型のやり方はこうだ！」と荒ぶるも、後にT型スレ住民にコテンパンにやられ醜態を晒す
・普段はスルーできないのに都合が悪いと「わかる人にしか話さない」と沈黙
・伝家の宝刀：沈黙は肯定…意見がないと同意と見なし、勝手に話を進める
・伝家の宝刀：証拠は出しません…日本MBTI協会マシモ氏とのメールは誇らしげに晒す一方で、スレ住民との応戦中で求められた証拠はいつも出せない
・いよいよ日本MBTI協会真下氏の威を借り未だ心理学板に粘着する姑根性の逞しさ……かと思いきや、使えないと判断すると手のひら返しで日本MBTI協会や真下氏を批判
・今度は日本臨床心理士資格認定協会に凸、「日本MBTI協会は胡散臭い」との言質を取ったと報告 ※ 一方で、臨床心理士の批判も絶賛開始中 ■MBTIスレ群の荒らし「逆説」まとめ その参
【手法】
・基本は大量連投（通称：壊れたレコード、壊レコ）
・スレ住民が疲れるまで壊レコ連投を繰り返し、
逆説に詳しくない一見さんや連投に耐えられなくなり苦言を書き込んだスレ住民を懐柔して利用するというパターン
・懐柔するために一時的にターゲットを批判し、後に褒めるという行動を取る。つまり、自分にとって都合がいい論だけを後からでも取り入れて「法的にもっともらしく見えるように」主張。
「法的にもっともらしく見えるように」した主張の実態は、自分の主張を通すために誰かの言葉をその都度採用するという脆く浅い理屈にもとづく。その結果、スレ住民に論破され醜態を晒す(自称 法学部卒、法科大学院中退)
・使えないと判明したらまた批判して手のひらクルー
・スレ住民ひとりでも懐柔できたらそのスレ住民の総意として解釈し、勝手に話を進める（各スレ移住先の決議など）
・一般的に人が寝ている時間帯だろうが、学校仕事をしている時間帯だろうがお構いなしにレス連投により自論を推し進める ループなんて情報何も持ってないだろｗ
聞いてどうするんだよ >>683
そういうモチベでやっているわけじゃないっての 逆説に洗脳された使徒の言葉には重みも何もない
逆説への信仰心で動くただのパペット 逆説が悪く言われるのはみんなで楽しく会話してるところにいきなり「お前は間違ってる！私の理論は〜」とかベラベラ語るから
ゲリアンはT型だから逆説の迷惑行為などは見ずに理論だけ見たから逆説を支持するようになったんじゃね？
逆説の理論は穴だらけでエビデンス皆無なのに信じるゲリアンはアホの極み 雑談スレで心理学板では雑談は不要だの
自分の偏差値やIQを持ち出して持論を語りだせばねぇ どちらかというと当のスレの270はまだMBTI許容の内容でしょ
読解できているのかなと心配になるレベル 逆説は自分の感情をそれらしい口調でコーティングしてるだけ >>702
ゲリアンはMBTI否定論者だろ
270のレスは許容ではない >>704
科学的根拠がなくても別にいいじゃんって内容じゃん(今思えばツッコミどころだらけだけど)
それが否定なの？ 逆説氏の意見とはまるっきり逆のスタンスなのに同一視しちゃってるし、ほんと読解力大丈夫なのか？ 嫌悪は無いな
他の人に強制するような事しない限りは勝手にやっていればいいと思う
後者に関しては子孫が残せるようになればいいねってところかな
簡潔に言えばそんな感じ 前者に関しては蔓延したらちょっと困るな
今はまだ腰を上げる段階でもないから別に そもそも後者は生物は遺伝的適応度高い奴が勝手に増えてるのを
アホな人間が直系子孫を残す事を目的とか言い出して差別してるだけだしな 自分の遺伝子を残せなくなる事に対する嫌悪っていうのは生物として尤もな話だから、そういった感情を否定する事もしないよ
だからってやってはいけない事をしていい事にはならないけどね この問題の決着は子孫を残せるようになるか否かっていう所になると思う
社会的に認められるようにしたいって人は医学に志願するなり投資するなりすればいいんじゃないかな
国を相手に裁判やるよりもよっぽど賢くて現実的だと思う 反出生主義は、放っておけば勝手に死んでいくだけの連中だし、こういうところで騒いでいるだけであれば相手にするまでも無い
産み育てる人たちが世の理に愛されるだけだからね
だから反出生が活きるためには新たな世の理を創る必要がある
つまりは宗教、あるいは政治活動
あまり考えたくはないけど社会運動という形になっていく訳だけど、それらが顕現した時に身を守るにはどうすればいいんだろうねってのが感想かな >>717
何かしらの誤解があるとは思うけど、>>709だから自分の考えを提示しておこうかと
どうしてもいろいろ知りたい人間がいるようで
数レスくらい使ったってかまへんやろ いやだから反出生主義とかこのスレにはかんけーねーだろｗ
スレタイも読めないバカなのか？
ここはお前みたいなキャラスレ荒らしを分析するスレだっての ゲリアンって有名人スレでも「有名人のタイプは分析しません(ｷﾘｯ」とか宣ってスレタイも理解せず居座ってたし、単にご意見番して裁判長気取りしたいだけのバカなんだな
だから逆説理論にドップリハマるのか
逆説理論ってゲリアンみたいな自分は賢い、優秀、一目置かれてるとか思いたいバカ向けだよなｗ >>720
好き勝手言われるのを許さなければならない訳ではないでしょ
だいたいいつ俺がキャラスレを荒らしたよ？ >>721
材料が少ないから自分から判定はしないっていう事なんだけどどうせ理解していないよね
それにスレタイに忠実にと言いたいのならば心理機能解釈に関する意見を提示する十分議論として貢献している訳だし趣旨を外れていないけどどうかね >>715
わざわざ直系子孫って言ってるんだが
もっともじゃないだろ、ただの馬鹿の偏見な
クローン作るのも1/2の遺伝子受け継ぐ奴2体作るのも、1/4の奴4体作るのも同じだろ >>722
だーかーら
反出生主義とかの話は関係ないだろって
本当に人のレス読まないやつだな
お前の自己中さと傲慢さが逆説理論とフィットしたんだろうなｗ >>725
嫌がっている人がいるんで
@GGA_NTIのDMまでどうぞ
熱くしちゃってごめんねー >>726
差別主義者だとかいう中傷を受けるわけにもいかないから仕方なくだよ
文脈分かってる？ 根拠の薄い事で名誉毀損している訳でない限りは中傷ですらないのでは
どの発言を指しているのか分かりかねるが ゲリアンは逆説と同じで他人からの中傷が大嫌いだけど自分は中傷してもいいっていう謎ルールで生きてるからなｗ
ゲリアンは大学生らしいが、こんなんじゃどこもお前を雇ってくれないぞ〜？ｗ アウトになるような中傷は一つもしてないけどね
君とは違って >>721
つまり自分の主張をスレの流れお構いなく連投してるわけでしょ
逆説と同じ
んで、逆説は自らASDだと告白してる
ゲリアンのレスからする逆説臭の正体はそれだと思う >>734
俺の反論を一切考慮せずに話進めるのなんなの >>734
材料が少ないから自分から判定はしないっていう事なんだけど
それにスレタイに忠実にと言いたいのならば心理機能解釈に関する意見を提示する事で十分議論として参加している訳だしスレタイの趣旨を外れてすらいない つまりゲリアンはアスペってことか
納得だな
有名人のタイプ診断もしないくせに有名人スレに居座って、「診断しないなら出て行け」って言われると勝手に逆ギレしてファビョり散らすとかアスペ以外の何者でもない >>733
お前もアウトな中傷しまくりだがなｗ
あっ、「俺のは批判！正当な反論！」でしたっけ？ >>737
大外れだわバカｗｗｗ
有名人のタイプ診断するスレで心理機能についてのお前のオナニー持論とかどーでもいいんだわｗ だいたい心理機能について語るスレはあるのになんで有名人診断スレで心理機能についてのオナ持論語るんだ？KYすぎるだろｗ
本当にこういうの逆説ソックリｗ
アスペの特徴なんだろうな ネットの自称NTはいちいちトラブルを起こさないと気が済まないのか？ ゲリアンはASDだろうけどゲリアンの特徴をASDの特徴とするのはASDに失礼
穏やかなASDもいる >>739
俺のがどこがアウトなのかどうぞ
>>740
そういうところでタイプ議論が膠着していたんだからその手の議論は問題無い 自称NT以外でもトラブル起こしてるのはいるが、自称NTが一番ネットトラブル起こす割合が高い
以下、ネットトラブルを起こした自称NT一覧
ループちゃん（INTP 5w4）、ヒカルネキ（ENTJ 8w7→5w4に退行）、キノコ（INTP 5w4）、逆説（ENTJ 8w7）、らんげる（ENTP 5w4）、つるばみ（INTJ）、ゲリアン（INTJ 5w6）、アルタリア（ENTJ 1w2）、アメリカ（INTJ 8w7） >>740
俺の持論がどうでもいいかどうかはこの際問題にはしないが、議論に参加していたんだからやはりスレタイに背いていた事にはならないね よって、スレタイを理解していないのは>>721の方でしたと はぁ…？
もういいわ、ゲリアン話通じねえ
有名人診断スレで「私は有名人診断しません」とか言った上で心理機能についてのオナ持論語るなんてKYだしスレチなんだよ
スレタイ読めない文盲がどんなに自己弁護しても無駄だっての ENTJのイヌは？オフ会主催で未成年が居たと聞いたが >>746
オールスターだな
いい意味でも悪い意味でも
悪目立ちし過ぎな感はある
共通点は物事の中心に自分が居ないと
認めない人ばかり エニアグラム界隈？の5w4と8w7はやべーやつばっかり >>750
こんだけ言ってるのにスレタイ確認してないの？
「議論スレ」となっていたんだからタイプ判定に関わる議論に参加していればスレチでもKYでもないんだよ？
文盲とか言ってくれちゃっているけどそれブーメランだからね
話通じないのはこれら事実を受け入れられない君に問題があるって事になる ついでに初代ESFP氏もスレタイを理解していなかった事になるね
昨日も言ったけどロクに問題を把握せずに噛みつくからそうなるんだよ 5w4偶像破壊者と8w7一匹狼
特に退行時がヤヴァイ 初代はゲリアンの問題点とかを鋭く突いて正論を言ってたけどな
ゲリアンには異常者に見えるんだろうな 例の人とのレスバで初代を見直した
法規法に則った応戦で無事勝てたから
いつもああだと良いのに 初代はイキったりする事もあるし中傷もするけどたまに正論言ったりするよな ゲリアンは手に負えないわもう
逆説と同じで「自分のやることなすこと全部正しい、自分に刃向かうやつは○ね」という思考になってる
真面目に精神科行って発達障害かどうか診断してもらえよ、多分ASDだからｗ >>761
思考内容にしてもASDにしても決めつけがすぎるぜ
そういう根拠に乏しい事で人をおちょくる事を中傷だぞって言っているんだけどな >>758
何をもって正論としているのか言ってみろよ
そう豪語するならば俺が言っている内容のどこが間違っているか言えるよな？ ゲリアンも逆説も自分の負けを決して認めずに無かったことにする
そしてスレチなのに自分のオナ持論をダラダラ連投してスレをめちゃくちゃにする
ご意見番・裁判長気取り
「自分の中傷は批判、他人の中傷は名誉毀損」という自分ルールで動く
返答にレスアンカーを多用する >>761
ASDってだけなら急激に性格が変わりはしないぞ
第一空気読めないだけで単体で悪さはしないし、イキる特徴はないからな
9月ごろから統合失調症を発症したって方が説明がつく 使徒や逆おばを基準にASDを語るなよ
真っ当で人に悪さをしないASDの人に失礼だ ASDだから性悪になるわけじゃないもんな
結局性格の良し悪しは個人の資質の問題だわｗ >>764
> ゲリアンも逆説も自分の負けを決して認めずに無かったことにする
勝ち負けじゃねーだろ
どこが間違っているのか言ってみろってずっと言ってる
> そしてスレチなのに自分のオナ持論をダラダラ連投してスレをめちゃくちゃにする
「議論スレ」となっていたんだからタイプ判定に関わる議論に参加していればスレチでもKYでもないんだよ？
>「自分の中傷は批判、他人の中傷は名誉毀損」という自分ルールで動く
少なくとも俺は相手の発言の無根拠を示して中傷である事を証明しているが？
> ご意見番・裁判長気取り
それは言いがかりでしかない
気取ってもいないし
> 返答にレスアンカーを多用する
これは何がダメなんだよw 逆説とゲリアン、ループとキノコでそれぞれ性質が違う理由がわかった
単に逆ゲリはASDでルーキノは高機能自閉症だからだ
4人とも「発達障害」ではあるが、「ASD」「高機能自閉症」と細かい分類は違う >>766-768
じゃあ初代ESFP氏の指摘は正論では無かったって事になるね
それはそうと俺がどんな悪事を働いたって言うんだ？ >>770
知ったかぶりでものを言うものじゃないよ
ベン図考えてごらん 少なくとも偏差値やEQIQを引き合いに出す時点で優劣だって
心理学勝ち負けじゃないと言ってるのに分からんのか？ マルチポストは運営で荒らし行為に値すると指摘したら
掲示板を良くするには荒らし行為には当たらないと謎理論を展開されたが >>774
同様の問題を抱えるスレッドには同様の文章を送らざるを得ないっていう話だったと思うけど まあ自分が居たら何でも成せるなんて
全能感拗らせたガキの戯言だ うわ
とうとう逆説がテンプレ貼ることも擁護してやがる…最悪 テンプレずっと貼られてるけど一度も読んだことないや
長文で同じ文面でただ他のレス見るのに邪魔だからNGした ゲリカス、9月ごろからもう逆説に感化されてMBTIアンチ側に回ってたんだろうな
だから逆説のテンプレも擁護出来てしまう
だからキャラ診断アンチスレを私物化出来てしまう >>781
擁護じゃないよ
こういう話だったはずって言っただけでそれ以上でもそれ以下でもない
あの理屈に間違っている点が特に無いと認識しているから擁護に見えちゃうんじゃない？
かく言う俺にも間違ったところは特に見当たらないが 事実を歪めずに書く事それ自体が擁護であるとでも言うのならば、これは自分が嘘をばら撒いている事を自白するようなもの
流石にそんな事は言わないだろうけどね
だから>>781は撤回した方がいいんじゃないかな 逆説のテンプレを「事実」とまで言い切る使徒サマにはある意味感服した
良くそこまで信者丸出しな態度出来るなｗ
「逆説様が正しい！」って言う思考が固定化されてるガイジに何言っても無駄だなこりゃ なんかみんな逆説ってだけで叩いてる気がする
「逆説はクソ（←又聞き）だから逆説の発言とかもクソなんだ！」って感じで実際に逆説と居合わせたことないのに叩いてる人いそう
ゲリアンはそう言うのに嫌気が差したってのもあるんじゃない？
「みんなで逆説を叩かなきゃならない同調圧力」にムカついて逆説の理論を見たらそのまま感激してコロっと逆説擁護をするようになったんだと思う
別に逆説を擁護することが悪いことではないし、人の自由だと思う
むしろ逆説支持ってだけで幼稚な叩き方してる人達の方がアレっぽい >>787
盛り上がっているところ悪いけど、>>774からの>>776の話なんだよね
自分のしたい話に無理やり変えられて、言っていない事まで言った事にされるのは困るんだわ >>788
感激っていうか、合っているところもあると思うと言っただけで、それ以外のものは特に無かったんだよね
それなのにこういう反応されたから今に引き続き困惑したり憤慨したりしているってところ 「問題ある」なんて思ってるのはババアだけだぞｗ
そんなババアの肩を持つなんてお前も立派な使徒だなｗ
カワイソー、幼気な大学生を洗脳するババアこわーい >>791
MBTIとMBTIではないものの区別が付いていないっていう問題があるって話じゃなかったっけ
この問題が放置されるとMBTI協会がMBTIに関する商売ができなくなるってやつ
君にとってはどうでもいいんだろうけどね >>795
草
>>793についてはどう返すの？知らんぷり？ MBTIアンチを自称する逆説氏が誤認を正すために活動して、MBTI側を自称しているMBTIスレの住民が精一杯これを拒む事でMBTI協会の崩壊の原因になっているっていう構図が面白いよね >>797
言ってることが逆説そのもので草
お前って逆説と同一化したいのかｗ
つーか逆説が誤認を正すとかアホか
ババアの戯言に洗脳されて訳わからないこと言ってんじゃねーよバカ てか、ゲリアンって逆説信者じゃないとか言ってるけど言ってることがまんま逆説と同じなのマジで受ける
つーか逆説その人なんじゃね？
ここまで言い回しや持論が似るなんてありえんわ >>800
君さ、やってる事学校の数学のテストで証明問題に正答した2人を同一人物だと疑うようなものだよ？ ゲリアンがどんな口調で話そうがどんな意中があろうが自由
だけど高潔さんと口調や対応の仕方が似すぎているからそう疑われるのも仕方ない
俺は俺だし住人が勝手に同一化しているだけの愚かな人々と考えるのも自由
だけどそう思われることで余計な反感を受ける場合があるのも仕方ない
誰かに言われて従うのは馬鹿らしいし俺はこのやり方や口調が自然だから変える気はないのも自由
だけど同じ事が繰り返されるのをうんざり思おうが仕方ない
どっちが折れるかただただ矜持を競うゲームみたいだわ 実際ゲリアンの発言が多い時に
あの人は静かなんだよなー…
ソシャゲにお熱上げてるようだけど
どこまで本当やら お互いを認識してない別人格だったら怖いけどちょっと面白い >>806
お前は去年9月頃から逆説が正しい言動・行動をしていると言う妄想に取り憑かれてるな 逆説使徒・ゲリラ豪雨アンチ君の信者発言
1.「逆説様のテンプレを貼る行動は正しい行為！」
2.「逆説様はMBTI協会が崩壊しないように活動してくれてらっしゃる！」
3.「逆説様を弾劾しようとする逆説叩き集団の方がMBTIアンチ！」
4.「逆説様は客観的にタイプを解明させようと懸命に努力している！」
5.「逆説様は意外と親しみやすい！怖い存在などでは決して無い！」 マジでゲリアンがこのスレとかで書き込んでる間、逆説が向こうの連投をやめるんだが…
これもう答え出てるよな？
言い回しが似てるのも逆説の別コテだからだろ
有名人スレ7の時も突然逆説が出てきて「俺と逆説氏は別人」「私とゲリアンは別人」とか謎のアピールし始めたし確定だな
ワッチョイなんて何の証明にもならん
外に出てIP変えればすぐワッチョイなんて別のモノになるし そして逆説があっちで暴れてる間、ゲリアンのこの板での書き込みは無かった
で、ゲリアンが暴れだすときに逆説は「ソシャゲやるからｗ」
…あっ、ふーん 口調が似てるから同一人物？ｗ
流石にそれは無理があり過ぎるな
じゃあループと同じ男口調使って話すやつはみんなループか？
ヒカルネキと同じ敬語使って話す奴はみんなヒカルネキか？
違うだろ？ >>808
俺のいっている事が妄想だっていうなら試しに>>793についてどう間違っているのか言ってみれば？>>776でもいいよ
明らかにもう答え出ているようなものだと思うけどな
ポツポツと気づき始めている人もいるみたいだし、正直言って限界だろ？ 苦し紛れに同一人物認定して話題逸らしが安定の流れになりつつあるし
仮に同一人物だとしても君たちがちゃんと言い返せなかった事実は消えないぜ？ 事実同一人物じゃないんだから言い分がどんどん糖質じみたものになってくるのにはお笑い
ワッチョイが一致しなくて残念でしたねぇ
その内俺の事をボロを出さない完璧超人であるだけだとか言ってくれるようになるのかしらw >>812
この狭い界隈で論が似ていて言葉遣いも似ていてレスの仕方も似ていて
だったら高潔さんパート2みたいでうーんと思われることはしゃーない
お前らが馬鹿だから俺の言ってることが理解できないとゲリアンが思うのもまあ好きにしたらいいし誰に止める権利があるわけでもないけど
不安になったり不快になったりする人を作る原因ではあるから
その因果ははてどこへ向かうのか
負けず嫌いの争いやな ゲリアンが以前の言葉遣いに戻ってくれたらまあ少しは不必要なゴタゴタは減るかもしれんが
ゲリアンはそうしないだろうし何でする必要があるんだ勝手に疑ったそっちが悪いのにと思うだろうし
永遠のダカーポ ゲリアン頭おかしくなってから君たちってよく言い始めたが
統合失調症かなんかで全員が敵に見えるんか？ まあ使徒と教祖が別人でも同一人物でも荒らしには変わりないからどうでもいいわ
同じ主張をする奴が1人から2人になってもな #ヌベスコがバレてからおかしくなった印象
余程ヌベスコトリがお気に入りだったのかね
初コテもヌベスコの鳴き声だったしな 荒らしに反応するのは荒らしに餌を与えることなるのでいけません
◆N5sIxWqU7WLSさんも荒らしや茶化したい人たちに反応するのはやめましょうね ◆qa1CypANIo と ◆N5sIxWqU7WLSは別人
前者はキャラスレのブレイン・ゲリラ豪雨アンチさんで、後者は逆説使徒・ゲリアン >>818
1人で俺にいろいろ言っていたって解釈でおk？
だとすれば相当な自演厨やな >>818の言っている事によると初代ESFP7w8 ◆GiOzWMrzrwが自演して俺にいろいろ言ってきた事になるけど、どうなるのかな
「君たち」呼びが相応しくないとする時は、言及する対象が1人である時のみなんだけどな
俺には複数人いるようにしか見えなかったけどなぁ >>825
ヒェーッｗｗｗｗｗｗ
多分そう言うことじゃないと思うんだが…
本当に統失拗らせてるなお前 「俺を批判するのは初代だけ！（ｷﾘｯ」
ブフォオｗｗｗｗｗｗ >>828
俺はそうは思わないって言ってるでしょ
都合の良いところだけ切り取っておちょくるものじゃないぜ 「君たち」呼ばわりに入らない自覚のある人は大人しく見ていればいいだけじゃない
気にする事は何一つ無いはずですよ ちなみに俺はゲリアン批判してるが初代じゃないぞｗ
お前が信じないならそれでいいんだがｗ だからそうは思わないよって言っているじゃない
安心しなさいよ
そんなに初代ESFP氏と一緒にされるのが嫌だったのか 俺は同一人物ではないと思うって再三言ったのにさも俺が同一視しているみたいに言ってくるから何かしらあるのかなと思ったんだけど違うのか 「俺を批判する奴は全部初代ってやつの仕業なんだ！！そうに違いない！！」
逆説の「MBTI協会」が「初代ESFP 7w8」にすげ変わっただけだなｗ つーか初代カワイソｗ
まぁ初代ならゲリアンの統失妄想も軽くあしらうかもだが そんな事一言も言ってないだろう
>>818によればって但し書きが見えないのかな 逆説ウイルス感染者はコロナ感染者よりも頭いってるな 思考を縛り付ける 重たいババアの圧に
まるで押し潰されて
どこにも逃げられない ひたすら唱えながら
もうあきらめたのさ
心の底に埋もれた まともな思考達
きっとこの手で潰してやるさ MBTI信者の思考を変えるために
Fighting me 逆説の持論を
信じた者だけが いつか輝ける
命の限り MBTI信者にも逆らい 戦い続ける
不屈の使徒（俺）よ Fighting me 貴女（逆説）を詐欺罪と器物損壊罪で訴えます！理由はもちろんお分かりですね？あなたが俺を感情的な詭弁で騙し、俺の脳を破壊したからです！覚悟の準備をしておいて下さい。
ちかいうちに訴えます。裁判も起こします。裁判所にも問答無用できてもらいます。慰謝料の準備もしておいて下さい！貴女（逆説）は犯罪者です！刑務所にぶち込まれる楽しみにしておいて下さい！いいですね！ 貴女（逆説）は自分で自分を騙している。もしかしたら、自作自演なのか！？テメーのやっていることは！
今すぐこの感情的な詭弁を撤回しやがれ・・
貴女（逆説）はこの感情的な詭弁を実際に信じてるのかよ？
貴女（逆説）は俺の持ちあわせていたまともな思考を破壊しようとしている破壊女神です。破壊の女神です。そんなことをしているテメーが破壊されろ！
貴女（逆説）はこの感情的な詭弁を何で知った？ >>813で提起した問題も、クリアどころか挑戦しようともしない 大好きなジョジョで前トリ使われながら煽られたからって怒らないの☆ >>446->>447
貴方もこんな悪ふざけに反応しないでください 俺は多分このトリップがバレたときに既に死んでいたんだろう >>850
荒らしはスルーですよ
反応したら負けです
反応しなくなったら飽きていなくなりますよ ◆N5sIxWqU7WLS (ﾜｯﾁｮｲ 26f0-NXyr)さんは何故荒らしに反応するのですか？
反応するだけ時間の無駄ですよ まぁ荒らしている事を自白させる事ができただけ収穫かな〜 俺は昔のお前だよ
お前は他人に諭した言葉すら忘れて荒らしに構うのか
呆れたな 0888 ヌベヂョンヌゾジョンベルミッティスムゲロンボョ 2019/06/29 19:12:21
一応コテ付けとくか。
俺も第一印象で「真面目キャラ」扱いされがちだけど、実際はくだらないジョークが大好きな人間で、対称とまではいかなくても、そう呼ばれるに値するとは到底思えないからなぁ まともなゲリアンをここまであたおかにしてしまう統合失調症と逆説怖い 神社霊氏やENTJ5w4氏にかけたあの言葉は彼らの目的には協力者が必要である事が前提とした時に初めて有効になる
これが分かっていないから漫画家INTP氏はこの件を利用して俺を諫めようとしたところで筋違いな事しか言えないんだよ
従って真実から出た行動に対しては鸚鵡返しは通用しない 分かってるよw
あの時はその名前使ってたから、そうした方が話通じやすいと思ってね wikiの運営には協力者が必要不可欠だけれども、単なる意見交換に協力者が必要不可欠である訳ではないからね
問題の把握ができていないからブーメラン指摘をしようって思考回路に簡単に陥る いつも例の人が反応したり応答するの事案なのにやたら静かだな… >>866
3連発以外の天ぷらがストップ
ヲチが静かでレスバ無し
この板も穏やかになった ツイッターの更新間隔が空いてきた
当人はソシャゲに夢中だと言う 苦し紛れに同一人物認定して話題逸らしという安定の流れ来たな
仮に同一人物だとしても君たちがちゃんと言い返せなかった事実は消えないぜ？ 推測したところで確たる証拠も無い
君たちのレベルではそんなアホが通用するのか？ >>627をもういっかーい！
逆説氏しか知り得ない情報を俺が知っていたり、俺しか知り得ないはずの情報を逆説氏が知っていたり、又はIDやﾜｯﾁｮｲが一致していたりすればそりゃ証明完了だけどさ
こういったものが一つも無い状態でそういう決めつけをするのってアホらしいとは思わんの？ DMでいくらでも口裏合わせ出来るし
証拠は？と聞いてもいつも答えないよ
そこまで似るか？ 基本方針が同じなら助力を得た方が
より物事を成せるのにお互い無関心なのもね >>867
>>868
あっ、もう分かったわ
ゲリアンもめちゃくちゃ焦ってるしこれは確定だな
ワッチョイは何の証明にもならん ソシャゲに夢中＝別人格のゲリアンを使ってここや妄想スレに書き込んでる
でFA
いくらなんでも言い回しが似過ぎで不自然だったが、同一人物なら納得
6〜8月頃はあえて逆説臭を抑えてキャラスレ民の信頼を得てから、9月頃に本性を現してキャラスレやキャラWikiをぶっ潰す算段か
頭悪いおばさんのくせにそんなところだけ知恵が回るのか これが承認欲求じゃなきゃ何だよ？
構ってにしか見えない
ツイッターあるなら彼女のようにオープンで呟けば良いのに 逆説にとってのゲリアン（別人格）ってのはループにとっての来たやでと同じ
・穏やかでまともなフリをして周りに自説を受け入れてもらいやすくする為の道具
・自分という存在を無条件で肯定してくれる理想の男が欲しいというまんさん的願望を叶えてくれるラブドール
ループは口調とか変えてバレないように徹底的に演技してたが、逆説はすぐボロを出すし演技下手くそすぎるわｗ 310 ◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29 19:07:01
>>308
逆説氏に対しても警戒する必要はないですよ
彼女に対しては「○○○○っていう解釈なんだけど合ってる？」って対話を繰り返す事ができるかどうかが大事だと思います
結構親切に教えてくれますよ
リアル都合とかで時間が無い時だと齟齬を埋めるのはちょっと無理だとは思うけど、まぁ頑張ってみてはどうでしょう
このレスとかもう自分で「逆説のパペットです」って言ってるようなもの
逆説をこんな庇い方する奴いるか？ 来たやでもループをめちゃくちゃ庇ってたし、逆説も自分を庇ってくれる論理的で優しい若い男の味方が欲しかったんだな ・ゲリアンは逆説のパペット
・ゲリアン＝囲ノ丸大門
このどっちかか？
取り敢えず囲ノ丸の趣味って何だ？
ジョジョと東方が好きならもう確定だな ゲリアン＝逆説よりゲリアン＝囲ノ丸の方が現実的だな
囲ノ丸のツイートの書き方がゲリアンの文体とかなり似てる ゲリアンのTwitterアカウントって
@GGA_NTI
か？ いつ撮影したかは定では無いが
この肌だと20代かなとは思う 囲ノ丸大門
・女装趣味
・ボカロP、ピアノが得意
・野獣先輩みたいな顔
・ほぼ敬語
・逆説に評価されてて逆説と相互フォロワー
・愛媛県出身？ 席外していたけど結局誰も確たる証拠持ってこなかったな
>>680でも言ったけど呉々も人様に迷惑かけるような事するなよ？
もう十分俺にとっては迷惑やらかしてるけどよ In normal, Demon needed joke so made it's more dancing. Touched money got cheat wont's cool.
通常、デーモンは冗談が必要だったので、もっと踊るようにしました。触れたお金がだまされて、だまらない。 >>882
ただの対話の勧めでしかない
これが擁護に見えるんなら相当歪んでるで >>899
歪んでるのはお前ｗ
さすが使徒、価値観が歪められてら 初代にアンタみたいな暇人じゃないと叱られてたのには草生える ゲリアンってコロナ休暇で暇人なのか？
それとも………… >>826
ブラック社畜なんでガキの相手してる暇ないです
今日も持ち帰りの仕事に追われてました >>906
>>818のハッタリだったって事でまとまったので気にしなくて大丈夫ですよ
安心してお仕事に追われていてください >>907
お前が勝手に>>818の言葉で初代の自演だって疑ったんだろ
お前が初代に謝れよバカ 悪いのは完全にゲリアン
ハッタリから「初代の自演ですね」とか勝手に統失拗らせたのはゲリアン
目を逸らすな逆説使徒 >>909
>>818のレスはこういう意味になるんだよという解説をしたまで
俺が疑った訳じゃない あーあ本当に統失だわこいつ
>>818の言葉から勝手に妄想を膨らませて初代を悪者にしたのは紛れもなくお前なんだが
わざとやってるのか？
それとも本気で「俺は悪くない」とか思ってんのか？ それらしいワードをレスから拾って都合よく解釈するのやめてくれないかな
初代ESFPに対する疑いとは真逆の事言ってたじゃんか 初代も迷惑だろうよ
いきなり一般人の言葉に突っかかって勝手に統失妄想拗らせて初代を諸悪の根元みたいにして初代が否定したら「818が悪いので〜」
…バカかｗ
逆説使徒になると正常な思考が出来なくなるんだな あと、それらしい言葉を並べて自己弁護して電波妄想垂れ流してるのもお前
残念だが初代はお前の統失妄想を真に受けるやつじゃないし、「818のハッタリってことでまとまりました」なんていうお前の勝手な結論に惑わされたりしないぞ >>916
初代を諸悪の根源と疑ったのではなく、>>818の言う通りに俺にいろいろ言う人間が1人であるとするならば初代氏が名無しで色々と言っている事になるために、それはおかしいのではないか？とツッコミを入れたのが>>826です >>917
>>913にも聞いたけど君は>>818をどう解釈するの？ >>818がハッタリであると解せばすんなり説明がつく
故に「君たち」呼びは不適切ではないって話 ちなみに言うが、俺は818ではないｗ
お前の「818『君たちって言い方おかしい…』→『1人の自演ですね』→『初代氏が…』」の思考回路がぶっ飛びすぎてておかしいと言ってるだけだ
なんで1人の自演→ゲリアン批判レスは初代が全部してるになるんだ？ >>921
背理法だよ
初代氏の自演ではないと仮定すると、1人の自演なのに初代が批判レスをしているという事実と矛盾する
でも初代がやっているにしてはレス内容が幼稚だと思ったから違和感があると考えて>>818はハッタリでは？と推測した
わざと幼稚なレスを演じているだけとする事もできるけど、そこは希望的観測 ゲリアンは去年の6〜8月ごろの「まともだ」「頼りになる」とか言われてた頃が忘れられないんだろうな
もう既に「逆説使徒」「頭おかしい」って評価なのにまだ足掻いてる
なんで必死に逆説信者であることを否定するかね、側からみれば逆説信者であることは一目瞭然なのに ゲリアンにしてみれば逆説は「まともなこと言ってて理知的なのにみんなから不当に迫害されてる可哀想な妙齢の女性」なんだろうなｗ
そして自己評価は「その理知的で悲劇的な妙齢の女性に味方する秀才で学のある真価を見抜く俺」だろうなｗ
実際の逆説の評価は「自分が正しいと思い込んでるKYで頭が悪い無職ASD婆」で実際のゲリアンの評価は「その頭悪い無職ASD婆の肩を持つ統失拗らせた大学生」なんだがなｗ
自分や自分の庇ってる女の事を客観的に見れない病の人は大変だなぁ >>924
何度も説明したけど帰属意識でやっている訳じゃないからだよ やたら統失言ってくるけど根拠のない事言っておちょくるのを中傷っていうんだよ？
そういうのマジで良くないぜ 高潔さんは住人を精神病診断して精神科へ行けと言い
ゲリアン相手はゲリアンを統合失調症と呼び
悲しい心理学世界ぐーるぐる 鸚鵡返しは通用しないと言ったのが分からないんだろうな… ミーム汚染君あとは自民党アンチでも何でもして埋めてくれｗ まあ漫画家だかさよつぐ推しだかのタイプ診断でもしとけよ
あいつらENFPだろ 漫画家：ENFP 9w8
さよつぐ推し：ENFP 8w7 途中送信してしまった
さよつぐ推しはまだ分かるが、漫画家ENFPか？
漫画家がNF型ならINFJだと思うんだが… つーか漫画家ってINTPか？
エニアグラム関係なく情緒的に感じたんだが…
それともループやキノコみたいな不健全INTPじゃなくて健全なINTPならあんな感じなのか？ 818の言葉を変な風に妄想して
「1人が自演してんだよな？」
とか考えて、挙げ句の果てには
「初代が自演で俺のことを批判してる」
とか訳わからないこと抜かして、初代が否定したらまとまってないのに
「818のハッタリって事でまとまりました（ﾆｺｯ」
とか勝手に脳内で解決してるし
マジでリアルでなんかあったんじゃねぇの？
本当おかしいよこいつ 最近はこどおじは鳴りを潜めて、代わりに汚言症のミーム汚染おじさんが元気になりはじめたな
もしかしてこどおじがキャラ変したのかミーム汚染おじさんなのか？ ゲリアンのは「背理法」ではなくただの「統合失調症」 漫画家はINTP
前はもっとトガってたみたいだし
柔らかいのは9w8が出てる INTPは5w4が多いからそちらがデフォの印象になってるから多少違和感あるのかもね
ヤンとかホームズもINTPだけど対人柔らかだし この界隈のINTP 5w4有名人は不健全だからなぁ…
逆にこの界隈のINTP 9w8は健全だからF型に見えるんだろうな 漫画家ってもっと歳いってる、35歳ぐらいかと思った
23〜24歳とか若すぎる >>942
どこが変なのかも言わずに変だと言い張られても困るぜ
>>944
なぜそのように豪語できるのかね
>>922のどこがおかしいのか言ってごらんよ 初代を疑った訳ではないと散々説明したのに疑った事にしたがるのも奇妙だよね
最初っから818にそれはおかしいんじゃない？と問うているだけなのに曲解が酷いぜ
わざとやっているにしても悪質だよ ゲリアンが統失なのは側からみれば一目瞭然なんだが、本人にはそう見えないんだろうな
なんだろうな
逆説がまともに見えるってのも頭おかしいからなんだろうな
取り敢えず精神科行けよ ゲリアンが逆説を擁護してるのは逆説その人だからだろｗ
こんなに熱心に擁護するのは逆説本人だから以外にありえん 擁護じゃないよ
逆説氏の意図はこうだったはずって言っただけでそれ以上でもそれ以下でもない
あの理屈に間違っている点が特に無いと認識しているから擁護に見えちゃうんじゃないの？
知らんけど 事実を歪めずに書く事それ自体が擁護であるとでも言うのならば、これは自分が嘘をばら撒いている事を自白するようなものなんだけどな こどおじさんはやや落ち着いて
エニア神にレスバで勝利して
知識を蓄えてるようだ
エニアにハマってきたらしい >>939
漫画家はレスバでS機能やTe使う口撃系荒らしではなく
全レス系荒らしなのでNe強いのは確か
INFJならグリップしなければレスバしないし、しても相手を打ち負かしに行くはず >>956
だったら漫画家はINFPの方がまだ有り得る
E型みたいに自己主張強いわけでもないし キャラスレコテの年齢
ループちゃん：15→16歳、今年で高校2年生
ヒカルネキ：17〜18歳、今年で高校3年生
ゲリアン：20〜21歳、大学生
漫画家：23〜24歳、大卒漫画家
初代：26→27歳、ブラック企業の社畜
さよつぐ推し：年齢不詳、会社員
元管：年齢不詳、キャラスレ1の時にINFJと間違われたことから代替Feはそこそこ発達している年齢だと推測 >>957
グリップがTeじゃないだろ、Teはまともに使える代替の方が自然
代替だから副管理人やりたがってたんだろ 漫画家ってTe-Fiユーザーか？
Ne domならENTPって言われた方がまだ納得がいく
自分の要求より人の要求を通すことを優先するENFP？ >>960
Fiって自分の事だけを考える機能じゃ無くね？劣勢なら知らんが
まあレスバからNPなのは確かだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 68日 13時間 44分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
